Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 37, views: 12.977 •

Olympus heeft een nieuw topmodel in zijn Tough-lijn van stevige en waterdichte compactcamera's ge´ntroduceerd. Deze Tough TG-1 iHS heeft een lichtsterke 4x-zoomlens en een 3"-oled-scherm, en is voorzien van gps en een manometer.

De nieuwe Tough TG-1 iHS heeft een beduidend ander ontwerp dan de andere Tough-modellen. In plaats van een zoomlens rechtsboven heeft de Tough TG-1 iHS zijn lens recht in het midden. Wel vindt het in- en uitzooem en scherpstellen nog steeds plaats via een intern mechanisme.

Olympus is erin geslaagd om de waterdichtheid te verbeteren tot een diepte van 12m, twee meter dieper dan de TG-820, terwijl de bestandheid tegen schokken en vorst gelijk is gebleven met respectievelijk een valhoogte van maximaal twee meter en een minimale temperatuur van -10 graden Celcius.

Ten opzichte van het huidige topmodel, de Tough TG-820, heeft het nieuwe model een iets minder groot zoombereik. In plaats van een 5x-zoomlens maakt Olympus bij de Tough TG-1 iHS gebruik van een 4x-zoomlens, die in de groothoekstand met een grootste diafragma van f/2 beduidend lichtsterker is dan de voorgaande modellen. Ook geeft de groothoek met een brandspuntsafstand van 4,5mm, overeenkomend met een kijkhoek van een 25mm-lens in kleinbeeldformaat, een breder blikveld dan de 28mm van de TG-820. De lichtsterkte neemt overigens in de telestand af tot f/4,9.

Verder is een aantal eigenschappen van de Tough TG-820 en de TG-810 gecombineerd in de Tough TG-1 iHS. Zo keert de gps- en manometer-functionaliteit van de Tough TG-810 terug, terwijl de bsi-cmos-beeldsensor met 12 megapixels en de TruePic VI-beeldprocessor afkomstig zijn uit de Tough TG-820. Nieuw is het 3"-oled-scherm met pentile-pixelconfiguratie. Bij de Tough TG-820 werd nog een 3"-lcd met een iets hogere resolutie gebruikt.

De Tough TG-1 iHS heeft nog een aantal andere high-end features. Zo is het mogelijk om een optionele fisheye- of 1,7x-teleconverterlens op de body te schroeven, waarbij ook deze accesoires geschikt zijn voor gebruik onder water. Daarnaast heeft Olympus er aan de achterkant van de camera een modus-draaiknop bij geplaatst, en heeft de Tough TG-1 iHS zowel een normale flitser als een led waarmee ook continulicht voor filmen geleverd kan worden. Olympus claimt dat de camera gebruikmaakt van dezelfde technologie voor scherpstelling als de PEN-m4/3-camera's, waardoor deze snel zou moeten zijn.

De Tough TG-1 iHS is vanaf half juni beschikbaar voor een adviesprijs van 429 euro.

Olympus Tough TG-1 iHS

Reacties (37)

Is dit een "point and shoot" camera?

Als dat zo is is het een heel mooi apparaat dat onderwater foto`s kan nemen voor slechts 400 dollar.
Dat is inderdaad wel erg mooi. En vorstbestendig is ook erg fijn. Ik wilde afgelopen winter buiten wat foto's en filmpjes maken met mijn Canon maar die stopte er telkens mee.
Dat gaat prima lukken hoor dat onder water foto's maken. Ikzelf heb zijn 4 jaar oudere broer (de tough 1030) en deze is gewoon met duiken meegenomen tot 9 meter.

Ik vind het grootste voordeel en dat was ook de reden dat we hem gekocht hadden de stofdichtheid en robuustheid. Hij is al diverse keren gevallen, je kan hem gewoon in het zand neerleggen en naderhand even afspoelen etc.

De 1030 bied niet de kwaliteit van een high end point en shoot als het om beeldkwaliteit gaat. Maar na 4 jaar mishandelen weet ik zeker dat elke andere camera er ondertussen al de brui aan had gegeven. Als ik het zo lees is de kwaliteit met deze versie ook echt goed de lucht in gegaan.
Dan hebben wij toch een hele andere ervaring met hetzelfde apparaat. Qua robuustheid ben ik het helemaal met je eens, maar de beeldkwaliteit is slecht. Heel slecht! Filmpjes waren ook van bedroevende kwaliteit. Ik wist niet hoe snel ik hem moest door verkopen. Je zal ook zien bij menig review dat je absoluut de meerwaarde van de camera moet zoeken in het robuuste en onderwater fotografie, want hij presteert qua images lager dan zijn concurrenten en een goedkope P&S camera. Hopelijk is dat met dit model beter geworden.
Omdat een NEX niet 12meter waterproof is bijvoorbeeld?
Die zal dat water en dat stuiteren lekker vinden?
En zou je die NEX dan ook onder water gebruiken, of in stoffige situaties?
Daar zijn weer andere oplossingen voor: Sony presenteert op korte termijn een action-cam. Het punt is dat Olympus met deze camera geen keuze lijkt te kunnen maken (is het nou een camera voor ruw gebruik? een high-end camera? of een lichtsterke camera?). Het gevolg is dat de camera nergens in uitblinkt. De Sony NEX camera's doen dat wel..
Ik volg je niet zo? Waarom zou een camera voor ruw gebruik niet ook een (relatief) lichtsterke lens kunnen hebben?

Vraag:
En zou je die NEX dan ook onder water gebruiken, of in stoffige situaties?
Antwoord:
Daar zijn weer andere oplossingen voor
Nee, dat is het foute antwoord. @boner stelt dat je beter de Nex3 kunt kopen dan deze Olympus. Da's hetzelfde als iemand die een LandRover Defender zoekt, een Mercedes SLK aanpraten. Rijdt veel lekkerder en is een stuk goedkoper. En dan zeggen dat als hij de modder in wilt, dat-ie dan misschien een Mercedes G-klasse erbij moet kopen.
Je hebt de kern van de opmerking gemist, terwijl het er duidelijk staat: de Olympus camera probeert op alle eigenschappen een paar punten te scoren, waardoor hij nergens hoge scores haalt. Vergelijkbaar met een PC Hooft traktor, het ziet er stoer uit maar je hebt er niets aan . Less is more!
Heb jij hem al uitvoerig kunnen testen? Of heb je reeds een uitgebreide review kunnen lezen? Indien dat beide niet het geval is trek je wel een beetje te snel conclusies.
In het assortiment waterdichte en stevige camera's kan het zeker wel op verschillende punten hoge scores halen. Dus binnen de eigen klasse kan het wel degelijk een topper zijn. Of wou jij het serieus vergelijken met een Hasselblad voor beeldkwaliteit bijvoorbeeld? Maar goed, die Sony-cam die wellicht in de toekomst aangekondigd gaat worden en die mogelijk geweldige specificaties zal hebben zal natuurlijk met alles en iedereen de vloer aanvegen. :o
Wat is dat nou voor onzin? Alsof een camera die degelijk gebouwd is niet kwalitatief goede foto's mag maken 8)7 Het een staat het ander niet in de weg!

Dit is als zeggen dat HTC niet weet wat het wil met de One X: groot scherm, snelle CPU, goede GPU, degelijke behuizing... Het gevolg zou volgens jouw redenatie zijn dat hij nergens in uitblinkt.
Jij hebt blijkbaar nog nooit een product ontworpen :-) Anders zou je weten dat het ALTIJD ten koste gaat van elkaar. In jouw voorbeeld zou dit toestel NIET goedkoop, NIET energiezuinig, NIET mooi zijn en NIET in je broekzak passen.
dat geldt toch voor elk product? Een groot scherm gaat NIET ten koste van snelle CPU, een snelle CPU gaat NIET te koste van degelijke behuizing. En dat geldt ook voor deze Olympus hopelijk. Ik hoop in dit geval op EN een camera die redelijk mooie foto's maakt (onderwater is die lichtsterkte nog belangrijker) EN waterdicht is EN degelijk is. De prijs mag niet boven de 400 euro komen voor mij persoonlijk.

Het lijkt erop dat Olympus het voor elkaar heeft gekregen mijn nieuwe extra camera te ontwerpen. Ik wacht de reviews af, maar ben al positief gestemd.

Een NEX adviseren in plaats van deze camera slaat inderdaad nergens op, en ben het volledig eens met B64.
wat een onzin. Stel dat ik al een redelijk geode camera heb, maar ook onderwater wil kunnen schieten met een lichtsterke camera? Dan is dit juist een ideale aanschaf!
wrom zou je er nog zo eentje kopen als je een sony NEX koopt voor ongeveer hetzelfde geld. Dan kun je ZELF kiezen welk objectief je wilt gebruiken

bijvoorbeeld deze: pricewatch: Sony NEX-3K + 18-55mm f/3.5-5.6 OSS

edit voorbeeldje geplakt
NIet alleen het onderwatergebruik en bestendigheid spelen een rol. De NEX met de kitzoom is echt niet zo makkelijk mee te nemen als een compact camera. Dat gaat beter met de 16mm pancake, maar die kost weer extra en je moet maar van 24mm groothoek houden voor al je foto's. Datzelfde geldt voor een Olympus PEN E-PM1 of Lumix GF5, maar daarvoor kun je in ieder geval meer 'pancake' objectieven krijgen waarmee de camera in ieder geval in een jaszak past. Panasonic heeft zelfs een pancake zoom beschikbaar.
Waarom zou je een Sony NEX kopen als je voor ongeveer hetzelfde geld een PEN kan krijgen? Dan heb je tenminste daadwerkelijk wat keus in objectieven. :P
Er zit ook een man-o-meter op, die bekijkt hoe mannelijk je bent en of je wel tough enough voor deze camera bent.
+1 grappig _/-\o_


Overigens lijkt het erop alsof deze camera vooral gemaakt is voor onder water, kan me geen andere reden bedenken waarom er een manometer op zou zitten: best leuk om naderhand te zien hoe diep een foto gemaakt is. Alleen voor echt duiken is die 12 meter weer niet erg veel, ik vraag me wel of af de camera dan ook waarschuwd als je te diep gaat.

Overigens had ik liever er ook een compas bij gehad als je toch al GPS en een manometer.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 8 mei 2012 11:57]

Tsja, je kunt niet alles krijgen voor die prijs, een goed onderwaterhuis b.v. Olympus PFL-E01 kost alleen al 600 euro en die gaat tot 60 meter diepte. Dan kun je voor een camera van 400 dollar zo,n 306 euro niet alles verwachten. :)
400 dollar vind ik een erg schappelijke prijs als je nagaat dat hij waterdicht is (tot 12 meter), van twee meter hoogte kan vallen en dan ook nog eens kan werken bij een temperatuur van minimaal -10 graden.

Al met al lijkt het me ook erg handige camera voor op vakantie en dan met name is het interessant voor op wintersport. Koude temperaturen (simpele camera's hebben dan vaak moeite met de lens uit/in schuiven) als ook heb je last van ''water'' (vocht/sneeuw enzo). Verder ben ik benieuwd hoe de beeldkwaliteit is van foto's die onder water genomen zijn.
Tja, maar dit is lang niet de enige cam met dergelijke specificaties.

Naar mijn idee is deze wel weer een mooie uitschieter, 12 meter is net wat dieper dan gebruikelijk en F/2.0 is ook net even wat lichtsterker.

Maar ik vraag mij wel af of dit nou echt de moeite gaat zijn. Met de Sony TX10 had ik al regelmatig last van te korte scherpte diepte en dan heb je het over F/3.5 tot F/5.6 (verder dicht dan F/5.6 gaat alleen in zeer ondiep water lukken, mits je de iso nog een beetje redelijk wilt houden)

Daarbij komt nog dat het bedienen onder water zelf lastig wordt. Vaak kan je het schermpje toch wel erg lastig zien en bekijken of je de focus wel goed hebt gedaan gaat dus niet zo snel lukken.

De vorige modellen van Olympus was ik totaal niet van onder de indruk, wellicht is deze wat beter uitgevallen. Mag ook wel voor deze prijs, camera's in dit segment zitten niet zo vaak over de Ą300...
Dat ziet eruit als een flinke stap vooruit in deze toch vrij beperkte markt van de digitale fotografie :) ben zelf vorig jaar op zoek gegaan naar een point-and-shoot waterdichte camera voor op vakantie en outdoor kliekjes en kwam na het lezen van reviews en bekijken van voorbeeldfoto's uit op een Panasonic Lumix die echt zeer goed bevallen is onder water (maar nee, voor gewone foto's kan zo'n apparaat echt niet tippen aan een normale compactcamera van die prijs). Als je op vakantie gaat snorkelen leveren dat echter wel hele leuke plaatjes op! (Mits je in een gebied zit waar ook wat te zien is natuurlijk).

Wel opvallend dat de lens bij de Olympus uitschuift, dat heb ik tot nu toe nog niet gezien bij dit soort toestellen. Verder is lichtsterkte en zeker focussnelheid onder water van groot belang dus het klinkt allemaal erg goed :) Even de resultaten afwachten maar het lijkt op een mooi toestelletje voor onder water en bij regenval terwijl ie als het goed is ook nog eens een stootje kan hebben.

[Reactie gewijzigd door Yngwie- op 8 mei 2012 11:27]

Beperkte markt van de digitale fotografie? Je houdt je er duidelijk vrij weinig mee bezig dan.

Iig, ben benieuwd wanneer hij bij ons in de schappen ligt zodat ik hem eens uit kan testen. De vorige Tough modellen waren bij normaal gebruik niet erg indrukwekkend, hopelijk is deze dat wel.
Ooit eens gekeken naar het aandeel waterdichte, stootbestendige, vorstbestendige camera's? Da's maar een klein gedeelte van de digitale fotografiemarkt inderdaad.
Ben benieuwd naar de onderwater foto's die dat ding maakt. Aangezien je zeker op 10m diepte al een deel van je kleuren spectrum kwijt bent. En ik met met oude olympus u750 toch niet de aller mooiste plaatjes heb gemaakt door dat hij alles op de onderwaterstand toch vrij blauw maakte.
Ik heb 3 jaar terug de FT1 (ook water en schokbestendig) van panasonic gekocht omdat ik de Tough camera's geen mooie foto's vond maken en ze toen nog geen 1280x720 konden filmen en de FT1 wel.

Na een sulfaat badje in IJsland is mijn camera wel aan vervanging toe. Dus ik ben heel benieuwd naar de prestaties van deze camera! Mocht iemand een goede review vinden, laat het dan even weten!
De Olympus ken ik niet, maar mijn Lumix FT3 heeft een aantal standen (normaal, snorkel en duiken) waarmee de kleurbalans door de camera gecorrigeerd wordt.
Ben ik nu de enige die het verdomd knap vindt dat Olympus een uitschuifbaar lens maakt die alsnog een waterdichte camera oplevert? tien punten!
De lens schuift niet uit. Misschien verkeken op de afbeeldingen met extra voorzetlenzen ?
... heeft de Tough TG-1 iHS zijn lens recht in het midden en schuift deze extern uit bij het inzoomen. Ondanks deze gewijzigde constructie ...
;)
Ik heb alles doorgenomen, maar zie nergens iets terug van een lens die uitschuift. Wel dat je de camera kunt voorzien van voorzetlenzen.

Foutje of heb ik ergens iets gemist in de aankondiging?
eeeh......:

In plaats van een zoomlens rechtsboven, met een intern lenzenstelsel, heeft de Tough TG-1 iHS zijn lens recht in het midden en schuift deze extern uit bij het inzoomen
Wel vraag ik me af waar Tweakers deze informatie vandaag heeft inderdaad. Als ik het genoemde artikel van Olympus zelf namelijk doorlees, zie ik echt nergens staan dat de lens uit zou schuiven (Denk dat WCL_KsZeN dat dus ook bedoelt):

http://www.olympus-global...s/2012a/nr120508tg1e.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013