Samsung toont ontwikkelaars-smartphone met Linux-OS Tizen
Voor het eerst is een smartphone getoond met Tizen erop. Tizen is een op Linux gebaseerd besturingssysteem van Samsung en Intel, en volgt MeeGo en Bada op. Het toestel is alleen bedoeld voor ontwikkelaars om apps te testen.
De smartphone heeft een 4,3"-scherm met naar verluidt een resolutie van 1280x720 pixels. De emulator draait standaard op dezelfde resolutie en de beeldverhouding van het getoonde toestel is 16:9. Het toestel is voorzien van een dualcore-processor op ARM-architectuur, maar het is onduidelijk welke dat is. The Handheld Blog spotte het toestel op de Tizen Conference, een bijeenkomst van Tizen-ontwikkelaars in San Francisco.
De ontwikkelaars-smartphone draait Tizen 1.0, een versie die onlangs uitkwam. Hoewel het versienummer doet vermoeden dat de software af is, ontbreekt er nog veel in het besturingssysteem. Zo is er geen camera-app aanwezig en zijn ook andere standaard-apps niet te vinden. Wel is er native ondersteuning voor synchronisatie met bijvoorbeeld Google-accounts, Facebook en Twitter.
De interface, die wordt gemaakt in html5, doet sterk denken aan de Samsung-skin voor Android en Bada, het eigen platform van Samsung. Ook heeft Tizen de pull-down notificatiebalk uit Android geleend. De interface loopt tijdens een videodemonstratie nog allerminst soepel. Zo is er relatief veel tijd nodig om acties uit te voeren in de interface.
Tizen is een samensmelting van Intels MeeGo en Samsungs Bada. Intel werkte eerst samen met Nokia, maar de Finse fabrikant besloot vorig jaar om de samenwerking te stoppen, zodat Nokia met Microsoft kon werken aan Windows Phone-toestellen. Het is onduidelijk wanneer de eerste hardware met Tizen op de markt komt.
Reacties (42)
Ik vind het er eerder wat traag uit zien.
Volgens mij lopen ze een beetje vooruit op de zaken bij Samsung, beter nog enkele maanden voortwerken, en een goed afgewerkt product leveren.
Wel positief dat er ook andere (nieuwe) Linux distro's zijn dan Android, voor mobiles!
Weet er iemand hoe je apps ontwikkeld voor dit OS?
Volgens mij lopen ze een beetje vooruit op de zaken bij Samsung, beter nog enkele maanden voortwerken, en een goed afgewerkt product leveren.
Wel positief dat er ook andere (nieuwe) Linux distro's zijn dan Android, voor mobiles!
Weet er iemand hoe je apps ontwikkeld voor dit OS?
[Reactie gewijzigd door Carharttguy op dinsdag 8 mei 2012 09:07]
Het gaat volgens mij ook niet om een marktrijp product maar zoals de titel zegt voor ontwikkelaar. Bij een nieuw OS worden ontwikkelaars altijd in een vroeg stadium betrokken, immers er moeten ook apps zijn als het OS op de markt komt.
Maar wat dit eigenlijk laat zien is dat samsung dus ook een eigen OS wil hebben en dat betekend waarschijnlijk weg van android op de lange termijn.
Maar wat dit eigenlijk laat zien is dat samsung dus ook een eigen OS wil hebben en dat betekend waarschijnlijk weg van android op de lange termijn.
Het product mag naar mijn mening wel iets rijper 
Dit slaat echt nergens op naar mijn mening. Hoe wil je ontwikkelaars voor je winnen met zo'n systeem? Oke een zak geld is mogelijk
Ik denk gewoon dat Samsung op meerdere paarden heeft gewed om te kunnen overstappen wanneer het Android verhaal een drama wordt. Nu zijn de zaken Google vs. Oracle, Samsung vs. Apple en Motorola vs MS bijna afgelopen. Ik denk dus dat je op korte termijn gaan zien dat of Samsung nog intensiever met Android bezig gaat of zo snel mogelijk gaat overstappen op een alternatief (Tizen, Bada of WP7). Persoonlijk denk ik het eerste aangezien Google toch wel flinke juridische vooruitgang heeft geboekt
Dit slaat echt nergens op naar mijn mening. Hoe wil je ontwikkelaars voor je winnen met zo'n systeem? Oke een zak geld is mogelijkIk denk gewoon dat Samsung op meerdere paarden heeft gewed om te kunnen overstappen wanneer het Android verhaal een drama wordt. Nu zijn de zaken Google vs. Oracle, Samsung vs. Apple en Motorola vs MS bijna afgelopen. Ik denk dus dat je op korte termijn gaan zien dat of Samsung nog intensiever met Android bezig gaat of zo snel mogelijk gaat overstappen op een alternatief (Tizen, Bada of WP7). Persoonlijk denk ik het eerste aangezien Google toch wel flinke juridische vooruitgang heeft geboekt
Je vergeet wat google met motorola gaat doen. Waarom zou Samsung android blijven gebruiken als motorola = google een concurrent is.
Het is google die op 2 paarden aan het wedden is. Door geen keuze te maken gaan fabrikanten als samsung juist kijken naar een eigen oplossing. Daarnaast samsung is ondertussen zo groot dat een eigen OS heel logisch is. Waarom zouden ze het niet doen. Met een eigen OS onderscheiden ze zich van anderen, net als apple dat maar haar OS doet.
Een eigen OS voor Samsung betekend dat ze ook van Google of MS geld kunnen vragen voor de standaard zoekmachine instelling, ze kunnen eigen apps store beginnen enz enz. Een eigen OS heeft bij een bepaalde grote alleen maar voordelen.
Het is google die op 2 paarden aan het wedden is. Door geen keuze te maken gaan fabrikanten als samsung juist kijken naar een eigen oplossing. Daarnaast samsung is ondertussen zo groot dat een eigen OS heel logisch is. Waarom zouden ze het niet doen. Met een eigen OS onderscheiden ze zich van anderen, net als apple dat maar haar OS doet.
Een eigen OS voor Samsung betekend dat ze ook van Google of MS geld kunnen vragen voor de standaard zoekmachine instelling, ze kunnen eigen apps store beginnen enz enz. Een eigen OS heeft bij een bepaalde grote alleen maar voordelen.
waarom lees je dan regelmatig ook hier op tweakers dat google bezig is om motorola te cashen, het zou me niet eens verbazen als ze samsung mobile zelf al hebben benaderd, ik meende dat men ook al met huawai in gesprek was. ... volgens tweakers.net
Wat ik lees is dat google nog niet weet wat ze met motorola gaan doen. Ze kunnen de patenten eruit halen en het dan doorverkopen. Maar wie wil motorola nog kopen zonder patenten. Waarom zou samsung motorola kopen. Het merk motorole is al in waarde gedaald.
Samsung is als merk nu sterk genoeg en heeft motorola niet nodig.
Zo lang google echter geen beslissing neemt wat ze met motorola willen doen krijg je situaties waarin bedrijven als samsung niet willen wachten. De mobiele markt is een snelle markt die in beweging is en te lang wachten kan betekenen dat je marktaandeel terug loopt.
Samsung is als merk nu sterk genoeg en heeft motorola niet nodig.
Zo lang google echter geen beslissing neemt wat ze met motorola willen doen krijg je situaties waarin bedrijven als samsung niet willen wachten. De mobiele markt is een snelle markt die in beweging is en te lang wachten kan betekenen dat je marktaandeel terug loopt.
Waar haal je die wijsheid vandaan al sinds het begin zijn bij Samsung meerdere OSen te krijgen. Waarom denk je dat ze dat ineens niet meer willen?Maar wat dit eigenlijk laat zien is dat samsung dus ook een eigen OS wil hebben en dat betekend waarschijnlijk weg van android op de lange termijn.
En als je horror verhaal over Google en Motorla al door gaat is dat heel leuk voor Google/Motorola maar Android is open source dus kunnen ze daar gewoon mee verder gaan, desnoods als fork onder een eigen naam... Zie ook Amazon die Andorid gebruikt maar niks met Google te maken heeft!
Dat is het mooie je kan closed source wel open source maken maar andersom kan gewoon niet!
Dat eerste kunnen ze al hoor niemand verplicht ze Google in te stellen, en een eigen appstore heeft Samsung al lang op Android. Welke voordelen heb je het nu precies over, want ik heb er dus nog geen gelezen?Een eigen OS voor Samsung betekend dat ze ook van Google of MS geld kunnen vragen voor de standaard zoekmachine instelling, ze kunnen eigen apps store beginnen enz enz. Een eigen OS heeft bij een bepaalde grote alleen maar voordelen.
Een nadeel is wel dat ze VEEL meer tijd kwijt zijn aan het OS dan dat ze nu kwijt zijn
Nu duren updates al een tijdje, maar als ze het OS ook nog is zelf moeten schrijven mogen ze heel wat aextra programmeurs in gaan huren![Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 8 mei 2012 11:08]
Er komt steeds meer in het nieuws dat Samsung een andere weg wilt opgaan met hun smartphones.Maar wat dit eigenlijk laat zien is dat samsung dus ook een eigen OS wil hebben en dat betekend waarschijnlijk weg van android op de lange termijn.
Ze hebben nu al naar buiten gebracht dat ze met wp8 de concurentie willen aangaan met Nokia. (tevens ook met tablets). Ik vind het dan ook niet gek dat mensen gaan denken dat ze van android af willen. Zoals je zelf aangeeft zijn ze veel meer tijd/geld kwijt aan ontwikkelingskosten en het uitbrengen van updates.
[Reactie gewijzigd door vali op dinsdag 8 mei 2012 12:22]
Leuke geruchten natuurlijk, maar staat wel haaks op de logica van een bedrijfsvoering, ze gebruiken NU Android en het gaat NU beter dan ooit.Er komt steeds meer in het nieuws dat Samsung een andere weg wilt opgaan met hun smartphones.
Tuurlijk moet je verder kijken dan nu en daarom zal Samsung vrijwel altijd meerdere OS aan bieden, hebben ze ook altijd gedaan, en zelf duwen ze de consument helemaal geen kant op want het zal hun een worst wezen of ze je een WP phone of Tizen Phone of Android Phone verkopen.
Tenzij er niemand meer Android wilt zal Samsung daar gewoon NIET van afstappen.
Wat ik trouwens alleen maar uit het bericht kan halen wat jij aanhaalt is dat Samsung net als bij Android gewoon de overhand wilt hebben binnen die (WP) markt door net als voor Android gewoon de 'betere' toestellen te maken. Niet dat ze alleen maar WP willen of Android niet meer willen/slechter vinden...
Het gaat nu beter dan ooit... dat dachten Nokia en BB ook toen ze (nog) marktleider waren.[...]
Leuke geruchten natuurlijk, maar staat wel haaks op de logica van een bedrijfsvoering, ze gebruiken NU Android en het gaat NU beter dan ooit.
De grootste worden is niet zo moeilijk, de grootste blijven wel. Ik vind het slim dat Samsung blijft vernieuwen en zich niet blindstaart op Android. WP8 komt er ook aan en dat kan wel eens een grote klapper worden. De ontwikkelingen gaan zo snel, dan is stilzitten geen optie.
Dit zijn geen geruchten, dit heeft Samsung namelijk zelf naar buiten gebracht. Dat het niet op tweakers.net geposted wordt en je niet op andere IT websites kijkt kan ik ook niks aan doen.
Op https://developer.tizen.org/ kun je de SDK downloaden
Was het ook niet de bedoeling dat Tizen veel met html5 zou werken?
Niet echt onder de indruk. Ik vond MeeGo (of zelfs daarvoor, Maemo) mooier. Het enige is misschien de animatie bij het wisselen tussen de browser tabs (maar ik kan me ook voorstellen dat je niet altijd zin hebt om op zo'n lange animatie te wachten).
Nog niet veel bijzonders IMO. Met MeeGo waren ze al veel verder, waarom alles weer afbouwen om het vervolgens met Bada te koppelen?
Nog niet veel bijzonders IMO. Met MeeGo waren ze al veel verder, waarom alles weer afbouwen om het vervolgens met Bada te koppelen?
Misschien had Nokia bepaalde zaken van MeeGo ontwikkeld, en moest Intel nadat zij afhaakten verder zonder de door Nokia ontwikkelde code?
Ik vind het ook nog behoorlijk kaal, uiteraard is het nog een pre-consumer build in hele vroeger versie, tegen dat het binnen een jaartje ofzo op de markt komt, is het waarschijnlijk niet meer te herkennen. (Kijk naar de goto's van een vroege Android versie)
Ik vind het ook nog behoorlijk kaal, uiteraard is het nog een pre-consumer build in hele vroeger versie, tegen dat het binnen een jaartje ofzo op de markt komt, is het waarschijnlijk niet meer te herkennen. (Kijk naar de goto's van een vroege Android versie)
Het toestel ziet er een beetje uit als een hele dikke SII, wel een grappig(apart) OS wat er op draait, qua kernel schelen Android en Tizen niet zo veel gok ik.
En aan het filmpje te zien lijkt het ook goed te werken. Ik vraag me wel af welke richting ze opwillen met dit OS, een alternatief voor Android wellicht?
En aan het filmpje te zien lijkt het ook goed te werken. Ik vraag me wel af welke richting ze opwillen met dit OS, een alternatief voor Android wellicht?
Als vervanging voor Android lijkt mij waarschijnlijker. Ze maken de UI zo dat de consument het er niet heel anders uit vind zien en zetten het in de markt als HET nieuwe OS. Aangezien Samsung een zeer goede positie op de markt heeft kan het dit makkelijk maken denk ik. De consument heeft nu juist vertrouwen in ze en de gemiddelde consument zal er niet om treuren of er nou Android of Tizen op staat. Als de ontwikkeling van apps maar goed gaat verlopen en ze alle grote namen erbij hebben zitten. Zoals whatsapp, instagram, angry birds (ja nog steeds populair blijkbaar) en noem maar op.
Wel als je betaalde apps gebruikt, immers moet je die wel gewoon opnieuw kopen!De consument heeft nu juist vertrouwen in ze en de gemiddelde consument zal er niet om treuren of er nou Android of Tizen op staat
De tijd zal het uit moeten wijzen, ik weet het ook niet, maar ik kan niet bedenken waarom Samsung er van moet het gaat niet echt slecht zegmaar sterker nog Android heeft er nog noooit zo goed voor gestaan en de verkopen en opbrengsten voor Samsung ook niet
Toch grappig om te zien dat een hoop mensen meteen denken dat Samsung van iets anders af moet omdat ze Bada (wat ze al tig jaar hebben) nu fuseren met Meego tot Tizen. Eigenlijk is er niet eens echt wat veranderd (kwa situatie)!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 8 mei 2012 13:53]
Dit dient waarschijnlijk in eerste instantie om de positie t.o.v. Google te versterken. De markt voor mobiele data groeit explosief en de verwachtingen zijn dat een steeds groter deel van dataconsumptie via mobiele devices verloopt. Google pakt nu een groot deel van de advertentiegelden via Android. Mogelijk wil een handset bouwer als Samsung daar een deel van claimen. Tizen is dan of een dreiging op de achtergrond van eventuele onderhandelingen, of een echt alternatief waarmee Samsung en andere bouwers een groter deel van de waardeketen kunnen pakken.Het toestel ziet er een beetje uit als een hele dikke SII, wel een grappig(apart) OS wat er op draait, qua kernel schelen Android en Tizen niet zo veel gok ik.
En aan het filmpje te zien lijkt het ook goed te werken. Ik vraag me wel af welke richting ze opwillen met dit OS, een alternatief voor Android wellicht?
Als consument vind ik het overigens wel prettig dat er op dat vlak wat alternatieven ontstaan. De grote vraag is natuurlijk of een nieuw systeem snel voldoende goede apps en content kan aanbieden (oftewel hoe verleidt je de content providers en app ontwikkelaars).
Ik weet nog niet wat ik van dit soort ontwikkelingen moet denken. Aan de ene kant is het fijn dat er meerdere opties zijn voor mobiele OS-en. Maar je krijgt zo wel een versplintering van de markt. En voor ontwikkelaars betekent het (hopelijk voor de consument) een extra platform om voor te ontwikkelen.
Of is het de bedoeling dat dit compatible met Android apps wordt? Zo ja, wat is dan de meerwaarde? Puur om licentiegelden te besparen?
Of is het de bedoeling dat dit compatible met Android apps wordt? Zo ja, wat is dan de meerwaarde? Puur om licentiegelden te besparen?
Als dit mij een alternatief geeft om een OS op mijn telefoon te draaien dat niet gemaakt wordt door Google, Apple of Microsoft dan kan ik dat alleen maar toejuichen. Een fabrikant zonder bijbedoelingen, zullen we maar zeggen. Dat had ik met Symbian maar dat zit echt op zijn eind te lopen, dus ik hoop dat ik als ik toe ben aan mijn volgende telefoon, de keuze heb om een telefoon met een fatsoenlijk werkend Tizen oid te nemen.
En binnenkort kan je ook met Web2Gecko aan de slag. Persoonlijk heb ik er weinig problemen mee dat het OS gemaakt wordt door Google, Apple of Microsoft. Zij zijn namelijk blijkbaar de enigen die een OS kunnen maken, dus dan moet het maar zo 
Ja, maar Tizen wordt zoiets als Linux op je eigen PC installeren als het goed is : VOLLEDIGE VRIJHEID en geen root hack gedoe of je Google login nodig hebben elke keer zoals bij Android
Kijk hier echt naar uit !!
Kijk hier echt naar uit !!
Wel als je die diensten van Google wilt gebruikenof je Google login nodig hebben elke keer zoals bij Android
Wil je dat niet hoef je op Android ook niet in te loggen namelijk!Rooten is op de Nexus toestellen ook niet hacken want dat is gewoon een optie die je aan kan zetten...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 8 mei 2012 11:11]
die belofte is er al eens gewest met de samsung i8320 (zoek maar eens op)...
ik heb van het weekeend eindelijk het ding om zeep geholpen na een poging er android op te zetten... het hele punt is... dat de drivers niet goed werken waardoor ie onbruikbaar is - dit hat prima voorkomen kunnen worden toen samsung en vodafone de sterker uit hun linux avontuur trokken 1 basis immage met een werkende linux os en alle drivers had genoeg geweest...
ik heb van het weekeend eindelijk het ding om zeep geholpen na een poging er android op te zetten... het hele punt is... dat de drivers niet goed werken waardoor ie onbruikbaar is - dit hat prima voorkomen kunnen worden toen samsung en vodafone de sterker uit hun linux avontuur trokken 1 basis immage met een werkende linux os en alle drivers had genoeg geweest...
Paar feitjes:
1. de android broncode is open (net als tizen), drivers kunnen closed source zijn (net als bij tizen)
2. rooten en het omzeilen van bootloader locks staat los van het OS, dat zijn beperkingen die een leverancier van de hardware meegeeft aan de firmware of (android) installatie: dit zul je bij tizen dus ook gaan krijgen
3. je hebt geen google login nodig om android te gebruiken
Tizen zal als het genoeg marktaandeel pakt snel te maken krijgen met patenttrolling van microsoft (en apple): zodra er wat te halen valt zijn die er als de kippen bij.
1. de android broncode is open (net als tizen), drivers kunnen closed source zijn (net als bij tizen)
2. rooten en het omzeilen van bootloader locks staat los van het OS, dat zijn beperkingen die een leverancier van de hardware meegeeft aan de firmware of (android) installatie: dit zul je bij tizen dus ook gaan krijgen
3. je hebt geen google login nodig om android te gebruiken
Tizen zal als het genoeg marktaandeel pakt snel te maken krijgen met patenttrolling van microsoft (en apple): zodra er wat te halen valt zijn die er als de kippen bij.
Dream on..... elke fabrikant doet zoiets om eigen gewin of een bepaalde invloed. Mocht dit slagen en groots worden gaat dit exact dezelfde kant op als de partijen die je net noemt.Een fabrikant zonder bijbedoelingen, zullen we maar zeggen.
Een platform slaagt nu pas door het hebben van een Market/Store o.i.d..... daar trekken ze hoe dan ook zo veel mogelijk (binnen of buiten de grensen van de wet, maakt ze in eerste instantie ook nog niet eens zo veel uit!) je privacy onderuit.
Natuurlijk doen ze dit voor eigen gewin. Maar wat is er mis met gewoon betalen voor de producten? Ik wil graag betalen voor een OS op mijn telefoon, als ik daardoor niet hoef in te stemmen met het weggeven van mijn privacy.
Maar goed, zonder bijbedoelingen is niet direct wat ik bedoelde te zeggen. Maar Google gebruikt het vooral om nog meer gegevens over je te verzamelen. Apple gebruikt het, naast dat het natuurlijk een aardige melkkoe is, om meer mensen naar hun 'grote' hardware te lokken, de MacBooks en iMacs, en tegenwoordig ook wat meer de iPad. Bovendien staat hun bedrijfsstrategie mbt de AppStore me niet aan; ik wil vrijheid op mijn telefoon. Microsoft gebruikt het ruwweg voor dezelfde reden: om geen marktaandeel kwijt te raken aan Apple op de desktop is het blijkbaar belangrijk om het hele pakket aan te bieden. Godzijdank lijkt Windows Phone nog niet echt een denderend succes te zijn.
Ik wil een fabrikant die het OS puur gebruikt om marktaandeel op de telefoonmarkt te winnen, en die gebruikers vrij laat om te doen met hun telefoon wat ze willen. Samsung is in ieder geval niet afkomstig uit de OS-wereld, en ook niet uit de advertentiewereld, dus zit ik daar een stuk beter. Ik ga het dus zeker overwegen.
Maar goed, zonder bijbedoelingen is niet direct wat ik bedoelde te zeggen. Maar Google gebruikt het vooral om nog meer gegevens over je te verzamelen. Apple gebruikt het, naast dat het natuurlijk een aardige melkkoe is, om meer mensen naar hun 'grote' hardware te lokken, de MacBooks en iMacs, en tegenwoordig ook wat meer de iPad. Bovendien staat hun bedrijfsstrategie mbt de AppStore me niet aan; ik wil vrijheid op mijn telefoon. Microsoft gebruikt het ruwweg voor dezelfde reden: om geen marktaandeel kwijt te raken aan Apple op de desktop is het blijkbaar belangrijk om het hele pakket aan te bieden. Godzijdank lijkt Windows Phone nog niet echt een denderend succes te zijn.
Ik wil een fabrikant die het OS puur gebruikt om marktaandeel op de telefoonmarkt te winnen, en die gebruikers vrij laat om te doen met hun telefoon wat ze willen. Samsung is in ieder geval niet afkomstig uit de OS-wereld, en ook niet uit de advertentiewereld, dus zit ik daar een stuk beter. Ik ga het dus zeker overwegen.
Huh? Hoe naïef kan je zijn? Als je vindt dat Apple, Google of Microsoft bijbedoelingen hebben moet je echt wel heel stom zijn te denken dat Samsung geen bijbedoelingen heeftAls dit mij een alternatief geeft om een OS op mijn telefoon te draaien dat niet gemaakt wordt door Google, Apple of Microsoft dan kan ik dat alleen maar toejuichen. Een fabrikant zonder bijbedoelingen, zullen we maar zeggen ...
Besef je wel goed waar Samsung allemaal thuis is? Samsung zit van je koelkast tot aan je smartphone als er één bedrijf is dat je wel kan stellen dat het bijbedoelingen zal hebben is het wel Samsung. Ok Google wil ook overal een poot in maar Apple houdt zich louter bezig met computers. Geen vaatwasmachines, geen stofzuigers, geen onderdelen in alles wat je maar in je handen krijgt.
Ik snap echt niet hoe je kan zeggen dat andere bedrijven bijbedoelingen hebben en Samsung niet omdat het een eigen OS gaat brengen. Lijkt me eerder een voorbode voor werelddominantie om in je doemdenken over technologische bedrijven te blijven.
Lees mijn reactie hierboven anders even door, dan snap je beter wat ik daarmee bedoel. Natuurlijk is Samsung geen altruistisch bedrijf, net zoals geen enkel bedrijf dat is. Echter proberen zij niet door middel van hun smartphone OS mensen te binden aan hun desktop OS, want dat hebben ze niet. Ook proberen ze niet door middel van hun smartphone OS mij een koelkast te verkopen. Althans, niet direct. Kijk, als zij een mooi product maken is dat natuurlijk fantastische reclame en zal ik eerder geneigd zijn een Samsung koelkast oid te kopen, maar er is niet zo'n rechtstreeks verband.
Bovendien walg ik van de betuttelendheid van bv Apple mbt tot de AppStore. En MS doet vrijwel hetzelfde met de Marketplace. Google is iets vrijer mbt hun appstore, maar die luisteren je dan weer af dmv hun OS om marketingdata te verzamelen.
Wat ik zo lees over Tizen zal die zeker niet gebruikt worden om allerhande locatiegegevens over je te verzamelen, en het is sowieso niet hun core business, terwijl het die van Google wel is. Dus zelfs al verzamelt Samsung wat gegevens over mij, het komt niet bij de enorme hoop data die Google al verzamelt heeft. Er zijn gelukkig nog andere businessmodellen dan zoveel mogelijk data over iedereen ter wereld verzamelen.
Allemaal punten om eerder voor Tizen te kiezen dan voor Android, iOS of WP.
Bovendien walg ik van de betuttelendheid van bv Apple mbt tot de AppStore. En MS doet vrijwel hetzelfde met de Marketplace. Google is iets vrijer mbt hun appstore, maar die luisteren je dan weer af dmv hun OS om marketingdata te verzamelen.
Wat ik zo lees over Tizen zal die zeker niet gebruikt worden om allerhande locatiegegevens over je te verzamelen, en het is sowieso niet hun core business, terwijl het die van Google wel is. Dus zelfs al verzamelt Samsung wat gegevens over mij, het komt niet bij de enorme hoop data die Google al verzamelt heeft. Er zijn gelukkig nog andere businessmodellen dan zoveel mogelijk data over iedereen ter wereld verzamelen.
Allemaal punten om eerder voor Tizen te kiezen dan voor Android, iOS of WP.
Dat is net wat ik bedoel met Tizen. Het argument dat je aanhaalt gelde destijds voor Android dat zogezegd een OS met goede bedoelingen zou zijn. Tizen is gewoon de strategie van Samsung om de grote hoop klanten dat het nu bezit aan zich te binden.
Als je echt een OS wil dat "zuiver" is zal je het gewoon zelf moeten schrijven want Tizen zal als het succesvol wordt ook in je vaatwasmachine, magnetron, tv en noem maar op terug te vinden zijn.
Als je echt een OS wil dat "zuiver" is zal je het gewoon zelf moeten schrijven want Tizen zal als het succesvol wordt ook in je vaatwasmachine, magnetron, tv en noem maar op terug te vinden zijn.
Nee, Android heb ik nooit vertrouwd, want dat werd door Google uitgebracht en destijds was het al lang duidelijk dat Google leeft van het verzamelen en uitbuiten van je persoonlijke gegevens. Dat is momenteel noch de insteek van Intel, noch van Samsung, dus daar heb ik een stuk meer vertrouwen in.
Een alternatief achter de hand hebben is altijd handig om de onderhandelingspositie met Google te verbeteren. Bovendien is Tizen voor Samsung een heel goedkoop OS/distro om te ontwikkelen, bijna alle code (Linux, Webkit, etc) kan gewoon kant-en-klaar bij de open source community vandaan geplukt worden, en de Bada API/framework/UI hadden ze ook nog op de plank liggen. Zelfs al wordt het niks met Tizen, dan is het geen ramp. Wordt het om wat voor reden toch een hit, dan lachen ze "all the way to the bank".Puur om licentiegelden te besparen?
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 8 mei 2012 10:28]
Ik vindt het er maar lelijk uit zien eerlijk gezegd.. beetje back to symbian als je het mij vraagt. voordeel is dat zulke os's toch niet aanslaan bij het grote publiek. dus ik maak me niet zo'n zorgen.
De browser is wel belachelijk goed met html5 en ook erg snel. toen hij een website opstartte. mijne doet er minstens een seconden of 5 a 10 over om een webpagina te laden.
De browser is wel belachelijk goed met html5 en ook erg snel. toen hij een website opstartte. mijne doet er minstens een seconden of 5 a 10 over om een webpagina te laden.
[Reactie gewijzigd door sygys op dinsdag 8 mei 2012 09:22]
Ik vraag me ook af wat de meerwaarde is... We hebben ook al webOS dat linux met WebKit is en HTML5/Javascript apps... Binnenkort Open webOS
Dit soort Linux distro's (Linux kernel, Webkit libraries er bovenop) kan iedereen vrij eenvoudig maken (van Palm tot Nokia tot Intel tot Samsung tot Mozilla tot Canonical), dus we gaan dit ws nog veel vaker zien. De mobile Linux markt gaat op die manier steeds meer lijken op de desktop Linux markt, honderd-en-1 distro's voor elke fabrikant die een eigen "brand identity" wil bouwen.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 8 mei 2012 10:33]
Met een groot verschil, linux distro's zijn redelijk compatible voor applicaties: de meeste mobiele linux based systemen hebben vaak alleen maar de kernel (en soms nog wat userland utils) en de rest is custom waardoor je niet zomaar apps van het ene systeem op het andere kunt draaien: toch wel een behoorlijk significant verschil met een desktop distro.
[Reactie gewijzigd door blouweKip op dinsdag 8 mei 2012 13:52]
Tussen desktop distro's kan ook nog grote verschillen zitten, denk alleen maar aan distro's met Unity, KDE, Gnome, XFCE of LXDE.
Maar goed, zoveel verschilt het ook weer niet met de oude Symbian situatie waar S60, S80, S90, UIQ2 en UIQ3 allemaal tegelijkertijd op de markt waren, bijna helemaal compatible met elkaar waren, maar toch weer niet.
Maar goed, zoveel verschilt het ook weer niet met de oude Symbian situatie waar S60, S80, S90, UIQ2 en UIQ3 allemaal tegelijkertijd op de markt waren, bijna helemaal compatible met elkaar waren, maar toch weer niet.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 8 mei 2012 14:35]
Hier heb je nog een youtube video hoe Tizen eruit ziet. (http://www.youtube.com/watch?v=bSQeTDw8h14)
HTC heeft ook een telefoon in ontwikkeling voor Tizen, zie http://www.tizenworld.nl/...zen-telefoon-de-planning/
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
