Mexicaans telecombedrijf wil kwart van KPN

Dat denken mensen. Charity is in de VS gewoon een manier om 0% belasting te betalen en belastingaftrek te krijgen en juist geld te verdienen. Daarbij gebruikt Gates zijn fonds gewoon om allerlei oneigenlijke activeiten onder te doen. Het feit dat Monsanto, de corporatie die boeren in ontwikkelingslanden gemodificeerde gewassen opdringt waardoor ze nog armer worden er in mee doet zegt al genoeg. Ontwikkelingshulp van corporaties? Dat is een fabel, ze kopen alle goede grond op en laten de lokale bevolking verhongeren.

Deze mensen vertegenwoordigen het slechtste in de mens, onbegrensde hebzucht. Dat er vandaag steeds meer mensen in armoede leven ondanks een veel snellere stijging van de productie heeft alles te maken met de als maar voortwoekerende hebzucht. Niet alleen zijn ze zelf grenzeloos hebzuchtig, ze verspreiden het denken actief om zichzelf beter te kunnen voelen. Wat is de ideale wereld voor deze mensen? Dat de rest van de mensheid bij hen komt bedelen. Vroeger gebruikten ze vooral gewapende strijd, tegenwoordig is de economische strijd belangrijker geworden.

Even een hardnekkige leugen doorprikken die door missionarissen zo graag wordt verteld: Het kastensysteem is in India meteen na de onafhankelijkheid afgeschaft. Het kastensysteem is iets anders dan het oorspronkelijke varna systeem (gildenmaatschappij) en is geen uitvinding van de Indiers maar van de kolonisatoren. Zie bijv. Kastenoorlog In alle kolonies hebben zij die systeem ingevoerd meestal op grond van raciale verschillen. Blanken bovenaan, halfbloeden als uitvoerende bestuurslaag en inlanders er onder. Daarom kennen wij ook de "Indo's". Dat was de tussenlaag in Indonesie.

Ons systeem is een directe voortzetting van de Romeinse slavenmaatschappij dat alle buurvolkeren overviel en ze tot slaaf maakte en de rest belasting liet betalen. Alleen is dat systeem nu verfijnder geworden waardoor de mensen niet meer zien hoe ze belasting betalen. Slaven zijn nu loonslaven en belasting betalen ze op allerlei verborgen manieren, zoals in de vorm van interest (25%-40% in alle producten) en in de grote winstmarges die monopolisten zich toegeigenen. Naarmate de schrokops zich meer toe eigenen moeten mensen steeds langer werken en kunnen ze desondanks geen sociaal systeem meer overeind houden. Hun welvaart wordt systematisch afgeroomd. In de zogenaamd rijke landen zitten de meeste mensen tot hun nek toe in de schuld.

Dat is altijd zo geweest. Toen "wij" nog andere landen koloniseerden en leeg roofden waren de meeste mensen hier ook straatarm en werkten lange uren. Die welvaart is hier alleen maar gekomen omdat de dreiging van het communisme het bestel omver dreigde te werpen en ze daarom de mensen een wat groter aandeel in hun eigen verdiensten gunden. Maar inmiddels zijn er weer generaties opgegroeid die volkomen onwetend zijn en willige slachtoffers.

Een van de redenen dat het communisme mislukte is dat het constant moest concurreren met het het kapitalisme dat zichzelf alles toe-eigent en in feite het communisme kapot heeft geconcurreerd. Een steeds groter deel van het geld ging op aan militaire uitgaven, maar dat konden deze landen met een veel lager nationaal inkomen zich niet veroorloven. Ze gingen letterlijk failliet. Zou het systeem zich in vrijheid hebben kunnen ontwikkelen dan zou het waarschijnlijk een heel ander gezicht hebben gekregen. In Cuba bijvoorbeeld zou je het communisme best een succes kunnen noemen ondanks de boycot waarmee de VS ze proberen te wurgen. Geen analfabetisme, gezondheidszorg en behuizing voor iedereen, goede wegen en heel vrije tijd, maar ook weinig luxe. Onze luxe slaat echter deze planeet volkomen kaal. En wie meent dat het communisme een uitvinding is van het kwaad. Het borduuurt direct voor op de ideale staat zoals die door grote filosofen als Plato is ontwikkeld.

Het zijn de hebzuchtigen die ons willen doen geloven dat de mens een egoistisch monster is en dat alleen arena waarin zij stijden voor de overleving een goed systeem is. De grootbezitters kunnen hun asociale rijkdom dan rechtvaardigen met de gedachte dat zij de overwinnaars zijn in de struggle of the fittest, the top of the foodchain.

Vanuit dit denken werden er economische theorieën ontwikkeld. Zo geloofde men dat het hand van God was die de rijken deze welvaart toe bedeelde. En daarom probeerden wetenschappers die hand van God in de natuur te onderscheiden. Voor Darwin was het evolutionair mechanisme dan ook de hand van God waarin hij superieur aangepaste wezens liet overleven. Voor Adam Smith was het prijsmechanisme de hand van God die de rijken hun rijkdom gaf enz. Dit alles om te verklaren waarom Europese volkeren superieur waren en het natuurlijke recht hadden om andere volkeren te overheersen, uit te buiten en zelf vermoorden. Maar ook waarom de rijken de armen konden uitbuiten. Waarom slavernij is toegestaan. Het is God's wil. Egoïsme en hebzucht zijn de religie van kwaad en heeft zijn eigen Godsbeeld, een waarin de mens zich als een god over anderen waant.

Het beeld dat mensen hebben is vervormd door denkbeelden die er van jongs af aan in worden gestampt. Traditionele maatschappijen waren niet gebaseerd op hebzucht. Mensen werken voor hun eigen onderhoud of voor het algemeen nut. De loonslaaf bestond niet, die is voortgekomen uit de slavernij. In de traditionele maatschappij kregen die mensen het hoogste aanzien die het meeste voor de samenleving als geheel hadden bijgedragen. In onze maatschappij eren wij de grootste rovers.

In een rechtvaardige maatschappij waarin we niet door dit soort parasieten worden leeggezogen hoeven we maar de halve dag te werken en hulpbehoevenden kunnen worden geholpen zonder ingewikkelde geldverdeelsystemen. Rente hoeft niet bestaan als we de geldschepping uit hun hebzuchtige handen trekken en daar brengen waar ze thuis hoort: bij de overheid. Ontwikkeling kan nog steeds, maar zonder de aarde kaal te slaan en catastrofes te scheppen.

Wie denkt dat het huidige systeem beter is, die heeft niet door dat wij al weer voor de volgende instorting staan. Dit systeem stort om de zoveel tijd namelijk vanzelf in. Dan komen er weer oorlogen en dan begint men na de oorlog weer van de grond af aan opnieuw door alles opnieuw te verdelen. Traditionele maatschappijen konden het duizenden jaren volhouden, wij mogen blij zijn als we het honderd jaar volhouden. We zien nu weer dat de hebzucht naar een crescendo gaat. Daarom zitten we in economisch crisis en komt Europa er niet uit, het graaien gaat gewoon door terwijl er steeds minder te graaien is. Banken hebben de zaak leeggeroofd en toch wil men de burger die men zwaar in schuld heeft gestopt en de crisis laten betalen en nog denken dat er geld over is om de economie te laten opleven. Maar naarmate de mensen minder te besteden hebben, stort de productie ook in. En daarom zitten we nu in negatieve spiraal. Vroeger zou de overheid gewoon geld hebben bijgedrukt maar geldschepping is nu in handen van de hebzuchtigen en niet meer de eigen overheid. Laat mensen voortaan maar geld lenen als ze willen studeren. Ze vernietigen zo zelf de kurk waarop ze drijven. Ik denk dat Gates gaarkeukens gaat openen als de boel instort. Het is tenslotte zo'n grote weldoener. Hij noemt zich tegenwoordig overigens: Willam Gates the third.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op dinsdag 8 mei 2012 11:47]