Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 68, views: 31.665 •

Er zijn screenshots opgedoken van de interface van BlackBerry 10. Hoewel fabrikant RIM het platform vorige week al heeft aangekondigd, toonde het Canadese bedrijf maar een klein deel van de interface van zijn nieuwe besturingssysteem.

Het homescreen van BlackBerry 10 heeft veel weg van hoe Nokia dat organiseerde in MeeGo Harmattan, het OS op zijn smartphone N9. Er zijn drie startschermen; het centrale homescreen toont thumbnails van openstaande of recente applicaties. Het scherm links daarvan toont iconen voor alle apps, het scherm aan de rechterkant toont alle notificaties. De screenshots zijn gepubliceerd op het forum van Crackberry en komen volgens de poster uit een intern document van RIM.

Het lockscreen toont notificaties aan de rechterkant en kan ontgrendeld worden met een veeg naar boven. Ook tonen de screenshots integratie met Twitter en Facebook. Gebruikers kunnen bovendien aan contactpersonen hun scherm laten zien, bijvoorbeeld voor het oplossen van problemen.

RIM kondigde vorige week BlackBerry 10 officieel aan, maar liet slechts enkele elementen zien. Zo was te zien hoe de camera bij het maken van een foto een kort filmpje maakt, waardoor bij delen van de foto een ander frame gekozen kan worden. Deze functionaliteit is gemaakt door softwaremaker Scalado, die dat aan fabrikanten verkoopt onder de naam Rewind. Ook toonde RIM het toetsenbord, waarop woorden kunnen worden ingevuld door vanaf de letter omhoog te vegen. Het toetsenbord is waarschijnlijk van Swiftkey.

De eerste toestellen met BlackBerry 10 komen dit najaar op de markt. Tot die tijd staat RIM zo goed als stil: er komen weinig tot geen nieuwe modellen met BlackBerry 7.1 op de markt. Het laatste topmodel van RIM, de BlackBerry Bold 9900, kwam dit najaar uit.

Ondersteunde ontwikkelmethodes BlackBerry 10 BlackBerry OS 10 BlackBerry OS 10 BlackBerry OS 10 BlackBerry OS 10 BlackBerry OS 10 BlackBerry OS 10 BlackBerry OS 10 BlackBerry OS 10 BlackBerry 10 (interne presentatie RIM) BlackBerry 10 (interne presentatie RIM) BlackBerry 10 (interne presentatie RIM) BlackBerry 10 (interne presentatie RIM) BlackBerry 10 (interne presentatie RIM)

Reacties (68)

Lol, heb je het stuk wel gelezen? Het gaat over een nieuw OS, niet een nieuw toestel...
Als ik die screenshots zo bekijk, ziet het er niet gek uit.

Het zoek me denken aan iOS, maar ook aan Windows Phone. Dat overgoten met een eigen tintje. Gaat dat eigen sausje hťt unieke BB-item worden?

BB had altijd een eigen product op de markt staan, maar komt nogal moeilijk mee heb ik het gevoel. In de hyper-competatieve smartphonemarkt waar we nu inzitten, is het lastig met iets origineels te komen. Op het eerste gezicht, lijkt dit geÔnspireerd door bestaande systemen (wat op zich niet erg is), maar ook nog wel vernieuwend.

Wel vraag ik me af hoeveel het een combinatie zal zijn tussen bestaande OS'en, en hoeveel RIM er zelf aan unieke features in gaat stoppen. En dan doel ik niet op apps, maar echt OS features als geheel.

Ik ben zeer benieuwd hoe dit zich verder gaat ontwikkelen en, nog belangrijker, wat de eerste gebruikerservaringen zijn.

Good job, RIM :).

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 7 mei 2012 15:21]

meer een beetje meego, met een beetje WP7. Ziet er in ieder geval niet slecht uit. Maar om Android, iOS en WP7 te verslaan zullen ze meer dan "ziet er niet slecht uit" moeten bieden.
Idd, enkel een hipster WP7 look + smoothness maakt een OS ook niet als een knaller. Zelfs als je er miljarden tegen aan gooit lukt het niet...

Dit gebeurt gewoon heel vaak. En ik moet zeggen dat dit OS net als de Nokia N9 MeeGo OS en de PalmOS geen slechte besturings systemen zijn. Integendeel, juist vaak heel innovatief!

Het gaat allemaal om support van een groot bedrijf en de gebruikers + diensten. De rest is leuke bijzaak en geeft het extra smaak.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 7 mei 2012 18:11]

Het gaat allemaal om support van een groot bedrijf en de gebruikers + diensten. De rest is leuke bijzaak en geeft het extra smaak.
Nou daar ben ik het niet helemaal met je eens. Apple en bv Google hebben ook veel users maar om nou te zeggen dat dat door hun goede support komt...

Daarbij komt natuurlijk dat de diensten in je zin wel overeind blijft.

Ikzelf denk meer dat het allemaal om goede marketing draait. Slim inspelen op het publiek.

Zoals a la Apple (als voorbeeld):
  • Eerst gerucht groot maken;
  • Dan kleine aanwijzingen in het OS of ergens anders "lekken";
  • Dan een aankondiging doen dat er binnenkort een grote verandering te wachten staat;
  • Paar maanden mensen er op af laten speculeren;
  • en dan uiteindelijk met een grootse feest met veel uitgenodigde pers lanceren.
Dat is, zoals wel blijkt, de goede marketingstrategie. Vind het ook raar dat niet al veel meer bedrijven dit allang hebben overgenomen. Zou Apple daar misschien ook een patent op hebben? :+

[Reactie gewijzigd door defixje op 7 mei 2012 19:50]

Ik denk dat je Apple's marketing niet snapt. Ze verspreiden denk ik namelijk geen geruchten. Door zich compleet stil te houden en nergens op te reageren gaan de mensen op het internet overal dingen in zien en wordt er vanzelf een geruchtenstroom gemaakt.
Nee ze zullen ze niet zelf uit hun naam zomaar verspreiden maar ze geven vaak wel hint in beta code voor een nieuw iOS om maar als voorbeeld te noemen. Zoals ik ook al zei:
  • Dan kleine aanwijzingen in het OS of ergens anders "lekken";
En dat stilhouden komt ook voor in mijn lijstje:
  • Paar maanden mensen er op af laten speculeren;

[Reactie gewijzigd door defixje op 15 mei 2012 21:12]

Dat is, zoals wel blijkt, de goede marketingstrategie. Vind het ook raar dat niet al veel meer bedrijven dit allang hebben overgenomen. Zou Apple daar misschien ook een patent op hebben?
Hangt heel erg vanaf wie je doelgroep is. Voor verschillende doelgroepen zijn andere marketingsstrategieŽn effectief. Apple's eerste doelgroep wie ze het eerst willen bereiken zijn toch de gadgetfreaks en de Apple fanboys. Daarna pas de grote menigte. De freaks en fans, praten verder en grote menigte volgt met "heb je het gehoord? Apple komt met een telefoon met <vul maar in>" .

Wanneer je heel snel de casual consumer wil aanspreken en heb je freaks of fans die je product tof vinden, werkt zo'n strategie niet. Zoals waarschijnlijk nu geldt voor blackberry, ze werden redelijk gewaardeerd, door hun zakelijk imago. Alleen dat hebben ze imho een beetje verprutst.
Denk dat de truc inmiddels is dat een gemiddelde consumenten smartphone imiddels veel meer kan dan een originele BlackBerry... En ik denk niet dat er veel mensen nog zitten te wachten op twee losse telefoons voor werk en privť...
De telefoon zijn zeer goed werken, als je er 2 sandbox omgevingen op kan draaien prive en zakelijk en dan dual sim(met een shared border of zo waar bepaalde dingen in beide aanwezig zijn). Als ze dat zouden doen, hebben ze wel een flinke markt die ze aan kunnen spreken. Geen 1 telefoon heeft dat op dit moment.
En ik denk niet dat er veel mensen nog zitten te wachten op twee losse telefoons voor werk en privť...
Er zijn anders legio mensen die zowel zakelijk als prive een smartphone hebben, dus daar is zeker een markt voor. Ben benieuwd of het BB10 gaat lukken om tussen de grote jongens als Android en iOS te overleven, daarnaast komt ook WP8 eraan, dus BB moet haast maken. Niet alleen het OS maar ook kwalitatief goede high-end toestellen kunnen het verschil gaan maken.
Het lijkt wel erg veel op een combinatie van Android, WP7 en iOS. Persoonlijk vind ik er weinig origineels aan.

Ik denk echter wel dat ze hiermee prima op de zakelijke markt kunnen spelen. Noem nou eens (veel) betere alternatieven.

Wat me wel erg opvalt is dat alles voor touchscreen bedoeld lijkt te zijn. Dat is ook weer niet helemaal Blackberry.
Voor de IT-afdeling is er weinig beters te vinden, voor de rest van de gebruikers binnen een bedrijf (de overgrote meerderheid dus) is er wel veel beters te vinden :) Zakelijke gebruikers zijn ook gewoon consumenten :)
Het grote probleem voor BB is naar mijn mening dat kleine bedrijven eerst 2 simpele keuzes had. Of Win Mo of BB. Nu is het voor kleine bedrijven heel gemakkelijk om een exchange omgeving icm Android, iOS of Symbian te creŽren waardoor het veel voordeliger is

Nu zal dit bij de grotere bedrijven niet opgaan (beheer kost zo wel meer tijd natuurlijk) maar voor het MKB is BB allang geen belangrijke speler meer :( Of het bedienen van alleen maar grote bedrijven winstgevend kan zijn moeten we nog maar afwachten.

Tenzij BB het natuurlijk gaat toelaten om met een normaal internet abbo'tje te verbinden met je Echange omgeving.... Maar ja dan zou je alsnog beter voor iOS, Symbian of Android kunnen gebruiken omdat de werknemers daar al bekend mee zijn

Ik vrees (hoop het niet) dat BB de boot heeft gemist qua innovatie en nu achter de feiten aan gaat lopen totdat ze mogelijk nieuwe innovaties gaan toepassen die het BB platform weer een USP geeft

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 7 mei 2012 15:30]

Ik denk dat RIM al veel te laat is. Het probleem is dat het leuke toestelletjes zijn voor als je niks zakelijks moet doen. Als je wel iets moet doen met koppelingen met exchange of zo, dan ben je de sigaar.

- Voor een Exchange koppeling (helaas de standaard) heb je een BES en dat begint bij 2,5k euro. Of je moet een gare plugin gebruiken zoals AstraSync met al zijn gebreken.
- Praten met IMAP werkt ook niet lekker.
- SIP support is buggy en alleen ondersteund in 3rd party.

Het probleem van RIM is dat ze autistisch alleen binnen hun eigen platform willen praten en zichzelf dus lekker opsluiten en hun klanten daar ook toe dwingen. Dat is niet meer van deze tijd. Dat kan nog wel als je scholier bent of met pensioen en dat zijn precies die leeftijdscategorien waar ze het nog aardig doen, maar uiteindelijk gaan die scholieren werken en gepensioneerden is ook een aflopende zaak...

Tenzij RIM ernstig bijdraait is het over ca 3 jaar voorbij...
Gelukkig heeft RIM al een tijdje BES express en dat is gratis (max. 75 gebruikers als je hem op je mail server installeert of max 2000 op een dedicated server).
Ik heb het vorig jaar bij een klant ingericht en werkt allemaal super :)
En juist voor zakelijk is BES ideaal aangezien al het verkeer encrypted is en dat vinden ze bij mijn huidige werkgever (advocaten kantoor) toch wel een pluspunt.

[Reactie gewijzigd door hilgo op 7 mei 2012 19:31]

Ik heb al een aantal BESsen opgezet, en ik wil dit platform vermijden als de pest.

Eenmaal opgezet werkt het wel, maar het is kl*te om op te zetten (er is toch altijd iets wat niet onmiddelijk wil werken, vooral op SBS), gevoelig voor veranderingen (windowsupdates), vreet geheugen en kan niets meer dan Activesync (en dat werkt op android, iphone en wp7 zonder ook maar iets te doen)
en kan niets meer dan Activesync
Kijk, en aan zo'n uitspraken weet ik gewoon dat je waarschijnlijk niet verder bent geraakt dan het login-scherm.

Ik ken geen enkel platform waar haast elke setting zo kan geconfigureerd worden via policies (+- 500 policy settings).
Activesync heeft ook wel policy settings. Geen 500, maar al degenen die nodig zijn.
Het lijkt wel erg veel op een combinatie van Android, WP7 en iOS.
Ja noem er nog een paar op dan heb je altijd gelijk.

Tuurlijk lijkt het altijd wel op een ander iets omdat dit gewoon de juiste vormgeving is voor een mobiel. Al jaren lang is de indeling van de telefoon niet veranderd alleen elke keer met een ander sausje overgoten.

Enige wat nu anders is dan vroeger is dat je kan scrollen van links naar rechts (of boven naar beneden) ipv voor alles een aparte menu-knop. En dat je nu alles interactief kan doen via het scherm middels aanraken.

Maar de indeling qua scherm opbouw (scherm voor scherm) is altijd al zo geweest.

[Reactie gewijzigd door defixje op 7 mei 2012 19:55]

Het lockscreen lijkt wel erg op dat van Windows Phone 7 om eerlijk te zijn.
Als ik moet zeggen ik ben geen voorstander van BlackBerry maar dit ziet er zeker niet slecht uit, misschien beloofd dit wel een mooi vooruitzicht voor RIM/BB
Ik ben bang dat dit een geval van te weinig en te laat zal zijn.
Het moet allemaal niet nog meer op elkaar gaan lijken.

Zal zelf wel bij Android blijven hangen door widgets maar voor de rest is het allemaal het zelfde.
Tweede screenshot in het midden heeft wat weg van Windows Phone
Enkel omwille van de panoramafoto. Als je per onderdeel gaat zien, vind ik het niet meer op WP7 lijken, maar meer op Android of het voormalige Symbian.
Het zijn gewoon 3 losse screens naast elkaar, geen panorama?
Moet wel zeggen dat het erg op Symbian^3/belle lijkt.
Vooral met die balk onderop met 3 van die icoontjes.
ook de facebook app!

Hopenlijk werkt het wel wat fijner.


http://www.nokiadistrict....s/2011/10/fmobi-nokia.jpg

Symbian is niet slecht. Alleen het werkt niet snel.

Ik hoop dus dat blackberry dit heeft weten te fixen met hun OS.
(Waarschijnlijk toch kompleet anders maar ik hoor alleen maar gezucht over de torch versie van BB)
Het laatste topmodel van RIM, de BlackBerry Bold 9900, kwam dit najaar uit.
Volgens mij moet dat "kwam vorig najaar uit." zijn.

[Reactie gewijzigd door kevinwalter op 7 mei 2012 15:17]

Naar aanleiding van de screenshots ben ik wel enthousiast over BB 10. Het OS ziet er eindelijk highend uit. En de soortgelijke MeeGo-functionaliteiten zie ik alleen maar als pluspunt.

Weet iemand overigens iets over de WebOS-functionaliteiten die ook op de Playbook voorkomen?

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Ossebol op 7 mei 2012 15:09]

@ D van Haandel: beetje trollen ;) : http://www.theverge.com/2...ow-samsung-broke-my-heart

Ontopic: Ik kan niet enthousiast worden van deze screenshots, zie inderdaad elementen uit MeeGo, beetje Windows Phone (lockscreen, typografiosche indeling), maar nog geen vernieuwing...
Het heeft wel wat weg van een mix tussen Android en Windows Phone, door het uiterlijk en het centraal stellen van messaging. Vind de eerder in een filmpje getoonde tekstinvoer met Swiftkey btw een mooie toevoeging. Ben benieuwd of BB hiermee de weg omhoog weer weet te vinden...

En toch heb ik bij BB het gevoel dat een overname door een andere grote fabrikant aanstaande is.
Natuurlijk heeft het dingen weg van ios/android/windows mobile, maar buiten dat zie ik geen dingen die ik voorheen nog nooit heb gezien in bijvoorbeeld ios of android, die het toch een stuk beter doen dan RIM's eigen os.
ff ter aanvulling van jouw bericht: Er zijn zo een hoop dingen die RIM velen malen beter doet dan IOS/WM en android naast het functionaliteit aspect waar jij en 99% van alle tweakers zich op focust. Waarvan ik zelf vind dat die heel erg overgewaardeerd is.

Het grootste voordeel is en blijft dat Blackberry de ultieme integratie met BES heeft.(Ook wel bekend als: Blackberry Enterprise Servers).

Hiervoor moeten er voor je abbo meestal wel extra kosten berekend worden, maar het bied wel enorme efficiŽntie, privacy en veiligheids voordelen aan wat in de toekomst gezien de exponentiŽle toename en aandacht van computer/internet criminaliteit. Alsvolgt een kleine samenvatting wat voor een hoofdzakelijke voordelen BES allemaal levert ten opzichte van de huidige populaire dominantie besturingssystemen.

Reden 1: Firewall
Alle hoofdzakelijke blackberry diensten (Email, BB World, BB Messenger, etc. etc.) werken alleen in combinatie met de Blackberry Enterprise Servers. (BES). Dit gebeurt namelijk voor veiligheid. Op je Blackberry zit namelijk een hele goede en waterdichte firewall. Die letterlijk ALLES tegenhoud op de data na die verstuurd worden door de BES servers. Dat is ook de reden dat voornamelijk de belangrijke zakelijke mensen die gevoelige data's hebben op hun smarthphone hebben gebruik maken van een Blackberry telefoon. Omdat Hackers en Malware simpelweg gewoon de telefoon niet kan infiltreren
De firewall filtert alles op de BES data na. Denk maar aan het volgende feit: De BBOS is nog steeds de enigste van alle OS'en die nog niet gehackt is.. Tevens is er ook nog geen enkele vorm van phising, of enige andere vorm van Malware naar voren gekomen. En niets voor niets lopen de Amerikaanse, Nederlandse en Indonesische overheden zitten te janken dat ze toegang willen hebben tot de smartphone. IOS, WM en robot kunnen ze makkelijk infiltreren en uitlezen, maar de blackberry is een andere koek...

Dit is een hoofdzakelijke voordeel waarvan ik zelf vind dat deze heel erg ondergewaardeerd is. Als je nagaat hoe de houding is van de gemiddelde consument ten opzicht van internetveiligheid (denk maar aan de consumenten die denken dat Apple waterdicht is), dan maak ik me ernstige zorgen over de komende jaren.. Ik verwacht dat internet criminaliteit zijn hoogtij dagen gaat krijgen in de komende jaren...

Reden 2: Data Encryptie - OS Versleuteling
Mede dankzij de BES servers maken de Blackberry smartphone bijna volledig gebruik van data encryptie voor extra veiligheid. Tevens is de Blackberry zo een beetje het enigste smartphone OS waar je de inhoudelijke data volledig kan encrypten (Dus ook afbeelding, media bestanden, document, emails etc.) Dus in het geval als je telefoon gestolen word, is het dus niet mogelijk om bijvoorbeeld de data op je sd card uit te lezen in een laptop en vervolgens dat je foto's van je pik/boobies op je facebook verschijnt. (Het is maar een voorbeeld). Tevens heeft een hacker ook helemaal niks aan je inhoudelijke data als die je bb weet te infiltreren.

Reden 3: Data compressie
De BES servers maakt gebruik van data compressie zodat al je bestanden en data sneller op je smartphone je gedownload word maar ook voornamelijk efficienter. Een Blackberry smartphone maakt voor dezelfde handeling ten opzichte van een Iphone of Android ruim 40%/35% minder data gebruik. Dit is heel erg interessant, zeker als je nagaat dat we voornamelijk steeds meer geforceerd worden om een "databundel" te nemen van de telecom providers. Laat het me maar zo zeggen: Je moet wel heel erg je best doen om over de 1gb limiet te komen, ik denk zelfs dat de meeste mensen echt meer dan voldoende hebben aan ongeveer 500mb.. Dit scheelt natuurlijk wel weer enorm in de kosten.

Reden 4: CPU Efficiency
Voorbeeld: Blackberry smartphones kunnen 1 ding, die geen enkel ander smartphone kan: Real time emails ontvangen. Het verschil zit namelijk in het feit dat al het zware werk achter emails ontvangen word opgevangen door de BES servers. Hierdoor ligt de processor gewoon simpelweg te slapen en gebruikt die bijna geen cpu kracht als de blackberry smartphone zijn emails loopt binnen te halen... Dat is ook de reden dat je je emails ook altijd zelf moet binnenhalen als je bijvoorbeeld een Iphone of Android smartphone hebt. Probeer voor de grap eens in te stellen op je iphone/android dat die om de 10 secondes moet controleren voor nieuwe email berichten... Daar word de accu namelijk niet zo vrolijk van... (Highscore is uhmmm 4/5 uurtjes met een iphone denk ik?).

Deze redenen gelden tevens niet alleen voor de emailserver van Blackberry maar voornamelijk ook voor alle andere Blackberry diensten die gebruik maken van de BES servers. Hieronder vallen dus ook de Blackberry messenger, BB App World, BB Music (Spotify concurrent)... etc. etc. etc.

Hierdoor kun je gewoon zeggen dat RIM een meer dan fantastische troef heeft ten opzichte van de concurrentie, namelijk BES: Veiligheid, Efficiency en Privacy... Ze lopen nu voornamelijk achter op de functionaliteit van de modellen die Blackberry heeft uitgebracht het afgelopen jaar. Media capaciteit en apps zijn tevens ook een drama. Met BB10 ziet het er naar uit dat ze een hele grote inhaalslag hebben gemaakt, met daarbij nog hun punten waar ze android, WM en IOS gewoon voorbij vliegen. Daarnaast zijn de Developers al enorm lovend over hoe je een app kan designen en programmeren in QNX.. Ik verwacht eerlijk gezegd dat RIM hier zijn statement zou kunnen gaan plaatsen. de Toenemende trend van Internetcriminaliteit zal er misschien tevens ook ervoor gaan zorgen dat de populariteit van voornamelijk Android een diepe val zou kunnen gaan maken...

Althans... Ik verwacht dat RIM ons misschien nog wel eens heel erg positief zou kunnen gaan verassen.. Nu alleen nog de hardware op orde en ik ben de volgende koper en ze zouden nog wel eens hun marktaandeel door harde marketing terug pakken.

Edit: Mijn excuses voor de lappe tekst..

[Reactie gewijzigd door Vinand op 7 mei 2012 16:06]

Dat is ook de reden dat je je emails ook altijd zelf moet binnenhalen als je bijvoorbeeld een [..] of Android smartphone hebt. Probeer voor de grap eens in te stellen op je [..] android dat die om de 10 secondes moet controleren voor nieuwe email berichten
Als ik een mailtje krijg op mijn Android krijg ik die gewoon realtime dankzij push-mail, terwijl dit erg weinig van de telefoon vraagt en ik al helemaal niets zelf hoef binnen te halen, dus die bewering is incorrect.
[...]
Als ik een mailtje krijg op mijn Android krijg ik die gewoon realtime dankzij push-mail, terwijl dit erg weinig van de telefoon vraagt en ik al helemaal niets zelf hoef binnen te halen, dus die bewering is incorrect.
Ik zou het bovenstaande nog eens goed lezen. Op het Android en iOS platform bestaat er geen echte push. Dat wil zeggen dat er vanuit een centrale punt geÔnitieerd wordt om berichten naar je telefoon te sturen en dez ook verstuurd.
Hiervoor moet je namelijk weten waar je device zich netwerk technisch bevindt.
RIM heeft dit op gelost om van uit hun NOC infra, zelf IP adressen aan de BlackBerries uit te delen. Zo weten ze precies welk IP address aan welke BlackBerry vast zit en kunnen ze direct een mailtje naar het device zelf afvuren.
Omdat het een gesloten netwerk is hebben ze ook geen last van de device firewall omdat de poort voor de BlackBerry Services openstaan.

Voordeel hiervan is dat het versturen van data pakketen naar een device veel minder energie kost als dat een device pakketen moet ophalen.
tevens kan mail dus inderdaad real-time verstuurd worden.

Verder heeft RIM ook nog inzicht in het hele pad van NOC tot device, inclusief torens, dekking, etc.
Dit geeft ze de mogelijkheid de beschikbare bandbreedte optimaal te benutten.
Hierdoor kan het dus dat je met je BlackBerry nog steeds berichten kan ontvangen op hetzelfde netwerk als je iPhone of Android, terwijl bij die de dekking te laag is voor mail verkeer.

Ofwel hele mooie intelligente infrastructuur die geoptimaliseerd is voor mobility.

Android, iOS, hebben semi push technieken, die een op een polling zijn gebaseerd.
Ze pollen een specifieke url voor een klein pakketje, als die zegt dat er nog meer is gaat het device aan de slag om de rest op te halen.

Netwerk technisch krijg je het anders niet gepushed.
Bedenk maar eens hoe je gaat bijhouden wat het IP address van het toestel is, terwijl die van paal tot paal gaat. (GSM/UMTS mast).
Reden 2: Data Encryptie - OS Versleuteling

Moet je dit aan zetten? Ik kon namelijk gewoon de foto's van een MicroSD uit een BB via me HTC Desire overpompen naar me PC.

Die waren dus niet encrypted.
In je instellingen kun je dat aanzetten... Daar kun j je eigen encrypty sleutel verzinnen als basis voor de encryptie... Dit zal tevens ook voor heel veel ongemak verzorgen, waabij je onder andere dus niet meer zo gemakkelijk bestanden kan delen en mailen bijvoorbeeld. Dus doe het niet zomaar tenzij je echt hele belangrijke data op je bb hebt staan.
Mooi reclamepraatje, maar je verhaal raakt noch kant, noch wal. Alles wat BBOS kan, kunnen IoS en Android inmiddels beter.
  • Als ik een firewall heb, wil ik per app weten wat er door mag en niet. Het enige systeem dat dat niveau van beveiliging toe laat is android. Daarnaast wil je per app bepalen, welke gegevens hij mag verkrijgen. Again, android. Superuser is heer en meester op dit gebied.
  • Push mail is al, sinds jaar en dag op android en IoS, bovendien werkt 99% van de bedrijven in Nederland met een exchange server.
  • Zowel IoS en Android zijn nog niet gehackt, er zijn exploits, maar fysieke beveiliging is erg moeilijk te omzeilen.
  • Data efficiŽncy, sja... als de browser zo slecht is, dat je hem niet aanraakt. Need I say more?

[Reactie gewijzigd door Darf op 7 mei 2012 17:25]

Alles wat BBOS kan, kunnen IoS en Android inmiddels beter.
En vervolgens snij je 2 beveiligingspunten aan:
  • Als ik een firewall heb, wil ik per app weten wat er door mag en niet. Het enige systeem dat dat niveau van beveiliging toe laat is android. Daarnaast wil je per app bepalen, welke gegevens hij mag verkrijgen. Again, android. Superuser is heer en meester op dit gebied.
  • Zowel IoS en Android zijn nog niet gehackt, er zijn exploits, maar fysieke beveiliging is erg moeilijk te omzeilen.
Dit artikel zeker over het hoofd gezien:
nieuws: Trend Micro: "Blackberry veiligste mobiele os, Android minst veilige"
Nope, maar jij de comments zeker wel.

Als je het rapport echt gelezen zou hebben, zou je tot de conclusie komen dat men uitgaat van een standaard OS en niet de beveiligingsmogelijkheden. Daarnaast gaat men uit van android 2.3, maar ten tijde van dit rapport was 4.0 al een half jaar gereleased.

Het rapport spreekt van diverse ontbrekende functie die bijvoorbeeld niet android voorkomen, zoals corporate email support, remote wipe management, firewall support. Deze features zijn natuurlijk aanwezig op android telefoons, maar zijn toegevoegd door de fabrikanten. Doorontwikkeling van dit soort apps brengt een zeer grote mate van veiligheid.

Vraagje... Kan je op BBOs per app selecteren welke data mag gebruiken, wanneer en over wat voor dataverbinding?
Of: kan je per app zien wat de rechten zijn, waar de app om vraagt en individueel selecteren of apps daar toegang tot krijgt?
Nope, maar jij de comments zeker wel.

Als je het rapport echt gelezen zou hebben, zou je tot de conclusie komen dat men uitgaat van een standaard OS en niet de beveiligingsmogelijkheden. Daarnaast gaat men uit van android 2.3, maar ten tijde van dit rapport was 4.0 al een half jaar gereleased.
Hoeveel telefoons gebruiken er 2.3? en hoeveel 4.0? en hoeveel fabrikanten gaan een update van 2.3 naar 4.0 verzorgen voor de toestellen die zij hebben uitgebracht?
Het rapport spreekt van diverse ontbrekende functie die bijvoorbeeld niet android voorkomen, zoals corporate email support, remote wipe management, firewall support. Deze features zijn natuurlijk aanwezig op android telefoons, maar zijn toegevoegd door de fabrikanten. Doorontwikkeling van dit soort apps brengt een zeer grote mate van veiligheid.
Dus standaard zijn de zaken niet aanwezig en ben je dus afhankelijk van de fabrikant of 3rd party software? En als de fabrikant dit niet meelevert? Dan een gedeelte van je beveiliging weg? Sorry, maar dat klinkt mij niet echt veilig en wenselijk...
Vraagje... Kan je op BBOs per app selecteren welke data mag gebruiken, wanneer en over wat voor dataverbinding?
Of: kan je per app zien wat de rechten zijn, waar de app om vraagt en individueel selecteren of apps daar toegang tot krijgt?
Yup!
BB heeft de voorsprong van PushMail kwijtgeraakt doordat andere het principe gekopieerd hebben.

Beheersbaarheid, betrouwbaarheid, encryptie en compressie is de waarde van BB.
Dit is nog steeds voor een bedrijf het belangrijkste item.

Van afstand een BB beheren, configureren, locken en wipen in een 'afgesloten' omgeving.

Waarom denk je dat diverse landen BB blokkeren en iOS of android niet?
Omdat ze BB alleen toelaten als de servers op hun grondgebied zitten en de betreffende overheid de data kan monitoren.

Waarom heeft BB andere data tarieven? Omdat de data compressie verdomt efficient werkt.

Waarom had BB al als eerste voip en is dat nu foetsie.....te efficient en dat ging de telefoonmaatschappijen geld kosten.

BB is nog zeker uniek dat haar toestellen voor een IT afdeling een hoge mate van beheerbaarheid en controle geeft.
Alleen stinkt hun marketing afdeling gigantisch.

BB is er niet voor tweakers. Dus de meeste hier zullen hem niet eens willen bekijken. BB is zakelijk gericht.
"Als ik een firewall heb, wil ik per app weten wat er door mag en niet. Het enige systeem dat dat niveau van beveiliging toe laat is android."

Hier moet ik toch zeggen dat een jailbroken iOS het beter doet dan Droidwall. Droidwall is ip tables interface, werkt wel maar je moet alles manueel configureren.

Firewall IP op iOS werkt proactief zoals Little Snitch.

Of heb je nog ander programma's op Android?

[Reactie gewijzigd door Vetsmelter op 7 mei 2012 18:46]

Op CM9 en Miui is data monitor de standaard app, die doet ongeveer wat droidwall doet, alleen blockeert deze standaard alle reclame meuk.

Data traffic monitor heeft globaal dezelfde functionaliteit als firewall IP.
Reden 1: met bb heb je encryptie die gelezen kan worden door derden (een aantal landen hebben toegang tot deze sleutels). Op andere platformen beheer je de certificaten zelf. Veilig... neen

Reden 2: kan android ook

Reden 3: voor de browser heb je opera mini die hetzefde kan/doet. Voor mail is dit een andere koek (hoewel enkel voor tekst niet zo effectief), maar bij bb is dit ook een ander doel: daar kan je iets lezen of bekijken, that's it. Op een ander platform open je vaak de bestanden om te kunnen editeren (vb word). Google apps kan iets soortgelijks door het te openen via google docs (minder verbruik bandbreedte), maar je hebt de keuze.

Reden 4. Alle andere platformen hebben push via exchange die even snel of sneller is (geen bes of ander netwerk ertussen). Android heeft daarnaast nog de push op gmail/gapps die efficienter werkt dan exchange/activesync (gmail push doet ook chat, videobellen,...). Bb loopt hier ver achter.

Enkele maanden geleden was er nog het grote bb-netwerk uitval: extra point of failure (om nog te zwijgen over BES)
Een iOS apparaat is ook zeer makkelijk te encrypten door er een cijfercode op te zetten. Klinkt heel simpel en dat is het ook ;-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Websites en communities Smartphones Google Apple Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013