Google laat Youtube-apps verwijderen uit WP Marketplace
Microsoft heeft verscheidene applicaties die gebruikmaken van Google-diensten offline gehaald in de Marketplace voor Windows Phone. Google had verzocht om de apps te verwijderen, vanwege het schenden van het merkenrecht.
Het gaat om applicaties met namen zoals Youtube Pro, Youtube Live, Youtube Downloader en gMaps, zo meldt WP Central, dat een statement van Microsoft ontving. Volgens het bedrijf uit Redmond gaat het om een standaardprocedure die gevolgd wordt als merkenrechthouders een klacht indienen. Eén van de ontwikkelaars heeft aangegeven een melding te hebben ontvangen waarin wordt geëist om de applicatie die inbreuk maakt op Googles merknamen offline te halen.
Het is onduidelijk waarom Google ervoor kiest om de applicaties offline te laten halen. Er bestaan namelijk ook talloze applicaties met Google-merknamen voor Android, maar deze zijn gewoon beschikbaar in de Play-applicatiewinkel. Mogelijk wil de internetreus het moeilijker maken voor ontwikkelaars om zijn diensten op andere mobiele besturingssystemen te gebruiken.
Eerder kondigde Microsoft aan strengere eisen te zullen stellen aan Windows Phone-applicaties. Zo zou schending van het merkenrecht voortaan beter in de gaten worden gehouden, maar stelt het bedrijf ook eisen aan de icoontjes die ontwikkelaars gebruiken. Verder wordt er door Microsoft strenger gescreend op seksuele of racistische content.
Reacties (70)
Schenden van merkenrecht? Ze bieden toch alleen de dienst aan voor WP, beetje een rare reden van Google. Lijkt me toch juist positief dat hun dienst op verschillende platformen te gebruiken is of zit ik nu weer verkeerd?
Die apps zijn niet ontwikkeld door Microsoft en Google maar door andere ontwikkelaars.
Als ik zo kijk naar de namen kan het ook daar aan liggen, dezelfde app onder een andere naam zal misschien met rust gelaten worden [/speculatie]
Dat staat ook in het artikel:
Wat doe ik hier nog.
Maar lezen is niet de sterkste kant, schreeuwen en blèren gaat ze beter af.Google had verzocht om de apps te verwijderen, vanwege het schenden van het merkenrecht.
Het gaat om applicaties met namen zoals Youtube Pro, Youtube Live, Youtube Downloader en gMaps
Wat doe ik hier nog.
Dan is het alsnog 'gratis' publicatie voor Google. App ontwikkelaars maken apps die Google diensten aanbieden, terwijl Google er zelf niks voor hoeft te doen.
Maar als de kwaliteit van die apps belabberd is dan krijg je weer het gezeur dat Google het heeft gedaan terwijl ze niets met die apps van doen hebben...
Google past even iets aan in één van hun API's en ze updaten netjes hun eigen apps en deze 3rd party apps lopen een paar weken achter, nou dan heb je de poppen aan het dansen en staan veel mensen weer boe te roepen naar Google...
Google past even iets aan in één van hun API's en ze updaten netjes hun eigen apps en deze 3rd party apps lopen een paar weken achter, nou dan heb je de poppen aan het dansen en staan veel mensen weer boe te roepen naar Google...
een brekende API aanpassing moet je dan ook eigenlijk gewoon niet doen...
Voor zover ik weet wordt Youtube Pro juist geroemd vanwege de geweldige functionaliteiten. Vind hem zelf ook wel goed.
Ik ben een dag-1 WP7 gebruiker en ik vind dit absoluut niet. Het OS is al erg compeet zonder apps, youtube is gewoon ondersteund op de mobiele Youtube website (die overigens prima werkt). Er zijn diverse apps die daarnaast hele goed Youtube ondersteuning bieden (Metrotube bijvoorbeeld) etc.
Prachtig OS dat echt een gat op heeft gevuld op mobiel gebied in mijn ogen.
Prachtig OS dat echt een gat op heeft gevuld op mobiel gebied in mijn ogen.
Blaat blaat blaat. Je post slaat kant nog wal.
Als je met een grote boog om Nokia heenloopt, dan doe je dat neem ik aan ook met Google, Apple, Samsung en de rest van de smartphone fabrikanten??? Want deze fabrikanten zijn ook geen lieverdjes als je het hebt over patentenoorlog, privacy, fraude en weet ik wat voor rechtzaken nog meer.
Overigens had het gebrek niets te maken met de volledigheid of compleetheid van het Windows Phone OS óf de Lumia toestellen in het algemeen. Het ging puur om een probleem met de dataconnectie op sommige Lumia 900 toestellen. Nokia heeft daarom de personen die hier last van hadden een vergoeding aangeboden voor het eventuele ongemak. Dit probleem is inmiddels al weer een tijdje gefixt d.m.v. een update.
Ik vind dit persoonlijk een zeer goede manier hoe je met je klanten omgaat. Andere fabrikanten kunnen hier nog van leren. Ik noem een Apple die een lullig hoesje gaf vanwege het probleem met de iPhone 4 antenne. Asus die de GPS specs van de specificaties afhaalde toen bleek dat de GPS niet goed werkte in hun Transfomer tablet en later een dongle gaf om alsnog GPS te kunnen gebruiken
Als je met een grote boog om Nokia heenloopt, dan doe je dat neem ik aan ook met Google, Apple, Samsung en de rest van de smartphone fabrikanten??? Want deze fabrikanten zijn ook geen lieverdjes als je het hebt over patentenoorlog, privacy, fraude en weet ik wat voor rechtzaken nog meer.
Overigens had het gebrek niets te maken met de volledigheid of compleetheid van het Windows Phone OS óf de Lumia toestellen in het algemeen. Het ging puur om een probleem met de dataconnectie op sommige Lumia 900 toestellen. Nokia heeft daarom de personen die hier last van hadden een vergoeding aangeboden voor het eventuele ongemak. Dit probleem is inmiddels al weer een tijdje gefixt d.m.v. een update.
Ik vind dit persoonlijk een zeer goede manier hoe je met je klanten omgaat. Andere fabrikanten kunnen hier nog van leren. Ik noem een Apple die een lullig hoesje gaf vanwege het probleem met de iPhone 4 antenne. Asus die de GPS specs van de specificaties afhaalde toen bleek dat de GPS niet goed werkte in hun Transfomer tablet en later een dongle gaf om alsnog GPS te kunnen gebruiken
Omdat jezelf te lui bent om te googlen:
Nokia aangeklaagd voor fraude met Lumia-verkoop
Auteur: René Schoemaker
Nokia's topmanagement is aangeklaagd voor het "misleiden van de markt" en misinformatie aan aandeelhouders over verkopen van de Lumia-telefoons. Die zouden het bedrijf redden, maar dat bleek onjuist.
Een boze aandeelhouder heeft Nokia en zijn topmanagers Stephen Elop en Timo Ihamuotila voor de rechter gedaagd. Volgens de aanklacht heeft Nokia bewust aandeelhouders misleid door het maken van valse verklaringen over de mogelijke financiële wederopstanding van het bedrijf door de sterke verkopen van de Lumia-smartphoneserie.
De aanklager is Robert Chmielinski, een aandeelhouder in Nokia. Hij wil een class actions suite starten, een zaak waarin andere aandeelhouders nog mee kunnen doen als benadeelden. Volgens Chmielinski heeft de overstap naar het Windows Phone-platform niet geleid tot het voorkomen van de sterke verslechtering van de positie van Nokia op de smartphonemarkt en dat heeft uiteindelijk geleid tot "significante economische verliezen" voor duizenden aandeelhouders van Nokia, schrijft The Next Web.
Resultaten alleen maar slechter
Nokia heeft in april gewaarschuwd dat de resultaten slechter waren dan verwacht, terwijl het een paar maanden daarvoor juist had gezegd tegen investeerders dat het de overgang naar het Windowsplatform de neergang van het bedrijf in de smartphonemarkt zou tegengaan. In de aanklacht wordt Nokia vervolgens verweten dat vlak na die winstwaarschuwing klanten die het vlaggenschip Lumia 900 hadden gekocht, per direct 100 dollar terug kregen vanwege gebreken aan het toestel, wat de smartphone feitelijk gratis maakte. Door die combinatie van factoren kelderde de koers van het aandeel binnen een dag met 16 procent. De Lumia-verkopen vielen ook nog eens tegen.
Chmielinski zegt nu dat de gedaagden "zowel het motief als de gelegenheid" hadden om fraude te plegen. "Zij hadden tevens kennis van de misleidende aard van de verklaringen die ze hadden opgesteld, of handelden in een roekeloze ontkenning van de werkelijke informatie die ze op dat moment hadden." Chmielinski vindt dan ook niet alleen fraude en misleiding bewezen, maar ook samenzwering met tot doel de markt te bedonderen.
Nokia aangeklaagd voor fraude met Lumia-verkoop
Auteur: René Schoemaker
Nokia's topmanagement is aangeklaagd voor het "misleiden van de markt" en misinformatie aan aandeelhouders over verkopen van de Lumia-telefoons. Die zouden het bedrijf redden, maar dat bleek onjuist.
Een boze aandeelhouder heeft Nokia en zijn topmanagers Stephen Elop en Timo Ihamuotila voor de rechter gedaagd. Volgens de aanklacht heeft Nokia bewust aandeelhouders misleid door het maken van valse verklaringen over de mogelijke financiële wederopstanding van het bedrijf door de sterke verkopen van de Lumia-smartphoneserie.
De aanklager is Robert Chmielinski, een aandeelhouder in Nokia. Hij wil een class actions suite starten, een zaak waarin andere aandeelhouders nog mee kunnen doen als benadeelden. Volgens Chmielinski heeft de overstap naar het Windows Phone-platform niet geleid tot het voorkomen van de sterke verslechtering van de positie van Nokia op de smartphonemarkt en dat heeft uiteindelijk geleid tot "significante economische verliezen" voor duizenden aandeelhouders van Nokia, schrijft The Next Web.
Resultaten alleen maar slechter
Nokia heeft in april gewaarschuwd dat de resultaten slechter waren dan verwacht, terwijl het een paar maanden daarvoor juist had gezegd tegen investeerders dat het de overgang naar het Windowsplatform de neergang van het bedrijf in de smartphonemarkt zou tegengaan. In de aanklacht wordt Nokia vervolgens verweten dat vlak na die winstwaarschuwing klanten die het vlaggenschip Lumia 900 hadden gekocht, per direct 100 dollar terug kregen vanwege gebreken aan het toestel, wat de smartphone feitelijk gratis maakte. Door die combinatie van factoren kelderde de koers van het aandeel binnen een dag met 16 procent. De Lumia-verkopen vielen ook nog eens tegen.
Chmielinski zegt nu dat de gedaagden "zowel het motief als de gelegenheid" hadden om fraude te plegen. "Zij hadden tevens kennis van de misleidende aard van de verklaringen die ze hadden opgesteld, of handelden in een roekeloze ontkenning van de werkelijke informatie die ze op dat moment hadden." Chmielinski vindt dan ook niet alleen fraude en misleiding bewezen, maar ook samenzwering met tot doel de markt te bedonderen.
Altijd grappig om anti Microsoft praat aan te zien. Blijkbaar lees jij maar 1 kant van het verhaal als ik jou stukken lees.
De reden waarom Nokia 100 dollar gaf aan de klanten kwam om ze tegoed te komen met hun toestel (de lumia 900). Ze hadden tijdelijk slecht bereik met hun toestel. Nokia had gelijk na bekendmaking van de bug een release klaar staan om het te verhelpen met een software update. Iedere klant had de optie om hun toestel om te ruilen of te wachten op de update. Dit is in mijn ogen gewoon hele goede services en wat ieder bedrijf gewoon moet leveren..
Een deel van de aandeelhouder zijn boos omdat ze liever zien dat Nokia niet investeerd in een ander OS (dit geval wp7). Ze willen zoveel mogelijk geld verdienen en zo min mogelijk inleveren.
Hier een oude posted van tijdtje terug:
ontopic:
Ik vind dat Google hier machtmisbruik vertoont. Youtube is nooit opgezet met gedachte om niet bereikbaar te zijn voor bepaalde OSen. Youtube was er vroeger voor iedereen voordat Google het overnaam, dit is niet meer het geval. Persoonlijk hoop ik dat Oracle de rechtzaken wint en Google flink ervan langs geeft. Ze worden in mijn ogen veels te groot en arrogant.
De reden waarom Nokia 100 dollar gaf aan de klanten kwam om ze tegoed te komen met hun toestel (de lumia 900). Ze hadden tijdelijk slecht bereik met hun toestel. Nokia had gelijk na bekendmaking van de bug een release klaar staan om het te verhelpen met een software update. Iedere klant had de optie om hun toestel om te ruilen of te wachten op de update. Dit is in mijn ogen gewoon hele goede services en wat ieder bedrijf gewoon moet leveren..
Een deel van de aandeelhouder zijn boos omdat ze liever zien dat Nokia niet investeerd in een ander OS (dit geval wp7). Ze willen zoveel mogelijk geld verdienen en zo min mogelijk inleveren.
Wat is het toch altijd makkelijk om op mensen te gaan flamen. Niemand is hier te lui om iets op te zoeken. Ik heb het al weken geleden al op verschillende websites gelezen. Sterker nog, als jij iets langer op google had gezocht had je kunnen lezen dat de lumia 900 als best verkochte toestel is bij AT&T ( dit linkje als voorbeeld).Omdat jezelf te lui bent om te googlen:
Hier een oude posted van tijdtje terug:
Wat zou er gebeuren als Google volledig de macht kreeg in de mobiele -en desktop market? Denk je nou echt dat ze zo non-evil zijn als ze proberen over te komen? Dan heb je serieus een plaat voor je hoofdMicrosoft en concurrentie ? Op elke markt waar MS zich begeeft maken ze de concurrentie helemaal kapot en niet door hun goede producten maar door omkoping, bedreigingen en rechtszaken.
Hopelijk krijgt MS geen poot aan de grond op de mobile markt en mogen de desktop en servermarkt snel volgen.
ontopic:
Ik vind dat Google hier machtmisbruik vertoont. Youtube is nooit opgezet met gedachte om niet bereikbaar te zijn voor bepaalde OSen. Youtube was er vroeger voor iedereen voordat Google het overnaam, dit is niet meer het geval. Persoonlijk hoop ik dat Oracle de rechtzaken wint en Google flink ervan langs geeft. Ze worden in mijn ogen veels te groot en arrogant.
[Reactie gewijzigd door vali op zondag 6 mei 2012 23:30]
michaelr1 heeft het over WP7 en jij (noMSforme) begint over een nokia lumia probleem dus begrijp niet helemaal wat dat met elkaar te maken heeft.
Ik weet wel dat er wp7 op de lumia zit maar die problemen hadden meer met nokia te maken dan met Microsoft
Ik weet wel dat er wp7 op de lumia zit maar die problemen hadden meer met nokia te maken dan met Microsoft
Duidelijk nog geen iOS of Android gebruikt. WP7.5 heeft oneindig veel ontbrekende features.
Je kan nog niet eens meerdere foto's selecteren om te verwijderen of verzenden.
Geen screen rotation lock.
Browser met VEEL te weinig features of goeie workflow.
Geen keuze om email automatisch afbeeldingen te laten laden.
De lijst gaat maar door.
Heb sinds een maand een Lumia 800, wie em wil kopen mag em hebben voor 300.
Je kan nog niet eens meerdere foto's selecteren om te verwijderen of verzenden.
Geen screen rotation lock.
Browser met VEEL te weinig features of goeie workflow.
Geen keuze om email automatisch afbeeldingen te laten laden.
De lijst gaat maar door.
Heb sinds een maand een Lumia 800, wie em wil kopen mag em hebben voor 300.
Wacht nog fftjes de update die volgende maand in de planning staat. Er worden vele opties toegevoegd die jij wilt.
Screenrotation is allang mogelijk alleen moet je wel full unlocked toestel hebben. Je kunt altijd als je van Custom ROM houdt er 1 erop zetten. Op XDA developers zijn al aantal ROMS te vinden. Heb het zelf geinstalleerd op mijn omnia 7 met de gedachten dat ik het ga gebruiken, maar uiteindelijk heb ik het nooit een keer gebruikt.. Het is in mijn ogen iets wat vroeger erg hot was in de tijd van de uitschruifbare telefoons ( HTC pro7werkt het namelijk wel.)
Dit komt in de volgende update. Meerdere foto's verwijderen is nu gewoon mogelijk via zune. Hang je telefoon aan het stroom en laat hem automatisch syncen via de Wifi.Je kan nog niet eens meerdere foto's selecteren om te verwijderen of verzenden.
Browser met VEEL te weinig features of goeie workflow.
Hier is voor gekozen om de data verbruik te verlagen. Sinds iedereen een datalimiet heeft is het alleen maar beter dat hier voor gekozen heeft.Geen keuze om email automatisch afbeeldingen te laten laden.
Screenrotation is allang mogelijk alleen moet je wel full unlocked toestel hebben. Je kunt altijd als je van Custom ROM houdt er 1 erop zetten. Op XDA developers zijn al aantal ROMS te vinden. Heb het zelf geinstalleerd op mijn omnia 7 met de gedachten dat ik het ga gebruiken, maar uiteindelijk heb ik het nooit een keer gebruikt.. Het is in mijn ogen iets wat vroeger erg hot was in de tijd van de uitschruifbare telefoons ( HTC pro7werkt het namelijk wel.)
[Reactie gewijzigd door vali op zondag 6 mei 2012 21:02]
Ben het met je eens. Lees eens de forums door en je ziet dat er gewoon veel mensen zijn die veel gebreken hebben bij de WP7 OS.
Vervelend mannetje ben jij lekker ranten naar microsoft.
Wat als Google hun diensten niet meer zou mogen doen op het windows platform?
Dus geen google zoekmachine en geen google chrome en geen google+
Dan is google redelijk snel dood en dat wil je toch niet?
Wat als Google hun diensten niet meer zou mogen doen op het windows platform?
Dus geen google zoekmachine en geen google chrome en geen google+
Dan is google redelijk snel dood en dat wil je toch niet?
Ik denk eerder dat het Windows platform dan snel dood is.Wat als Google hun diensten niet meer zou mogen doen op het windows platform?
Dus geen google zoekmachine en geen google chrome en geen google+
Dan is google redelijk snel dood en dat wil je toch niet?
Ik zou het jammer vinden want ik overweeg een Windows phone maar niet als ik er geen Google diensten op kan gebruiken.
Ik zou een overweging niet laten afhangen van een bericht zoals deze. De website van youtube.com werkt erg goed in mijn ogen en als de ontwikkelaars de namelijk en icoontje veranderen zoals Primtube heeft gedaan worden ze ook niet verwijderd van de Marketplace.
Er is al een google+ en een google search app the vinden die gemaakt is door Google zelf. Als ze nou ook eens de moeite nemen om een officiële Youtube app the maken hoeven 3th party developers ook niet zogenaamde "schenden van het merkenrecht" toe te passen.
Er is al een google+ en een google search app the vinden die gemaakt is door Google zelf. Als ze nou ook eens de moeite nemen om een officiële Youtube app the maken hoeven 3th party developers ook niet zogenaamde "schenden van het merkenrecht" toe te passen.
Wat je nu vergeet is de inkomsten voor Google.
Die apps zorgen wel voor verkeer voor Google, maar geen inkomsten. Op Android zijn ze daar wat makkelijker mee. In 95% zal het toestel Google reclame tonen bij de apps of de andere apps die erop staan. Dat is inkomen voor Google.
Bij iOS hebben Google en Apple een deal, dat zorgt ook voor inkomen.
Echter met MS is er niet zo'n deal. Die heeft in veel gevallen een concurrerende product, waardoor Google producten niet gebruikt worden. Inkomen voor die producten moeten dan komen via de reclame dat op de sites getoond worden. Door alleen hun eigen officiele applicaties toe te laten, kunnen ze daar ook inkomsten op krijgen. Gaan andere partijen in de weg zitten, dan gaan ze streng optreden. In dit geval door een klant van 'merkenrecht'.
Die apps zorgen wel voor verkeer voor Google, maar geen inkomsten. Op Android zijn ze daar wat makkelijker mee. In 95% zal het toestel Google reclame tonen bij de apps of de andere apps die erop staan. Dat is inkomen voor Google.
Bij iOS hebben Google en Apple een deal, dat zorgt ook voor inkomen.
Echter met MS is er niet zo'n deal. Die heeft in veel gevallen een concurrerende product, waardoor Google producten niet gebruikt worden. Inkomen voor die producten moeten dan komen via de reclame dat op de sites getoond worden. Door alleen hun eigen officiele applicaties toe te laten, kunnen ze daar ook inkomsten op krijgen. Gaan andere partijen in de weg zitten, dan gaan ze streng optreden. In dit geval door een klant van 'merkenrecht'.
Eigenlijk is het dat argument toch wel heel dubbel als je bekijkt dat het over Youtube gaat want dat is nu net ook het argument dat de entertainmentsindustrie aanhaalt als het over verwijderen van content op youtube gaat en dan wordt er geroepen dat de entertainementindustrie niet moet zeuren.
Misschien moet Google maar wat gaan optreden als het geld wil verdienen want de tijden zijn veranderd
Misschien moet Google maar wat gaan optreden als het geld wil verdienen want de tijden zijn veranderd
Afgezien van kwaliteit zoals hier voor ook al vermeld is kan google hier z'n add's niet in kwijt. Ze maken gebruik van de api (of zelfs rechtstreeks van streaming-adressen) zonder dat google inkomen kan genereren hieruit. Lijkt me toch wel dat ze hier wat aan willen doen...
Buiten het feit om dat het "pronken is met de veren van een ander". (m.a.w. merkenrecht)
Buiten het feit om dat het "pronken is met de veren van een ander". (m.a.w. merkenrecht)
Nee, geen gratis reclame, maar inbreuk op Googles merkenrecht. Google is min of meer verplicht hier tegen op te treden. Wanneer ze dat niet doen, dan kan een merk verworden tot een soortnaam en mag iedereen het gebruiken.
Simpel gezegd wanneer Google bijv. 5 jaar langs niks doet tegen apps, hardware, of desnoods kleding die de naam Youtube draagt, dan mag ik ook een site youtubes.com beginnen en een rechter zal Google in het ongelijk stellen bij een rechtszaak daartegen, omdat ze een hele tijd daar niet tegen opgetreden zijn.
Simpel gezegd wanneer Google bijv. 5 jaar langs niks doet tegen apps, hardware, of desnoods kleding die de naam Youtube draagt, dan mag ik ook een site youtubes.com beginnen en een rechter zal Google in het ongelijk stellen bij een rechtszaak daartegen, omdat ze een hele tijd daar niet tegen opgetreden zijn.
1 : waarom gebeurt er dan niet hetzelfde met de vele youtube apps in de android en ios store?
2 : Hoe zou jij een app omschrijven die een schil is rond de youtube services? Doe eens een voorstel?
Draai de situatie om, en je zou hier heel andere reacties krijgen ... (maar dat zijn we ondertussen wel gewoon)
2 : Hoe zou jij een app omschrijven die een schil is rond de youtube services? Doe eens een voorstel?
Draai de situatie om, en je zou hier heel andere reacties krijgen ... (maar dat zijn we ondertussen wel gewoon)
1. machtsmisbruik, afspraken met Apple, en voordeel halend uit de situatie.
2. nutteloos: als de inhoud niet goed genoeg is, wat moet je met een schil? Dan moet de inhoud uitgebreid worden.
Google staat in z'n recht, maar gebruikt het wel naar hoe ze het HEN uitkomt.
2. nutteloos: als de inhoud niet goed genoeg is, wat moet je met een schil? Dan moet de inhoud uitgebreid worden.
Google staat in z'n recht, maar gebruikt het wel naar hoe ze het HEN uitkomt.
Om ze dan binnenkort mogelijk te vervangen door hun eigen versie; mogelijk extra goed/slecht gecodeerd en voor de leuke dingetjes die in YouTube of Google Maps zitten, mag je als WP-gebruiker dan extra gaan betalen aan Google.
De bedrijfsvoering en dus de aanvraag om de apps te verwijderen, is niet meer dan logisch van een commercieel bedrijf; het is dan wel enigszins laakbaar dat ze wel de API's en dergelijke ter beschikking stellen en achteraf moeilijk gaan lopen doen.
En over de Marketplace in zijn geheel; de hoeveelheid "bagger" die daar wordt gedumpt door zogenaamde ontwikkelaars, is echt drastisch veel. Nou ben ik persoonlijk toch al geen grote verzamelaar van apps maar als je dagelijks even kijkt naar de nieuwste apps, dan is het clone nummer zoveel of bedoeld voor een dusdanige doelgroep dat met 10 downloads de community wel verzadigd is.
Zie veeeel liever een splitsing in de Marketplace naar geografische ligging; veel apps komen tegenwoordig uit Azie waar de devs dan ook nog eens weigeren om een correcte beschrijving mee te leveren.
De bedrijfsvoering en dus de aanvraag om de apps te verwijderen, is niet meer dan logisch van een commercieel bedrijf; het is dan wel enigszins laakbaar dat ze wel de API's en dergelijke ter beschikking stellen en achteraf moeilijk gaan lopen doen.
En over de Marketplace in zijn geheel; de hoeveelheid "bagger" die daar wordt gedumpt door zogenaamde ontwikkelaars, is echt drastisch veel. Nou ben ik persoonlijk toch al geen grote verzamelaar van apps maar als je dagelijks even kijkt naar de nieuwste apps, dan is het clone nummer zoveel of bedoeld voor een dusdanige doelgroep dat met 10 downloads de community wel verzadigd is.
Zie veeeel liever een splitsing in de Marketplace naar geografische ligging; veel apps komen tegenwoordig uit Azie waar de devs dan ook nog eens weigeren om een correcte beschrijving mee te leveren.
[Reactie gewijzigd door MAX3400 op zondag 6 mei 2012 12:18]
Ja, net zoals die vele andere apps van Google waar je voor moet betalenvoor de leuke dingetjes die in YouTube of Google Maps zitten, mag je als WP-gebruiker dan extra gaan betalen aan Google.
Die "bagger" is gedeeltelijk ook de schuld van het beleid van Microsoft zelf. Bijv. op de Microsoft Techdays werden Nokia Lumia's uitgeleend aan ontwikkelaars onder de voorwaarde dat ze applicaties voor Windows Phone zouden ontwikkelen. Als je binnen 3 maanden 3 applicaties op de Marketplace plaatst mag je de telefoon houden. Dit is natuurlijk goed voor de kwantiteit maar op z'n zachtst gezegd twijfelachtig voor de kwaliteit van de applicaties op de Marketplace.
Overigens vindt ik niet meer dan logisch dat Google niet wil dat anderen met hun merknamen aan de haal gaan. Iets als "Youtube Pro" suggereert op z'n minst dat het van Youtube afkomstig is. Als eigenaar van die merknaam moet je dat niet willen:
Overigens vindt ik niet meer dan logisch dat Google niet wil dat anderen met hun merknamen aan de haal gaan. Iets als "Youtube Pro" suggereert op z'n minst dat het van Youtube afkomstig is. Als eigenaar van die merknaam moet je dat niet willen:
- Anderen kunnen ten koste van jou inkomsten genereren met die merknaam waarin jij geïnvesteerd heb;
- Problemen met deze applicatie (crashes, veiligheidslekken .e.d.) negatieve impact kunnen hebben op de merknaam Youtube;
- Ik ben geen jurist, maar volgens mij moet je merknaam ook actief beschermen om dit recht te behouden.
Tja, en wat denk je dat Google doet, en wat denk je dat RIM doet.. allemaal geven/gaven ze devices weg als je aan bepaalde voorwaarden voldoet..
Wel een klein beetje laf van google, want dan moeten ze op andriod erook af. De youtube app van google is stiekem gewoon een internet link. Hopelijk gaan we WP7 eens normaal ondersteunen met eigen apps.
De apps blijven wel staan op je telefoon trouwens, tenminste ik heb gMaps nog. De overige apps heb ik niet.
Ben benieuwd hoelang ze erop blijven staan en tot ze ook van telefoons verwijderd worden (denk dat dat niet gebeurd).
De apps blijven wel staan op je telefoon trouwens, tenminste ik heb gMaps nog. De overige apps heb ik niet.
Ben benieuwd hoelang ze erop blijven staan en tot ze ook van telefoons verwijderd worden (denk dat dat niet gebeurd).
Die YouTube app is zelfs gepubliceerd door Microsoft, hoogstwaarschijnlijk wel met goedkeuring van Google. Zelf heeft Google enkel een eenvoudige search-app.
Die search app is volgens mij ook alleen in de states te krijgen. De rest van de wereld moet het met andere brakke programma's doen.
Nee hoor? Is gewoon in de NL market te downloaden.
http://www.windowsphone.c...02-496c-a656-651a6c0c6518
http://www.windowsphone.c...02-496c-a656-651a6c0c6518
ik vindt YouTube Pro echt een mooie app tot nu doet hij het nog steeds bij mij en ik hoop dat het ook zo blijft 
Die gratis app die 'Youtube Pro' (van 'winner') heet staat bij mij zelfs nog in de MP. Ik vond het al vreemd om dit bericht te lezen, want ik had 'm vanochtend geïnstalleerd. Erg lekkere app idd!
Kan dit niet als concurrentievervalsing worden aanzien? Google heeft zelf nog steeds geen officiële apps voor YouTube en Maps uitgebracht voor Windows Phone, en nu maken ze het bijna onmogelijk om de diensten te gebruiken op dat platform.
Microsoft heeft zelf Bing Maps, Google Maps hebben ze dus niet nodig 
Maar MS heeft geen Youtube...
Dat doet er niet toe, het gaat erom dat Google nog geen drol heeft gedaan voor het hele platform. Dat had ik zelf eigenlijk ook niet verwacht.
Het gaat niet om de app zelf maar om de naam van de app.
Als je een van deze apps hebt geinstalleerd, kunnen ze hem dan ook van je telefoon afhalen? 
Dat hoop ik namelijk niet, want Youtube Pro is een superhandige app.
Dat hoop ik namelijk niet, want Youtube Pro is een superhandige app.dat vroeg ik me ook af
maar ik denk helaas wel.
maar ik denk helaas wel.
Als ontwikkelaar: noem het ding MovieStreamer Pro en zet in de beschrijving dat je YouTube kan streamen en het probleem is opgelost.
Zoiets zal ook wel gebeuren..
App beleid vergelijken met genocide, goed man.
Ergens heeft ie wel een punt. Apple en Google duchten elkaar wel, maar MS kunnen ze niet luchten. Van Apple kan ik dat nog begrijpen, maar van Google niet. Google is groot geworden 'dankzij' MS. Veel zoekmachinegebruikers hadden Windows als OS. De gaten die Windows of MS als bedrijf niet wist op te vullen, heeft Google kunnen vullen. Vergelijk dit met voedselvertering, neem een bacterie (Google) in je darmen die je helpt het gegeten vlees (de markt die MS heeft gecreëerd) te verteren. Zonder het vlees krijgt de bacterie geen tot weinig energie. Nu is dit natuurlijk geen stukje biologie maar economie, waar de concurrentie helpen niet gewoon is, maar ze hebben wel veel te danken aan MS. Zonder MS was er geen Google durf ik te wedden.
Waarom ze Apple wel luchten? Omdat Google daar tot het afsluiten van contracten onderling, nog geen voet aan de bodem had kunnen zetten. Nu is Google wel geland met hun schip, en is het afwachten totdat de contracten beëindigd zijn en/of Apple ook gaten laat vallen zoals MS dat heeft gedaan met hun browser, hun zoekmachine, hun mobiele platform, hun timing qua marketing, en hun marketingskills an sich... Dan dankt Google ook Apple af.
Edit: mijn bacterie/vlees/darm analogie kan op meerdere manieren uitgelegd worden
Waarom ze Apple wel luchten? Omdat Google daar tot het afsluiten van contracten onderling, nog geen voet aan de bodem had kunnen zetten. Nu is Google wel geland met hun schip, en is het afwachten totdat de contracten beëindigd zijn en/of Apple ook gaten laat vallen zoals MS dat heeft gedaan met hun browser, hun zoekmachine, hun mobiele platform, hun timing qua marketing, en hun marketingskills an sich... Dan dankt Google ook Apple af.
Edit: mijn bacterie/vlees/darm analogie kan op meerdere manieren uitgelegd worden
[Reactie gewijzigd door Grrmbl op zondag 6 mei 2012 15:16]
Zonder MS was er zeker een Google. Ook op de alternatieve besturingssystemen zoals Linux en OSX is behoefte aan een gebruiksvriendelijke zoekmachine. Het is eerder te danken aan de chaos en slechte kwaliteit van de voorgangers Yahoo en AltaVista dat Google groot is geworden met hun eenvoudige en gebruikersgerichte zoekmachine.
Zonder MS was er geen grote gebruikersvriendelijke OS, de kans dat de internetmarkt dan groot was geworden is volgens mij een stuk kleiner, of had dan in ieder geval langer geduurd. Ook omdat er dan nog minder concurrentie was dan nu.
Ok, de MacOSsen waren ook zo slecht nog niet, maar dat Windows nog altijd boven Mac staat, dat verklaart ook wel iets (mix van bedrijfsstrategie, gemak, prijs). *nix is (was) niks voor thuisgebruikers en bedrijven, dus ik denk niet dat we dankzij *nix met Web2.0 zouden zitten.
Maar of Apple de huidige pc markt had gedomineerd met hun Mac computers en Mac OS... ik denk dat de markt dan niet zo groot was als dat deze is voor pc's met Windows.
Zonder Windows was de pc hardware ook niet zo snel vernieuwd, en was vermoedelijk internet ook niet zo snel gemeengoed geworden. Sommige zaken zijn geboren uit andere zaken, en niet voor 100% zeker weten ontstaan in dezelfde tijdspanne.
Microsoft heeft de pc markt doen groeien met hun strategie en software, de groei is ook belangrijk voor hoe snel iets als internet en zodoende zoekmachines en zodoende Googlesoftware gemeengoed wordt.
MS heeft de 'GUI' niet uitgevonden (dacht ik), maar ze heeft het wel groot gemaakt.
Ok, de MacOSsen waren ook zo slecht nog niet, maar dat Windows nog altijd boven Mac staat, dat verklaart ook wel iets (mix van bedrijfsstrategie, gemak, prijs). *nix is (was) niks voor thuisgebruikers en bedrijven, dus ik denk niet dat we dankzij *nix met Web2.0 zouden zitten.
Maar of Apple de huidige pc markt had gedomineerd met hun Mac computers en Mac OS... ik denk dat de markt dan niet zo groot was als dat deze is voor pc's met Windows.
Zonder Windows was de pc hardware ook niet zo snel vernieuwd, en was vermoedelijk internet ook niet zo snel gemeengoed geworden. Sommige zaken zijn geboren uit andere zaken, en niet voor 100% zeker weten ontstaan in dezelfde tijdspanne.
Microsoft heeft de pc markt doen groeien met hun strategie en software, de groei is ook belangrijk voor hoe snel iets als internet en zodoende zoekmachines en zodoende Googlesoftware gemeengoed wordt.
MS heeft de 'GUI' niet uitgevonden (dacht ik), maar ze heeft het wel groot gemaakt.
Wat een zielig figuur ben jij toch ook, met je even zielige reacties...
Dat terzijde, waarom zou Google niet zijn eigen producten voorrang geven, als dat het al is?
Op Android maakt Google ze zelf, dus maakt geen inbreuk.
Op IOS maakt Google ze ook zelf, dus wederom geen inbreuk.
Op WM maakt iemand anders ze, dus WEL inbreuk.
Nou leg is uit waarom Google zoveel gemeen met Apple heeft?
Dat terzijde, waarom zou Google niet zijn eigen producten voorrang geven, als dat het al is?
Op Android maakt Google ze zelf, dus maakt geen inbreuk.
Op IOS maakt Google ze ook zelf, dus wederom geen inbreuk.
Op WM maakt iemand anders ze, dus WEL inbreuk.
Nou leg is uit waarom Google zoveel gemeen met Apple heeft?
Anders lijkt het wel dat er meerderen met mij eens zijn. Ik ben dat hele apple vs google gedoe kotsbeu gewoon... want eigenlijk zijn het beide evil bedrijven. De ene doet zich gewoon beter voor in de pers.
Het zijn allebij beursgenoteerde bedrijven, die winst moeten maken. Daar houdt gt ook gelijk op, want da doen ze op totaal verschillende manieren.Google heeft dus meer gemeen met apple dan we denken.
Nou nee, dat vond ie maar van een paar subgroepen, de rest mocht prima blijven. En het vuile werk voor het groot Germaanse ras opknappen als slaven, natuurlijk. Je weet volgens mij niet echt waar je het over hebt met dat soort opmerkingen.Die twee doen me denken aan dat klein ventje uit oostenrijk dat vondt dat er maar één de goede was en de rest moest uitgeroeid worden.
Apple en Google zullen een zo groot mogelijk stuk taart proberen te pakken, maar beide bedrijven weten dat je als bedrijf absoluut niet de absolute macht in een markt wil hebben, want dan krijg je allerlei mechanismen die tegen je gaan werken ten gunste van de vrije markt. Zie ook: Microsoft. Dus nee, Google en Apple zijn de rest veel liever rijk dan kwijt, want die anderen houden de concurentie waakhonden uit hun nek.
Beetje jammer dat ze nu die apps offline halen. Er is op dit moment één officiële app voor YouTube op de Marketplace en die is door Microsoft ontwikkeld. Hij krijgt een score van 2/5 omdat het enkel een link is naar m.YouTube.com toe. Dit is overigens niet Microsoft haar fout maar de fout van Google aangezien zij de API blijkbaar niet vrij willen geven. Via de "app" moet je het doen met de mobiele website van YouTube. Filmpjes spelen overigens voor 90% van de tijd gewoon af (dankzij HTML5?), dat is het probleem niet. Maar het is verre van gebruikersvriendelijk.
Zelf gebruikte ik Youtube Pro en het werkt als een trein. Alle opties die in YouTube zitten (inclusief het gebruik van de functies die aan je account vast zitten) waren goed verwerkt in de applicatie en bovendien was de applicatie gratis (in tegenstelling tot de vele andere apps die voor YouTube gebouwd waren).
Ik kan maar twee redenen verzinnen waarom Google dit gedaan heeft.
1. Ze willen niet dat dit soort applicaties (hoe goed ze ook zijn) gelinkt worden aan de YouTube-merknaam.
2. Google komt binnenkort met een eigen applicatie.
Als eindgebruiker hoop ik natuurlijk het laatste maar gezien de slechte verhouding tussen Microsoft en Google omtrent YouTube vrees ik het ergste. Tot die tijd hoop ik dat ik mijn YouTube Pro applicatie mag houden op mijn toestel.
Zelf gebruikte ik Youtube Pro en het werkt als een trein. Alle opties die in YouTube zitten (inclusief het gebruik van de functies die aan je account vast zitten) waren goed verwerkt in de applicatie en bovendien was de applicatie gratis (in tegenstelling tot de vele andere apps die voor YouTube gebouwd waren).
Ik kan maar twee redenen verzinnen waarom Google dit gedaan heeft.
1. Ze willen niet dat dit soort applicaties (hoe goed ze ook zijn) gelinkt worden aan de YouTube-merknaam.
2. Google komt binnenkort met een eigen applicatie.
Als eindgebruiker hoop ik natuurlijk het laatste maar gezien de slechte verhouding tussen Microsoft en Google omtrent YouTube vrees ik het ergste. Tot die tijd hoop ik dat ik mijn YouTube Pro applicatie mag houden op mijn toestel.
of exclusiviteit creëren voor android?
kijk maar naar de maps versie van android en ios.
de ios versie kan niet navigeren en denk ook niet dat google dat wil.
maar dat vind ik niet zo erg want toen palm haar eigen besturing systeem compatibel wilde maken met itunes ging apple elke keer die functie er uit slopen.
dus dat je eigen besturing een voordeel geeft tegen een ander is ook wel goed.
het stimuleert concurrentie om dingen beter te gaan maken!!
kijk maar naar de maps versie van android en ios.
de ios versie kan niet navigeren en denk ook niet dat google dat wil.
maar dat vind ik niet zo erg want toen palm haar eigen besturing systeem compatibel wilde maken met itunes ging apple elke keer die functie er uit slopen.
dus dat je eigen besturing een voordeel geeft tegen een ander is ook wel goed.
het stimuleert concurrentie om dingen beter te gaan maken!!
Volgens mij is google nog nergens echt exclusief mee geweest? Ze brengen applicaties uit voor veel platformen behalve Windows Phone. Gaan ze straks Windows 8 ook negeren?
Dat ze functies weglaten (of niet ontwikkelen) is nog niet zo'n probleem, het gaat er hier voornamelijk om dat er gewoon geen officiële applicaties zijn. Een linkje naar de mobiele site noem ik in ieder geval geen applicatie, bovendien hebben search, maps, calendar, docs, etc helemaal niets, waardoor er juist van dit soort alternatieven opstaan om dergelijke functionaliteit naar het platform te halen.
Als ze nou eens normale applicaties uitbrengen, heb je dit probleem niet.
Het begint er steeds meer op te lijken dat Google Microsoft tegen wil zitten en dat lukt ze zo aardig, maar ik vrraag me af of ze zo niet veel klanten laten overlopen naar de concurrent. Aangezien ze voorlopig nog het meeste verdienen aan de advertenties, lijkt het me handig als dat gewoon op elk platform te zien is. En het is niet zo dat Google te weinig geld of mankracht heeft om die applicaties in korte tijd eruit te persen.
Dat ze functies weglaten (of niet ontwikkelen) is nog niet zo'n probleem, het gaat er hier voornamelijk om dat er gewoon geen officiële applicaties zijn. Een linkje naar de mobiele site noem ik in ieder geval geen applicatie, bovendien hebben search, maps, calendar, docs, etc helemaal niets, waardoor er juist van dit soort alternatieven opstaan om dergelijke functionaliteit naar het platform te halen.
Als ze nou eens normale applicaties uitbrengen, heb je dit probleem niet.
Het begint er steeds meer op te lijken dat Google Microsoft tegen wil zitten en dat lukt ze zo aardig, maar ik vrraag me af of ze zo niet veel klanten laten overlopen naar de concurrent. Aangezien ze voorlopig nog het meeste verdienen aan de advertenties, lijkt het me handig als dat gewoon op elk platform te zien is. En het is niet zo dat Google te weinig geld of mankracht heeft om die applicaties in korte tijd eruit te persen.
[Reactie gewijzigd door Martinspire op zondag 6 mei 2012 14:20]
De maps versie van iOS doet prima navigeren hoor.of exclusiviteit creëren voor android?
kijk maar naar de maps versie van android en ios.
de ios versie kan niet navigeren en denk ook niet dat google dat wil.
Nee, dat deed palm op een illegale manier, met gefingeerde USB vendor-id's, iets wat van de USB standaard pertinent niet mag. Compatibiliteit met iTunes mag gewoon, daar biedt Apple een mechanisme voor namelijk.maar dat vind ik niet zo erg want toen palm haar eigen besturing systeem compatibel wilde maken met itunes ging apple elke keer die functie er uit slopen.
Dat de apps uit de marketplace gehaald zijn valt nog niet te merken. Ik kan ze nog gewoon vinden en downloaden of moet dit proces nog meer op gang komen?
Ik vind het verder niet zo erg dat ze er uitgehaald worden, want ik gebruik gewoon de standaard youtube app.
Ik vind het verder niet zo erg dat ze er uitgehaald worden, want ik gebruik gewoon de standaard youtube app.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
