Intel en Samsung brengen mobiel OS Tizen 1.0 uit
Intel en Samsung hebben versie 1.0 van het op Linux gebaseerde besturingssysteem Tizen uitgebracht. Ontwikkelaars kunnen een sdk van het mobiele OS downloaden voor Ubuntu en Windows. Er is nog geen Tizen-hardware.
De versie heeft als naam Larkspur meegekregen, staat op het blog van Tizen. De release bestaat uit een sdk die voor Ubuntu, maar ook voor Windows XP en 7 is uitgekomen. Ontwikkelaars kunnen hun apps alleen testen in een emulator: er is nog geen hardware met Tizen.
Tizen is een samenvoeging van Intels initiatief MeeGo en Samsungs eigen OS Bada. Het OS draait op een Linux-kernel. Hoewel MeeGo altijd was bedoeld voor smartphones, tablets, netbooks en auto-elektronica, is de sdk van Tizen vooralsnog alleen bedoeld voor smartphones. De emulator heeft met standaardinstellingen een generiek design, werkgeheugen ter grootte van 512MB en een 4,65"-scherm met een resolutie van 1280x720 pixels.
De interface van Tizen lijkt vooralsnog grotendeels gebaseerd op Bada. Zaken als de Contacten-app, Rekenmachine en andere interface-elementen lijken sprekend op zaken zoals Samsung die heeft ontworpen voor Bada. De emulator toont nog geen compleet besturingsysteem: er ontbreekt een bel-app, een mailclient en nog een aantal andere zaken die standaard in een OS aanwezig zijn. De interface bestaat net zoals iOS uit een homescreen met icoontjes om apps te starten. Een homescreen met widgets ontbreekt vooralsnog.
Eerder doken geruchten op dat Samsung met de I9500 een Tizen-toestel ging uitbrengen: de emulator van de vorige versie van de sdk toonde een Samsung GT-I9500. Wanneer de eerste Tizen-telefoon uitkomt, is onduidelijk.
Reacties (60)
Het OS ziet er niet mis uit, het heeft echter veel van Android weg moet ik zeggen...
Hopelijk een 4e speler voor de toekomstige markt, naast Android, iOS en Windows Phone.
Hopelijk een 4e speler voor de toekomstige markt, naast Android, iOS en Windows Phone.
[Reactie gewijzigd door Chris5488 op 2 mei 2012 18:12]
En niet te vergeten het op HTML5 gebaseerde OS van Mozilla, Boot 2 Gecko.
Artikel op Tweakers: nieuws: Eerste Mozilla-smartphones komen mogelijk eind 2012
Artikel op Tweakers: nieuws: Eerste Mozilla-smartphones komen mogelijk eind 2012
Je bedoelt windows phone
ontopic,
Het gaat heel lastig worden om een voet aan de grond te krijgen qua market share, als ik kijk naar hoeveel moeite microsoft heeft om dat voor elkaar te krijgen, zal het geen geringe investering zijn vanuit Samsung/intel
ontopic,
Het gaat heel lastig worden om een voet aan de grond te krijgen qua market share, als ik kijk naar hoeveel moeite microsoft heeft om dat voor elkaar te krijgen, zal het geen geringe investering zijn vanuit Samsung/intel
1 ding wat je vergeet. MS en ook zeker bijv Nokia hebben geen goede naam bij de massa. Samsung heeft deze naam nu wel en kan dus in een rap tempo het OS populairder maken dan WP op dit moment is. Ze moeten dan wel (wat ik sterk vind) zo'n goede kwaliteit qua OS bieden om de verwachtingen die de consument heeft (oftewel de functionaliteit van Android) te evenaren. Anders is het succes maar van korte duur en gooit samsung in 1 keer zijn goede naam weg
Nokia geen goede naam bij de massa? Als er nog geen smartphones waren dan had iedereen nog steeds een nokia.1 ding wat je vergeet. MS en ook zeker bijv Nokia hebben geen goede naam bij de massa.
Als dan... Als de auto, trein en fiets er niet waren geweest hadden we nu nog paard en wagen. Houden we daar tegenwoordig nog rekening mee? Nee want die vallen bij ons in een niche markt.
Heeft Nokia dus een goede naam in dit segment? Nee die goede naam hebben ze verspeeld (meerdere keren achter elkaar
)
Heeft Nokia dus een goede naam in dit segment? Nee die goede naam hebben ze verspeeld (meerdere keren achter elkaar
)
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 2 mei 2012 16:07]
Zoals:
de
Nokia N96
N97,
het promotiebeleid van de N900 (geweldige phone, slecht op de markt gezet)
het beleid rondom N9 (gelijk stoppen met MeeGo).
en toen...WP7...
faal na faal na faal na faal.
Kortom: laat ze hardware maken, software maken, maar laat ze niet beleid voeren...
de
Nokia N96
N97,
het promotiebeleid van de N900 (geweldige phone, slecht op de markt gezet)
het beleid rondom N9 (gelijk stoppen met MeeGo).
en toen...WP7...
faal na faal na faal na faal.
Kortom: laat ze hardware maken, software maken, maar laat ze niet beleid voeren...
tja, je kan je optrekken aan de grote jongens, of naar beneden laten halen door de kleintjes......
Windows Mobile moet natuurlijk Windows Phone zijn.
Wat jij mooi vindt heet de (G)UI. De (G)UI kan dus mooi zijn, het OS alleen efficient, stabiel, velig, etc.
Nog meer versnippering van de markt.. Straks weten ontwikkelaars niet waar ze het moeten zoeken..
Dat weten ze wel; Android en iOS, omdat die platformen sowieso worden gebruikt.
Je bedoelt webbased. Bepaalde software zal als app verschijnen, maar al het even kan binnen een browser zou je gek zijn en een app te ontwikkelen. Een site als de telegraaf heeft geen app nodig, kost alleen extra geld en tijd.
En zo zijn er meer veredelde sites die als app door het leven gaan. Niet nodig en pure geldverkwisting.
Dat geld kun je beter gebruiken om je mobiele site te optimaliseren voor verschillende resoluties.
En zo zijn er meer veredelde sites die als app door het leven gaan. Niet nodig en pure geldverkwisting.
Dat geld kun je beter gebruiken om je mobiele site te optimaliseren voor verschillende resoluties.
Als app geniet je normaliter van de populariteit van de App Store of Play. Die tools helpen de ontwikkelaar zijn applicatie bekendheid te geven. Dat mis je - als starter - als je een 'internetapp' maakt.
Dat weten ze nu wel. iOS. Er stond hier laatst op tweakers een artikel over het feit dat Android niet financieel aantrekkelijk is door de enorme versnippering van versies en apparaten. En vermoedelijk door de mentaliteit van Android-gebruikers. Alles voor niks willen of met advertenties, waar een iOS-gebruiker makkelijker die 79 cent of 1 euro 50 betaalt.
Tja, jailbraken kost ook zoveel moeite. Ik laat een verdere fanboy reactie maar achterwege 
Jailbreaken is mogelijk, maar toch worden er heel veel apps op iOS toch wel gekocht.
Euuhh... Ja.. Jailbreaken kost veel moeite:
http://www.iphoneclub.nl/...llen-tot-ios-6-jailbreak/
http://www.iphoneclub.nl/...llen-tot-ios-6-jailbreak/
Dus als je een nieuwe iPhone of nieuwe iPad koopt, dan is je financieel inzicht verder te zoeken dan wanneer je een nieuwe Android telefoon of tablet koopt? (Van de betere merken natuurlijk dan)
Het kwam er misschien wat grof uit. Maar als je serieus naar de prijs-kwaliteit verhoudingen kijkt bij het kopen van een nieuwe telefoon of tablet, is het vrijwel onmogelijk dat de iPad of iPhone bovenaan terecht komt.
Het lijkt me dan ook niet zo vreemd dat iOS-gebruikers sneller geld uitgeven. Als je het iOS-apparaat zelf al hebt gekocht, zal een app kopen ook niet zo een probleem zijn.
Tussen de Android-apparaten zit echter ook een heleboel budget-. Je ziet dus vaak dat mensen die graag willen meegenieten van de hedendaagse generatie mobiele apparatuur zonder al teveel uit te geven, een goedkoper Android toestel kopen. Als je niet zo graag blindelings investeerd in zulke apparaatjes, zul je ook sneller gratis apps downloaden en de advertenties accepteren.
Romke doet dit overkomen alsof deze 'mentaliteit' van Android-gebruikers negatief is, dus dan geef ik een Apple-perspectief van hetzelfde kaliber. Het is maar net waar je zin in hebt: blijven betalen aan apps of de advertenties accepteren. Android vind ik daarom een mooier platform, omdat die keus veel meer aanwezig lijkt te zijn.
Het lijkt me dan ook niet zo vreemd dat iOS-gebruikers sneller geld uitgeven. Als je het iOS-apparaat zelf al hebt gekocht, zal een app kopen ook niet zo een probleem zijn.
Tussen de Android-apparaten zit echter ook een heleboel budget-. Je ziet dus vaak dat mensen die graag willen meegenieten van de hedendaagse generatie mobiele apparatuur zonder al teveel uit te geven, een goedkoper Android toestel kopen. Als je niet zo graag blindelings investeerd in zulke apparaatjes, zul je ook sneller gratis apps downloaden en de advertenties accepteren.
Romke doet dit overkomen alsof deze 'mentaliteit' van Android-gebruikers negatief is, dus dan geef ik een Apple-perspectief van hetzelfde kaliber. Het is maar net waar je zin in hebt: blijven betalen aan apps of de advertenties accepteren. Android vind ik daarom een mooier platform, omdat die keus veel meer aanwezig lijkt te zijn.
[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 2 mei 2012 16:47]
Die gegevens waren echter gebaseerd op het aantal aankopen. Het aantal gratis apps op Android is namelijk ook een heel stuk hoger dan op iOs, dus dat er meer gekocht wordt lijkt me niet zo vreemd.(Kan eht artikel hier op Tweakers helaas niet meer vinden die dit beweerde) De Android devs verdienen dus juist aan de ads en niet aan de aankoopkosten, dit werd niet in dat onderzoek meegenomen. Daarnaast, wat 1 developer vind zegt natuurlijk enorm weinig over hoe de rest van de markt er over denkt.
Daarnaast is het nog steeds niet mogelijk om met iets anders dan een CC te betalen op de Android market, waar dat in iTunes wel mogelijk is. Het is dus simpelweg een oneerlijke vergelijking.
Daarnaast is het nog steeds niet mogelijk om met iets anders dan een CC te betalen op de Android market, waar dat in iTunes wel mogelijk is. Het is dus simpelweg een oneerlijke vergelijking.
Ik denk dat het probleem niet zozeer ligt in het niet WILLEN betalen, maar het niet kunnen. Ik heb zelf al ruim twee jaar een Android toestel, maar zolang Google niet met een oplossing komt waarin je bijvoorbeeld met iDeal kunt betalen is het voor veel mensen toch een drempel (voor mij in ieder geval; ik heb een hekel aan creditcards...) om een aankoop te doen in de Play Store... Het probleem in het weinig winstgevende karakter van Android ligt, zoals ik het zie, in de beperkte betalingsmogelijkheden...
iOS? Ik denk dat beide even aantrekkelijk zijn. Als ik weer eens een nieuwe app op TV zie ergens van zie je altijd dat ze tegelijk aangekondigd worden voor iOS en Android.
Eerst was het alleen iOS idd. Maar jij denkt nog in de oude tijd..
Nu is het gewoon van belang dat je voor beide iOS en Android een app uit brengt. De rest is niet boeiend. Zie het als de 1% regel. Pak iOS en Android en je hebt bijna alles al.
Eerst was het alleen iOS idd. Maar jij denkt nog in de oude tijd..
Nu is het gewoon van belang dat je voor beide iOS en Android een app uit brengt. De rest is niet boeiend. Zie het als de 1% regel. Pak iOS en Android en je hebt bijna alles al.
Versnippering is goed: concurrentie. Maakt dat ontwikkelaars van het OS niet lui worden en blijven innoveren.
Hopelijk worden er ook ports gemaakt naar bestaande toestellen, als evt. vervanger van Goegel Android. Leuk voor tweakers, zeker als een dual boot erin zal zitten.
Hopelijk worden er ook ports gemaakt naar bestaande toestellen, als evt. vervanger van Goegel Android. Leuk voor tweakers, zeker als een dual boot erin zal zitten.
Andersom: concurrentie is goed en daarvoor is een zekere mate van diversificatie nodig. Versnippering (zeker binnen een platform) is echter niet goed.
Zonder versnippering hadden we nu geen goedkope smartphones gehad op basis van Android.
dan was je nog gedoemd een Future phone te nemen als je een beetje functies wil maar niet de hoofdprijs wil betalen
dan was je nog gedoemd een Future phone te nemen als je een beetje functies wil maar niet de hoofdprijs wil betalen
Waarschijnlijk gaan ontwikkelaars dan vaker gebruik maken van Phonegap om zo native apps te maken op meerdere platformen tegelijk.
Aan de andere kant kun je ook kiezen om in plaats van een app een mobiele website te lanceren.
Frameworks zoals Sencha Touch en jQuery Mobile kunnen heel goed een native app feeling geven aan een mobiele website.
Toch blijft native apps maken altijd mooier werk en native apps zijn ook vele malen sneller. Je ziet vaak nog dat devolopers eerst een IOS versie maken en daarna een Android versie.
Aan de andere kant kun je ook kiezen om in plaats van een app een mobiele website te lanceren.
Frameworks zoals Sencha Touch en jQuery Mobile kunnen heel goed een native app feeling geven aan een mobiele website.
Toch blijft native apps maken altijd mooier werk en native apps zijn ook vele malen sneller. Je ziet vaak nog dat devolopers eerst een IOS versie maken en daarna een Android versie.
Bada was een lekker snel OS en in den beginnen best leuk, maar sloeg totaal niet aan.
Maemo op de N900 is nog een van de beste foons die ik ooit gehad heb, helaas deed nokia zo vaag en de communitie werd zo klein dat ik naar een android ben overgestapt..
maar als Tizen net zo snel reageert als bada en de structuur/frame/kernel van maemo heeft en de hardware een fysiek! toetsenbord krijgt, dan zou dit zeker kans van slagen kunnen hebben
Maemo op de N900 is nog een van de beste foons die ik ooit gehad heb, helaas deed nokia zo vaag en de communitie werd zo klein dat ik naar een android ben overgestapt..
maar als Tizen net zo snel reageert als bada en de structuur/frame/kernel van maemo heeft en de hardware een fysiek! toetsenbord krijgt, dan zou dit zeker kans van slagen kunnen hebben
Tizen gaat echter niet veel van maemo hebben, meer van moblin.
Tizen vloeit namelijk voort uit een samenwerking tussen intel en samsung, Voortbordurend op meego wat weliswaar voortkwam uit een samenwerking tussen intel en nokia (moblin + maemo) maar vooral gebaseerd was op moblin.
De huidige meego phones van nokia dragen dan wel de meego naam maar zijn in de core maemo6 + meego compatibility.
De invloed van maemo in het echte meego os was laag, en daar zal met tizen niet veel meer van over blijven.
Maemo gaat echter wel nog een beetje verder leven als basis van nokia's volgende os, meltemi.
Tizen vloeit namelijk voort uit een samenwerking tussen intel en samsung, Voortbordurend op meego wat weliswaar voortkwam uit een samenwerking tussen intel en nokia (moblin + maemo) maar vooral gebaseerd was op moblin.
De huidige meego phones van nokia dragen dan wel de meego naam maar zijn in de core maemo6 + meego compatibility.
De invloed van maemo in het echte meego os was laag, en daar zal met tizen niet veel meer van over blijven.
Maemo gaat echter wel nog een beetje verder leven als basis van nokia's volgende os, meltemi.
Ligt het aan mij of heeft het gewoon veel weg van Android?
Nee, het heeft veel weg van een touchscreen interface met icoontjes voor programma's.
En als je verder kijkt zie je inderdaad het Symbian/Android gevoel terug komen, want dit lijkt toch een stuk minder op iOS of Windows Phone.
Allemaal vrij negatief mag ik zeggen. Uit elke 10000 waardeloze ideeën komen er altijd wel een paar goede. Wie weet is dit een van de goede.
Jammer dat ik dit nu niet gewoon 1-2-3 op mijn telefoon kan zetten, anders zou ik het zekker willen uitproberen... Zouden hier custom roms voor komen voor geroote Android telefoons omdat het op Linux kernel gebaseerd is?
[Reactie gewijzigd door AiChan op 2 mei 2012 16:02]
Komt er vast wel, want Meamo/Meego had al een manier om Android te kunnen draaien, zie bijv: http://www.androidworld.nl/12123/android-op-nokia-n900/
Dus dit andersom doen lijkt mij ook goed mogelijk omdat het een fork is van Meego
Dus dit andersom doen lijkt mij ook goed mogelijk omdat het een fork is van Meego
Ik ben er nog niet zo zeker van, misschien is dit wel enkel gericht op x86 architectuur, dan gaat het niet werken op een ARM gebaseerde telefoon, wat bijna iedere smartphone op dit moment is.
Hoe dan ook vind ik het OS er uit zien als een ripoff van android met een windows phone 7 sausje. Niet erg origineel, en het voegt naar mijn idee helemaal niets toe aan de markt.
Jammer maar helaas, ik hoop niet voor samsung dat ze zo stom zijn topmodellen uit te rusten met dit OS, ik ben namelijk bang dat het ontzettend hard gaat floppen.
De meeste app ontwikkelaars hebben het al moeilijk zat om een IOS en Android app in elkaar te zetten, daar komt ook nog eens windows phone bij welke op dit moment nog grandioos achter ligt, geen enkele ontwikkelaar gaat geinteresseerd zijn in dit OS ben ik bang.
Hoe dan ook vind ik het OS er uit zien als een ripoff van android met een windows phone 7 sausje. Niet erg origineel, en het voegt naar mijn idee helemaal niets toe aan de markt.
Jammer maar helaas, ik hoop niet voor samsung dat ze zo stom zijn topmodellen uit te rusten met dit OS, ik ben namelijk bang dat het ontzettend hard gaat floppen.
De meeste app ontwikkelaars hebben het al moeilijk zat om een IOS en Android app in elkaar te zetten, daar komt ook nog eens windows phone bij welke op dit moment nog grandioos achter ligt, geen enkele ontwikkelaar gaat geinteresseerd zijn in dit OS ben ik bang.
Aan de ene kant zeg ik goed voor de concurrentie en om wellicht de grote partijen (Android + iOS) wat in te dammen. Aan de andere kant zeg ik echter waar beginnen ze aan.
Misschien wordt het hier ook mogelijk om Android apps te draaien. Lijkt me technisch wel haalbaar, gezien ze relatief dicht bij elkaar liggen. Als het RIM met hun BlackBerry al lukt, dan moet het deze twee grootmachten toch ook lukken.
Vast wel, want voor Meego was al een groot Android emulatie pakket gepresenteerd maar nooit uitgerold.
En aangezien dit een fork van Meego is neem ik aan dat ze dit ook gelijk implementeren
Zie bijv. (N9 met meego) http://www.youtube.com/watch?v=mXWEyKjwk2g
En aangezien dit een fork van Meego is neem ik aan dat ze dit ook gelijk implementeren
Zie bijv. (N9 met meego) http://www.youtube.com/watch?v=mXWEyKjwk2g
Zo zie je maar dat het ontwikkelen van een solide GUI helemaal niet zo makkelijk is. Ik hou er meer van, en ik denk heel veel andere mensen ook, als een OS of wat dan ook er solide uitziet in elke app net als iOS en waar Android naartoe aan het werken is.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
