Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 27, views: 15.148 •

VMware heeft een nieuwe versie van View aangekondigd. Het pakket voor desktopvirtualisatie zou verbeterd opslagmanagement en vereenvoudigd beheer bieden, terwijl meer hardware wordt herkend door de nieuwe usb-stack.

Met VMware View worden veelal Windows-desktops op een centrale server gevirtualiseerd en met behulp van clientsoftware voorgeschoteld aan de eindgebruiker. De nieuwe VMware View 5.1 bevat onder andere View Storage Accelerator. Dit cachingmechanisme moet de prestaties verbeteren van de benodigde opslagsystemen. In versie 5.1 zit een nieuwe usb-stack waardoor meer apparaten herkend moeten worden. Verder is er ondersteuning voor two-factor Radius-authenticatie toegevoegd.

VMware heeft ook een aantal add-ons voor View aangekondigd. Zo moet vCenter Operations systeembeheerders inzicht geven in de prestaties van een gevirtualiseerde desktop en mogelijke problemen die kunnen optreden. De add-on Horizon Application Manager maakt het verder mogelijk om te bepalen tot welke opslagsystemen, gevirtualiseerde desktops en applicaties een eindgebruiker toegang krijgt.

Ook nieuw en momenteel nog in bèta is Project Octopus. Deze software moet het mogelijk maken om gebruikers via een 'personal data cloud' data uit te laten wisselen met andere gebruikers ongeacht de gebruikte hardware. VMware kondigt verder nog de komst aan van VMware Zimbra. Dit pakket is bedoeld voor werkgroepen, beschikt over agendafunctionaliteit en biedt toegang tot e-mail. Aan de Zimbra-groupware is ondersteuning voor het s/mime-protocol toegevoegd waardoor versleutelde e-mail gelezen en verstuurd kan worden.

Reacties (27)

Nog nooit van VMware View gehoord, iemand hier ervaring mee ?

EDIT: naar beneden gemod ? Is het niet ontopic te vragen naar mensen die hier ervaring mee hebben? Ik ken heel wat vmware producten, maar deze heb ik tot dusver totaal geen ervaring mee.

[Reactie gewijzigd door jGS op 2 mei 2012 14:12]

Als eindgebruiker zul je er ook niet veel van merken ook niet, VMware View is VMware's tegenhanger van Microsoft's VDI oftewel schaalbare virtuele desktops die persoonlijk of mandatory aangeboden kunnen worden aldanniet online of offline (Med-V). Iets wat eigenlijk alleen maar op grote schaal > Enterprise gebruikt wordt en voor mkb totaal niet interessant is.

Zonder terminal, mobile device, tablet, laptop of computer kom je nl. niet op je virtuele desktop terecht, waardoor je dus nog altijd 1 apparaat, 1 schakel in je infrastructuur hebt zitten wat je net zo goed moet onderhouden en managen. En juist doordat Server en Applicatie virtualisatie een enorme toevlucht hebben genomen, desktops steeds zwaarder worden en software beter geoptimaliseert wordt is desktop virtualisatie nog steeds niet aanbeland op het punt waar het volgens mij graag had willen zijn.
En dat komt dan met name vanwege de gigantische hoeveelheid IOPS die men aan moet bieden voor een beetje redelijke user experience.
Ik zou het eerder tegenhanger van Citrix Xendesktop noemen, Microsoft is pas zeer recent begonnen met zelf VDI aan te bieden en is nog lang niet op het niveau van Citrix en VMware en geeft zelfs aan dat implementaties op grote schaal beter naar deze partners kunnen kijken.
Voor MKB kan het een technisch interessante oplossing zijn maar het MKB kan vaak deze kosten gewoon niet opbrengen, vandaar dat het als enterprise oplossing gezien wordt.

En je hoeft end-points niet te onderhouden als je daar de gebruikers verantwoordelijk voor maakt, dan bied je een dienst aan en is het aan de gebruiker zelf om zijn end-point te kiezen. Eventueel vaste thinclients aanbieden maar die hebben praktisch geen beheer nodig, zeker niet met een simpele deployment server, dan is het inpluggen en ze werken binnen een minuut.
Ik denk dat het steeds meer haalbaar voor MKB wordt om een dergelijk systeem te gaan gebruiken. Gebruikers krijgen steeds meer mogelijkheden en qua software steeds meer verschillende pakketten. Centraal beheer zorgt er al gauw voor dat je 1 persoon minder op de ICT afdeling hoeft te hebben. Ook kun je door deze centrale oplossing hele simpele computers neerzetten die alleen de View-client hoeven te draaien.

Het scheelt nogal als je voor al je medewerkers in plaats van een een zakelijke desktop van zeg §500,- een netbookje (als voorbeeld) van §250,- weg kan zetten met een simpel scherm. Ook kun je dan overwegen om met die oude PC's die eigenlijk te traag zijn voor de nieuwe software, nog enkele jaren vooruit te kunnen omdat het enige wat ze moeten doen is de client te draaien.

Daarom denk ik dat dit juist iets is waar ze bij MKB blij mee zijn. Bedenk dat middelgroot tot maximaal 250 medewerkers gaat en je daar dus heel veel mee kan besparen. In combinatie met ESX kun je ook nog eens veel efficiŽnter omgaan met je hardware.

[Reactie gewijzigd door Metalslave666 op 2 mei 2012 15:04]

Sorry Metalslave666, maar View implementeren om kosten te besparen in een klein/middelgroot bedrijf kun je echt gewoon schudden.

De licentiekosten van VMWare en bijkomende MS licentie kosten (hoger dan de standaard Windows licentie van je laptop/werkstation) zijn daar de grootste oorzaak van. Als je dan nog de benodigde hardware/infra rekent om dezelfde performance/reduncancy te krijgen dan verlies je het al helemaal.

Ik werk in een bedrijf met ~500 medewerkers. Wij stappen nu over van terminalservers (2003) naar View, simpelweg omdat het een modernere werkplek is die flexibeler is en minimaal net zo makkelijk te beheren. In vergelijking met een terminalserver vallen de licentiekosten ook nog eens lager uit. Maar we zitten wel net op de grens. Iets minder medewerkers/werkstations/terminal sessies en het was gewoon rendabeler geweest om fat clients neer te zetten, zelfs als je er en extra systeembeheerder voor in dienst moet nemen.

Gelukkig draait niet alles om de centen: mogelijkheden (neem je virtuele desktop mee in het vliegtuig), schaalbaarheid, beheersgemak en toekomstvastheid spelen voor de meeste bedrijven gelukkig ook nog mee.

Kleine bedrijven: tenzij ze een illegale licentie gebruiken of er een specifieke noodzaak voor hebben (developers/testers/etc.) is dit niet de way to go qua centjes :)
VMWare View is een oplossing van vmware om VDI te implementeren. Waar het een beetje op neer komt is dat View een pool van virtuele machines beheerd (wel of niet gebaseerd op een centraal image) waarnaar gebruikers via verschillend endpoint devices kunnen connecten. Zo heb je praktisch al je beheer op een centraal punt.

Voordeel is dat je vanaf overal waar je maar internet hebt en een supported device verbinding kunt leggen met je eigen desktop. Zodat je eigenlijk overal dezelfde uniforme werkomgeving hebt.

Je kan het op veel verschillende manieren gebruiken en het is echt een opkomende industrie op het moment. Heel interessant stukje software dus.

[Reactie gewijzigd door Craven op 2 mei 2012 14:20]

Bedankt voor de eenvoudige benadering waarmee het een stuk duidelijker wordt :)
VMware view is inderdaad de VDI oplossing (Broker, Infrastructuur, Beheer) voor Desktop Virtualisatie. Echter bied VMware view nog een aantal zaken, zoals versie management op je "Golden Image" en misschien zelfs nog het meest coole wat andere oplossingen niet hebben, VDI zonder netwerk (off-line VDI).

VDI zonder netwerk is handig voor mensen die bijvoorbeeld werken op hun VDI desktop, naar een locatie gaan waar ze tijdelijk (bijvoorbeeld vliegtuig, woestijn, de maan etcetera) geen Internet hebben. In combinatie met VMware workstation kan je er (geel geautomatiseerd) voor zorgen dat jouw virtuele werkplek mee wordt genomen op je Laptop, inclusief een nader te specificeren dataset (aantal uitzonderingen daargelaten). Hierdoor is het mogelijk om door te werken zonder netwerk en wanneer je thuis komt, wordt de boel netjes gesynchroniseerd alsof je nooit off-line was.

Daarnaast is er in combinatie met een kleine Golden Image en ThinApp een zeer managabele omgeving neer te zetten waarbij zelfs meerdere versies van applicaties simultaan gebruikt kunnen worden (Ideaal voor test scenario's).
XenDesktop laat nogtans toe om een VM / VDI "uit te checken" uit de library, lokaal gevirtualizeerd te draaien en 's morgends als je terug op kantoor komt, deze terug in te checken in de XenDesktop omgeving.

Dus de "offline VDI" implementatie van View is niet "uniek" (ik denk zelfs dat XenDesktop eerst was, maar geen idee dus ..)
Klopt, maar ik haal XenDesktop ook niet aan hier. Persoonlijk denk ik dat Citrix XenDesktop en VMware View "de" producten zijn voor VDI. Maar ook dat is een gekleurde meninig uit de praktijk :)
Mogelijk dat jouw reactie wordt gezien als "ik heb een first post \o/" reactie, aangezien VMware een van de meeste bekenste software ontwikkelaars is op het gebied van Server en Werkstation virtualisatie, zo niet de bekenste. :)

Verdiep je er maar eens in, het is erg interessant.
Beetje verwarrend, de titel spreekt van "brengt uit" en het artikel heeft het over "aangekondigd"?

Verder wel interessant, ik ben wel benieuwd naar details over die usb-stack.
Apparaten werden toch doorgezet naar de virtuele desktop en afhankelijk van de drivers op die desktop werkt het apparaat wel of niet, wat moet VMware View daaraan precies herkennen?
Ben benieuwd wat deze aan snelheid doet...
En wat de ipad client gaat doen mis af en toe nog wat dingen.
Niche markt? Ik denk dat het groter is dan je zou denken. Vooral in de VSvanA is dit heel groot. VDI is met name bedoeld voor omgevingen waar:
  • Shared OS geen oplossing is (RDS);
  • Citrix op RDS geen oplossing is;
  • Applicatie Virtualisatie geen oplossing is.
VDI is in feite je PC vervangen door een domme terminal (Thin Client) zonder een "Eigen PC" kwijt te raken. Gewoon je eigen Windows Systeem.

Wat VMware View o.a. voor heeft op de Microsoft VDI Oplossing is uitgebreidere (USB) device ondersteuning, DirectX ondersteunung zonder dure RemoteFX hardware. Wat dat betreft zijn XenDesktop en VMware view vergelijkbare producten (aantal opties daargelaten) en is MS VDI een leuk probeersel.

Daarnaast is het interessanter voor een MKB dan een Enterprise omgeving, daar je in een Enterprise omgeving (meer dan 15.000 gebruikers) eerder kiest voor Citrix XenApp. VDI is met name geschikt voor kleinere omgevingen en gevirtualiseerde ontwikkel en testomgevingen.
Ben benieuwd of de acceleratie voor CAD workstations goed werkbaar is met deze nieuwe versie.
Het PCoIP protocol is lang niet zo geoptimaliseerd voor HD graphics, lage bandbreedtes en hoge latencies als het Citrix ICA protocol. Voor CAD via View moet je dus denk ik veel geduld hebben. Er zijn in het verleden meerdere vergelijkingen gedaan tussen PCoIP en ICA, waarbij ICA (zover ik weet) altijd als beste uit de bus kwam. Met name door de toevoeging van HDX aan het ICA protocol is Citrix heer en meesten in VDI land als het gaat om multimedia achtige zaken. Daar kan momenteel nog geen concurrent aan tippen.
Zie ook http://blogs.citrix.com/2...-intolerable-performance/. Welliswaar van Citrix, maar op Youtube staan diverse onafhankelijke vergelijkingen.

[Reactie gewijzigd door Microkid op 2 mei 2012 17:24]

Voor Multi Media hebben we geen ICA maar HDX ;) HDX is een uitbreiding op standaard ICA.
Ja, dat was ik even vergeten te melden.
Er is wel een vergelijkbaar protocol, alleen nog niet zo veel gebruikt... spice, ooit van qumranet en nu van RedHat...
Ik heb echt wel 10 Citrix implementaties gedaan bij aannemers en heb jij wel eens een echte autocad tekenaar (of solid works!) op Citrix gezet? HDX, ICA (voorheen) en RemoteFx zijn allemaal nutteloos als je grafisch zwaar bezig bent. De demo's die Citrix laat zien zijn niet meer dan dat: demo's.

Daarin tegen staat teradici (PCoIP is eigendom van Teradici) origineel bekend om zijn remote CAD/CAM werkstations. Dit is echter een hardware oplossing maar daar heb ik meer vertrouwen in dan Citrix's HDX....

http://www.teradici.com/p...rformance-workstation.php

Hoeveel Citrix HDX blades/workstations ken je?
http://www.teradici.com/p...ducts/products.php?pid=41
http://www.teradici.com/p...ducts/products.php?pid=19

ps. @scarface0 Verwacht hier niet teveel van. Zoals al eerder is gebleken zijn niet de personen/gebruikers die je op VM's wil hebben draaien.

[Reactie gewijzigd door dycell op 3 mei 2012 00:39]

Raar dat mijn VMware terwijl ik een 32-bits PC heb 64-bits Windows updates gaat dwnl...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013