Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 71, views: 21.148 •

Microsoft heeft plannen naar buiten gebracht om de Windows Phone Marketplace 'op te schonen'. Zo mogen applicatie-ontwikkelaars niet langer merknamen gebruiken waar zij de rechten niet van bezitten en worden 'seks-apps' geweerd.

Applicaties met een seksuele of racistische inhoud werden al niet toegelaten tot de Marketplace, maar Microsoft zegt hier voortaan strenger op te zullen screenen. Het bedrijf zegt dat het moeilijk is om een grens aan te geven, al wil het wel kwijt dat plaatjes met vrouwen in badpak nog wel mogen. Daarbij gaat Microsoft de meningen van gebruikers peilen, om zo vermeend aanstootgevende applicaties die toch door het screeningsproces zijn gekomen alsnog te kunnen verwijderen.

Verder moet het icoon waarmee een app wordt afgebeeld een goede beschrijving geven van de inhoud en mogen verschillende applicaties in dezelfde serie niet voorzien zijn van een identiek icoon. Dit zou het voor gebruikers duidelijker moeten maken wat zij installeren. Bovendien mag branding niet te nadrukkelijk aanwezig zijn.

Tenslotte gaat Microsoft het aantal keywords terugdringen waarmee een app in de Marketplace gevonden kan worden. Ontwikkelaars mogen maximaal vijf steekwoorden aan hun applicatie toevoegen. Wanneer dit aantal wordt overschreden, haalt Microsoft alle sleutelwoorden weg.

Reacties (71)

Persoonlijk vind ik het een goede zaak dat er goede controle op de Marketplace is. Zo voorkom je de enorme veiligheidsproblemen met malware en onzin apps zoals die massaal in de Google Play store te vinden zijn bijv.
Sommigen zullen zeggen dat Microsoft hierdoor een meer gesloten beleid gaat gebruiken zoals bijv. Apple dit ook doet, maar ik kan dit alleen maar toejuichen gezien de kwaliteit van de Marketplace hierdoor gewaarborgd wordt.
Ik kan niet in de toekomst kijken maar zulke acties kunnen een doodsteek vormen van het internet wat wij nu kennen. Daar ben ik wel bang voor. We gebruiken steeds meer omgevingen die bedrijven zelf hebben gemaakt; met hun regels en hun eisen.
Zolang je een browser hebt en naar een willekeurige url kan navigeren blijf je dezelfde vrijheid houden die je altijd al had.
Je maakt zelf de keuze om een dienst bij een bedrijf al dan niet af te nemen en daar afhankelijk van te worden.
De vraag is in hoeverre we die browser met een willekeurige url gaan behouwden, door het beleid van apple zijn verschillende grote bedrijven van native apps naar html5-based overgegaan (ik heb zelf voor een multi-mijard bedrijf mogen doen via m'n werk (niet heel bekend doordat ze een achter de schermen rol hebben) en zelfs daar waren ze het helemaal zat dat ze niet ff snel een update konden pushen en dat sommige applicaties zonder reden werden geweigerd). Hoe dan ook, het punt wat ik wou maken was dat ten eerste dat het web als platform zo gaar is als maar kan (je moet 3 verschillende talen leren voordat je zelfs maar kunt /beginnen/) en het ten tweede nog steeds keihard word verslagen door native applicaties en ik denk persoonlijk dat we - als mensen zijnde - niet zo dom zullen zijn om dergelijke dingen zoals dit van microsoft en gatekeeper van apple zomaar te accepteren, maar als dat zo door blijft gaan dan komt er serieus een moment dat apple (of een andere monopool) gaat beslissen dat iedereen die een webapp wilt maken ook een developer account nodig hebt en daarna ook nog een screening.
Zolang je een browser hebt en naar een willekeurige url kan navigeren blijf je dezelfde vrijheid houden die je altijd al had.
Je maakt zelf de keuze om een dienst bij een bedrijf al dan niet af te nemen en daar afhankelijk van te worden.
Dat is een dooddoener en een drogreden. Het is gewoon niet waar. Als maar genoeg andere mensen een bepaalde keuze maken moet je mee. Het alternatief is jezelf uitsluiten van de samenleving.

Jij maakt nu bijvoorbeeld gebruik van een webbrowser en dat doe je niet omdat je voor het www gekozen hebt. Dat doe je omdat heel veel anderen voor het www gekozen hebben, boven bijvoorbeeld gopher.

Hetzelfde kan gebeuren met "de app". Ik zie tegenwoordig voor de onbenulligste zaken een app verschijnen, dingen die net zo gemakkelijk, of zelfs beter, gewoon op het web zouden kunnen. Als dit zo doorgaat kan het zomaar zijn dat "de apps" het internet van de toekomst worden en dat het www langzaam uitsterft.
(Op een gegeven moment wordt bepaalde informatie niet meer op het www aangeboden, alleen nog via apps.)

Dan heb je geen keuze meer. Of je gaat mee naar het nieuwe dichtgetimmerde, gecensureerde en gedrm'de nieuwe "internet", ook wel TV2.0 genoemd, of je doet niet mee en plaatst jezelf op die manier voor een belangrijk deel buiten de samenleving, op dezelfde manier als iemand die nu geen internet heeft.
De keuze uit TV2.0 van Apple, Google of Microsoft is dan natuurlijk geen echte keuze meer.

Daarom is het zo belangrijk dit soort ontwikkelingen in de gaten te houden en tijdig bij te sturen.
Daarom hebben we open source ;) zodat je keuze vrijheid niet ingeperkt wordt door deze grote corporations... Mijn keuze was met vista definitief een einde voor windows... Ook al is win 7 nog zo goed.. Die vrijheid wat ik doe met mijn computer en de grote keuze uit software.. is een verademing.. Met alle nukken erbij natuurlijk geen OS is perfect..
Dus dan weet je ook wat je zelf al zegt? En dat is dat je je eigen tegenspreekt.
Kiezen voor Open Source is anders een zelf opgelegde inperking van je keuze vrijheid. Begrijp me niet verkeerd, ik gebruik Debian als mijn dagelijks OS, maar ik kan daar toch echt geen Photoshop op draaien en is zelfs geen echt alternatief. GIMP is leuk maar mist een hoop.

Hetzelfde bij op mobiele platforms. Mijn N9, toch echt redelijk Open Source, heeft geen fatsoenlijke Whatsapp client. Toch redelijk belangrijk in mijn vriendenkring. Path kan ik ook al vergeten op de N9, en zo zijn er meer.

Daarbij komt dat de N9 en het Harmattan OS er niet zouden zijn zonder Nokia. Volledig Open Source producten zoals OpenMoko hebben het nog veel moeilijker. De GTA04A3 hardware is alweer verouderd terwijl hij nog niet eens goed ondersteund is en de "early adopter" status heeft.

Dergelijke producten halen het gewoon niet in de mainstream markt. En die markt gaat dus wel degelijk de gevaarlijke kant op van de Walled Gardens.
De meeste apps zijn gewoon mobile websites in een mooi jasje in de vorm van een webapp (html5) gestoken.

Een icon op de launchpad of homescreen is altijd vele malen beter dan een bookmark ergens een browser lijkt me.

Als je als tech bedrijf het REST principe aanhoudt en je app zodanig opzet dat je MVC en client-server bent, dan is een browser/webview niets meer dan een doorgeefluik/renderer van je html5/css3/javascript code.
Massaal? geef mij eens 20 voorbeelden...

Ik vind het wel een goed bericht hoor MAAR ik vind het belangrijker dat bijv kinderen "beschermd" worden tegen ongewenste zaken want heel dat "security" argument slaat kant nog wal
Muziek download programmas, emulators (inclusief games), ander copyrightbrekend materiaal (live wallpapers bijvoorbeeld).
Geef eens een echt voorbeeld... Eentje inclusief bronnen en mogelijk ook het percentage van geÔnfecteerde gebruikers of commercieel verlies :)

Alles wat ik tot nu toe heb gehoord is echt minimaal... Maar een heel klein beetje meer vergeleken bij bijv iOS

EN ook Google schoont achteraf op indien gewenst waardoor het commerciŽle verlies minimaal is om even jou voorbeeld aan te houden

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 1 mei 2012 20:02]

Waar heeft Wolfos het over commercieel verlies? En zou dat 1 van de maatstaven moeten zijn waarop een app wordt gecontroleerd?

Ik kan het alleen maar toejuichen dat Microsoft deze stappen wil zetten. Ze willen het duidelijker voor de gebruikers hebben (misleiding voorkomen), en de marketplace geschikt maken/houden voor kinderen.

En als je je hier niet in kan vinden is er altijd nog de jailbreak-optie om aan apps te komen die niet door de controle komen.

Heb je ook goede redenen waarom het wel zou moeten kunnen?
Ik weet niet of je wolfos zijn post hebt genoemd. Muziek download programma's ("diefstal") Emulators ("banned vanwege diefstal") enz enz enz allemaal commerciŽle zaken die zeggen commercieel verlies te leiden (ga maar eens zoeken waarom emulators zijn gebanned)

Zoals ik al heb aangegeven (volgens mij heb je mijn post ook niet gelezen) vind ik het goed vanwege de controle voor kinderen. Ik vind het beveiliging/commerciŽle aspect overrated/overdreven net zoals het geval is bij 90% van de bedrijven die roepen dat piracy killing is terwijl juist de meest gedownloaded zaken ook vanuit een commercieel oogpunt een succes zijn (zie bijv CoD MW2... De meest gedownloade game van vorige jaar of 2 jaar geleden)
Dat de "default" marketplace schoon is, is niks op tegen. Het probleem is echter dat side-loading op Windows Phone niet mogelijk is. Als een app niet in de marketplace te vinden is, dan heb je pech gehad, ook al wil je die bepaalde app toch hebben.

Met andere woorden: Microsoft bepaalt welke apps jij mag installeren op jouw mobiel. Voor mij is dat principe een instant deal breaker.
Precies, ze moeten de standaard-marketplace schoonhouden, maar wel de mogelijkheid bieden om via een alternatieve manier applicaties te installeren die niet via de standaard-marketplace beschikbaar zijn (dus dan ook echt geen beperkingen, van welke aard dan ook). Wat dan de beste manier is laat ik even in het midden (maar het is wel beter dat de gebruiker weet dat ie iets doet wat mogelijke consequenties heeft)
Wat een onzin. In de Marketplace staan gewoon unlocktools zodat je kunt installeren wat je wilt en zelfs je register mag tweaken. Met behoud van garantie overigens.

Verder ben ik blij met de controle. Ik heb geen zin in gezeur met virussen of zo, waar je met Android wel erg mee op moet passen, en racisme moet je m.i. meteen stoppen.

[Reactie gewijzigd door Siempie op 1 mei 2012 20:50]

Ik verlang van mijn telefoon net zoveel toegang als ik tot m'n PC heb: volledig. Met register tweaken ben je er niet. En die "unlocktools" gaan ook maar zover. En Microsoft kan die tools morgen uit de market schoppen. M.a.w.: je bent nog steeds overgeleverd aan de grillen van MS.

En controle is prima. Ik vind het ook prettig dat de Nokia store een controle-beleid heeft, waarbij apps vooraf gecontroleerd worden. Maar ik heb ook de mogelijkheid om buiten de Nokia store om dingen te installeren die ik wil - ik kan zelfs Android installeren mocht ik dat willen. Dat gaat gepaard met de waarschuwing dat je je op jezelf bent aangewezen. Fine with me. Voor kinderen zou je er een lock-code op kunnen zetten, zodat de telefoon die je aan je tiener-kinderen geeft alleen externe software kan installeren met toestemming van jou.

Enfin: ik ben de eigenaar van het ding, dus ik wil bepalen welke software erop komt. Dat principe kan perfect parallel naast een gecontroleerde store bestaan!
Voor kinderen zou je er een lock-code op kunnen zetten, zodat de telefoon die je aan je tiener-kinderen geeft alleen externe software kan installeren met toestemming van jou
Mmmmm ja, probleem is natuurlijk dat die kiddo's 10x beter weten hoe die telefoon in elkaar zit, en met een beetje pech (en/of hulp van wat vriendjes) die beveiliging zo omzeild hebben.

Niet iedere ouder is een tweaker hŤ?
Als we het dan toch over onzin hebben... Kinderen zijn hooguit gewend met telefoons e.d. om te gaan, maar dat ze *beter* zijn in techniek is aangetoond niet waar. Parental controls zijn voldoende voor het jongere grut en prima zo te maken dat ook non-techies het kunnen instellen. Als zelfs dat al teveel gevraagd is voor de ouders, dan hebben de ouders verzaakt in hun verantwoordelijkheid.

Tegen de tijd dat ze de boel zelf kunnen gaan flashen (of het laten doen door hun peers) zullen ze echt niet meer verbaasd zijn bij het zien van een blote tiet op scherm.
In de Marketplace staan gewoon unlocktools zodat je kunt installeren wat je wilt
Is dat zo? Ik dacht hier te lezen dat er eigenlijk maar 1 was, en dat die ermee ophielden en hun app niet meer te koop is, en er dus geen officiele manier meer is om te unlocken (buiten een developers account).
Als jij je telefoon interop unlocked kan je gewoon een marketplace a la bazaar gebruiken of xap files sideloaden. Zelf vind ik het niet nodig, maar er schijnen best wel wat leuke dingen te kunnen op die manier.
Met andere woorden: Microsoft bepaalt welke apps jij mag installeren op jouw mobiel. Voor mij is dat principe een instant deal breaker.
Met andere woorden: Je hebt ook geen iSpullen? Ik zie namelijk geen verschil met wat MS nu wil doen en wat Apple al tijden doet.

En ik sta er achter. Ik heb liever kwaliteit (en geen malware) dan 77.653 fart applicaties die je niet gebruikt, maar wel je gegevens hebben.
Nee, dat is inderdaad een grote reden dat hier geen iSpul te vinden is in huis. En helaas maak ook jij de foute die zovelen maken: ik heb geen enkel bezwaar tegen een controleerde app store plus een standaard afgeschermde mobiel. Dat heeft mijn toestel ook. Ik ben ook (in principe) gevrijwaard van crap. Maar ik heb wťl de officiŽle optie om die afscherming uit te schakelen, mocht ik dat willen. Dat is gewoon het enige dat ik verlang.

Vergelijk het met Linux/Ubuntu: als root ben je volkomen vrij en kun je *alles*. Maar standaard, als je inlogt, zit je in een behoorlijk veilige omgeving. Als je je software alleen uit de officiele Ubuntu software repository haalt dan kun je ervan uitgaan dat het veilig is en dat het werkt.
Waaro zou je eigenlijk buiten de Marketplace om willen installeren? Ja, de boel wordt gelocked, maar aangezien de Marketplace de enige store voor Windows Phone is, zullen ontwikkelaars van fatsoenlijke apps - zonder rommel als malware - toch hun app daar naartoe sturen, dus eigenlijk iedere app die gemaakt word voor WP staat in de Marketplace.
Omdat je het niet altijd eens hoeft te zijn met de beperkingen die Microsoft opgelegd heeft? Stel nou dat ik een app maak over de anatomie van de mens (lijkt me een prima app voor een tablet), en Microsoft meent ineens dat dat als "seksueel" gekwalificeerd wordt omdat er naakte mensen in te zien zijn? Of dat een krant geweerd wordt omdat ze een "page 3 girl" hebben?

Waarom is het aan een Amerikaans bedrijf om in mijn gezin de fatsoensnormen te bepalen? Maargoed, er is natuurlijk geen verschil met Apple wat dat betreft.

[Reactie gewijzigd door ATS op 2 mei 2012 08:16]

nieuws: Dropbox past sdk aan na geweigerde iOS-apps

om verschoond te blijven van dit soort praktijken.
Ik zie namelijk geen verschil met wat MS nu wil doen en wat Apple al tijden doet.
Ik zie namelijk geen verschil met wat Apple nu doet, en MS al tijden doet met de Xbox.

Altijd maar alle negatieve dingen aan Apple toeschuiven, terwijl anderen het al 100 jaar doen... :(
Met de Xbox? Ik kan in de winkel om de hoek nog van allerlei games, etc. kopen voor een Xbox... Dus ja, tot nog toe is het grootste voorbeeld alleen maar Apple.
Je weet kennelijk niet waar je over praat.
Google Play heeft nauwelijks problemen met malware, als het al eens mis gaat dan kan Google hier weinig aan doen. Dankzij de populariteit van Android en de vrijheid van het systeem wordt er veel gezocht naar lekken in het systeem. Tja, en als een lek nog niet gerepareerd of zelfs bekend is, dan kan het misbruikt worden. Ook door apps in de play-market.
Maar er zijn inderdaad problemen met malware voor android. Deze malware komt dan alleen van andere websites af. Op je android mag je namelijk zelf bepalen wat je installeert op jouw eigen telefoon. Je kan zelf bepalen hoeveel risico je neemt.

Net zoals in het normale leven: sommige mensen gaan bergbeklimmen, of andere gevaarlijke zaken. Andere mensen doen dat liever niet.
Ik begrijp niet zo goed dat mensen tegenwoordig in apparatuur tegen alles beschermd moeten worden. Mensen kunnen zelf prima bepalen wat ze willen.
Als ik de laatste alinea zo lees, vraag ik me een ding af. Hoe zit het dan met bestaande apps? Worden die ook gescreend aan de nieuwe standaarden of wordt dat gedoogd?

Ik heb zelf een aantal apps gepubliceerd en dan de keywords in bijvoorbeeld nederlands en engels. Dan lijkt mij 5 woorden zeer beperkt. Ik ben benieuwd naar de uitwerking van deze nieuwe policy.
Ja dat gaan ze met terugwerkende kracht doen.
http://wmpoweruser.com/mi...-marketplace-app-quality/

Tevens kan je daar ook een grafische presentatie zien waar ze het over hebben qua tiles die wel en niet mogen.
5 key woorden voor elke, door je app ondersteunde, taal die in je package hebt gedefinieerd.
Goede actie! Rommel hebben we niks aan. En hebben ze mooi een argument tegenover de app stores van Google en Apple (ivm aantal apps).
In de google Play (android market) mag je ook geen apps met sexuele content zetten.
er is dan welliswaar geen controle op binnen android, maar het is al een tijdje verboden.
Dat is als tegen een kleuter zeggen dat ie niet in de snoeppot mag grijpen maar de pot vervolgens wel openlaten en weglopen... Of aangeven dat je op de snelweg maar 120Km/uur mag rijden maar vervolgens zeggen dat er niet gecontroleerd wordt... Dat gaat natuurlijk nergens over. 8)7
Je kan applicaties rapporteren, dat is hetzelfde als tegen de ouders melden dat het kind toch wat snoep gepakt heeft.
Ahh, natuurlijk, de eeuwenoude "Genezen is beter dan voorkomen"-theorie.. 8)7

Het is duidelijk dat MS steeds meer richting het Apple beleid gaat m.b.t. software en apps. Of dit een goede ontwikkeling is, mag iedereen voor zichzelf beslissen, maar ik denk dat 80% van de consumenten er geen problemen mee zal hebben...
Lol, ik geloof dat jij iets vergeet. Ik voed mijn zoon op en geef hem duidelijk aan wat de grenzen zijn waarbinnen hij zich mag begeven.
Het gaat namelijk niet om sancties of controle bij het opvoeden van de mens. Duidelijkheid.
Dat mensen met 180 over de snelweg rijden heeft niets te maken met snelheidscontrole, maar een asociaal gedrag. Dat heeft ook te maken met opvoeding.
*Zucht*
Ik heb dit weekend mijn WP toestel binnen gekregen en ik had gehoopt dat Microsoft niet zo streng zou zijn als Apple wat betreft hun Marketplace. Ik snap dat je geen racistische apps wilt, dat is vrijwel overal illegaal. Maar als ik een app zou willen met de laatste updates van mijn favoriete pornosite, dan heeft Microsoft daar niks over te zeggen. Geef mensen dan tenminste een manier om dat soort apps buiten de Marketplace om te kunnen installeren.
zo is het, weer van die kromme US van A wetgeving. In Alabama mag ik als volwassen man van 39 met mijn zusje trouwen die 13 is (bij wijze van spreken dan) en 100 km verderop mag je op je 18 geen blikje bier hebben, dan sluiten ze je 4 jaar op.

Laat iedereen, binnen de kaders van de wet per land/marketplace dan, lekker zelf bepalen wat voor app men op zijn telefoon installeerd.
Denk niet dat dit iets met wetgeving te maken heeft.

Eerder geen zin in rechtzaken van boze ouders omdat er een app waarin een halve borst te zien is op de phone van hun zoontje is gekomen. Dat is slechte publiciteit.

@ArchLinux: Sorry, maar waar zeg ik dat dan? Leg me geen woorden in de mond, aub... Ik zeg alleen dat het niets met wetgeving te maken heeft, en dat een bedrijf misschien geen negatieve publiciteit wil.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 1 mei 2012 22:38]

Denk jij dat het goed is om een kind af te sluiten van de werkelijkheid, met alle viezigheid die daarbij hoort? Als ze dan ouder worden en zelf dingen moeten beslissen, kunnen ze de verleiding des te minder weerstaan (om een bepaalde app te installeren, in dit geval).
Je bedoelt dat ze er op hun 18e niet meer naar kijken omdat ze alles op hun 12e al gezien hebben? Wat een flut-argument.
Zulke apps moeten een 16+ of 18+ rating krijgen en als ouder moet je ervoor zorgen dat je kinderen dan geen apps uit die categorie kunnen installeren. Parental control heet dat.

Met het verbieden voor iedereen wil men enkel maar heiliger zijn dan de paus.
Je denkt toch niet dat je als ouder kinderen van die leeftijd technologisch de baas kan, toch? Ik bedoel: de gemiddelde 16 jarige moet zijn ouders uitleggen wat 'parental control' is, en hoe je dat kan instellen...
Er bestaat zoiets als internet om dingen op te zoeken, verkopers in de winkel die uitleg kunnen geven en een handleiding waarin beschreven staat hoe het toestel werkt.

Als dat allemaal teveel moeite is (aan dat laatste heb je eigenlijk al genoeg) dan heb je als ouder het volste vertrouwen in je kind ofwel geen probleem dat ze met 16/18+ zaken bezig zijn. Ofwel geef je ze gewoon geen dure smartphone, wat doen kinderen tot 14 -15 jaar daar trouwens mee? En vanaf die leeftijd moet je je geen illusies maken dat ze nog zo onschuldig zijn.
Denk niet dat dit iets met wetgeving te maken heeft.

Eerder geen zin in rechtzaken van boze ouders omdat er een app waarin een halve borst te zien is op de phone van hun zoontje is gekomen.
En wat dacht je van:
- Angst dat ze worden aangeklaagd wegens apps die kinderporno e.d. verspreiden. Beter helemaal geen x-rated spul dan zelf moeten beoordelen wat wel en niet mag.
- Mobiele providers die hier op aandringen om te voorkomen dat het dataverbruik de spuigaten uitloopt.
Ook zonder apps kun je makkelijk genoeg porn streamen op je mobieltje via je borwser
Sites als redtube en pornhub zijn al jaren actief
Een van de doelen van de mobiele providers is juist om mťťr data te verkopen.
Dat hier in NL door de providers de laatste tijd wat geklaagd wordt is omdat er veel flat-fee abonnementen zijn verkocht, en het verbruik daarvan wat tegenvalt voor wat betreft de verhouding kosten/baten.
Volgens mij komt dat omdat er nog geen parental controls ingebouwd zitten. Zodra die in de volgende versie van WP worden gebouwd, dan kan jij alle porno-apps installeren die je wil :p
Ik ben hoogstens 1 keer een app tegengekomen die niet werkte. Dit was ook te lezen in de reacties, dus ik snap je niet helemaal.
Oei geen sexuele content. Was dat ook niet de reden dat een halve eeuw geleden VHS video zo'n suc6 was. Er was voor het technisch veel betere Betamax namelijk geen porno te krijgen:-P
Bijna juist. Het was het technisch superieure Philips V2000 systeem waarvoor geen porno te verkrijgen was, en dat daardoor een langzame dood is gestorven.
Van een 3GS naar een Lumia 800 gegaan, al VEEL spijt van gehad.
Die Marketplace, wat een triestig geval is dat. Veel, maar dan ook heel veel bagger apps die veel te veel kosten.
In de Marketplace kost Doodle Jump 2.99 euro, in de Apple AppStore 79 cent!
Slopen ze de Marketplace nog eens uit de Zune software ook.
Veel apps ontbreken ook nog op de WPMP. Lijkt wel of er niemand in is geinteresseerd.
En wat kan Microsoft aan die prijs doen? Het zijn de ontwikkelaars die dat betalen, ga daar klagenn.
Apps voor de iPhone zijn structureel weer duurder dan de zelfde apps voor Android als gevolg van het verdien model dat Apple en Google hanteren. Voor Doodle Jump valt het blijkbaar mee (75 cent versus 79 cent), maar het is tussen die twee platformen gewoon structureel dat de IOS versie een stukje duurder is dan de Android versie i.v.m. het feit dat o.a de Apple belasting die de ontwikkelaar betaald hoger is dan de Google belasting.
Microsoft kan dus, net als Google en Apple wel degelijk wat aan de prijs doen door de manier waarop ze het verdien model aan de ontwikkelaars aanbieden. Als apps structureel duurder zijn op een mobiel platform dan op een ander mobiel platform, dan is dat het directe gevolg van de kosten die het verdien model voor dat platform voor de ontwikkelaar met zich mee brengt.
Zelf van een iPhone 4 naar lumia 800 gegaan en echt dik tevreden!!
Ja en Whatsapp is bij Android gratis en bij Apple 0,99 euro ofzo. Dat soort verschillen hou je altijd. Bananen bij de Appie zijn ook goedkoper dan bij de Plus.
Whatsapp is op Windows Phone ook gratis
Veel, maar dan ook heel veel bagger apps die veel te veel kosten.
In de Window Phone marketplace zijn 65% van de apps gratis en isde gemiddelde app prijs 1,45 dollar.

Je moet gewoon wat verder kijken dan je neus lang is. Het zijn niet altijd de apps die op iOS bekend zijn die de juiste apps zijn op Windows Phone.
De beste apps op Windows Phone zijn veelal andere apps dan op iOS

[Reactie gewijzigd door hAl op 2 mei 2012 10:31]

opzich is een gecontroleerde store wel leuk op gebied van veiligheid enzo, ik heb alleen schrik dat dit inivatie zal verhinderen, ik denk dat veel programma's die we dagelijks op onze computer gebruiken nooit zouden ontwikkeld geweest zijn wanneer pc 's ook zo gesloten waren
Maar vijf keywords per app vind ik jammer. Toch als de beschrijvingen niet doorzoekbaar zijn. Ik vind het persoonlijk net fijn dat wanneer ik op de Google Play Store zoek naar een woord dat verband heeft met wat ik zoek, of een bepaalde service zoek, ik dan bijna altijd een hele rits applicaties krijg die me bieden wat ik zoek!
Ik vind de regels die worden opgesteld door de 'stores' een tikkie overdreven en ook wat je er voor moet betalen om een app in zo'n store te krijgen. Ze krijgen al per verkocht item een percentage immers...... Ook de hoeveelheid gegevens die je over je bedrijf moet prijsgeven is absurd. Vroeger kon je nog gewoon een windows applicatie schrijven waarvan jij dacht dat goed was. Installatieprogramma erbij en het kan overal draaien. Ik vind deze regels toch een mate van censuur. Om maar te zwijgen over de manier en de afhankelijkheid van het store platform dat nu aan het ontstaan is.

Kijk als ze nu naar de instructies kijken die het programma gebruikt (geen gekke dingen) en de content die het toont, dat moet toch voldoende zijn? Een bepaalde consistentie is wel gewenst op een platform maar je kunt ook overdrijven. Dat is qua looks bij Windows toch ook gelukt zonder store?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013