Activision kondigt Call of Duty: Black Ops 2 aan

Volgens mij baseert iedereen zijn mening op gebruikerservaringen. Als iedereen z'n mening zou gaan baseren op "wat er in de console" staat, dan zou er een compleet andere community ontstaan.

Verder heb je gewoon gelijk natuurlijk. Ik kijk alleen vanuit een ander oogpunt.

United Offensive is officieel zoals het vroeger heette een 'expansion pack'... dus eigenlijk een DLC ja, behalve dat je die toentertijd op disc moest kopen. Het was dan ook geen op zichzelf staande game, maar een toevoeging aan CoD. UO is er eigenlijk ook alleen gekomen omwille van multiplayer en was echt een enorme verbetering vanwege de introductie van ranking en perks etc... de elementen waar het in de huidige MP van CoD allemaal om draait.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op dinsdag 1 mei 2012 16:55]

"Als jij de engine van Call of Duty 1 neemt en het complete rendering deel herschrijft zou het er mooier uit kunnen zien dat BF3."

Nee, dat zou het niet. De art assets blijven hetzelfde. Je kunt er wel allerlei shaders op gooien en allemaal mooie post-processing effects, maar veel mooier zal het er niet op worden. Sterker nog, het wordt vooral erg gimmicky.
De grafische engine herschrijven heeft niet veel nut als je de art assets niet verandert.

Maar ik ben het wel met je eens dat een nieuwe engine niet gelijk betekent dat het een beter spel gaat worden. Maar je zult ook wel begrijpen dat, aangezien de serie al zo weinig verandert (lees: niks), dat als het grafische aspect niet verbeterd wordt dat de speler ook het gevoel zal krijgen dat hij/zij hetzelfde spel aan het spelen is, wat bijdraagt aan de teleurstelling.

Je zegt dat je technische vernieuwing niet moet zoeken bij een nieuwe engine, maar wat je niet beseft is dat engines een lifespan hebben en gemaakt zijn voor bepaalde doeleinden. Ja, je kunt een engine uitbreiden, maar op een gegeven moment bereik je een limiet. Hoe meer je een engine blijft uitbreiden hoe logger de engine wordt, omdat deze in feite steeds meer afwijkt van het oorspronkelijke design. Sommige engines kunnen hier beter mee overweg, vooral als ze modulair zijn opgebouwd, maar meestal kom je toch op een gegeven moment een brick wall tegen.

Kijk maar naar de oude Nexuiz. Die draait wonderbaarlijk op een aangepaste versie van de Quake engine. DarkPlaces, een engine gebaseerd op de allereerste Quake engine uit 1996. Hoewel het absoluut bijzonder kwalitatief hoge foefjes kan ophoesten, merk je dat de engine absoluut aan zijn limiet zit.

Dus hoewel een nieuwe engine niet gelijk betekent dat een game beter wordt, betekent dat niet dat je maar bij oude technologie moet blijven, tenzij deze nog voldoet aan de huidige eisen. Omdat de CoD game simpelweg niet vernieuwd kan worden, is de enige uitweg om de franchise in leven te houden om het grafische aspect aan te pakken, en op dit vlak loopt CoD gewoon belachelijk ver achter. In dat opzicht is een nieuwe engine inderdaad een vereiste marketing techniek. Dit heeft ook te maken met de inmiddels technologisch archaïsche console generatie die nu bijna een decenium achterloopt, maar dat is een ander verhaal.