Japan wil in Kazachstan zeldzame aardmetalen delven
Japan en Kazachstan zoeken samenwerking om in het noorden van Kazachstan het aardmetaal dysprosium te gaan delven. Daarmee wil Japan minder afhankelijk worden van China dat zijn export van aardmetalen sterk heeft beperkt.
De plannen van Japan om samen met Kazachstan dysprosium te gaan delven worden in de Japanse krant Asahi Shimbun uit de doeken gedaan, zo meldt Reuters. De twee landen zouden in mei een overeenkomst willen sluiten waarbij een aantal Japanse bedrijven de Kazachstaanse firma Kazatoprom met technische middelen gaat assisteren om zeldzame aardmetalen te delven in de voormalige Sovjet-republiek. De landen willen in de plaats Kazatoprom een fabriek bouwen om zuiver dysprosium te isoleren uit uraniumerts.
Het zeldzame aardmetaal, dat onder andere in elektromotoren is te vinden, wordt momenteel voor 99 procent gewonnen in China. Door de exportbeperkingen die het land heeft ingesteld, is de prijs van het zeldzame aardmetaal de afgelopen jaren echter sterk opgelopen. Diverse landen zijn naar de Wereldhandelsorganisatie gestapt omdat China in strijd zou handelen met de regels van de WTO.
Japan, dat met zijn elektronicafabrieken sterk afhankelijk is van dergelijke grondstoffen, hoopt met het bouwen van nieuwe productiefaciliteiten in andere landen de afhankelijkheid van China op termijn te kunnen verminderen. Dit jaar hoopt het al 30 ton dysprosium uit Kazachstan te kunnen importeren, terwijl dit volgend jaar moet oplopen naar 50 ton. Japan heeft jaarlijks 500 ton dysprosium nodig.
Reacties (43)
Het is jammer dat Afghanistan nog steeds een erg onveilig gebied is. Zij zitten op bergen delfstoffen, inclusief de zeer schaarse aardmetalen.
Als dat eenmaal op gang komt gaat het beter met het land, en gaan wij wellicht wat minder betalen voor de producten.
Als dat eenmaal op gang komt gaat het beter met het land, en gaan wij wellicht wat minder betalen voor de producten.
Kazachstan is niet Afghanistan he 
Neen, maar ADQ zal wel Afganistan bedoeld hebben. Afganstan zit ook met zeer grote reserves van grondstoffen.
http://vorige.nrc.nl/buit...tan_rijk_aan_grondstoffen
http://vorige.nrc.nl/buit...tan_rijk_aan_grondstoffen
Minder betalen voor producten lijkt mij sterk.
Een merendeel van de goedkope productie ligt nogsteeds bij landen als Taiwan.
Tevens zal het opzetten van de desbetreffende fabrieken en het inhuren van de correcte expertise ook een grote som geld gaan kosten. Waarbij dit toch ergens op verhaald moet worden (lees; doorberekend aan de consument).
En daarbij, dit hierboven genoemd edelmetaal is bij lange na niet het enige productiegoed uit de lijst van schaarse goederen. Dus ook in dat opzicht zal de prijs niet zomaar zakken.
Edit: Kazachstan is een stuk veiliger dan Afghanistan hoor
Een merendeel van de goedkope productie ligt nogsteeds bij landen als Taiwan.
Tevens zal het opzetten van de desbetreffende fabrieken en het inhuren van de correcte expertise ook een grote som geld gaan kosten. Waarbij dit toch ergens op verhaald moet worden (lees; doorberekend aan de consument).
En daarbij, dit hierboven genoemd edelmetaal is bij lange na niet het enige productiegoed uit de lijst van schaarse goederen. Dus ook in dat opzicht zal de prijs niet zomaar zakken.
Edit: Kazachstan is een stuk veiliger dan Afghanistan hoor
[Reactie gewijzigd door amunnra2 op maandag 30 april 2012 09:41]
Dysprosium is volgens mij geen edelmetaal. En ik weet niet hoeveel Dysprosium voorkomt, maar laat je niet verwarren, het kunnen wel zeldzame aardmetalen zijn, maar dat is puur de naam, het zegt helemaal niks over hoeveel ze voorkomen.
Er wordt volgens mij dan ook nogal overdreven vaak gereageerd op China's export stop van zeldzame aardmetalen. Ja China produceert zo ongeveer alles, maar dat is niet omdat China de enige is met die metalen. Het is omdat China het goedkoop uit de grond kon halen, waardoor mijnen in andere landen overbodig werden. Nu de prijs stijgt worden die mijnen weer opgestart.
Er wordt volgens mij dan ook nogal overdreven vaak gereageerd op China's export stop van zeldzame aardmetalen. Ja China produceert zo ongeveer alles, maar dat is niet omdat China de enige is met die metalen. Het is omdat China het goedkoop uit de grond kon halen, waardoor mijnen in andere landen overbodig werden. Nu de prijs stijgt worden die mijnen weer opgestart.
[Reactie gewijzigd door Sissors op maandag 30 april 2012 09:59]
Waar komt de naam zeldzame aardmetalen vandaan dan? Het wordt gewoon zo genoemd omdat de concentratie van dit metaal veel lager ligt dan van conventionele aardmetalen, zoals ijzer en bauxiet.
Daarnaast bezit China wel degelijk een groot aandeel van veel zeldzame aardmetalen. In sommige gevallen zelfs, 80%+ van alles wat op de aarde te vinden is. Er zijn redelijk wat kranten artikels geweest met alle grondstoffen die nodig waren voor batterijen en daaruit was duidelijk te zien dat China overduidelijk een meerderheid van deze grondstoffen heeft (en niet alleen delft). De export restricties zijn dan ook een 'gevaar' voor landen zoals Japan, die zo afhankelijk zijn van elektronica productie, maar ook voor de rest van de wereld aangezien China een monopolie kan krijgen op bepaalde producten (als ze ze als enige de grondstoffen hebben, is er geen andere keus).
Daarnaast bezit China wel degelijk een groot aandeel van veel zeldzame aardmetalen. In sommige gevallen zelfs, 80%+ van alles wat op de aarde te vinden is. Er zijn redelijk wat kranten artikels geweest met alle grondstoffen die nodig waren voor batterijen en daaruit was duidelijk te zien dat China overduidelijk een meerderheid van deze grondstoffen heeft (en niet alleen delft). De export restricties zijn dan ook een 'gevaar' voor landen zoals Japan, die zo afhankelijk zijn van elektronica productie, maar ook voor de rest van de wereld aangezien China een monopolie kan krijgen op bepaalde producten (als ze ze als enige de grondstoffen hebben, is er geen andere keus).
Heb je helemaal gelijk in... van oudsher werden het zeldzame 'aardelementen' omdat men dacht dat ze niet veel voorkwamen, dus ja daar komt het vandaan. Maar inmiddels weet men van de meeste elementen dat ze lang niet zo zeldzaam zijn als werd aangenomen in het verleden. Er zijn 'normale elementen' die zeldzamer zijn dan sommige zeldzame aardelementen. Eigenlijk zijn (de meeste) edelmetalen de werkelijke zeldzame elementen... Overigens een vergelijking maken wat betreft zeldzaamheid met gebruik van ijzer is natuurlijk een beetje vreemd, want naast silicium is ijzer het meest voorkomende element...Waar komt de naam zeldzame aardmetalen vandaan dan? Het wordt gewoon zo genoemd omdat de concentratie van dit metaal veel lager ligt dan van conventionele aardmetalen, zoals ijzer en bauxiet.
[Reactie gewijzigd door MicGlou op maandag 30 april 2012 11:57]
Het is een misvatting dat de "zeldzame aardmetalen" schaars zijn. In het verleden dacht men dat ze zeldzaam waren en vandaar de naam. Ze zijn misschien iets moeilijker te delven, maar zelfs de minst voorkomende "zeldzame" aardmetalen maakt een groter onderdeel van de aardkorst uit dan goud. Dysprosium komt bijvoorbeeld vaker voor dan zilver. (bron: Wikipedia)Het is jammer dat Afghanistan nog steeds een erg onveilig gebied is. Zij zitten op bergen delfstoffen, inclusief de zeer schaarse aardmetalen.
Er was alleen niet zo heel veel vraag naar, behalve een paar kleine specialistische industriele toepassingen.
De reden waarom China een bijna-monopolie heeft op dit moment is vooral omdat het tot voor kort niet rendabel was om ze ergens anders te delven. (Goedkope arbeid en een van de weinige plekken waar de materialen gebruikt werden). In de VS zijn de mijnen juist gesloten. In de afgelopen paar jaar is de waarde een enorme vlucht aan het nemen, met name vanwege de "clean-tech" toepassingen, zoals in de accu's van elektrische auto's.
@Largy thx. link gefixed,
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op maandag 30 april 2012 11:10]
Ik denk dat ADQ dit bedoelt.
Er zijn dus blijkbaar bronnen dat inderdaad Afghanistan (niet Kazachstan) een hoop schaarse elementen in zijn gronden heeft zitten. Waaronder edelmetalen als ijzer, koper, kobalt en goud. Maar ook elementen als lithium, lanthanum, cerium en neodymium.
Er zijn dus blijkbaar bronnen dat inderdaad Afghanistan (niet Kazachstan) een hoop schaarse elementen in zijn gronden heeft zitten. Waaronder edelmetalen als ijzer, koper, kobalt en goud. Maar ook elementen als lithium, lanthanum, cerium en neodymium.
edit:
@Pb Pomper: ik was in de war met een andere term, waarvan ik nu niet op de naam kan komen.
@Pb Pomper: ik was in de war met een andere term, waarvan ik nu niet op de naam kan komen.
[Reactie gewijzigd door kluyze op dinsdag 1 mei 2012 08:42]
In jouw rijtje is goud het enige edelmetaal.. Edelmetalen oxideren niet of nauwelijk. Bij ijzer (roest) en koper (koperoxidatie, groen) is dit duidelijk niet het geval.Waaronder edelmetalen als ijzer, koper, kobalt en goud. Maar ook elementen als lithium, lanthanum, cerium en neodymium.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Amerika die delfstoffen in Afghanistan met rust zal laten.
Want (wat ik denk) dat, dat een reden was van Amerika om Afghanistan binnen te vallen.
Want (wat ik denk) dat, dat een reden was van Amerika om Afghanistan binnen te vallen.
ik vind het niet meer of minder geloofwaardig klinken dan "stabiliteit in de regio brengen" "terrorisme bestrijden".
Als je kijkt naar de geschiedenis heeft de V.S. meer dan alleen de Europese markten ontwikkelt. Neem bijvoorbeeld Taiwan, Zuid-Korea en Japan. in grote lijnen een win-win situatie in alle gevallen overigens.
Kortom: Waarom kan dit niet meespelen in de beslissing om naar Afghanistan te gaan? Het is niet alsof, nadat de mijnbouw op volle toeren draait, Afghanistan ook meteen een hightech industrie heeft
..
Als je kijkt naar de geschiedenis heeft de V.S. meer dan alleen de Europese markten ontwikkelt. Neem bijvoorbeeld Taiwan, Zuid-Korea en Japan. in grote lijnen een win-win situatie in alle gevallen overigens.
Kortom: Waarom kan dit niet meespelen in de beslissing om naar Afghanistan te gaan? Het is niet alsof, nadat de mijnbouw op volle toeren draait, Afghanistan ook meteen een hightech industrie heeft
..Je bent neem ik aan te jong om een gebeurtenis genaamd 11 september te herinneren?
En begin alsjeblieft niet over dat Amerika dat zelf heeft georganiseerd want dat is de grootste alu hoedje verhaal ooit.
Ik neem aan dat je wel weet hoe de beurs werkt, vooral de beurs van New York.
Die beurs reageert namelijk nogal hysterisch op vrijwel elk gebeurtenis in het midden-oosten en dat weet iedereen, denk je nou echt dat ze met dat in het achterhoofd een oorlog gaan starten om een paar miljard aan grondstoffen te "stelen" uit welk land in het midden-oosten en dan de beurs helemaal laten klappen?
Zodra je het woord oorlog zegt begint de beurs al paniekerig te reageren dus kom alsjeblieft niet met die verhalen, als het Sudan betreft of Venezuela kan ik het nog begrijpen.
Maar om nou te zeggen dat de grootste economische macht ter wereld er op uit is om een paar druppels olie en wat grondstoffen te "stelen" is echt van kleuterklas niveau, en dan heb ik het niet eens over de negatieve economische impact als de olieprijs omhoog schiet want dat vertraagt de economische groei en dan voornamelijk de auto industrie.
Kijk maar naar General Motors die bijna failliet ging.
Weet je wel hoeveel de oorlog in Irak en Afghanistan heeft gekost?
Zelfs al zou het waar zijn dat Amerika grondstoffen steelt dan nog zou er niks overblijven van de eventuele winst.
Check even deze versimpelde rekensom:
Oorlog - grondstoffen = winst.
Winst - economisch verlies beurs = niks, weinig of verlies en in het beste geval redelijke winst of in het allerbeste geval laten we zeggen redelijk veel winst.
Dus jij wilt zeggen dat in het allerbeste geval Amerika bereid is om voor redelijk veel winst vele jaren oorlog te voeren en duizenden soldaten te laten sneuvelen?
En in het beste geval gaat het dan dus om een paar miljard of laten we zeggen tientallen miljarden, dat betaalt Apple in 2 jaar aan belastingen in Amerika
En begin alsjeblieft niet over dat Amerika dat zelf heeft georganiseerd want dat is de grootste alu hoedje verhaal ooit.
Ik neem aan dat je wel weet hoe de beurs werkt, vooral de beurs van New York.
Die beurs reageert namelijk nogal hysterisch op vrijwel elk gebeurtenis in het midden-oosten en dat weet iedereen, denk je nou echt dat ze met dat in het achterhoofd een oorlog gaan starten om een paar miljard aan grondstoffen te "stelen" uit welk land in het midden-oosten en dan de beurs helemaal laten klappen?
Zodra je het woord oorlog zegt begint de beurs al paniekerig te reageren dus kom alsjeblieft niet met die verhalen, als het Sudan betreft of Venezuela kan ik het nog begrijpen.
Maar om nou te zeggen dat de grootste economische macht ter wereld er op uit is om een paar druppels olie en wat grondstoffen te "stelen" is echt van kleuterklas niveau, en dan heb ik het niet eens over de negatieve economische impact als de olieprijs omhoog schiet want dat vertraagt de economische groei en dan voornamelijk de auto industrie.
Kijk maar naar General Motors die bijna failliet ging.
Weet je wel hoeveel de oorlog in Irak en Afghanistan heeft gekost?
Zelfs al zou het waar zijn dat Amerika grondstoffen steelt dan nog zou er niks overblijven van de eventuele winst.
Check even deze versimpelde rekensom:
Oorlog - grondstoffen = winst.
Winst - economisch verlies beurs = niks, weinig of verlies en in het beste geval redelijke winst of in het allerbeste geval laten we zeggen redelijk veel winst.
Dus jij wilt zeggen dat in het allerbeste geval Amerika bereid is om voor redelijk veel winst vele jaren oorlog te voeren en duizenden soldaten te laten sneuvelen?
En in het beste geval gaat het dan dus om een paar miljard of laten we zeggen tientallen miljarden, dat betaalt Apple in 2 jaar aan belastingen in Amerika
[Reactie gewijzigd door Dark_man op maandag 30 april 2012 13:50]
Ja en? Welk land, na Rusland, denk je dat nu in de belangrijkste "handelspartner" van Kazachstan is. Ik geef je een hint. Shell... --> N . . . . land.
Paradox of plentyAls dat eenmaal op gang komt gaat het beter met het land[...]
[Reactie gewijzigd door Ruudjah op maandag 30 april 2012 14:13]
Nou dat kun je vergeten. Zolang we zeer gulzig omgaan met grondstoffen zal het alleen maar duurder worden.Als dat eenmaal op gang komt gaat het beter met het land, en gaan wij wellicht wat minder betalen voor de producten.
En raad eens wie er nu al aan mijnbouw doen in Afghanistan, juist, de Chinezen.Het is jammer dat Afghanistan nog steeds een erg onveilig gebied is. Zij zitten op bergen delfstoffen, inclusief de zeer schaarse aardmetalen.
Ik dacht dat Kazachstan meer bekend stond om hun Kalium.
Nah. Borat.
Volgens mij had Hitachi laatst een elektromotor ontwikkeld zonder zeldzame aardmetalen. Als die uiteindelijk rijp is voor massaproductie zullen ze in Japan waarschijnlijk veel minder aardmetalen hoeven te importeren.
Onwaarschijnlijk; je moet op andere gebieden dan concessies doen. Het gevolg is wel dat je tegen China kunt dreigen om minder te importeren, en zo de prijs van die metalen in de hand kunt houden.
"correcte expertise ook een grote som geld gaan kosten", "lees; doorberekend aan de consument"
Ik deel die mening en vind dat wat betreft concurrentiële Japanse consumentengoederen er net te weinig is doorgerekend aan de consument.
"dysprosium te isoleren uit uraniumerts"
Veilig behandelen van uraniumerts is een heel rekbaar begrip waarbij vooral de Japanners bewezen hebben de public relations en media te beheersen.
Wat betreft de praktijk lopen de zaken soms zodanig uit de hand dat er vroeg of laat ruchtbaarheid aan gegeven moet worden en een aantal kosten / baten analyses overgedaan dienen te worden.
Ik hoop voor de bevolking van Kazachstan dat er geen hoeken afgesneden worden.
Japan is met hun nucleaire rampen krediet bij buurland China aan het inleveren.
Op 22 April fikte er nog een gigantische chemische fabriek van Mitsui Chemicals waarbij ook het woordje nucleair even de kop op stak in Japan.
In het noorden van Kazachstan steekt het echter minder nauw in de zin dat het ongewenst in de natuur vrijgeven van isotopen bij het behandelen van uranium niet echt zal opvallen of "andere historische oorzaken kan hebben".
https://en.wikipedia.org/wiki/Semipalatinsk_Test_Site
Boratiaanse toestanden in aantocht.
Wat ik eigenlijk wil zeggen: wees blij met wat je hebt aan duurzame producten uit Japan en denk na over de niet vermelde kostenplaatje (welke ook doorgerekend worden aan de niet-bezitter) van al deze gadgets.
Dank.
Ik deel die mening en vind dat wat betreft concurrentiële Japanse consumentengoederen er net te weinig is doorgerekend aan de consument.
"dysprosium te isoleren uit uraniumerts"
Veilig behandelen van uraniumerts is een heel rekbaar begrip waarbij vooral de Japanners bewezen hebben de public relations en media te beheersen.
Wat betreft de praktijk lopen de zaken soms zodanig uit de hand dat er vroeg of laat ruchtbaarheid aan gegeven moet worden en een aantal kosten / baten analyses overgedaan dienen te worden.
Ik hoop voor de bevolking van Kazachstan dat er geen hoeken afgesneden worden.
Japan is met hun nucleaire rampen krediet bij buurland China aan het inleveren.
Op 22 April fikte er nog een gigantische chemische fabriek van Mitsui Chemicals waarbij ook het woordje nucleair even de kop op stak in Japan.
In het noorden van Kazachstan steekt het echter minder nauw in de zin dat het ongewenst in de natuur vrijgeven van isotopen bij het behandelen van uranium niet echt zal opvallen of "andere historische oorzaken kan hebben".
https://en.wikipedia.org/wiki/Semipalatinsk_Test_Site
Boratiaanse toestanden in aantocht.
Wat ik eigenlijk wil zeggen: wees blij met wat je hebt aan duurzame producten uit Japan en denk na over de niet vermelde kostenplaatje (welke ook doorgerekend worden aan de niet-bezitter) van al deze gadgets.
Dank.
En toch als ik dan een week of zo terug dat artikel lees over een bedrijf dat van plan is om metaal uit de ruimte te gaan halen en terug naar aarde te brengen dan denk ik dat daar best nog wel eens erg goed geld te verdienen kan zijn.
China roept al jaren dat het simpel weg niet meer kan uitvoeren omdat de binnenlandse productie het nodig heeft en omdat er maar een beperkte hoeveelheid materiaal beschikbaar is en dit anders veel te snel uit zou putten.
De rest van de wereld maar met name Japan, Korea en de VS roepen onzin jullie willen gewoon heel erg veel meer geld verdienen door de export te beperken en de prijs op te drijven. Maar goed als je dan kijkt naar de OPEC landen dan weet je dat het nog helemaal niet zo'n gek idee is en daar durft ook niemand over te klagen omdat ze anders echt in de problemen komen. China weet dat er niet echt een optie is voor de andere landen om China aan te pakken dus blijft lekker doorgaan zo en verdient er goed aan.
Het enige echte risico voor China is als inderdaad andere landen eigen bronnen van deze zeldzame materialen weten te vinden en exploiteren dan is het toch erg lastig om de hoge prijs vol te blijven houden. Aan de andere kant een nieuwe mijn opzetten duurt al snel enkele jaren dus China kan voorlopig nog lekker geld verdienen met deze materialen.
China roept al jaren dat het simpel weg niet meer kan uitvoeren omdat de binnenlandse productie het nodig heeft en omdat er maar een beperkte hoeveelheid materiaal beschikbaar is en dit anders veel te snel uit zou putten.
De rest van de wereld maar met name Japan, Korea en de VS roepen onzin jullie willen gewoon heel erg veel meer geld verdienen door de export te beperken en de prijs op te drijven. Maar goed als je dan kijkt naar de OPEC landen dan weet je dat het nog helemaal niet zo'n gek idee is en daar durft ook niemand over te klagen omdat ze anders echt in de problemen komen. China weet dat er niet echt een optie is voor de andere landen om China aan te pakken dus blijft lekker doorgaan zo en verdient er goed aan.
Het enige echte risico voor China is als inderdaad andere landen eigen bronnen van deze zeldzame materialen weten te vinden en exploiteren dan is het toch erg lastig om de hoge prijs vol te blijven houden. Aan de andere kant een nieuwe mijn opzetten duurt al snel enkele jaren dus China kan voorlopig nog lekker geld verdienen met deze materialen.
En China vraagt niet meer staal dan er geproduceert kan worden?
En welke niet duurzame producten worden hiermee geproduceerd enkel om maar meer economische groei te hebben.
U zegt elektrische auto's en ik zeg dat dat niet duurzaam genoeg is voor de kant die wij opgegaan zijn.
U zegt elektrische auto's en ik zeg dat dat niet duurzaam genoeg is voor de kant die wij opgegaan zijn.
Nou kom jij dan maar eens met een betere oplossing.
Er is niet een 1 perfecte oplossing.
We gaan de kant op waarbij er verschillende oplossingen zijn voor verschillende problemen.
Je krijgt dan electrische auto's voor in de stad, diesel voor lange afstanden, bio brandstof om onafhankelijker te worden van olielanden enz enz.
Er is niet een 1 perfecte oplossing.
We gaan de kant op waarbij er verschillende oplossingen zijn voor verschillende problemen.
Je krijgt dan electrische auto's voor in de stad, diesel voor lange afstanden, bio brandstof om onafhankelijker te worden van olielanden enz enz.
dat klopt, maar het is duurzamer dan wat er nu is. Je kan niet in 1 klap het roer omgooien van niet duurzaam naar volledig duurzaam, dat is een evolutionair proces waar waarschijnlijk een paar decennia overheen gaan. Dus: duurzamer, duurzamer, nog duurzamer, duurzamerst.U zegt elektrische auto's en ik zeg dat dat niet duurzaam genoeg is voor de kant die wij opgegaan zijn.
100% duurzaam zal altijd wel een utopie zijn.
Dysprosium compounds are used in the coatings of many hard disk drives to record digital data as field orientations in nanoscale magnetic domains.
Bron
Bron
Waar het hier waarschijnlijk om gaat is het verkrijgen van grondstoffen voor nucleaire afscherming van de ontplofte kernreactoren. Dysprosium is een goede kandidaat voor "graded Z shielding", een samengesteld laminaat van materialen met oplopende "Z" ofwel atoomnummers, dat de enorm dikke afscherming voor bv gammastraling kan vervangen. Dysprosium heeft een heel hoge Z.
Dysprosium? Dat heeft maar een Z van 66. Lood is veel goedkoper en heeft een Z van 82. Daarom krijg je bij roentgenfoto's ook vaak een loden schort om.
maar lood is zwaar, en dat maakt het soms erg slecht toepasbaar.
Dobbelstein spreekt expliciet over een laminaat van materialen, waarbij je Z-waarde op Z-waarde stapelt, en zo tot iets komt wat dunner en lichter is dan lood, en een betere Z-waarde heeft.
Dobbelstein spreekt expliciet over een laminaat van materialen, waarbij je Z-waarde op Z-waarde stapelt, en zo tot iets komt wat dunner en lichter is dan lood, en een betere Z-waarde heeft.
Duh. Zwaar is een inherent gevolg van hoge Z. Z is een maat voor het aantal protonen in de kern, en dat correleert direct met het aantal neutronen, en dus met het gewicht. Elk hoog-Z materiaal is daarom zwaar.
En ja, een Z-graded materiaal gebruikt meerdere lagen materiaal met verschillende Z, maar dat betekent absoluut niet dat het laminaat een "betere Z waarde heeft" of dunner is.
En ja, een Z-graded materiaal gebruikt meerdere lagen materiaal met verschillende Z, maar dat betekent absoluut niet dat het laminaat een "betere Z waarde heeft" of dunner is.
Zelf een mijn beginnen om dat spul uit de grond te halen als je het maar éénmalig nodig hebt zal zeer waarschijnlijk een slecht idee zijn. Waarschijnlijker toch dat ze langetermijns plannen ermee hebben.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
