Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties, 45.824 views •

KPN biedt de Lumia 900 aan op zijn website. De aanbieder zegt het toptoestel van Nokia vanaf half mei te gaan leveren. Bij het goedkoopste tweejarig Bel+sms+web-abonnement moet nog bijna 300 euro voor de smartphone bijbetaald worden.

Nokia bracht de Lumia 900 met Windows Phone eerst in de Verenigde Staten uit en de verwachting was al dat een release in mei zou volgen. Nog niet bekend was dat KPN het toestel ging leveren, hoewel die provider ook de eerste was die de Lumia 800 in Nederland aanbood. Op zijn site biedt de provider de Lumia 900 nu in de voorverkoop aan, waarbij de levering 'medio mei' moet volgen. De productsite werd ontdekt door WMPoweruser.

KPN biedt het toestel in combinatie met verschillende abonnementen aan. Bij het goedkoopste abonnement, dat normaalgesproken 30 euro per maand kost, moet de klant nog bijna 300 euro bijbetalen. Opvallend is dat bij geen enkel Bel+sms+web-abonnement het toestel gratis wordt aangeboden: zelfs bij een maandprijs van 150 euro moet nog bijna 40 euro voor de Lumia 900 worden neergeteld. Wanneer voor de WebXL-abonnementsvorm, met 14,4Mbit/s dataverbinding, wordt gekozen, is het toestel vanaf 60 euro per maand gratis.

De Lumia 900 lijkt sterk op de Lumia 800 maar is iets groter. Hij heeft een 1830mAH-accu, waar de accucapaciteit bij de Lumia 800 1450mAH-accu bedraagt. Het scherm heeft een afmeting van 4,3" tegenover de 3,7" van de Lumia 800.

Nokia Lumia 900 Zwart

Reacties (119)

Reactiefilter:-11190106+144+23+30
Hoezo? Dit is toch hetzelfde als alle nieuwsberichten over de Galaxy SIII en de HTC one X? Het is gewoon een nieuwsbericht over de launch van een nieuwe telefoon.
Het toestel is tevens al een tijdje te vinden op bijv. de site van T-Mobile of bij de doorsnee webshops zoals pdashop.nl... Ook met verwachte leverdata van half mei (T-Mobile) of 9 mei (pdashop.nl).

Dus ik ben het er wel mee eens dat het nieuwsartikel weinig nieuws aan te bieden heeft, behalve dat KPN ook toevallig het toestel half mei verwacht.
Hoezo? Dit is toch hetzelfde als alle nieuwsberichten over de Galaxy SIII en de HTC one X? Het is gewoon een nieuwsbericht over de launch van een nieuwe telefoon.
Zoiets heet "preorder" Zodat je zeker bent van een exemplaar als ie verschijnt mocht ie snel uitverkocht zijn.Niets mis mee overigens.
Nee, met dit bericht is wel degelijk wat mis. Dit is net zo'n bericht als de onzin berichten over apple die techniek gebruikt die samsung 3 jaar geleden al toepaste.

Het probleem hier is dat T-mobile en andere providers dit toestel allang in de preorder op de website had staan en dat KPN hier helemaal niets unieks of nieuwswaardigs doet.

Waarom hier dan ook een nieuwsbericht van is gemaakt kan ik dan ook absoluut niet begrijpen, tenzij het gewoon een reclamedeal tussen KPN en T.net is.

De lancering en bekendmaking van de telefoon vond ook lang geleden plaats. Veel bedrijven doen allang preorder, dus waarom nu specifiek dit KPN geval in 't nieuws komt hier is een beetje raar. Misschien een foutje of misser, of misschien iets anders.
Voor 't geval je 't gemist had, hiero het bericht waar ik op doelde;

nieuws: Gerucht: nieuwe iPhone krijgt dunner touchscreen

Dit is net zo'n bericht. Samsung gebruikt deze schermtechniek al jaren en zo ook een aantal andere bedrijven, daarbij is het een gerucht van een bekend onbetrouwbare bron.

Voor een website met een serieuze kijk op technische zaken zoals t.net vallen berichten zoals deze over de lumia en het gelinkte over de ifoon een beetje vreemd. Tenzij er een beetje meer diepgang komt bij zo'n artikel, maar daar is ook geen sprake van.
Nee, dat heb ik niet gemist, maar de relatie met dit bericht is vergezocht.
En als het een advertisement was zou deze zin wel weggelaten zijn:

Bij het goedkoopste tweejarig Bel+sms+web-abonnement moet nog bijna 300 euro voor de smartphone bijbetaald worden.

Is deze wel upgradable naar Windows 8 trouwens? Ik zou zo'n ding echt nooit kopen. Veel teveel onzekerheid over updates en het loopt mijlenver achter op Android / iPhone. Hoewel dat wel steeds beter wordt maar ook dat blauwe, Beetje fisher price achtige look doet me niet zoveel.
En omdat je er niks om geeft refereer je er wel aan?

Ik vraag me af wat er aan de afbeelding te zien is wat te maken heeft met het upgradable zijn van deze telefoon, ik zie gewoon een WP7 interface.
Wat heeft de afbeelding nou te maken met of het toestel wel of niet up te graden gaat zijn naar WP8?

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 28 april 2012 19:51]

WP8 en W8 zijn 2 verschillende dingen.... dit zou gewoon hetzelfde zijn als vragen of mijn stokoude laptop WP8 aankan...
upgradable naar Windows 8
Windows 8 komt op computers en tablets.Niet op telefoon.

Misschien bedoel je Windows Phone 8.
Maar dat is niet hetzelfde.

En er is eigenlijk niets bekend over wat WP8 aan features heeft.
Vermoedelijk Skype integratie en een nieuwe kernel met ondersteuning voor multicore processoren en meerdere schermformaten.
Geen schokkende zaken.

[Reactie gewijzigd door hAl op 28 april 2012 21:20]

[...]

Windows 8 komt op computers en tablets.Niet op telefoon.

Misschien bedoel je Windows Phone 8.
Maar dat is niet hetzelfde
WP8 gaat gewoon op een W8 NT kernel draaien.
http://www.betaarchive.co...topic.php?f=6&t=24061
Hoezo alles letterlijk lezen. Ik bedoel toch WP8 zucht. Bovendien krijgt WP8 dezelfde kernel als Windows 8 dus is het eigenlijk ook gewoon Windows 8.
[...]
Misschien bedoel je Windows Phone 8.
Maar dat is niet hetzelfde.
Dat is wel hetzelfde. WP 8 is W8 geschikt gemaakt voor een telefoon. De kernel is hetzelfde, de bediening is het zelfde, de basisfuncties zijn hetzelfde.
je zal WP8 bedoelen, daarbij zal de Lumia 900 net zoals e 800 denk ik gewoon in meerdere kleuren uitkomen, zo heeft iedereen toch wat :) hoezo loopt het mijlenver achter trouwens? vanwege de apps? en onzeker over updates? alsof je van Android zeker weet of je een update krijgt of niet...
Zie de SII waarvoor halverwege maart al een upgrade naar 4.0 zou zijn... NOT.
Je hebt helemaal gelijk... maar android is niet de enige met dit euvel.... sorry applefanboys daar geldt het zelfde.
Met Android pluk je zo ICS van XDA. Daar kun je zelf nog upgraden wanneer de fabrikant het nalaat.
ja waar je dan eerst een heel gedoe voor moet doen, en de non-tweaker mensen dat dus niet zullen doen
Vraag jij dan ff de verschillen tussen android 2.2 2.3 en 4.0 aan een non tweaker. Of vraag hem even waar ics voor staat.
ja waar je dan eerst een heel gedoe voor moet doen, en de non-tweaker mensen dat dus niet zullen doen
Niet tweakers doen dat inderdaad niet, maar weten ook niet wat ICS is en geven er niets om. Bezoekers van deze site weten dat wel en kunnen wel een simpele ROM flashen. Is helemaal geen gedoe.
De Non- tweaker houd zich niet bezig met updates...
Er zijn andere kleuren.

Verder loopt WP7 echt niet mijlenver achter. Het klopt dat een aantal applicaties nog er niet zijn, simpelweg door het aandeel zullen bepaalde developers pas later voor WP7 developen.
Tegelijkertijd zijn er ook weer applicaties en games die weer niet op Android zijn te krijgen.

Verder is het systeem sneller, stabieler en gebruiksvriendelijker (die laatste blijkt uit de tevredenheid van klanten) dan iOS en Android.


Zelf vind ik de Lumia 900 erg mooi, zeker ook de witte versie, ben normaal niet zo van wit, maar die ziet er gewoon erg gelikt uit.
http://www.youtube.com/watch?v=j_IlAlpFbc8
Verder is het systeem sneller, stabieler en gebruiksvriendelijker (die laatste blijkt uit de tevredenheid van klanten) dan iOS en Android.
Bullshit, Apps starten echt traag op bij WP7, en daarnaast is het OS ook niet altijd stabiel. Ook op WP7 lopen apps vast en krijg je soms dat het OS compleet bevriest.
Leugens, om alleen maar je WP7 aan te prijzen.. Ga eens forums lezen of aan mensen vragen met een WP7 toestel die eerlijk zijn.

WP7 is niet sneller, is niet stabieler. En als je stabiel zo belangrijk vind moet je naar QNX gaan. Dat is pas stabiel.. dat is een OS wat gebruikt wordt in o.a. vliegtuigen en ruimtevaart. Gebruiksvriendelijkheid blijft een mening...
Apps starten traag op? Je hebt er zelf kennelijk niet één maar ik wel. Hiervoor had ik een android, ik kan je verzekeren dat deze veeeeeeel sneller is en dat android voor mij voorlopig de prullenbak in kan.

Vastlopers? Nog niet meegemaakt, de enige keer dat ik mijn telefoon heb zien resetten was na de 2 updates, in de tussentijd is het toestel nooit uit geweest, dat in tegenstelling tot mijn android die een keer of 10 per dag crashte, wat een baggersysteem is dat.
eens! mijn android telefoon is zo onstabiel als wat als deze een aantal uur aan staat, en van die 'Helaas...' vensters wordt je ook niet goed. zowel op mijn xperia x10 (stock of custom rom, maakt geen verschil) als op een HTC Desire Z, samsung galaxy S(2) en LG GT4800.

een en al elende en ongebruiksvriendelijk. maarjah, ze hebben apps...
Als dit de prijzen gaan worden kan ik dadelijk niet eens meer verlengen. Ik had eerst gewoon een nexus one voor 22,50 p/m met 250 sms/min en onbeperkt mb, ik denk niet dat ik dat nog ga krijgen/
Overpriced, ook zonder abbonoment. Zo veel speciale hardware zit er niet in, niet dat dat ook nog maar voor een enkel Windows Phone ding waar is.
Er is berekend dat een lumia 900 meer kost om te produceren dan een iphone.
http://www.intomobile.com...le-does-making-iphone-4s/

http://www.isuppli.com/Te...of-Materials-of-$209.aspx

Toch is een iphone duurder...

[Reactie gewijzigd door spNk op 28 april 2012 18:39]

Jammer genoeg zegt het artikel niets over waardoor het zo duur is. De processor en andere componenten zijn het niet, misschien alleen het scherm en het gebruikte materiaal (in een lagere marge). Zelfs met de gefabriceerde prijzen zou een toestel waar je 150 euro per maand voor neer legt gratis mogen zijn. Ik vraag me dan ook af hoeveel de retailversie kost zonder abonnement.

Hoe mooi het toestel ook is, ik denk dat de hoge eigen bijdrage de populariteit van het toestel niet ten goede zal komen. Er zijn gewoon teveel alternatieven waar je minder voor moet bijleggen. Neem nu bijvoorbeeld de HTC One X, ik betaal bij een jaarabonnement "slechts" 180 euro bij. Dan is 300 euro toch - gezien de beurs van veel mensen - niet echt handig, eerder overpriced.
Jammer genoeg zegt het artikel niets over waardoor het zo duur is.
Aan de (minderjarige) werknemers die ze inelkaar zetten zal het niet liggen. Die worden zwaar onderbetaald in China.
http://www.mobilemac.nl/a...e-minderjarige-studenten/
Nokia gebruikte voor zijn topmodellen tot voor kort Finland ;-). Elop heeft daar (al dan niet spijtig genoeg) een einde aan gemaakt.
En ontiegelijk veel mensen in Finland ontslaan. Vraag me af of mensen uit Europa nu trots zijn als ze de nieuwste Nokia kopen dat gewoon Amerikaans/Chinees is in plaats van echte finse kwaliteit van vroeger.
De 900 is ontwikkeld in Nokia San Diego...
Neem nu bijvoorbeeld de HTC One X,
Maar de HTC One X is geen Nokia Lumia en draait op Android. Dus ik zie niet in hoe dat een alternatief kan zijn als je een Nokia Lumia en WP7/8 wil? Als je echt op het geld moet letten, dan moet je idd geen iPhone of Lumia kopen dan zul je idd in de Android bak moeten graaien ... en dan wordt de HTC One X een optie.
Jammer genoeg zegt het artikel niets over waardoor het zo duur is.
Nokia verwacht dat mensen dit bedrag ervoor over hebben.
Ooit al van schaalvoordelen gehoord?

Apple maakt en verkoopt een pak meer iPhones dan Nokia Lumia toestellen verkoopt.

[Reactie gewijzigd door drib83 op 28 april 2012 19:30]

Dan nog is het die prijs niet waard:
oude proc
low-res pentile scherm
weinig ram
onpopulair OS

voornamelijk het OS speelt hen hier parten, het stelt te oude eisen voor wat er in de telefoon moet, een windows phone telefoon is maximaal 300¤, zonder abbonement, waard gezien de hardware die er in steekt. Microsoft moet snel iets aan hun eisen doen want op deze manier kan Nokia noooit de android telefoons bijbenen.
Eh? Microsoft moet zijn hardware eisen omhoog gooien? Dat is nou iets wat niet echt hoeft te gebeuren, het OS draait namelijk prima op oudere hardware (heb zelf geen WP7 telefoon, maar wel gebruikt en dit wordt ook bevestigd in reviews) en gaat juist heel effectief om met de hardware die het krijgt. De eisen hoger maken zou dus totaal geen zin hebben, omdat het OS dat op het moment gewoon niet nodig heeft.

Daarnaast is het voor fabrikanten mogelijk om bepaalde hardware (niet het scherm, maar de wel de processor en camera module bijvoorbeeld) zelf uit te kiezen. Nou ondersteund WP7 wel geen dualcore, daar is op zich een punt te maken, maar het punt is dat Microsoft alleen het minimale aangeeft. Het is aan fabrikanten om zichzelf op andere punten te onderscheiden.

Daarnaast betaal je hier ook voor design en bepaalde services. Nokia maakt gewoon degelijke, mooie hardware en ik vind dat dan ook echt een geweldig uitziende telefoon. Heb een iPhone, maar vind dat Nokia hier een veel uniekere telefoon neerzet. Daar gaat ook geld in. En dan heb je het nog niet over Nokia Drive etc. die je erbij geleverd krijgt. Ik vind het ook prijzig, maar dat zal nog wel zakken. Is het niet mooi dat er een alternatief voor Android (en iOS) is dat op relatief goedkope hardware prima loopt?
maar het punt is dat Microsoft alleen het minimale aangeeft. Het is aan fabrikanten om zichzelf op andere punten te onderscheiden.
Zoveel keuze hebben ze niet. Ze kunnen kiezen hoeveel ram ze er in steken, hoeveel GB opslag en op hoeveel Ghz de cpu runt. Het moet een singlecore zijn (WP7 ondersteunt nog geen dual core, WP8 gaat dit wel doen), het moet (en mag slechts) bepaalde knoppen hebben, de resolutie staat vast, etc...

Maar ik geef je gelijk, het draait erg vlot op de hardware :) Maar om even een vergelijking te maken, Windows 7 draait ook vlot op mijn Pentium 4, daarom kan ik er nog niet 500 euro voor gaan vragen ;) De hardware is wat ouder, het systeem werkt er zeer vlot op, dit zouden ze net moeten gebruiken om de producten met een zeer scherpe prijs de markt in te schieten :) De prijs is het enige dat me momenteel echt tegenhoud om een Lumia aan te schaffen. Dat het "maar" een singlecore is met "maar" 512Mb ram kan me geen barst schelen voor de rest.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 29 april 2012 01:40]

Dus omdat jij niks hebt met Windows Phone zijn alle telefoons met Windows Phone erop weinig speciaal? Wat een subjectieve en stomme opmerking...

Alsof je alleen maar betaalt voor specifieke hardware...
Natuurlijk betaal ik voor de hardware, heb nog nooit voor software betaalt en ben ook geen fan van koppelverkoop op die manier. De hardware is gewoon oud.
zoek eerst eens uit wat koppelverkoop is
Microsoft subsidieert WP7 telefoons gigantisch. Puur om marktaandeel te winnen. Daarom zijn WP7 telefoons zo spotgoedkoop.

Totdat MS weer zijn monopolie heeft.. dan gaat MS zich ineens gedragen als een bloedzuiger om elke cent uit je leeg te zuigen. Ala Microsoft style!! ( gebeurt ook o.a. bij windows en office ja en doe nou niet alsof dit niet waar is ;) iedereen weet het )

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 30 april 2012 16:59]

hardware is oud???
Windows Phone is vergeleken met Android een zeer efficient OS en heeft niet zoals bij Android een >1GHz dualcore nodig om perfect vloeiend te draaien.

Aangezien de chipmakers juist alleen maar focussen op >1.5GHz en minstens dualcore, zal je elke singlecore chip dus oud noemen. Terwijl je dan de plank volledig mis slaat. De exacte hardware zelf boeit geen drol, gaat erom dat dat ding snel en vloeiend werkt.

Als er een OS uitkomt dat gebruiksvriendelijk, intuitief en razendsnel draait op een oude AMD K6-II CPU van 500 MHz koop ik die gelijk :*)
so? Het is gewoon dom de hardware die vlot voor handen is er niet in te steken. Het OS gaat er niet trager op worden...
Daarbij, android draait ook op <1GHz procs, je betaalt er dan alleen geen 300¤ voor bij een abbonnement van 50¤/maand mag ik hopen.
Hij is gewoon te hoog geprijsd voor wat hij waard is, niemand zegt dat het een slechte telefoon is

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 28 april 2012 19:53]

Waar baseer jij het waardeoordeel op?
Feit is gewoon dat WP zeer soepel draait op "oudere" hardware. En dat is het enige wat je wilt.
Het feit dat andere OS'n misschien wel of geen quantum processor nodig hebben maakt niets uit.

Ik wil deze trouwens inruilen voor mijn Lumia 800, maar ben benieuwd wat hij los gaat kopen...
Een snellere processor merk je vooral bij het opstarten van apps. Iets wat bij de Lumia 800 etc en andere single core WP7 telefoons gewoon traag gaat in vergelijking tot in iOS en high end Android telefoons.

Ettelijke seconden duurt het gewoon... En nee dat ligt niet aan de programmeurs. Het laden is gewoon CPU afhankelijk.
Nou, ik heb nog wel een oude windows 98 cd liggen ergens denk ik... Kopen?
Het feit dat het OS genoeg heeft aan zo'n trage SoC wil nog niet zeggen dat al het andere dat je op je telefoon zou willen doen daar ook genoeg aan heeft. Je OS is een medium voor je apps, daarvoor wil je die power. En dan kun je wel gaan stellen dat de beschikbare apps voor windows phone ook soepel draaien (weet ik niet of dat zo is), maar als er meer power beschikbaar was dan zouden app makers dat ook kunnen gaan gebruiken.
Alle argumenten die ook gebruikt werden om de Symbian telefoons van Nokia te verdedigen. Maar goed, in de ogen van de ' gewone' consument, sneller=beter, is het dus wel van belang. ;(
Als je er niet voor betaald heb je geen recht van spreken. Koppel verkoop hoort er bij,en als het je niet bevalt kun je het zelf programmeren, maar dan vervalt je garantie
Abonnementen zijn nu een stuk duurder geworden, dus ik sta er niet van te kijken dat je dik moet bijbetalen. Zal dadelijk bij de Galaxy S3 ook wel gebeuren.

Overigens is het misschien wel wat minder stevigere hardware, maar het heeft zich al wel bewezen en op WP7 draait dat allemaal prima.
De vraag alleen is of de consument daar nu al voorbereid is op deze constructie.

Tevens zijn we deels gewend geraakt aan abo+mobiel zonder al te veel bij te betalen.
Ik weet niet in hoevere mensen bereid zijn te doen.
Ik wil die nokia lumia 900 wel, maar ik ga wss wachten tot windows phone 8, want ik hoop dat microsoft de grenzen voor de specificaties wat gaat verhogen voor windows phone 8.

[Reactie gewijzigd door reaper_unique op 28 april 2012 21:50]

Je bedoelt neem ik aan dat de specificaties hoger liggen dan de minimale systeemeisen om WP8 goed te draaien? Anders heb je nog niks aan de betere hardware, want die wordt dan gebruikt om het minimale werk aan te pakken.
Ja ik bedoel de specificaties. De grenzen en limieten eigenlijk ook, vind ik niet echt zo een goed idee, toch zeker niet die dat nu gesteld worden.
Bijvoorbeeld de resolutie, ik begrijp dat ze het zo willen doen dat het altijd vlot draait maar een wat hogere resolutie kan geen kwaad lijkt me? zeker omdat de gemiddelde koper vooral kijkt naar de cijfertjes op de bordjes in het uitstal raam en denk: "oh die van smartphone X zijn hoger dan die van de Lumia."
Een Windows Phone 7-toestel kan per definitie geen toptoestel zijn. Geen fatsoenlijke ondersteuning voor notificaties, weinig apps, onoverzichtelijke tiles, lage resolutie van het scherm (in vergelijking met de toptoestellen met Android en iOS), etc.

Het voordeel van WP7 is dat het supersnel, vloeiend en stabiel is. De ideale simpele smartphone. Hij die echter net wat meer wil heeft er vrij weinig aan. Zelfs het gesloten iOS is veel opener.

[Reactie gewijzigd door TMC op 28 april 2012 18:49]

De hoeveelheid apps van WP zegt niets over de hardware van het toestel. Voor Android waren eerst ook maar weinig apps beschikbaar. Hoe populairder een OS is, hoe meer apps er voor beschikbaar komen. Later dit jaar komt er trouwens een WP8 toestel met S4 processor: http://www.theverge.com/2012/2/29/2830246/windows-phone-8-dual-core-qualcomm-sprint
Spijker op z'n kop! Nu hoef ik dit zelf niet meer te schrijven :-)
Waarom zou iemand deze kopen voordat W8 uit is?
Hij heeft wel een punt. Als de Lumia 900 geen update naar W8 krijgt sta je daar natuurlijk wel mooi met het vlaggenschip van Nokia.
Het lijkt me echt wel een goede gsm ( heb nu de Nokia 710 ) maar als de update naar W8 achterwege blijft zit je wel met een probleem.
Update komt er gewoon, in China zijn ze al aan het testen met de Lumia 800 en WP8
Testen ok, maar bevestigd door MS of fabrikant is wel wat anders, en juist dat ontbreekt er tot nu aan. Met nog een paar maanden te gaan tot de release van WP8, en de slechte situatie van Nokia, zou je toch verwachten dat men er alles aan doet om er een succes van te maken.

[Reactie gewijzigd door Yippie op 28 april 2012 19:20]

HTC was ook een update aan het testen op hun toestellen. Totdat ze erachter kwamen dat er te weinig geheugen op het toestel zat ;)

Zou ook voor kunnen komen met WP7 toestellen..... Fysieke beperkingen blijven altijd bestaan.
Zoals de 3G verschrikkelijk traag geworden was na een update. Zat ook aan zijn fysieke limieten.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 30 april 2012 17:07]

Waarom zou iemand deze überhaupt kopen? Niks tegen Nokia, niks tegen WP. Zelf heb ik vandaag mijn Lumia 710 binnen gekregen en het bevalt prima, voor zover je iets kunt testen in een middagje natuurlijk.
Het nadeel is dat de hardware gewoon heel erg beperkt wordt door Microsoft. High-end toestellen kunnen niet meer meekomen met de concurrentie, maar blijkbaar mag je er wel de volle mep voor betalen. Dat gaat natuurlijk niemand doen.

Voor mid-end toestellen (zoals de 710) vallen die eisen juist de goede kant op; de 710 is even snel als de 800 (en dus ook de 900). Het enige verschil is het uiterlijk en de 900 heeft een groter scherm, wat mij het grote prijsverschil niet waard is.
De Nokia Lumia 900 heeft een supermooi scherm vergeleken met de Lumia 710.
Ook een mooi design
En natuurlijk ook een veel grotere batterij en een frontfacing camera.

Maar het klopt wel dat de Windows Phone software op mid-range toestellen fantastisch werkt
Ik ben een WP7.5 user, en om eerlijk te zijn, huiver ik een beetje voor W8, wat mijn Lumnia 800 nu allemaal al heeft, en hoe deze werkt, hoef ik helemaal geen upgrade naar een nieuwe versie.
Omdat Microsoft zich zeer stil houd over de mogelijkheid van een WP7.5 naar WP8 upgrade hoef je je daar misschien helemaal geen zorgen over te maken en zit je eventueel aan WP7.5 vast.

Dus wees blij dat je zo tevreden bent over WP7.5 want daar zit je dus eventueel aan vast, ook al komt WP8 nog dit jaar uit.

Snap ook niet waarom Microsoft zich daar stil over houd. De kans dat bepaalde WP7 telefoons van de eerste generatie niet krachtig genoeg zijn zou ik me in kunnen denken, maar ik neem aan dat ze op dit moment toch wel al weten welke toestellen wel geschikt zijn. Als dat eventueel alleen maar de Lumia 800 en 900 zou wezen, dan geeft dat toch een soort van garantie naar klanten toe van "koop die telefoons maar gerust en wees niet bang dat je geen WP8 kan krijgen".

Echter dan zijn alle WP7 gebruikers, zoals de eerste HTC/LG modellen eventueel zwaar teleurgestelt, en dat zal wel de reden zijn dat Microsoft terughoudend is, tot ze daadwerkelijk de software uitgeven. Datzelfde model hanteert Apple en dat legt hun dus duidelijk geen windeieren.
Ik hoop dat MS laat weten of deze telefoon wel een upgrade krijgt. Zit nu op een HTC HD2 met WP en het loopt heerlijk. Wel heb ik al gemerkt dat het op de Nokia lumia 800 het aanzienlijk sneller loopt :P Mijn volgende toestal gaat sowieso een toestel met WP worden maar dat beslis ik dus pas als er officieel mee kan worden geupgrade.

Zo jammer dat er een aantal fanboys rondlopen van Iphone/Andriod die dit systeem de grond in boren. Niet iedereen heeft de behoefte om te 'tweaken' of een hele zooi aan andere poespas. Alles wat ik persoonlijk nodig heb zit al in WP. Facebook&twitter / email etc. Niks geen apps voor nodig. Verder werkt het prima. Zou zeggen; probeer het zelf uberhaupt is voordat je gaat lopen janken.
Voor ieder wat wils. Das mijn opinie persoonlijk heb ik jaren win os op smartphone gebruikt. En ben nu overgestapt op iPhone omdat ik het backup gedeelte erg handig vond. En dat ik mijn adresboek niet verplicht in de cloud moet bewaren zoals Google dat wil. Ik beheer alles lokaal op m'n mac. Das wel een voorwaarde voor mij dat ik al een Mac heb is een passend smartphone een logisch gevolg. Wel leuk te horen dat er nog mensen voor win phones gaan ;-)
Windows mobile kun je niet vergelijken met windows phone. Windows mobile is (gokje) 10 jaar oud. Ook hoef je je adres boek niet bij Google te bewaren, als je dat niet wilt.
Zolang MS of Nokia geen duidelijkheid geeft mbt update mogelijkheid naar WP8, zal het niet bevordelijk zijn voor de adoptie en verkoop. Geldt niet alleen voor dit toestel, maar alle recent uitgebrachte, en nog uit te brengen modellen voor de officiele release van WP8.

Bij de introductie werdt er gezegd, 1 minor & 1 major update.
Kan je op verschillende manieren interpreteren, is dat van toepassing op toestel, of het OS zelf.

Jammer dat ze dit zelf ook niet inzien.
Immers als iedereen weet dat je deze wel kan bijwerken naar de nieuwste versie, wat ook nog is tesamen uitkomt met een nieuw OS voor tablets, waar men ongeacht ook graag een graantje mee wil pikken, is duidelijkheid verschaffen cruciaal voor succes.

Niet alleen voor de klant, maar ook je partners, hoewel die wel beter ingelicht zullen zijn over de toekomstplannen. Zeker op korte termijn.

Ben zelf WP gebruiker, en zou waarschijnlijk vandaag of morgen een Lumia 8 of 900 halen, maar wacht nu af, ook al is me contract bijna afgelopen en ben ik in de markt voor verlenging or vernieuwing. Zo zal het het de meeste klanten gaan verwacht ik.
Het zou het band tussen Microsoft's Windows Phone en de consumenten alleen maar verslechten als Microsoft geen Windows Phone 8 update vrijgeeft voor alle bestaande Windows Phone 7.toestellen.
¤ 300 + 2 jaar abonnement ik hoop niet dat dit een voorbode is voor een ECHT gewild toestel zoals Samsung SIII.
Zou wel in lijn der verwachting zijn, aangezien de telco een gedeelte van de aanschafsprijs van het toestel sponsoort.
Zelfde reden waarom er zo veel verschillende aanbieders en resellers zijn, zij halen toestellen bijv soms zelf via grijze import binnen en krijgen een vergoeding van de telco voor elk verkocht abbo. Zo komt mijn huidige toestel uit Slovakije. Open grenzen, EU heeft toch ook wel voordelen voor ondernemers.

Ben overigens wel benieuwd of het hier de 910 betreft, aangezien dat de EU versie is van de 900 die in de US is geintroduceerd aantal weken geleden.
Was destijds ook een nieuwsbericht van, zie ook:
nieuws: Nokia Lumia 910 verschijnt op website Nederlandse retailer
en
nieuws: 'Nokia verklapt per ongeluk bestaan Europese versie Lumia 900'

Op de website van KPN wordt ook als type 900 genoemd.

[Reactie gewijzigd door Yippie op 28 april 2012 19:35]

Ben overigens wel benieuwd of het hier de 910 betreft, aangezien dat de EU versie is van de 900 die in de US is geintroduceerd aantal weken geleden.
[...]
Op de website van KPN wordt ook als type 900 genoemd.
Het betreft hier de Lumia 900. De Lumia 910 heeft namelijk een betere camera (12 ipv 8MP).
Europeans have something even better to look forward to: the Lumia 910.
The newer model will sport a 12 megapixel shooter, an upgrade over the 8MP camera on the Lumia 800 and 900, according to a product page by Dutch retailer Typhone
http://venturebeat.com/2012/01/30/lumia-910-europe/
Jammer van die prijs, zeker niet het geld waard, dan zou ik liever voor de Lumia 800 gaan, al mist je de FFC en het grotere scherm.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True