Samsung boert goed dankzij smartphones en schermen
Samsung zegt zijn recordwinst over het afgelopen kwartaal mede te hebben gehaald door stijgende verkopen van zijn smartphones en panels. De elektronicagigant bevestigt min of meer dat de Galaxy S III nog voor de zomer in de winkels ligt.
Samsung zegt dat het verwacht dat het zijn 'momentum van grote groei in verkopen zal doorzetten na de aankondiging van de volgende Galaxy-smartphone op 3 mei in Londen'. Dat duidt erop dat een deel van de verkopen moeten komen van het toestel dat dan wordt aangekondigd. Alle geruchten wijzen erop dat Samsung dan de Galaxy S III aankondigt.
De elektronicagigant schrijft zijn goede resultaten grotendeels toe aan zijn smartphonetak. In Europa en de Verenigde Staten deed vooral de grote smartphone Galaxy Note het goed, tekent Samsung aan in de bespreking van zijn kwartaalcijfers. In opkomende markten als India groeide de vraag naar smartphones toch al meer dan in andere regio's.
Sinds enige tijd maakt de fabrikant geen exacte verkoopcijfers meer bekend, maar analisten verwachten dat Samsung rond 90 miljoen telefoons heeft verkocht en daarmee Nokia onttroond heeft als marktleider. Ook op het gebied van smartphones zou Samsung marktleider zijn; het zou volgens analisten in elk geval meer smartphones hebben verkocht dan de 35 miljoen iPhones die Apple verscheepte.
Ook op het gebied van schermen deed Samsung goede zaken. De gigant verkocht naar eigen zeggen iets meer dan 20 procent meer van zijn tv-panels dan in dezelfde periode vorig jaar, mede door de groei in de vraag naar led-tv's en 3d-schermen. Ook de vraag naar panelen met hoge resolutie voor tablets groeide. Samsung doelt daarmee vermoedelijk mede op de iPad, waarvoor Samsung het scherm met een 2048x1536-pixelresolutie maakt.
De verkoop van Samungs eigen televisies is in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar nauwelijks veranderd, ten opzichte van het vorige kwartaal is het echter met iets meer dan 30 procent gedaald. Het aandeel led-tv's van de verkochte Samsung-tv's is wel gestegen. Vorig jaar was dit net iets meer dan 50 procent, terwijl dat nu volgens de fabrikant bijna 60 procent is.
De winst voor het kwartaal kwam uit op 3,9 miljard euro, bijna een verdubbeling ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar geleden. De omzet kwam uit op 30 miljard euro.
Reacties (68)
Toch grappig om te zien, Apple haar grootste concurrent profiteert het meest van het succes van de iPad. Zo zie je maar dat het meest waardevolle bedrijf te wereld (Apple) niet om één van de grootste onderdelen leveranciers kan.
Ik denk ook niet dat apple dat wil. Het is simpel: Samsung levert ze goeie kwaliteit, op tijd, voor de juiste prijs. Natuurlijk zal Apple wat beveiliging inbouwen, dat - mocht het nodig zijn - ze wel om Samsung heen kunnen, maar vooralsnog lijkt 't er niet op alsof ze daar veel nut in zien.Toch grappig om te zien, Apple haar grootste concurrent profiteert het meest van het succes van de iPad. Zo zie je maar dat het meest waardevolle bedrijf te wereld (Apple) niet om één van de grootste onderdelen leveranciers kan.
Wat me wel opvalt is de stijging van de schermen, natuurlijk heb je de iPad (en andere tablet) schermen, maar ik dacht dat de TV panel tak juist erg kwakkelde, ook bij Samsung.
[Reactie gewijzigd door arjankoole op vrijdag 27 april 2012 10:03]
Samsung kun je inderdaad geen kleintje noemen. Jaaromzet over het gehele concern van 2011 bedroeg een kleine 134 miljard dollar. Als Samsung een land was geweest scoorden ze qua omzet / gdp ongeveer de 50e v.d. 192e plek.
Gek hè! Toen was de kerstperiode, dan worden er altijd veel meer Tv's verkocht! Samsung doet er trouwens goed aan om op 3 mei een livestream online te zetten
en dan lees je nu weer zoiets:
*grijnsSamsung doelt daarmee vermoedelijk mede op de iPad, waarvoor Samsung het scherm met een 2048x1536-resolutie maakt.
je kan niet met elkaar en niet zonder elkaar
[Reactie gewijzigd door looyenss op vrijdag 27 april 2012 08:36]
Of hebben ze gewoon een exclusiviteitsdeal met Apple gesloten? Jullie krijgen ons scherm, als wij *vul maar in* krijgen?
Dat is gissen.Of hebben ze gewoon een exclusiviteitsdeal met Apple gesloten? Jullie krijgen ons scherm, als wij *vul maar in* krijgen?
en het feit dat samsung het KAN maken betekend toch niet dat ze het moeten toepassen?
het moet wel een verbetering van je product zijn..
en aangezien samsung nog niet met een nieuwe tablet is gekomen..
misschien komt het in de nieuwe?
Daarnaast bepalen de tablet marketing jongens en meisjes hoe de tablet wordt gespecd. Dat wordt gedaan a.h.v. wat zij denken waar de markt behoefte aan heeft, niet aan wat technology kan bieden.
Dat scherm is klantspecifiek, maw Apple heeft de ontwikkelingskosten betaald.Ik vraag me eigenlijk wel af: Als Samsung de techniek bezit, waarom introduceren ZIJ dan niet als eerste dit scherm?
[Reactie gewijzigd door Carbon op vrijdag 27 april 2012 09:06]
Zonder de ipad halffabricaten wordt de winst van Samsung enkel wat gedrukt, zonder die componenten heeft Apple enkel op papier een leuk hebbeding.Ik moet altijd weer lachen als ik iets lees over patentoorlogen van Samsung en Apple.
en dan lees je nu weer zoiets:
[...]
*grijns
je kan niet met elkaar en niet zonder elkaar
Ik weet niet of men echt zo afhankelijk is van elkaar of de een enkel van de ander, lijkt mij dan ook geen domme zet van Apple om bij sharp te shoppen voor halffabricaten.
Zo groot is de Samsung bijdrage niet!Zonder de ipad halffabricaten wordt de winst van Samsung enkel wat gedrukt, zonder die componenten heeft Apple enkel op papier een leuk hebbeding.
Zie: iPad 3 4G Teardown
Samsung bakt de door Apple ontworpen SoC en levert het scherm, voor de SoC kan Apple altijd naar een andere fab, wat blijft is het scherm omdat LG en Sharp nog niet de benodigde yields halen.
[Reactie gewijzigd door Carbon op vrijdag 27 april 2012 17:55]
Mijn ervaring met printers van Samsung is beter dan met die van HP namelijk, dus om hier te zeggen koop niks van samsung is een beetje onfatsoenlijk
Geen idee wat hiervan waar is (verkooppraat?), maar Samsung levert wel meer hardware aan andere fabrikanten en concurrenten dus ondenkbaar is het niet.
Misschien kan iemand dit bevestigen / ontkrachten?
http://www.therecycler.com/posts/hp-to-open-new-printer-manufacturing-site-in-china/
Samsung maakt Dell monitoren, Sony TV panelen, Ipad/phone onderdelen, Audio setjes enzovoort
Dat zal gerust kloppen. D'r is haast geen complex stuk electronica te vinden tegenwoordig wat geen chips aan boord heeft van Samsung, Philips (NXP dus) en Texas Instruments.Ongeveer 3 jaar geleden een verkoper van Samsung over de vloer gehad die zei dat HP laserprinters de hardware van Samsung aan de binnenkant hebben.
D'r zullen heus compontenten van Samsung in HP laserprinters zitten, maar de componenten maken nog geen laserprinter, die wordt grotendeels door het ontwerp van de printer (en dan bedoel ik industrieel ontwerp, niet hoe 't ding er uit ziet), het ontwerp van de printplaten (efficient, etc), kwaliteit van componenten ( HP's hebben A-class componenten, Samsung zal zelf misschien (is een gok) B-class gebruiken, net bij de schermen. (B&O tv's bevatten A-class Samsung schermen, Samsung tv's zelf B-class).
en boven alles : firmware en software
Een product is als het goed is meer dan alleen dezelfde componenten bij elkaar rapen
Samsung loopt wat achter op HP op het gebied van software en aansturing op printer gebied, daar heeft HP decenia aan ervaring meer.
Kom op Samsung, even een sneak peak of zo!
(ben ik de enige die zo zit te wachten op dat toestel?)
http://www.southpark.nl/clips/sp_vid_155354/
Waarom worden er geen exacte verkoopcijfers meer bekend gemaakt? En waarop baseren die analisten deze cijfers dan? Het blijft een knappe prestatie van Samsung zeker als je weet dat SGS2 al een jaar oud is en nog steeds een van de best verkochte smartphones is.Sinds enige tijd maakt de fabrikant geen exacte verkoopcijfers meer bekend, maar analisten verwachten dat Samsung rond 90 miljoen telefoons heeft verkocht en daarmee Nokia onttroond heeft als marktleider
nou, op TV gebied ben ik dat toch niet met je eens hoor. Op telefoon/tablet gebied misschien een beetje, maar ook daar laten ze zien dat ze zelf ook prima kunnen innoveren.Hoe mooi de cijfers zijn, Samsung blijft toch een schimmige copy cloner
Ze zijn echt niet voor niets koploper/kartrekker als het aan komt op (SAM)OLED schermen, daar hebben ze enorm veel innovatie in zitten.
Ook hun laptops zijn niet verkeerd, stevig gebouwd, goede formfactor, degelijke schermen.
Ze verdienen lof, maar meer nog: ze verdienen het geld dat ze verdient hebben
.In Europa en de Verenigde Staten deed vooral de grote smartphone Galaxy Note het goed, tekent Samsung aan in de bespreking van zijn kwartaalcijfers.
Weet me nog goed de gemengde reacties te herinneren op de Note. Kon zo'n vreemde eend in de bijt wel aanslaan? De voorspellingen waren destijds dat het een ontzettend niche-product zou blijven.
Ben heel benieuwd of Samsung deze durf blijft vasthouden of iets conservatiever gaat inzetten op doorontwikkeling van bestaande producten.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
