Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Samsung zegt zijn recordwinst over het afgelopen kwartaal mede te hebben gehaald door stijgende verkopen van zijn smartphones en panels. De elektronicagigant bevestigt min of meer dat de Galaxy S III nog voor de zomer in de winkels ligt.

Samsung zegt dat het verwacht dat het zijn 'momentum van grote groei in verkopen zal doorzetten na de aankondiging van de volgende Galaxy-smartphone op 3 mei in Londen'. Dat duidt erop dat een deel van de verkopen moeten komen van het toestel dat dan wordt aangekondigd. Alle geruchten wijzen erop dat Samsung dan de Galaxy S III aankondigt.

De elektronicagigant schrijft zijn goede resultaten grotendeels toe aan zijn smartphonetak. In Europa en de Verenigde Staten deed vooral de grote smartphone Galaxy Note het goed, tekent Samsung aan in de bespreking van zijn kwartaalcijfers. In opkomende markten als India groeide de vraag naar smartphones toch al meer dan in andere regio's.

Sinds enige tijd maakt de fabrikant geen exacte verkoopcijfers meer bekend, maar analisten verwachten dat Samsung rond 90 miljoen telefoons heeft verkocht en daarmee Nokia onttroond heeft als marktleider. Ook op het gebied van smartphones zou Samsung marktleider zijn; het zou volgens analisten in elk geval meer smartphones hebben verkocht dan de 35 miljoen iPhones die Apple verscheepte.

Ook op het gebied van schermen deed Samsung goede zaken. De gigant verkocht naar eigen zeggen iets meer dan 20 procent meer van zijn tv-panels dan in dezelfde periode vorig jaar, mede door de groei in de vraag naar led-tv's en 3d-schermen. Ook de vraag naar panelen met hoge resolutie voor tablets groeide. Samsung doelt daarmee vermoedelijk mede op de iPad, waarvoor Samsung het scherm met een 2048x1536-pixelresolutie maakt.

De verkoop van Samungs eigen televisies is in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar nauwelijks veranderd, ten opzichte van het vorige kwartaal is het echter met iets meer dan 30 procent gedaald. Het aandeel led-tv's van de verkochte Samsung-tv's is wel gestegen. Vorig jaar was dit net iets meer dan 50 procent, terwijl dat nu volgens de fabrikant bijna 60 procent is.

De winst voor het kwartaal kwam uit op 3,9 miljard euro, bijna een verdubbeling ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar geleden. De omzet kwam uit op 30 miljard euro.

Reacties (68)

Reactiefilter:-168054+128+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik moet altijd weer lachen als ik iets lees over patentoorlogen van Samsung en Apple.

en dan lees je nu weer zoiets:
Samsung doelt daarmee vermoedelijk mede op de iPad, waarvoor Samsung het scherm met een 2048x1536-resolutie maakt.
*grijns

je kan niet met elkaar en niet zonder elkaar

[Reactie gewijzigd door looyenss op 27 april 2012 08:36]

Ik vraag me eigenlijk wel af: Als Samsung de techniek bezit, waarom introduceren ZIJ dan niet als eerste dit scherm? Lijkt me toch beter, want nu hebben ze (ook al produceren zij het scherm) qua beeld een achterstand op Apple.

Of hebben ze gewoon een exclusiviteitsdeal met Apple gesloten? Jullie krijgen ons scherm, als wij *vul maar in* krijgen?
Als ik het goed begrepen heb heeft Apple deze retinaschemen zelf ontwikkeld en laat ze nu bouwen bij Samsung volgens de strenge specificaties die Apple heeft opgesteld. Samsung treed hierin dus als OEM-bouwer op en mag deze schermen niet zelf gebruiken.
Of hebben ze gewoon een exclusiviteitsdeal met Apple gesloten? Jullie krijgen ons scherm, als wij *vul maar in* krijgen?
Dat is gissen.


en het feit dat samsung het KAN maken betekend toch niet dat ze het moeten toepassen?
het moet wel een verbetering van je product zijn..
en aangezien samsung nog niet met een nieuwe tablet is gekomen..
misschien komt het in de nieuwe?
iOS en apps die gebruik willen maken van die mogelijkheden zijn aangepast voor de iPad 3. Ik weet niet of Android zo'n scherm al ondersteunt.

Daarnaast bepalen de tablet marketing jongens en meisjes hoe de tablet wordt gespecd. Dat wordt gedaan a.h.v. wat zij denken waar de markt behoefte aan heeft, niet aan wat technology kan bieden.
Ik vraag me eigenlijk wel af: Als Samsung de techniek bezit, waarom introduceren ZIJ dan niet als eerste dit scherm?
Dat scherm is klantspecifiek, maw Apple heeft de ontwikkelingskosten betaald.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 27 april 2012 09:06]

Ik denk dat het gewoon een patentenkwestie is, Apple heeft gepatenteerde technieken die ze willen laten produceren, de grote leider is Samsung, dus laat Apple de schermen door Samsung produceren. Het product en de patenten zijn dus gewoon van Apple.
Ik moet altijd weer lachen als ik iets lees over patentoorlogen van Samsung en Apple.

en dan lees je nu weer zoiets:

[...]


*grijns

je kan niet met elkaar en niet zonder elkaar
Zonder de ipad halffabricaten wordt de winst van Samsung enkel wat gedrukt, zonder die componenten heeft Apple enkel op papier een leuk hebbeding.
Ik weet niet of men echt zo afhankelijk is van elkaar of de een enkel van de ander, lijkt mij dan ook geen domme zet van Apple om bij sharp te shoppen voor halffabricaten.
Zonder de ipad halffabricaten wordt de winst van Samsung enkel wat gedrukt, zonder die componenten heeft Apple enkel op papier een leuk hebbeding.
Zo groot is de Samsung bijdrage niet!

Zie: iPad 3 4G Teardown

Samsung bakt de door Apple ontworpen SoC en levert het scherm, voor de SoC kan Apple altijd naar een andere fab, wat blijft is het scherm omdat LG en Sharp nog niet de benodigde yields halen.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 27 april 2012 17:55]

Dit zijn mooie cijfers zeg.was wel te verwachten Samsung is enorm gegroeid afgelopen jaren ze maken top tv's en smartphones plus ze lever aan derde dus aandeelhouders zullen blij zijn.
Inderdaad wel indrukwekkend. Zeker als je bedenkt dat Samsung een jaar of 5 geleden (misschien iets langer) nog best een B-merk was wat wat in de budgetrange zat te rommelen. En nu is het gewoon een marktleider en is de kwaliteit van hun (toprange) producten gewoon erg goed te noemen. Petje af hoor!
Nog geen 2 jaar geleden, net voor de introductie van de Galaxy S1, had Samsung ook het imago van de slechte plastic rommel. Dat was het ook. Simpele rotzooi met een ongelooflijke hoop glimmend plastic.
De verkoop van Samungs eigen televisies is in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar nauwelijks veranderd, ten opzichte van het vorige kwartaal is het echter met iets meer dan 30 procent gedaald.

Gek hè! Toen was de kerstperiode, dan worden er altijd veel meer Tv's verkocht! Samsung doet er trouwens goed aan om op 3 mei een livestream online te zetten :)
Hele mooie cijfers, de Smartphones en schermen doen het zeker erg goed, maar loos daar van is Samsung natuurlijk ook één van de grootste elektronicafabrikanten ter wereld.... Ze maken dus niet alleen spul onder eigen naam maar ook als OEM voor anderen.


Toch grappig om te zien, Apple haar grootste concurrent profiteert het meest van het succes van de iPad. Zo zie je maar dat het meest waardevolle bedrijf te wereld (Apple) niet om één van de grootste onderdelen leveranciers kan.
Sterker nog, Samsung zit ook in veel meer dan electronica alleen. Ze zijn ook de grootste fabrikant (of op een na) ter wereld van Olietankers, en boorplatforms.
Toch grappig om te zien, Apple haar grootste concurrent profiteert het meest van het succes van de iPad. Zo zie je maar dat het meest waardevolle bedrijf te wereld (Apple) niet om één van de grootste onderdelen leveranciers kan.
Ik denk ook niet dat apple dat wil. Het is simpel: Samsung levert ze goeie kwaliteit, op tijd, voor de juiste prijs. Natuurlijk zal Apple wat beveiliging inbouwen, dat - mocht het nodig zijn - ze wel om Samsung heen kunnen, maar vooralsnog lijkt 't er niet op alsof ze daar veel nut in zien.

Wat me wel opvalt is de stijging van de schermen, natuurlijk heb je de iPad (en andere tablet) schermen, maar ik dacht dat de TV panel tak juist erg kwakkelde, ook bij Samsung.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 27 april 2012 10:03]

Apple laat Sharp en LG ook iPad-schermen bouwen, maar die hebben moeite om aan de strenge eisen van Apple tegemoet te komen. Uiteindelijk lijkt het zeker de bedoeling om een groot deel van de schermen buiten Samsung af te nemen en misschien zou Apple wel het liefst helemaal geen zaken meer doen met Samsung. Voorlopig zal dat nog wel niet gaan gebeuren.
TV's worden met een steeds kleinere marge verkocht, omdat de markt redelijk verzadigd is. Het aanbod is groot en er zijn niet heel veel spectaculaire vernieuwingen geweest de laatste jaren. De gemiddelde consument ziet echt het verschil tussen model A en B en daar hebben o.a. Phillips en Sony, maar zeker ook andere fabrikanten veel last van.

Samsung kun je inderdaad geen kleintje noemen. Jaaromzet over het gehele concern van 2011 bedroeg een kleine 134 miljard dollar. Als Samsung een land was geweest scoorden ze qua omzet / gdp ongeveer de 50e v.d. 192e plek.
Ook als is de winst met 3.9 mld euro een record. Apple heeft zelfs 11.6 mld dollar winst gemaakt.
Ook als is de winst met 3.9 mld euro een record. Apple heeft zelfs 11.6 mld dollar winst gemaakt.
Deze getallen gaan enkel op voor Samsung Electronics. De Samsung Group, de overkoepelende organisatie van Samsung Electronics, Samsung Construction, Samsung Camera, Samsung Heavy Industries en nog een aantal kleinere dochterbedrijven tikten als geheel een totaalwinst van +/- 18.5 miljard dollar (bijna 18% minder als in 2010) aan. Bron
Ja en? Wat wil je daarmee zeggen? Samsung is veel groter dan de electronics alleen. De winst van Samsung is waarschijnlijk veeeeeel hoger. Na na na na. Of was dat niet het doel van je post?
Is de 3,9 mld winst niet voor het hele concern?
Nee enkel voor het beursgenoteerde deel, Samsung Electronics. Wat het hele concern aan winst maakt is niet bekend daar het grotendeels een privébedrijf is.
Sinds enige tijd maakt de fabrikant geen exacte verkoopcijfers meer bekend, maar analisten verwachten dat Samsung rond 90 miljoen telefoons heeft verkocht en daarmee Nokia onttroond heeft als marktleider
Waarom worden er geen exacte verkoopcijfers meer bekend gemaakt? En waarop baseren die analisten deze cijfers dan? Het blijft een knappe prestatie van Samsung zeker als je weet dat SGS2 al een jaar oud is en nog steeds een van de best verkochte smartphones is.
Uit concurrentieoverwegingen. Analisten kunnen op basis van vele informatiebronnen een schatting maken van het aantal verkochte toestellen. Ze kunnen bijvoorbeeld onderzoek bij resellers doen en die gegevens correleren met de omzetcijfers van Samsung. Genoeg mogelijkheden. De voornaamste onnauwkeurigheid is het verschil tussen wat Samsung heeft verkocht en hoeveel er bij eindgebruikers terecht zijn gekomen. Worst case zouden er immers heel veel bij importeurs en groothandels in de magazijnen kunnen staan.
Ook op het gebied van smartphones zou Samsung marktleider zijn; het zou volgens analisten in elk geval meer smartphones hebben verkocht dan de 35 miljoen iPhones die Apple verscheepte.
Eigenlijk een vergelijkig van niks, Apple heeft maar 1 model de iPhone wat in 3 versies op de markt is (3GS, 4 en 4S). Samsung heeft de Galaxy lijn waar je tig verschillende versies in zijn (de Note, S versies, Nexus), de Omnia enz.

De cijfers zijn indrukwekkend en wat wel of niet beter is zal me een worst zijn, maar de vergelijking met Apple gaat niet op.
De cijfers zijn indrukwekkend en wat wel of niet beter is zal me een worst zijn, maar de vergelijking met Apple gaat niet op
Waarom gaat dat niet op?

Zijn allebei fabrikanten die mobile telefoons verkopen.. kan je prima met elkaar vergelijken dus
Dat ze allebei er een andere visie op na houden is een ander verhaal
Apple maakt bijna 4x meer winst (Results for Q2 2012: $11.6 Billion Profit on $39.2 Billion in Revenue) met hun producten i.t.t. Samsung, die naast hun producten ook nog eens componenten levert. Ze verkopen (waarschijnlijk alle toestellen bij elkaar opgeteld) meer telefoon toestellen, maar maken dus veel en veel minder winst.
Wat hier vooral belangrijk bij is zijn natuurlijk de marges die Apple op zijn producten heeft zitten.

Echter, de marge die Samsung op bv. de Galaxy S, S2 en straks S3 heeft zitten is waarschijnlijk vergelijkbaar. Apple verkoopt echter geen toestellen in het lage segment waar Samsung dit wel doet. Daar zit hem het belangrijkste verschil in de winstmarge.

Waar ik juist wel benieuwd naar ben is de verkoop van Samsung tablets. Volgens de laatste onderzoeken zou de Kindle Fire verantwoordelijk zijn voor de helft van alle Android tablet sales. Maar over Samsung is niks bekend.
Ik ben blij dat samsung het goed doet en ik had ook niks anders verwacht.
Galaxy S3, kom en aanbid mijn vingers!
Elke keer als ik tweakers.net open en ik zie iets over Samsung dan hoop ik dat het om de S3 gaat. Ik zat al zo lang om dat ding te wachten joh, niet normaal.

Kom op Samsung, even een sneak peak of zo! :(

(ben ik de enige die zo zit te wachten op dat toestel?)
Ja. Niemand wil de S III hebben. Wat moet je er nou mee.
Het is al een tijdje bekend dat ze hem op 3 mei gaan aankondigen. Even geduld dus. Dit kun je ook doen (alleen even Nintendo Wii vervangen voor Galaxy SIII):

http://www.southpark.nl/clips/sp_vid_155354/
Dat zijn mooie cijfers. Het verbaast me niet dat het ook mede dank de smartphone markt komt. Wat een hype is op het moment. Wat ik me afvraag is hoe kunnen ze zoveel winst maken en toch als je de klantenservice belt wordt je niet goed geholpen. Sterker ik heb vaak genoeg gebeld, nooit wat met ze bereikt.
Goed bezig Samsung!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Smartphones

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True