NFI test Microsofts PhotoDNA om kindermisbruik op te sporen

Idd, het is minstens zo belangrijk dat dergelijke tools geen bijdrage leveren aan de vervolmaking van de politiestaat. Het verbaast me keer op keer weer hoe gewillig men dergelijke nieuwe technische ontwikkelingen toejuicht om steeds maar weer meer en nauwkeuriger alle burgers te controleren. Mijns inziens is het een doodlopende weg, namelijk de weg van de symptoombestrijding. Van deze manier van problemen 'te lijf gaan' is onze maatschappij volledig doordrongen. Van ons veiligheidsapparaat tot onze 'genees'kunst, allemaal gericht op het bestrijden van symptomen. En dan vinden we het gek dat de kosten elk jaar stijgen en dat problemen niet worden opgelost maar zelfs groter worden (alhoewel dat laatste natuurlijk weinig aandacht krijgt).

De oplossing is mijns inziens gelegen in de bewustwording van de eenheid van het leven, onze verbinding met alles en iedereen. Juist het gevoel van afgescheidenheid zorgt voor ALLE huidige problemen, omdat we niet zien dat als we de ander iets aandoen we het feitelijk onszelf aandoen. Kortom, ik pleit voor de versterking van eenheidsbwustzijn en de afkalving van afscheidindsbewustzijn.

Het is een goede zaak maar.... Kinderporno word net als terrorisme gebruikt maar ook misbruikt voor allerlei nieuwe technieken. Als je het artikel leest is het voor het kinderporno verhaal een goede zaak maar er staat ook dit:

In de VS gebruiken Facebook en Flickr de tool om toegevoegde foto's te vergelijken met de database van het Child Victim Identification Program.

Ik snap niet helemaal waarom Bbob het vergelijken van databases tussen CVIP en facebook/flickr een probleem/misbruik vindt.
Gevalletje klepel horen luiden maar niet weten waar de klok hangt?
Of roepen jullie gewoon maar? Want je vrijheid???
Lezen jullie wel waar het over gaat?

1. CVIP doet exact waarvoor het van Bbob wel gebruikt mag worden (en het NFI het wil gaan gebruiken) en is autoriteit.(zie Image Analysis)
2. Zodra je lekker faceboekt of flickert ga je akkoord met dat al je gegevens gebruikt mogen worden, oa door hen, et al.
3. Het is (fotoherkennings)software, to the next level, dat vergelijkt, géén online real time all internet scanner.
Je hebt dus bestand X dat je, redelijk anoniem, tot op de pixel, met een database vergelijkt, online kan je wel die database bekijken/raadplegen op een remote server.
4. Facebook heeft zelf ook van die software draaien, niet zo hightech als deze, die zodra je een persoon benoemd hebt, personen "herkennen" en een naam geven kan, benoem je niemand dan geeft het niemand een naam.(maar ongewenste foto`s vinden ze bv heel snel)
(Ook bij de politie moeten bv eerst mug-shots ingevoerd zijn vóór iemand herkend kan worden)
5. Het is natuurlijk wél een goede zaak dat geautomatiseerd ,snel en accuraat alle (toegevoegde) data gescant kan worden tussen databases tbv kinderporno/misbruik/vermissing-opsporing. Tegenwoordig is data niet meer bij te houden en je wil ook niet steeds een groot team (gruwelijke) foto`s met elkaar laten vergelijken. (iets met krassen op je ziel, te weinig tijd en menselijke fouten tekortkomingen)
6. Ook facebook zal niet real time kunnen scannen maar hun laatste foto-uploads in de vorm van een database met deze software kunnen vergelijken met een andere(CVIP), waar misbruikte/vermiste kinderen (en evt plegers) geregistreerd staan/benoemd zijn.
Zij zullen dan ook alleen een client geinstalleerd hebben om CVIP toegang tot de database te geven.
7. Zet jij dus gezochte of gemeldde kinderen op een sociale site, nu genoemd Facebook en Flickr, dan gaat er een belletje rinkelen bij CVIP en wordt er een onderzoek gestart via bevoegde autoriteiten.
Facebook doet hierin niets behalve gegevens beschikbaar stellen..
(IMHO een goede zaak, bovendien, als kindermisbruiker, re-uploader van kinder-misbruik/porno of mensenhandelaar verdien je geen vrijheid IMHO.)
8. Er zullen er vast meer gebruik maken/gaan maken van deze opsporingsoftware, die niet genoemd zijn(zie maart), maar ook bij hen gaat het dan om misbruikte/vermiste kinderen/mensen, dáár is PhotoDNA voor ontwikkeld.
En inderdaad het liefst om wereldwijd kindermisbruik te kunnen stoppen, vandaar dat alleen autoriteiten het gratis kunnen gebruiken.
7. Er zijn tig fotoherkennings-programmaatjes, in browsers en voor privegebruik, alleen die hebben geen database die een foto vergelijkt met een "gezochte" foto. Maar als jij soortgelijke afbeeldingen vraagt van een gegeven afbeelding dan krijg je ook soortgelijke resultaten te zien.(met een grotere foutmarge want niet in pixels vergeleken)

Fotoherkenningssoftware is snel volwassen aan het worden, mede door steeds grotere rekenkracht.
Dat je goede dingen ook verkeerd kan gebruiken zal iets van alle tijden blijven.
Microsoft doet er hier iets goeds mee.

Het ligt dus, in dit geval, aan de integriteit van Microsoft, en deelnemende ontwikkelaars, of de software in verkeerde handen komt of verkeerd gebruikt kan worden.
Gezien de intentie van de software, kindermisbruik/vermissing opsporen en bestrijden, zal dat niet heel snel gebeuren lijkt mij.

Zie meer op Microsoft `s Digital Crimes Unit op Facebook. periode maart.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 24 april 2012 17:07]