Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 113, views: 23.148 •

Call of Duty: Black Ops 2 verschijnt op 13 november 2012. Dat is althans de conclusie die getrokken lijkt te kunnen worden uit een barrage van afbeeldingen en informatie die dit weekend op diverse websites zijn verschenen.

De website Mp1st.com verzamelde en plaatste een aantal afbeeldingen die zouden duiden op de releasedatum van Call of Duty: Black Ops 2. Uit de afbeelding zou op te maken zijn dat het spel op 13 november 2012 in de winkels zou verschijnen. Die datum klinkt geloofwaardig; Black Ops verscheen in 2010 op dinsdag 9 november en Modern Warfare 3 afgelopen jaar op dinsdag 8 november. Dit jaar valt 13 november eveneens op een dinsdag.

Behalve de releasedatum zouden de afbeelding ook verklappen wanneer Activision van plan is het volgende spel in de Call of Duty-reeks officieel aan te kondigen. Een poster vermeldt de datum 2 mei 2012 en de naam 'Eclipse', wat de codenaam van de titel bij Treyarch en Activision zou zijn.

Behalve de data vermeldt Mp1st.com ook een lijst features die zouden horen bij de multiplayer-modus van Call of Duty: Black Ops 2. Deze lijst lekte een kleine maand geleden al uit via een forumpost, die daarna op last van Activison werd verwijderd. De uitgever en ontwikkelstudio Treyarch hebben nog niet gereageerd op de geruchten, dus vooralsnog valt niet vast te stellen of de genoemde data en de lijst features accuraat zijn.

Hoewel een officiële aankondiging nog op zich laat wachten, lijkt het al wel vast te staan dat de game Call of Duty: Black Ops 2 zal gaan heten. De naam is inmiddels meerdere keren opgedoken in het geruchtencircuit. Dat begon al in februari, toen de Franse afdeling van Amazon het spel opnam in zijn productendatabase. De retailer verwijderde het spel snel van zijn website, maar diverse websites hadden de plaatsing toen al opgepikt.

Update, 11:48: een vorige versie van dit artikel vermeldde per abuis datum 13 november 2013 als releasedatum. Dat klopte uiteraard niet, want de nieuwe Call of Duty-game verschijnt natuurlijk nog in 2012.

Reacties (113)

Reactiefilter:-11130105+148+23+30
Hopelijk nemen ze deze wel iets meer tijd om te zorgen dat het speelbaar is op de PC, nogsteeds loopt BO niet goed op mijn PC terwijl ik BF3 (die er toch echt veel beter uitziet) met 60 fps makkelijk kan draaien...


Toch raar dat ze een jaar overslaan met COD, dit is volgens mij niet eerder voorgekomen
Edit: Scheen een typo te zijn in het artikel.

[Reactie gewijzigd door HesRuud op 23 april 2012 12:48]

wanneer hebben ze dan een jaar overgeslaan met COD? Het is toch het ene jaar de MW franchise en het andere jaar de BO franchise (infinity ward <=> treyarch)
Eerst goed lezen:

"Behalve de releasedatum zouden de afbeelding ook verklappen wanneer Activision van plan is het volgende spel in de Call of Duty-reeks officieel aan te kondigen. Een poster vermeldt de datum 2 mei 2012 en de naam 'Eclipse', wat de codenaam van de titel bij Treyarch en Activision zou zijn."

Staat er in. Dit jaar zou er wel nog één moeten uitkomen.

Ook zit er een fout in het artikel (volgens de bron toch wat dan ook weer een gerucht is) en zou het spel in 2012 moeten verschijnen en niet 2013.
2 cod games in 1 jaar? Begint dit er niet een beetje over te gaan..?

Ik hoop ook wel eens op een nieuwe engine eigenlijk..
Waarom zouden ze een nieuwe engine maken? Met de huidige engine halen ze toch wel de #1 titel van het jaar... Daarnaast kunnen de huidige consoles 't toch niet aan, en aangezien CoD-titels tegenwoordig op de PC gewoon console-ports zijn, gaat dat gewoon niet gebeuren.
Vreemd dat je omlaag gemod word want je hebt een heel sterk punt. Zolang Activison verkoop record na verkoop record verbreekt met een engine die al 12 jaar oud is zullen ze echt niet met iets anders komen.
Dat is waar en eigenlijk gelijk jammer. Grafisch staat COD al jaren stil.....

Leuk voor Activision, want je kunt hun games nog goed draaien met een oude "gamebak". Vandaar dat de verkoop cijfers waarschijnlijk hoger zullen liggen als een game waarbij je gelijk hardware upgrades voor nodig heeft.

Echter wilt het oog ook wat. Dus hoop ik stiekem ook op een andere engine.
MW2/BO/MW3 is allemaal 1 pot nat. Zelfde grafics in een iets ander jasje.
Ik heb alle cod games tot nu toe., maar mocht BO2 geen verandering brengen, dan sla ik deze over en blijf hangen bij BF3. (Die grafisch toch een flink eind voor loopt)
Je noemt het "jammer" maar terwijl heb je wel BO en MW3 gekocht...
No offence, maar na de release van MW2 was het al snel duidelijk dat ze niet gauw iets innovatiefs willen doen met de franchise.
Lezen is een vak :) ik typ dat ik ze allemaal heb.. dat betekent niet gelijk kopen.
BO heb ik via een bon en mw3 heb ik gekregen. :+

mw1(cod4)/mw2 zijn gekocht. Aangezien mw2 een leuke grafische update was tov 1
Daarna is de lijn gelijk gebleven.

[Reactie gewijzigd door mukkel op 23 april 2012 13:34]

De sprongen zijn wel wat klein maar speelde laatste even weer COD4 online en het ziet er dan toch wel stukken meer outdated eruit.

De BF3 engine draait natuurlijk niet op 60frames op de consoles, naast dat het belabberd eruit ziet imo op de consoles.
CoD4 ziet er minder goed uit, maar dit heeft weinig met de engine te maken. Bij de community op PC is het heel populair om een "movie config" te gebruiken wanneer je een filmpje opneemt. Die configs pushen de engine echt tot tegen de limiet .

vergelijking. Links zie je default graphics, rechts zie je een movie config. (er is ook een custom skybox in deze screenshot maar die doet er niet echt toe). CoD hoeft er dus niet zo flets en grauw uit te zien.
dat oversaturated kleuren pushed niet echt een engine imo, toch is de geometry uitgebreider in MW2 en Black ops en 3 ging hierop door. Minder obejcten zitten er in de maps van COD4, het polygonen aantal wat ze gebruiken is ook kleiner in de oudere delen. Dus ze hebben wel degelijk dingen aangepast aan de engine en deze uitgebreid. Maar wel met oog dat het niet teveel invloed op de framerate heeft. Namelijk verzekerd 60FPS, BF3 zit op de consoles rond de 30, en ej ziet details pas in het beeld springen zodra je dichter in de buurt bent. Oftewel te zwaar eigenlijk voor de consoles.
Veel movieconfigs gebruiken de filmtweaks commandos. Dit zijn post-processing technieken die standaard niet aan staan en waarschijnlijk gemaakt waren voor in trailers en cutscenes. Die hebben dan ook daadwerkelijk een voelbare impact op de performance van het spel.

Meer objecten en polygonen hebben op zich niets te maken met de engine. afaik is het enige noemenswaardige de streaming die ze er bij MW2 hebben aan toegevoegd. Ik zeg niet dat ze niets hebben aangepast, ik beweer alleen dat het feit dat MW3 er beter uit ziet dan MW2 meer te maken heeft dat ze in die jaren het artistieke beter onder de knie hebben dan door technische vooruitgangen. Voor een franchise dat miljarden per jaar opbrengt verwacht je toch dat je buiten de HUD een duidelijk verschil kan zien tussen de verschillende versies... Ik denk dan aan hoe Valve de Source Engine blijft updaten waardoor Portal 2 er weldegelijk noemenswaardig en objectief veel beter uit ziet dan de originele Half Life 2, terwijl ze eigenlijk op dezelfde engine draaien. Het voelt hetzelfde aan, het speelt hetzelfde en het is duidelijk dezelfde engine, maar toch zijn er op een aantal punten grote vooruitgangen gemaakt. Dit heeft CoD nodig. Zelfde feel, maar een frissere moderne look.
Mee eens. We hopen allemaal op iets moois, maar de realiteit is waarschijnlijk dat het nu ontwikkelen van een gloednieuwe engine momenteel om meerdere redenen niet zal gaan gebeuren. Kosten, limieten van de consoles, etc.

Hun taak lijkt vooral te liggen in differentiatie. Grafisch zal er weinig veranderen, maar dat betekent niet dat je de gameplay niet kan aanpassen. Zorg er voor dat BO2 niet precies zo aanvoelt als MW3 en en BO1.

Overigens: ook als dat niet gebeurt zal BO2 vermoedelijk miljoenen keren over de toonbank gaan. Uiteindelijk is het altijd de vocal minority die zich op internet uitspreekt. Een veel grotere meerderheid koopt de game gewoon en krijgt weinig mee van de storm die op internet af en toe raast.
Zolang er geen nieuwe generatie consoles aankomt zal dit niet veranderen, dit is de grootste melkkoe op WOW na in de game industrie.
The sims met uitbreiding 2042^343.

zolang het werkt blijven ze ze maken, of deze nou beter is of niet.

Enkel voor de graphics moeten we wachten op de nieuwe consoles (voor de multiplatform games)

ze kunnen altijd de gameplay iets aanpassen, al weet ik niet hoeveel dat kan veranderen bij een fps.
Ik vraag me dat af. Mijn gaming vriendengroep koopt al jaren de CoD games in pre-order, maar Black Ops was voor velen de laatste. Niet een bar-slechte game, maar er zijn games die meer vernieuwing bieden. (nog geen destructible terrain? Yawn) Niet lang gespeeld, en de volgende sla ik over.

Ik kijk eerder uit naar Battlefield 3 Close Quarters.
Ik hoop ook wel eens op een nieuwe engine eigenlijk..
NOFI, maar er is 2 jaar gewerkt aan de game, dan kan je weinig verwachten qua graphics. Of men moet een reeds bestaande engine gebruiken, al zie ik dat niet zo snel gebeuren.

Andere engines zijn immers van de concurrentie.

Ander bijkomende factor is, zoals al eerder gezegd, de verkoopcijfers, zolang die erg hoog blijven liggen zal Activision liever willen cashen dan kosten in ontwikkeling te moeten gaan steken. Voor PC zal het tegenvallen, ik denk dan ook dat voor die versie de verkopen gaan dalen.

Ik hoop dan, als BF3 fan, dat Activision dan tot inkeer komt en eindelijk eens weer een goede game wil gaan maken ipv steeds maar te (zoals elk bedrijf dat doet) willen cashen.

[Reactie gewijzigd door CptChaos op 23 april 2012 12:29]

Nee, dat was mijn fout. 13-11-12 werd in mijn hoofd, for some reason, 13-11-13.

Mea culpa, excuses voor de verwarring.
Zozo, Latijn :3 Discitne Latinam? Nunc disco.

On-topic:
Ik zou ook eerder 2013 denken, want elk jaar een spel uitbrengen van dezelfde serie lijkt mij een beetje veel.. Kunnen ze beter een jaartje overslaan en veel verbeteringen doorvoeren!
Ik had absoluut geen problemen op de pc met BO.
Smooth as butter.

Van de 3 Cod games die ik gespeeld heb vond ik BO het vermakelijkst.
Ben pas bij MW2 begonnen, van wat ik her en der lees was MW1 de beste.

Maar ga deze wel in de gaten houden, naast MoH Warfighter.
CoD 4 en CoD 2 waren sowieso de beste CoD-spellen, aangezien deze perfecte support boden voor competitive modi zoals Pro-mod. Helaas was dit met de komst van MW2 afgelopen en moesten we het doen met private lobby's die bijna niet te customizen waren...

[Reactie gewijzigd door SitoNL op 23 april 2012 13:17]

cod4 == mw1 :?
of ben ik nou gek ??
Ho, mijn fout, met de komst van MW2 moest het zijn.
Het is wel één keer eerder voorgekomen, na cod2 kwam ieder jaar een nieuwe CoDgame: http://upload.wikimedia.o...ec5a52a56ffafc9b5e866.png

[Reactie gewijzigd door DoT. op 23 april 2012 12:03]

Ik doe niet meer mee met dat hele CoD gedoe - die games volgen elkaar sneller op dan dat ik fatsoenlijke hardware kan kopen - tevens: Ik dacht, "mw2 speel ik nog wel even en wacht op mw4" maar omdat het een fcking p2p lobby hosting systeem is sterft het vanzelf een snelle dood na het uitkomen van een nieuwe versie. mw1 is nog vollop in de running.. Zonde van mijn centen, zonde van alle mappacks.. Schande is het.. Enige wat je nog hebt is de single player maar dat heb je na 1x ook wel gezien

Toedeledokie met je cod !
Hoe kan dat nou Bf3 60fps en Bo is gewoon niet goed speelbaar?Doe je toch iets verkeerd.Bo nog nooit problemen mee gehad kan ik helaas niet zeggen van Bf3.
Ik heb een dual core (E8400 @ 3,8 Ghz), gezamenlijk met een GTX 460. BF3 draait hier perfect op maar BO heeft hier nog nooit fatsoenlijk op kunnen draaien...
Ja sorry hoor maar met GTX460 en dan in Bf3 60fps dat kan niet of alles staat op ultra laag.Als je wat tips van me wil hebben voor een goeie config en wat tweaks voor een vloeiender Bo zou je me kunnen adden op steam:dennisv177
Hopen dat ze dit keer iets meer gaan vernieuwen. Want het lijkt me dat zelfs de hardcore fans op een gegeven moment wel zat zijn van dezelfde game elk jaar. Waar EA ermee weg komt met de FIFA-reeks, kan dat bij een shooter toch echt niet naar mijn mening.
Goed nieuws, ik heb Black Ops helemaal grijs gespeeld. Dit in tegenstelling tot MW3 wat in mijn ogen echt een grote flop is op de PC. Ik kijk dan ook erg uit naar het volgende deel _/-\o_
Ieder zijn mening natuurlijk. Ik vind BlackOps namelijk veel minder leuk dan MW2 en MW3. MW3 heeft mijn inziens het beste killstreak systeem. Heel duidelijk, 3 opties. Ik vind BO "rommelig" wat betreft het maken van classes etc.. MW2 heeft het beste van MW1 en BO: het is uitgebreider maar wel overzichtelijker in mijn ogen.

MW3 op de PC een flop noemen vind ik wat vreemd: Ja, grafisch niet het beste wat er te halen valt, maar alles gaat om de gameplay. Ik heb liever een game waarbij ik alles op max kan zetten en dan geen enkele framedrop heb, dan dat ik de balans moet vinden om geen last te hebben tijdens gamen.

Bij BO duurde het lvl'en ook te lang. Misschien voor mensen die de ramen en deuren sluiten voor een paar maanden om alleen te gamen niet zo'n probleem, maar voor de casual gamer maakt het dat wat langdradig.

Tot nu toe heb ik mij met alle CoD versies erg vermaakt, waarbij MW2 toch wel de meest gespeelde is voor mij.
MW1 nooit gespeeld?

Want MW2 de beste noemen gaat wel erg ver, vooral aangezien ze toen begonnen met de prut die IWNet heet. Geen echte serverbrowser meer, maar een rukke autoconnect feature, die nooit echt lekker heeft gewerkt.
Ja MW heb ik ook gespeeld. Had zeker voordelen, maar ook in mijn ogen een berg nadelen. Ik vond MW2 qua MP gameplay veel beter (wapens, perks e.d..) De maps vond ik ook interessanter. MW1 was een topgame, maar, ik vind MW2 vermakelijker en veelzijdiger.

Ik ben op zich ook niet tegen het matchmaking systeem. Waarom? Om de simpele reden dat ik iemand ben die de game wil starten en snel online wil gamen.

Voordeel van matchmaking:
- snel in een game
- geen door de admin gestelde regels (kick voor gebruik van wapen X oid)
- De game is altijd hetzelfde
- Je hoeft geen goede servers te zoeken en als je die gevonden hebt zitten die net vol als jij wilt gamen.

Nadeel matchmaking:
- Soms heeft de host een slechte verbinding die de speelbaarheid niet ten goede komt
- Andere mensen willen 24/7 1 map spelen en kunnen dit nu niet.
- Geen vrijheid in server settings

Het ligt er maar net aan waar je de waarde aan hecht. Ik hoop ook vaak dat door matchmaking er geen controle is op hackers, maar dit is niet waar. Die controle zou net zo goed kunnen werken. Alleen hebben ze geen mogelijkheden ingebouwd om mensen te kicken. Ik begrijp de reden wel. Goede spelers worden voor hackers uitgemaakt en gekickt net voordat ze hun MOAB scoren. Of omdat iemand een wapen gebruikt waar mensen niet van gecharmeerd zijn.

Dat men even stelt dat matchmaking niet werkt, ben ik het niet mee eens. Ik vind het in MW3 prima werken. Met MW2 heb ik nog wel problemen gehad. Veel problemen staan los van het systeem op zich: Het niet kunnen kicken van hackers of zeer slechte hosts is daar een voorbeeld van.
Ik ben een redelijk hardcore COD speler, en naar mijn mening was MW3 een teleurstelling.. BO was wel lachen, maar te makkelijk.. Ik hoop dat er toch wel een iets minder op Killstreak gebaseerde multiplayer komt.. Aangezien het niet fijn is als je een match joint dat je ineens overhoop geschoten word door een Choppergunner, of doodgebeten door een Attack Dog, zonder dat je ook maar een meter hebt gelopen.. (Hetzelfde geld tevens voor MW3 met de killstreaks).. Ookal haal ik ze zelf regelmatig.

Maar dan nog, als hij volgend jaar pas uitkomt hoop ik dat er op grafisch niveau flink wat verbeteringen zijn...
En misschien wat nieuwe multiplayer types, en een langere uitgebreidere single player?
Minder focus op Killstreaks?

You wish :/ Dat is juist waar een heel groot en vooral het jongere gedeelte op 'kickt'.

Zelf speel ik eigenlijk alleen maar COD4 Promod, simpelweg omdat hier de focus van de killstreaks en perks af is gehaald, waardoor het in mijn ogen een zeer goede game is.

Maar wie weet, misschien wagen ze het er toch een keer op een iets ; volwassener' publiek aan te spreken dan de < 14.. ಠ_ಠ
Precies, ik ben dan wel 17, maar ik zou het wel fijn vinden om eens gewoon rond te kunnen lopen zonder onder m'n flikker te worden geschoten door een Reaper/Pavelow/AC130/AH-6 ofzo.. Wordt hoogstens irritant sinds ik het meer speel..
Dat weet ik niet. Ik ben geen tiener meer maar juist net de killstreaks en het rangen maakt mij verslavend aan de cod games.
De killstreaks in mw2 vond ik leuk, en idd in bo en mw3 dan spawn je en je hebt een pavelow op.je tetter. in mw2 had ik dat een stuk minder.. Mw2 is dus ook de game die nog weleens de xbox ingaat. Bo en mw3 niet..
Ik ben benieuwd wat ze aan bo2 gaan veranderen..

Zoals boven vermeld : van mij mag de engine nu ook weleens veranderen.
Als je niet overhoop geschoten wil worden, neem je toch gewoon een perk waardoor dat niet gebeurt... Coldblooded/assassin is je vriend. :)

Ook al vind ik de spellen uit de CoD reeks qua gamepay erg goed, hoop ik wel dat ze eens wat aan die engine gaan doen.. Op zich vind ik de graphics nog wel acceptabel, maar vanaf MW2 lijken ze allemaal zo op elkaar...
dan gebruik je toch lekker blindeye en assasin? daar zijn die perks voor
Ik hou het eigenlijk liever nog wel On-Topic ;)

[Reactie gewijzigd door RageQuitted op 23 april 2012 15:24]

Ik hoop dat deze Black Ops een nieuwe engine heeft. Denk het haast niet, omdat dan het gros van de COD spelers zich niet meer kan identificeren met het spel.
Ik hoop dat Activision met BO2 terug gaat naar de gameplay van COD 1 of COD 4 wat ik toch de betere van de serie vind.
Zeker mee eens,

Wel is Call of Duty 4 meer mensen voor de die-hard spelers, het spel is ook een stuk moeilijker dan de Modern Warefare 2, Black Ops games qua tactics en skill.

Is ook logisch, Activision wilt het spel veel verkopen dus moet het voor iedereen speelbaar zijn. Call of Duty 4 players aim skill > Black ops skill
En dat is onzin toch? Grapjeee??

Pas een weekend cod4 gedaan oh gosh wat ownde ik dat heb ik op mw2 nooit gehad die scores..

En ga geen aim discussie beginnen want dan vind ik dat sof2 toch owned... Daar moet je idd leren schieten, dat vind je in geen 1 cod game terug..

Ik ben een cod liefhebber geworden door de manier van spele met dat ranken enz.
Maar niet omdat je in cod je trigger mar hoeft in te houde en te spraye. WAnt dat werkt absoluut niet in sof2.

Maar begin niet over aim skills want ik lzch me.een ei uit. ZOwel in bf en cod draait het niet om hrt aimen. WAnt je kan klakkeloos schieten. Niet realistische.

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 23 april 2012 14:12]

Ik hoop echt dat ze wat vernieuwen ben het huidige Black Ops een beetje zat ana het worden. Er worden plattegronden vernieuwd en weinig nieuws qua wapens, effecten e.d.
Hopen dat ze een ander engine pakken.
Grafisch zit er bar weinig verschil tussen mw1, mw2, BO, mw3 en nu BO2 (?)
Beetje zonde
dat 2013 klopt niet helemaal, het is gewoon 2012. zie de bron
Klopt. I made an epic fail there.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013