Gerucht: nieuwe iPhone krijgt dunner touchscreen
De nieuwe iPhone krijgt een dunner touchscreen, doordat de touch-sensoren worden geïntegreerd met de kleurenfilters. Dat meldt DigiTimes. Daardoor zou de telefoon dunner kunnen worden of is er meer ruimte voor componenten.
DigiTimes, dat met zijn geruchten de plank soms overigens flink misslaat, stelt dat te weten op basis van anonieme bronnen. Sharp en Toshiba zouden de nieuwe touchpanels voor de iPhone gaan leveren, die in de kleurenfilters van het scherm zitten.
Op dit moment zitten de touchpanels bovenop de kleurenfilters, waardoor de telefoon iets dikker wordt. Zogenoemde in-cell touch panels besparen dus wat ruimte, waardoor de nieuwe iPhone dunner zou kunnen worden of meer ruimte heeft voor componenten, bijvoorbeeld de accu. De productie van de nieuwe touchscreens zou in het volgende kwartaal beginnen.
Eerder deze week meldde Korea IT News dat de behuizing van de nieuwe iPhone zou zijn gemaakt van een Liquidmetal-legering van onder meer aluminium, zirconium, titanium, nikkel en koper. Apple heeft het exclusieve gebruik van legeringen van het Californische bedrijf Liquidmetal in 2010 afgekocht voor gebruik in telefoons. Een kenmerk van de legering is dat deze heel 'glad' aanvoelt en toch sterker is dan roestvast staal.
Reacties (137)
welkom op macrumors.com tssss
zie iphone 4s, hoeveel van die rumors bleken waar te zijn? Belachelijk veel niet.
zie iphone 4s, hoeveel van die rumors bleken waar te zijn? Belachelijk veel niet.
[Reactie gewijzigd door SecondReality op vrijdag 20 april 2012 18:41]
Inderdaad, precies gsmarena hier. Wat maakt die geruchten nu uit. Hebben we niks aan.
Inderdaad, totdat ik een geloofwaardige foto van de nieuwe iPhone zie (in fatsoenlijke resolutie onder normale belichting) neem ik alle geruchten met een korreltje zout, zeker na vorig jaar.
Apple heeft nooit iets bekend gemaakt wat gelanceerd word... ALLES wat je leest wat niet van Apple zelf komt, kun je meestal in de wind slaan. Hier en daar blijkt er achteraf een heel klein gerucht wel eens waar te zijn... maar niet de moeite waard.
Het is ook bekend dat Apple geruchten verspreid, en "nep" items vrijgeeft aan bepaalde personen om te achterhalen bij wie het gelekt is.
Dit soort geruchten zijn niet zo interessant... Wellicht gaat het over een Demo model, Test model , een van de vele ontwerpen, een onderzoek waar een test toestel voor gemaakt is, de "new iPhone" van 2015.... Niemand weet het want Apple heeft nog niets gezegd.
Bovenstaand is al vaker voor gekomen.
Edit: Als de Titel iets geweest was als "Apple onderzoekers werken mogelijk aan een nieuwe touchscreen techniek"
En het artikel had over de techniek gegaan, zonder er een iDevice bij te halen... Dan was het echt nieuws geweest. Nu is het klikjesgeneren.
Het is ook bekend dat Apple geruchten verspreid, en "nep" items vrijgeeft aan bepaalde personen om te achterhalen bij wie het gelekt is.
Dit soort geruchten zijn niet zo interessant... Wellicht gaat het over een Demo model, Test model , een van de vele ontwerpen, een onderzoek waar een test toestel voor gemaakt is, de "new iPhone" van 2015.... Niemand weet het want Apple heeft nog niets gezegd.
Bovenstaand is al vaker voor gekomen.
Edit: Als de Titel iets geweest was als "Apple onderzoekers werken mogelijk aan een nieuwe touchscreen techniek"
En het artikel had over de techniek gegaan, zonder er een iDevice bij te halen... Dan was het echt nieuws geweest. Nu is het klikjesgeneren.
[Reactie gewijzigd door World Citizen op vrijdag 20 april 2012 19:39]
Misschien moet er eens een mod optie voor nieuwsitem komen..... Kunnen we onzinnige nieuwsberichten (als deze) weg-modden 
Erg veel mensen kraken het item af en dan wordt mijn "serieuze" reactie weggemod....
Kan iemand mij vertellen wat de nieuwswaarde van dit item is?!
Zou overigens wel mooi zijn als de Iphone 0,05mm dunner kan worden. Ooh wacht er staat dunner en niet hoeveel dunner. Sorry mijn fout....
Erg veel mensen kraken het item af en dan wordt mijn "serieuze" reactie weggemod....
Kan iemand mij vertellen wat de nieuwswaarde van dit item is?!
Zou overigens wel mooi zijn als de Iphone 0,05mm dunner kan worden. Ooh wacht er staat dunner en niet hoeveel dunner. Sorry mijn fout....
[Reactie gewijzigd door Freemann op vrijdag 20 april 2012 22:01]
Held. Mijn moderatie zegen heb je.
Geloof niet dat Apple echt baits uitzet om te kijken waar het lek zit maar eerder een geraffineerde marketing methode al jaren gebruikt. 
Ze werken dus ook aan een nieuwe touchscreentechniek, of bestaan er al geintegreerde touch-lcd panels??
Nee dus, het is tot op heden een touchlaag over de lcd.....
Nee dus, het is tot op heden een touchlaag over de lcd.....
Zucht, waarom zie ik altijd, indien het betrekking heeft tot Apple producten, ALTIJD rumors op tweakers.net? 'nieuw gerucht, Iphone wordt standaard uitgerust met scheetkussen!!
BAM tweakers.net nieuws.
Ik wil niet zeggen dat geruchten geen nieuws zijn, maar als het om Apple producten gaat mag het echt heel wat minder (is namelijk ruim de meerderheid qua tweakers.net geruchten aan nieuws.) Het maakt niet uit wat voor gerucht het is, het wordt hier als nieuws verklaard.
Zodra ik aan geef dat er een nieuw gerucht is m.b.t. nieuwe Android tablets of Windows tablets, reken maar niet dat daar een redactie Item aan gewijd wordt.
BAM tweakers.net nieuws.
Ik wil niet zeggen dat geruchten geen nieuws zijn, maar als het om Apple producten gaat mag het echt heel wat minder (is namelijk ruim de meerderheid qua tweakers.net geruchten aan nieuws.) Het maakt niet uit wat voor gerucht het is, het wordt hier als nieuws verklaard.
Zodra ik aan geef dat er een nieuw gerucht is m.b.t. nieuwe Android tablets of Windows tablets, reken maar niet dat daar een redactie Item aan gewijd wordt.
[Reactie gewijzigd door Junia op zaterdag 21 april 2012 02:24]
Zodra Archos producten maakt die met 50 miljoen units per jaar over de toonbank gaan komen ze ook op tweakers.
Zucht, ja! Waarschijnlijk heb je een beetje last van je anti-Apple-bril. Als je een beetje moeite neemt om de geruchten van de laatste weken te scannen hier op Tweakers, dan zou je wat minder hoog van de toren blazen 
http://tweakers.net/nieuw...uddienst-aankondigen.html
http://tweakers.net/nieuw...rtphones-laten-maken.html
http://tweakers.net/nieuw...n-t-mobile-nederland.html
http://tweakers.net/nieuw...ter-base-te-verkopen.html
http://tweakers.net/nieuw...mma-5-miljard-dollar.html
http://tweakers.net/nieuw...erlicht-e-ink-scherm.html
http://tweakers.net/nieuw...verlicht-e-inkscherm.html
http://tweakers.net/nieuw...reprocessor-voorzien.html
http://tweakers.net/nieuw...uddienst-aankondigen.html
http://tweakers.net/nieuw...rtphones-laten-maken.html
http://tweakers.net/nieuw...n-t-mobile-nederland.html
http://tweakers.net/nieuw...ter-base-te-verkopen.html
http://tweakers.net/nieuw...mma-5-miljard-dollar.html
http://tweakers.net/nieuw...erlicht-e-ink-scherm.html
http://tweakers.net/nieuw...verlicht-e-inkscherm.html
http://tweakers.net/nieuw...reprocessor-voorzien.html
Nu alweer geruchten? De nieuwe komt waarschijnlijk pas weer ergens rond juli/augustus...
Over maar drie - vier maanden ja, ;p. Als ze tegeb die tijd een nieuwe iphone willen introduceren dan moet die hardwaretechnisch nagenoeg klaar en wordt hij langzaamaan geproduceerd, onderdelen besteld, etc.
hij komt pas in oktober dus genoeg tijd omdat ze in elkaar te flansen
Alsof we hier nog geen geruchten hebben gehad van de Galaxy SIII.
en de HTC one X
Techsites drijven op geruchten
Zou je al die geruchten en overname-actie's eruit filteren blijft er weinig "hardcore" over
Techsites drijven op geruchten
Zou je al die geruchten en overname-actie's eruit filteren blijft er weinig "hardcore" over
Zo'n soort techniek is een jaar of 2, 3 geleden al toegepast bij de AMOLED schermen van Samsung, toch?
Samsung loopt inderdaad al jaren voor.
Wat heeft Samsung dan van Apple gekopieerd? Apple gebruikt nog altijd technologie van bedrijven als Samsung. Apple heeft buiten nu de A4, A5 chips niet echt veel eigen hardware componenten.
Er is natuurlijk meer als alleen puur de hardware, zoals de toepassing hiervan. En natuurlijk ook nog de software.
De 1 noemt het kopiëren, de ander niet, maar ik zie net als veel andere mensen wel regelmatig overeenkomsten tussen Samsung producten en eerder uitgebrachte Apple producten. Niet per se een directe kopie, maar er is soms wel te zien waar de inspiratie vandaan komt.
Wat ik en andere mensen ook liever zouden zien is dat Samsung echt duidelijk hun eigen weg kiest, en zich probeert te onderscheiden. Dit neemt natuurlijk een bepaald risico met zich mee, maar wanneer de goede weg is gekozen levert je dit een enorme voorsprong op ten opzichte van je concurrenten.
De 1 noemt het kopiëren, de ander niet, maar ik zie net als veel andere mensen wel regelmatig overeenkomsten tussen Samsung producten en eerder uitgebrachte Apple producten. Niet per se een directe kopie, maar er is soms wel te zien waar de inspiratie vandaan komt.
Wat ik en andere mensen ook liever zouden zien is dat Samsung echt duidelijk hun eigen weg kiest, en zich probeert te onderscheiden. Dit neemt natuurlijk een bepaald risico met zich mee, maar wanneer de goede weg is gekozen levert je dit een enorme voorsprong op ten opzichte van je concurrenten.
Waarom goede huidige en bewezen technieken opnieuw uitvinden als er op dit moment deze gewoon op de plank liggen?
Ben het met je eens als je aangeeft dat Apple nooit hellemaal orgineel is. Steve had namelijk een houtje van het kopiëren van bestaande goede technieken en deze beter te implementeren dan andere.
Kijk maar naar het Xerox besturingen systeem dat als eerste bitmap ondersteuning had. Steve had dit idee keihard gekopieerd. echter wat steve niet wist is dat de schermen die Xerox achterelkaar geplaats had plaatjes waren. Toch heeft hij toen zijn programmeurs zo ver gekregen dat zij dit wel voor elkaar kregen. Toen Xerox dit zag waren ze verbaasd en wilde weten hoe apple dit had gedaan. Verder implementeerde Apple deze techniek in de Macintosh. Terwijl xerox deze techniek in de kopieer apparaten wilde gaan gebruiken.
Dus beter goed gekopieerd dan slecht uitgevonden. Daarnaast heeft Apple ook de bestaande technieken gebruikt om de eerste iPhone te maken. Sindsdien is de mobiele telefoon heel anders geworden dan voor 2007.
Ben het met je eens als je aangeeft dat Apple nooit hellemaal orgineel is. Steve had namelijk een houtje van het kopiëren van bestaande goede technieken en deze beter te implementeren dan andere.
Kijk maar naar het Xerox besturingen systeem dat als eerste bitmap ondersteuning had. Steve had dit idee keihard gekopieerd. echter wat steve niet wist is dat de schermen die Xerox achterelkaar geplaats had plaatjes waren. Toch heeft hij toen zijn programmeurs zo ver gekregen dat zij dit wel voor elkaar kregen. Toen Xerox dit zag waren ze verbaasd en wilde weten hoe apple dit had gedaan. Verder implementeerde Apple deze techniek in de Macintosh. Terwijl xerox deze techniek in de kopieer apparaten wilde gaan gebruiken.
Dus beter goed gekopieerd dan slecht uitgevonden. Daarnaast heeft Apple ook de bestaande technieken gebruikt om de eerste iPhone te maken. Sindsdien is de mobiele telefoon heel anders geworden dan voor 2007.
Inderdaad, Apple is de koning in bepaalde (geflopte) zaken nieuw leven te blazen. Touchscreen telefoons bestonden al voordat Apple eraan begon, mp3 spelers bestonden al toen apple me de ipod kwam en ook tablets bestonden allang voordat apple de iPad uitbracht.
Het enige wat Apple doet is deze dingen in een mooi jasje stoppen, technieken kopen van andere bedrijven, paar patentjes kopen, en het ding lanceren als zijnde de uitvinding van de eeuw. En helaas geloven veel mensen ook de PR machine van Apple.
En mede door de vele geruchten is de iPhone 4S in mijn ogen een grote flop geworden. Ik had een nieuwe telefoon verwacht en niet een iPhone 4 met snellere SoC, beter scherm en zonder antenna gate. En SIRI niet vergeten natuurlijk want het is oooo zo cool om met je telefoon te praten.
Misschien handig voor tweakers om de nieuwssectie te redesignen, met een "Nieuws" en een "Geruchten" kopje. Dan kunnen de niet iPhone fans al die geruchten (gemiddeld 3 per dag) rond de release van de nieuwe iPhone een stuk makkelijker negeren.
helaas is ook voor tweakers.net geld belangrijker dan de originele doelgroep
Het enige wat Apple doet is deze dingen in een mooi jasje stoppen, technieken kopen van andere bedrijven, paar patentjes kopen, en het ding lanceren als zijnde de uitvinding van de eeuw. En helaas geloven veel mensen ook de PR machine van Apple.
En mede door de vele geruchten is de iPhone 4S in mijn ogen een grote flop geworden. Ik had een nieuwe telefoon verwacht en niet een iPhone 4 met snellere SoC, beter scherm en zonder antenna gate. En SIRI niet vergeten natuurlijk want het is oooo zo cool om met je telefoon te praten.
Misschien handig voor tweakers om de nieuwssectie te redesignen, met een "Nieuws" en een "Geruchten" kopje. Dan kunnen de niet iPhone fans al die geruchten (gemiddeld 3 per dag) rond de release van de nieuwe iPhone een stuk makkelijker negeren.
helaas is ook voor tweakers.net geld belangrijker dan de originele doelgroep
Vergeet het Recent gehackt kopje niet.Misschien handig voor tweakers om de nieuwssectie te redesignen, met een "Nieuws" en een "Geruchten" kopje. Dan kunnen de niet iPhone fans al die geruchten (gemiddeld 3 per dag) rond de release van de nieuwe iPhone een stuk makkelijker negeren.
Stel nu dat het inderdaad waar is, hoeveel ruimte maakt het dan uit? Een halve millimeter?
Dus mensen kopen nieuwe hoesjes ter bescherming, of gebruiken de huidige, waardoor het weer niets scheelt.
Ook jouw opmerking is helemaal waar. Het verschil in dikte gaat waarschijnlijk amper merkbaar zijn. En daarnaast is het tegenwoordig zo dat ze elke techniek zo klein mogelijk willen maken (elk component wordt steeds kleiner/dunner). En hoe ik het artikel lees is het niet eens een nieuwe techniek.
Helaas staat Apple/iPhone voor traffic op tweakers.net en heel veel (haters en fanboy) comments. Wat natuurlijk big business is. Aan de ene kant begrijpelijk dat tweakers.net het vermeld. Maar wel jammer aangezien de originele doelgroep, de tweakers, grotendeels aan het verdwijnen is op deze website en enkel terug komen voor de pricewatch.
Helaas staat Apple/iPhone voor traffic op tweakers.net en heel veel (haters en fanboy) comments. Wat natuurlijk big business is. Aan de ene kant begrijpelijk dat tweakers.net het vermeld. Maar wel jammer aangezien de originele doelgroep, de tweakers, grotendeels aan het verdwijnen is op deze website en enkel terug komen voor de pricewatch.
Whoehaaaaa, iPhone4S een flop in jouw ogen? Dat geeft wel aan wat voor vertekend beeld van de realiteit je hebt!
Hij verkoop nog steeds als een dolle en de verkopen zijn zelfs stijgende ipv afzwakkend..... Niet gek voor een telefoon die halverwege okt. 2011 geintroduceerd is.
En dat Apple van schijndode producten weer succesvolle items kan maken betekend alleen maar dat de voorlopers dus niet goed genoeg waren om door de massa geaccepteerd te worden.
Hij verkoop nog steeds als een dolle en de verkopen zijn zelfs stijgende ipv afzwakkend..... Niet gek voor een telefoon die halverwege okt. 2011 geintroduceerd is.
En dat Apple van schijndode producten weer succesvolle items kan maken betekend alleen maar dat de voorlopers dus niet goed genoeg waren om door de massa geaccepteerd te worden.
Apple kopieerde natuurlijk bepaalde ideeen, maar het grote verschil met andere merken is dat Apple het product pas op de markt brengt als het vrijwel perfect werkt. Met andere merken vaak ervaren dat het niet goed werkte.
Da's knap want Samsung heeft helemaal geen in-cell touch LCD schermen!Samsung loopt inderdaad al jaren voor.
Er zit kwa productie een groot verschil tussen OLED en LCD schermen.
Dat Samsung in-cell touch OLED schermen heeft betekent niet dat die techniek toepasbaar is voor LCD schermen.
[Reactie gewijzigd door Carbon op zaterdag 21 april 2012 12:52]
Dat klopt, Samsung maakt al een paar jaar gebruik van in-cell touchpanels.
Ik heb een interessant artikel over AMOLED en de ontwikkeling van Super AMOLED (technologie met geïntegreerd touch sensoren) gevonden:
http://www.samsungvillage...super-amoled-screens.html
Hieronder een paar belangrijke citaten:
While the original AMOLED touch screens were thin, they needed to have a touch sensor panel (TSP) layered on top of it, which resulted in an extra layer of glass. We saw room for improvement and began to work on the so-called Super AMOLED (On-Cell Touch AMOLED) display, which would eliminate the additional touch screen overlay and integrate the touch sensor onto the AMOLED panel itself.
Integrating the layer that detects touch with the AMOLED screen was not easy at all and the first prototype in mid-2009 failed to meet our standards on image quality and touch responsiveness. Our colleagues at Samsung Mobile Display had to review the display chip design from scratch and also develop new manufacturing equipment suited for the new AMOLED screens.
We ended up spending almost a year just to develop the new display, but mass production wasn't easy either. It took us more than 30,000 trials, tests, analyses and research to make this successful,” said Ryan Choi, principal engineer at Samsung Mobile Display in charge of the AMOLED product development.
It took many months of intense research and development before we successfully came up with an AMOLED display with an integrated touch sensor. The new version accurately responded to the touches and had an even better image quality than existing AMOLED screens. Reflecting these additional improvements, we named the new screens Super AMOLED (the new OCTA displays) screens.
Ik heb een interessant artikel over AMOLED en de ontwikkeling van Super AMOLED (technologie met geïntegreerd touch sensoren) gevonden:
http://www.samsungvillage...super-amoled-screens.html
Hieronder een paar belangrijke citaten:
While the original AMOLED touch screens were thin, they needed to have a touch sensor panel (TSP) layered on top of it, which resulted in an extra layer of glass. We saw room for improvement and began to work on the so-called Super AMOLED (On-Cell Touch AMOLED) display, which would eliminate the additional touch screen overlay and integrate the touch sensor onto the AMOLED panel itself.
Integrating the layer that detects touch with the AMOLED screen was not easy at all and the first prototype in mid-2009 failed to meet our standards on image quality and touch responsiveness. Our colleagues at Samsung Mobile Display had to review the display chip design from scratch and also develop new manufacturing equipment suited for the new AMOLED screens.
We ended up spending almost a year just to develop the new display, but mass production wasn't easy either. It took us more than 30,000 trials, tests, analyses and research to make this successful,” said Ryan Choi, principal engineer at Samsung Mobile Display in charge of the AMOLED product development.
It took many months of intense research and development before we successfully came up with an AMOLED display with an integrated touch sensor. The new version accurately responded to the touches and had an even better image quality than existing AMOLED screens. Reflecting these additional improvements, we named the new screens Super AMOLED (the new OCTA displays) screens.
[Reactie gewijzigd door C_H_T op vrijdag 20 april 2012 19:53]
Het is dan toch ook te achterlijk voor woorden dat er een zeer onbetrouwbaar gerucht over iets wat al jaren bestaat op de frontpage van tweakers.net moet komen?
Misschien als de kop was; Apple stapt na jaren eindelijk over op een nieuw type touchscreen van Samsung
Maar dit soort onzinberichten halen de kwaliteit van T.net zwaar naar beneden. Leuk voor roddelsites over appeltjes, maar dit is een dom onzinbericht zonder enige vorm van diepgang. Misschien met een beetje research naar de techniek dat de boel er anders uit zou hebben gezien, maar nu slaat t.net weer een modderfiguur.
Misschien als de kop was; Apple stapt na jaren eindelijk over op een nieuw type touchscreen van Samsung
Maar dit soort onzinberichten halen de kwaliteit van T.net zwaar naar beneden. Leuk voor roddelsites over appeltjes, maar dit is een dom onzinbericht zonder enige vorm van diepgang. Misschien met een beetje research naar de techniek dat de boel er anders uit zou hebben gezien, maar nu slaat t.net weer een modderfiguur.
(AM)OLED <> LCD en zover ik weet zijn er nog geen in-cell touch LCD panels.Het is dan toch ook te achterlijk voor woorden dat er een zeer onbetrouwbaar gerucht over iets wat al jaren bestaat op de frontpage van tweakers.net moet komen?
De techniek komt niet van Samsung maar van Sharp/TMD.Misschien als de kop was; Apple stapt na jaren eindelijk over op een nieuw type touchscreen van Samsung
[Reactie gewijzigd door Carbon op zaterdag 21 april 2012 12:57]
Lijkt me sterk gezien er voor AMOLED helemaal geen* kleurfilters zijn, daar valt dus ook niks in te intergreren...
Samsung heeft het touch gedeelte in het scherm gebouwd inderdaad wat dat betreft is Apple de copycat nu
* het is er wel, namelijk bij LG die AMOLED Tv's met witte leds uitrust en daar een kleurfilter over heen legt
Samsung heeft het touch gedeelte in het scherm gebouwd inderdaad wat dat betreft is Apple de copycat nu
* het is er wel, namelijk bij LG die AMOLED Tv's met witte leds uitrust en daar een kleurfilter over heen legt
Amoled heeft van zichzelf wel een laag minder, maar niet omdat de kleurenfilters geintergreerd zijn in een andere laag, maar omdat er geen backlight nodig is. Het kleuren filter is dan niet nodig omdat je direct gekleurde LEDs in de active organic layer(de daadwerkelijke LEDjes,so to speak) hebt.Zo'n soort techniek is een jaar of 2, 3 geleden al toegepast bij de AMOLED schermen van Samsung, toch?
Met Super amoled intergreert Samsung de touchsensor + het glazen paneel waardoor er 2 layers minder nodig zijn dan in een ordinair LDC panel.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat ze hun oude cyclus hervatten en de iPhone terug eind juni uitbrengen.
Dat lijkt me zeer stug, volgens mij heeft Apple er bewust voor gekozen om de iPad en iPhone launch zo ver mogelijk van elkaar af te houden zodat ze niet in elkaars vaarwater terecht komen. Daarnaast is tot nu elke iPhone met een nieuwe versie van iOS gelanceerd, en deze werd altijd zo'n 3 maanden voor de iPhone zelf aangekondigd. Dat zou betekenen dat we nu al geruchten/nieuws over iOS 6 zouden moeten zien. Tot nu toe heb ik echt helemaal niets over iOS 6 vernomen, zelfs geen (ongeloofwaardige) geruchten.
Conclusie: het eerste teken voor een nieuwe iPhone is een nieuwe iOS, en vooralsnog is er geen nieuwe iOS in velden of wegen te bekennen.
Conclusie: het eerste teken voor een nieuwe iPhone is een nieuwe iOS, en vooralsnog is er geen nieuwe iOS in velden of wegen te bekennen.
Meestal lopen de geruchten van nieuwe iPhones flink voor op de release (nog meer dan bij andere merken). Dus dan zouden er nu al veel meer specs bekend moeten zijn (denk ook aan toeleveranciers). Ik ben meer benieuwd naar de cpu en de schermresolutie, de dikte van het scherm zegt me niet zoveel. Al vraag ik me wel af hoe het dan zit met Gorilla Glass.
nou kan er wel al een paar opnoemen hoor. De A5X is waarschijnlijk opnieuw ontworpen met het oog op de iPhone. de huidige is gemaakt voor de nieuwe iPad en is dus voor een hogere resolutie gemaakt dan voor de iPhone nodig is.
Ook zou er 1GB ram in komen met dedicated video RAM. de liquidmetal behuizing dus met een unibody design waardoor het scherm vergroot kan worden naar 4 inch zonder dat de telefoon zelf veel grotere afmetingen krijgt. De resolutie blijft waarschijnlijk gewoon hetzelfde ivm apps. Groter heeft toch geen zin want dat verschil merk je niet.
Door de liquid metal en dit touchscreen wordt hij dunner en lichter terwijl de accuduur weer vergroot wordt.
Ook zou er 1GB ram in komen met dedicated video RAM. de liquidmetal behuizing dus met een unibody design waardoor het scherm vergroot kan worden naar 4 inch zonder dat de telefoon zelf veel grotere afmetingen krijgt. De resolutie blijft waarschijnlijk gewoon hetzelfde ivm apps. Groter heeft toch geen zin want dat verschil merk je niet.
Door de liquid metal en dit touchscreen wordt hij dunner en lichter terwijl de accuduur weer vergroot wordt.
De A5X is totaal niet geschikt voor een iPhone.
a) Die GPU is overpowered relatief aan de CPU als je scherm 600 kpixel heeft ipv 3.1 Mpixel.
b) ding slurpt stroom, op 45 nm gebakken.
c) De RAM zit in losse chips naast, ipv PoP.
Meanwhile heeft de nieuwe AppleTV een redesigned, op 32 nm gebakken A5 met 1 core disabled (sommigen zeggen dat de 32 nm dualcore versie inmiddels al opduikt in de nieuwe goedkopere iPad 2s). De kans lijkt mij groot aanwezig dat de CPU van de New iPhone (Ohja, laten we dat iPhone 5 even laten varen -- net als de iPad gaat ie uiteraard zonder nummer worden geintroduceerd) de volledige versie van die 32 nm A5 wordt. Een andere mogelijkheid is toch een A6 op 32 nm -- bijvoorbeeld een dualcore A15 gebaseerde SoC, veel eerder denk ik dan een quadcore A9 4+1 design.
1024M ram zou mooi zijn als het lukt.
Een groter scherm is het grote vraagteken.
a) Die GPU is overpowered relatief aan de CPU als je scherm 600 kpixel heeft ipv 3.1 Mpixel.
b) ding slurpt stroom, op 45 nm gebakken.
c) De RAM zit in losse chips naast, ipv PoP.
Meanwhile heeft de nieuwe AppleTV een redesigned, op 32 nm gebakken A5 met 1 core disabled (sommigen zeggen dat de 32 nm dualcore versie inmiddels al opduikt in de nieuwe goedkopere iPad 2s). De kans lijkt mij groot aanwezig dat de CPU van de New iPhone (Ohja, laten we dat iPhone 5 even laten varen -- net als de iPad gaat ie uiteraard zonder nummer worden geintroduceerd) de volledige versie van die 32 nm A5 wordt. Een andere mogelijkheid is toch een A6 op 32 nm -- bijvoorbeeld een dualcore A15 gebaseerde SoC, veel eerder denk ik dan een quadcore A9 4+1 design.
1024M ram zou mooi zijn als het lukt.
Een groter scherm is het grote vraagteken.
De AppleTV 3 heeft een 32nm A5X CPU (iPad = 45nm) waarvan men de helft van de GPU en CPU cores heeft uitgeschakeld.De A5X is totaal niet geschikt voor een iPhone.
Apple zou voor de iPhone5 een 32nmnm A5X kunnen nemen waarvan de helft van de GPU is uitgeschakeld.
Dat zeg ik toch? Een beetje beter lezen en je ziet dat ik zeg dat ze de A5X voor de iPhone 5 opnieuw hebben ontwerpen. De Type aanduiding blijft hoogstwaarschijnlijk hetzelfde (codename N96, wordt waarschijnlijk niet de type aanduiding).De A5X is totaal niet geschikt voor een iPhone.
fout de A5X is 32nm en is relatief zuiniger dan de A4 in de iPhone 4ding slurpt stroom, op 45 nm gebakken.
ook dat heb ik niet beweert. Alleen dat ze er naar alle waarschijnlijkheid 1024MB in proppen met los geheugen voor de graka erbij dus niet shared.c) De RAM zit in losse chips naast, ipv PoP.
dat een groter scherm onwaarschijnlijk lijkt kan je gelijk in hebben, maar denk zelf dat ze wel naar 4" gaan overstappen. de telefoon zelf wordt er niet veel groter van als ze echt het unibody design doorvoeren naar de iPhone.
Is het weer tijd dat iedere poep en scheet rondom de nieuwe iPhone op Tweakers komt? Kom op zeg, anonieme bronnen van een website die al regelmatig nonsens publiceert...
idd. Ik bedoel tuurlijk krijgt het een dunnere scherm. Welke nieuwe smartphone maker gaat nou expres een dikkere scherm op een gloednieuwe apparaat uitbrengen.
De vraag is eerder wat voor scherm, blijft het hetzelfde of dunner. Neemt niet weg dat langzaam aan een 'Apple' filter wel fijn zou zijn. Vorig jaar hebben we 6 maanden lang geruchten moeten aanhoren om vervolgens een nieuwe telefoon te zien die.. hetzelfde was als de oude. Geruchten is een ding maar als ik interesse had in een constante marketingstroom van Apple uit ging ik wel naar Engadget.
Nou, een Apple-filter, dan ligt denk ik een beetje gevoelig bij sommige tweakers.
Maar het is inderdaad wel een idee de mogelijkheid te bieden waarbij het mogelijk is om bepaalde tags uit te sluiten van de frontpage.
Maar het is inderdaad wel een idee de mogelijkheid te bieden waarbij het mogelijk is om bepaalde tags uit te sluiten van de frontpage.
Als ze het zelfde scherm gebruiken is het geen dunner scherm.,
Nee hoor, grootste deel van die artikelen zijn gewoon uit betrouwbare bron. Bovendien beslis ik zelf wel waar ik iets roep.
Gerucht is een gerucht Jeoh, of het betrouwbaar was weet je pas achteraf. Beetje hypocriet van jou om dit hier wel te roepen maar daar niet. Maar staat je zeker vrij hoor, ik zeg je alleen maar dat je niet moet doen alsof hier alleen maar apple nieuws en geruchten zijn.
Gebeurt ook genoeg met andere toestellen.
Gebeurt ook genoeg met andere toestellen.
Gerucht: Nieuwe iPhone ondersteunt bellen... 
Mits je 'm op een bepaalde manier vasthoud.
Ik heb liever dat ze op die manier dunnere telefoons maken dan door de accu dunner te maken waardoor de capaciteit lager is en de gebruiksduur dus korter zoals het idee van HTC.
nieuws: HTC: liever dunnere smartphones dan grotere accu's
nieuws: HTC: liever dunnere smartphones dan grotere accu's
Er wordt helemaal niet gezegd dat ze de telefoon dunner maken door de accu dunner te maken, enkel dat (kwa verkopen) een grotere accu niet opweegt tegen meer dikte.
Voor het geval je het nog niet wist er is meer dan 1 dimensie een toestel HOEFT dus helemaal niet dikker te worden voor meer Mah, je kan een batterij ook wat breder maken
Daarbij wil HTC wel ANDERE manieren gebruiken om evengoed langer te doen met je toestel (door middel van software oftewe goed management van de snelheid)...
Voor het geval je het nog niet wist er is meer dan 1 dimensie een toestel HOEFT dus helemaal niet dikker te worden voor meer Mah, je kan een batterij ook wat breder maken
Daarbij wil HTC wel ANDERE manieren gebruiken om evengoed langer te doen met je toestel (door middel van software oftewe goed management van de snelheid)...
Volgens mij staat er toch heel duidelijk in de titel dat ze liever dunne smartphones dan dikke accu's hebben!
Er staat dat ze onderzoek hebben gedaan en dat de uitkomst was dat "DE KLANT liever dunne smartphones heeft dan een grotere batterij"
Nou sorry, maar als commercieel bedrijf zou ik het dan ook wel weten.
Persoonlijk zou ik ook een iets grotere batterij in m'n One X willen hebben, maar het werkt best. Het is niet alsof hij ineens elke 3 minuten aan de oplader moet, dit is puur een schrikreactie van mensen, net zo irrationeel als het eerst roepen "we willen dunnere telefoons, niet meer batterij". See what I did there?
Als ze puur een "betere" telefoon willen, misschien zou een grotere accu dan goed zijn ja. Maar hoe defineer jij "goed"? Want ik gok dat het bestuur van HTC en Apple het niet met je eens zijn.
Nou sorry, maar als commercieel bedrijf zou ik het dan ook wel weten.
Persoonlijk zou ik ook een iets grotere batterij in m'n One X willen hebben, maar het werkt best. Het is niet alsof hij ineens elke 3 minuten aan de oplader moet, dit is puur een schrikreactie van mensen, net zo irrationeel als het eerst roepen "we willen dunnere telefoons, niet meer batterij". See what I did there?
Als ze puur een "betere" telefoon willen, misschien zou een grotere accu dan goed zijn ja. Maar hoe defineer jij "goed"? Want ik gok dat het bestuur van HTC en Apple het niet met je eens zijn.
Dat station zijn ze bij Apple al gepasseerd, waar denk je waar die crappy battery life van het gemiddelde Apple telefoon mee kampt vandaan komt dan?Ik heb liever dat ze op die manier dunnere telefoons maken dan door de accu dunner te maken waardoor de capaciteit lager is en de gebruiksduur dus korter zoals het idee van HTC.
nieuws: HTC: liever dunnere smartphones dan grotere accu's
Nu moéten ze wel manieren vinden om ruimte te besparen, want niet eens een hele dag met je apparaat kunnen is toch wel een major drawback, ook al is een Apple...
Roestvrij staal bestaat niet, het is roestvast staal.
Roestvrij bestaat wel, mijn nieuwe fiets heeft geen roest nog dus die is roestvrij en van staal Dat ie over een paar weken als die buiten staat gaat roesten, tja 
Dat ie over een paar weken als die buiten staat gaat roesten, tja Hopelijk doen ze dan ook iets aan die afschuwelijke hitte-ontwikkeling die nu de iPad teistert. Je wilt natuurlijk geen brandwonden op je benen hebben.
Overdrijven is ook een kunst.
HTML5 video?
Ik heb toch al jaren iPhone maar nooit nodig gehad kennelijk.
Flash video speelt hij wel af ik heb een paar apps die dat ondersteunen, hij kan alleen geen flash code draaien, Bijna alle sites hebben ook een HTML5 variant, dus dat probleem heeft niemand meer last van.
Ik weet het niet maar je zal toch wel Porn apps hebben ofzo, of mag dat niet van Apple. Dan wordt het PDF bestanden zoeken, die kan je legaal en standaard importeren zonder apps of Jailbreak.
Flash video speelt hij wel af ik heb een paar apps die dat ondersteunen, hij kan alleen geen flash code draaien, Bijna alle sites hebben ook een HTML5 variant, dus dat probleem heeft niemand meer last van.
Ik weet het niet maar je zal toch wel Porn apps hebben ofzo, of mag dat niet van Apple. Dan wordt het PDF bestanden zoeken, die kan je legaal en standaard importeren zonder apps of Jailbreak.
@Watercoolertje.
Porno sites kun je gewoon bekijken via je iPhone mocht je daarin geinteresseerd zijn hoor..totaal geen probleem..geen flash voor nodig.
Wil je toch perse flash, dan ondersteunen genoeg apps flash op je iPhone.
Porno sites kun je gewoon bekijken via je iPhone mocht je daarin geinteresseerd zijn hoor..totaal geen probleem..geen flash voor nodig.
Wil je toch perse flash, dan ondersteunen genoeg apps flash op je iPhone.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Apple iPhone 4S 16GB Zwart
- Apple iPhone 4S 16GB Zwart
- Apple iPhone 4S 16GB Wit
- Apple iPhone 3GS 8GB Zwart
- Apple iPhone 4S 32GB Zwart
- Apple iPhone 4S 32GB Wit
- Apple iPhone 3GS 8GB Wit
- Apple iPhone 4S 64GB Zwart
- Apple iPhone 4S 64GB Wit
Vraag & aanbod
-
Maarssen, € 425,-
-
Purmerend, € 270,-
-
Apple iPhone 4S 16GB Zwart (barsten in scherm)
Dieren, n.o.t.k.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
