Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 137 reacties

De nieuwe iPhone krijgt een dunner touchscreen, doordat de touch-sensoren worden ge´ntegreerd met de kleurenfilters. Dat meldt DigiTimes. Daardoor zou de telefoon dunner kunnen worden of is er meer ruimte voor componenten.

Apple logoDigiTimes, dat met zijn geruchten de plank soms overigens flink misslaat, stelt dat te weten op basis van anonieme bronnen. Sharp en Toshiba zouden de nieuwe touchpanels voor de iPhone gaan leveren, die in de kleurenfilters van het scherm zitten.

Op dit moment zitten de touchpanels bovenop de kleurenfilters, waardoor de telefoon iets dikker wordt. Zogenoemde in-cell touch panels besparen dus wat ruimte, waardoor de nieuwe iPhone dunner zou kunnen worden of meer ruimte heeft voor componenten, bijvoorbeeld de accu. De productie van de nieuwe touchscreens zou in het volgende kwartaal beginnen.

Eerder deze week meldde Korea IT News dat de behuizing van de nieuwe iPhone zou zijn gemaakt van een Liquidmetal-legering van onder meer aluminium, zirconium, titanium, nikkel en koper. Apple heeft het exclusieve gebruik van legeringen van het Californische bedrijf Liquidmetal in 2010 afgekocht voor gebruik in telefoons. Een kenmerk van de legering is dat deze heel 'glad' aanvoelt en toch sterker is dan roestvast staal.

Reacties (137)

Reactiefilter:-1137087+123+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Zo'n soort techniek is een jaar of 2, 3 geleden al toegepast bij de AMOLED schermen van Samsung, toch?
Dat klopt, Samsung maakt al een paar jaar gebruik van in-cell touchpanels.

Ik heb een interessant artikel over AMOLED en de ontwikkeling van Super AMOLED (technologie met ge´ntegreerd touch sensoren) gevonden:
http://www.samsungvillage...super-amoled-screens.html

Hieronder een paar belangrijke citaten:

While the original AMOLED touch screens were thin, they needed to have a touch sensor panel (TSP) layered on top of it, which resulted in an extra layer of glass. We saw room for improvement and began to work on the so-called Super AMOLED (On-Cell Touch AMOLED) display, which would eliminate the additional touch screen overlay and integrate the touch sensor onto the AMOLED panel itself.

Integrating the layer that detects touch with the AMOLED screen was not easy at all and the first prototype in mid-2009 failed to meet our standards on image quality and touch responsiveness. Our colleagues at Samsung Mobile Display had to review the display chip design from scratch and also develop new manufacturing equipment suited for the new AMOLED screens.

We ended up spending almost a year just to develop the new display, but mass production wasn't easy either. It took us more than 30,000 trials, tests, analyses and research to make this successful,” said Ryan Choi, principal engineer at Samsung Mobile Display in charge of the AMOLED product development.

It took many months of intense research and development before we successfully came up with an AMOLED display with an integrated touch sensor. The new version accurately responded to the touches and had an even better image quality than existing AMOLED screens. Reflecting these additional improvements, we named the new screens Super AMOLED (the new OCTA displays) screens.

[Reactie gewijzigd door C_H_T op 20 april 2012 19:53]

Het is dan toch ook te achterlijk voor woorden dat er een zeer onbetrouwbaar gerucht over iets wat al jaren bestaat op de frontpage van tweakers.net moet komen?

Misschien als de kop was; Apple stapt na jaren eindelijk over op een nieuw type touchscreen van Samsung

Maar dit soort onzinberichten halen de kwaliteit van T.net zwaar naar beneden. Leuk voor roddelsites over appeltjes, maar dit is een dom onzinbericht zonder enige vorm van diepgang. Misschien met een beetje research naar de techniek dat de boel er anders uit zou hebben gezien, maar nu slaat t.net weer een modderfiguur.
Het is dan toch ook te achterlijk voor woorden dat er een zeer onbetrouwbaar gerucht over iets wat al jaren bestaat op de frontpage van tweakers.net moet komen?
(AM)OLED <> LCD en zover ik weet zijn er nog geen in-cell touch LCD panels.
Misschien als de kop was; Apple stapt na jaren eindelijk over op een nieuw type touchscreen van Samsung
De techniek komt niet van Samsung maar van Sharp/TMD.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 21 april 2012 12:57]

Lijkt me sterk gezien er voor AMOLED helemaal geen* kleurfilters zijn, daar valt dus ook niks in te intergreren...

Samsung heeft het touch gedeelte in het scherm gebouwd inderdaad wat dat betreft is Apple de copycat nu ;)

* het is er wel, namelijk bij LG die AMOLED Tv's met witte leds uitrust en daar een kleurfilter over heen legt
Zo'n soort techniek is een jaar of 2, 3 geleden al toegepast bij de AMOLED schermen van Samsung, toch?
Amoled heeft van zichzelf wel een laag minder, maar niet omdat de kleurenfilters geintergreerd zijn in een andere laag, maar omdat er geen backlight nodig is. Het kleuren filter is dan niet nodig omdat je direct gekleurde LEDs in de active organic layer(de daadwerkelijke LEDjes,so to speak) hebt.

Met Super amoled intergreert Samsung de touchsensor + het glazen paneel waardoor er 2 layers minder nodig zijn dan in een ordinair LDC panel.
Samsung loopt inderdaad al jaren voor.
Samsung loopt inderdaad al jaren voor.
Da's knap want Samsung heeft helemaal geen in-cell touch LCD schermen!

Er zit kwa productie een groot verschil tussen OLED en LCD schermen.
Dat Samsung in-cell touch OLED schermen heeft betekent niet dat die techniek toepasbaar is voor LCD schermen.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 21 april 2012 12:52]

Wat heeft Samsung dan van Apple gekopieerd? Apple gebruikt nog altijd technologie van bedrijven als Samsung. Apple heeft buiten nu de A4, A5 chips niet echt veel eigen hardware componenten.
Waarom goede huidige en bewezen technieken opnieuw uitvinden als er op dit moment deze gewoon op de plank liggen?

Ben het met je eens als je aangeeft dat Apple nooit hellemaal orgineel is. Steve had namelijk een houtje van het kopiŰren van bestaande goede technieken en deze beter te implementeren dan andere.

Kijk maar naar het Xerox besturingen systeem dat als eerste bitmap ondersteuning had. Steve had dit idee keihard gekopieerd. echter wat steve niet wist is dat de schermen die Xerox achterelkaar geplaats had plaatjes waren. Toch heeft hij toen zijn programmeurs zo ver gekregen dat zij dit wel voor elkaar kregen. Toen Xerox dit zag waren ze verbaasd en wilde weten hoe apple dit had gedaan. Verder implementeerde Apple deze techniek in de Macintosh. Terwijl xerox deze techniek in de kopieer apparaten wilde gaan gebruiken.

Dus beter goed gekopieerd dan slecht uitgevonden. Daarnaast heeft Apple ook de bestaande technieken gebruikt om de eerste iPhone te maken. Sindsdien is de mobiele telefoon heel anders geworden dan voor 2007.
Inderdaad, Apple is de koning in bepaalde (geflopte) zaken nieuw leven te blazen. Touchscreen telefoons bestonden al voordat Apple eraan begon, mp3 spelers bestonden al toen apple me de ipod kwam en ook tablets bestonden allang voordat apple de iPad uitbracht.
Het enige wat Apple doet is deze dingen in een mooi jasje stoppen, technieken kopen van andere bedrijven, paar patentjes kopen, en het ding lanceren als zijnde de uitvinding van de eeuw. En helaas geloven veel mensen ook de PR machine van Apple.

En mede door de vele geruchten is de iPhone 4S in mijn ogen een grote flop geworden. Ik had een nieuwe telefoon verwacht en niet een iPhone 4 met snellere SoC, beter scherm en zonder antenna gate. En SIRI niet vergeten natuurlijk want het is oooo zo cool om met je telefoon te praten.

Misschien handig voor tweakers om de nieuwssectie te redesignen, met een "Nieuws" en een "Geruchten" kopje. Dan kunnen de niet iPhone fans al die geruchten (gemiddeld 3 per dag) rond de release van de nieuwe iPhone een stuk makkelijker negeren.

helaas is ook voor tweakers.net geld belangrijker dan de originele doelgroep
Whoehaaaaa, iPhone4S een flop in jouw ogen? Dat geeft wel aan wat voor vertekend beeld van de realiteit je hebt!
Hij verkoop nog steeds als een dolle en de verkopen zijn zelfs stijgende ipv afzwakkend..... Niet gek voor een telefoon die halverwege okt. 2011 geintroduceerd is.

En dat Apple van schijndode producten weer succesvolle items kan maken betekend alleen maar dat de voorlopers dus niet goed genoeg waren om door de massa geaccepteerd te worden.
Misschien handig voor tweakers om de nieuwssectie te redesignen, met een "Nieuws" en een "Geruchten" kopje. Dan kunnen de niet iPhone fans al die geruchten (gemiddeld 3 per dag) rond de release van de nieuwe iPhone een stuk makkelijker negeren.
Vergeet het Recent gehackt kopje niet. ;)

Stel nu dat het inderdaad waar is, hoeveel ruimte maakt het dan uit? Een halve millimeter?
Dus mensen kopen nieuwe hoesjes ter bescherming, of gebruiken de huidige, waardoor het weer niets scheelt.
Ook jouw opmerking is helemaal waar. Het verschil in dikte gaat waarschijnlijk amper merkbaar zijn. En daarnaast is het tegenwoordig zo dat ze elke techniek zo klein mogelijk willen maken (elk component wordt steeds kleiner/dunner). En hoe ik het artikel lees is het niet eens een nieuwe techniek.

Helaas staat Apple/iPhone voor traffic op tweakers.net en heel veel (haters en fanboy) comments. Wat natuurlijk big business is. Aan de ene kant begrijpelijk dat tweakers.net het vermeld. Maar wel jammer aangezien de originele doelgroep, de tweakers, grotendeels aan het verdwijnen is op deze website en enkel terug komen voor de pricewatch.
Apple kopieerde natuurlijk bepaalde ideeen, maar het grote verschil met andere merken is dat Apple het product pas op de markt brengt als het vrijwel perfect werkt. Met andere merken vaak ervaren dat het niet goed werkte.
Er is natuurlijk meer als alleen puur de hardware, zoals de toepassing hiervan. En natuurlijk ook nog de software.

De 1 noemt het kopiŰren, de ander niet, maar ik zie net als veel andere mensen wel regelmatig overeenkomsten tussen Samsung producten en eerder uitgebrachte Apple producten. Niet per se een directe kopie, maar er is soms wel te zien waar de inspiratie vandaan komt.

Wat ik en andere mensen ook liever zouden zien is dat Samsung echt duidelijk hun eigen weg kiest, en zich probeert te onderscheiden. Dit neemt natuurlijk een bepaald risico met zich mee, maar wanneer de goede weg is gekozen levert je dit een enorme voorsprong op ten opzichte van je concurrenten.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat ze hun oude cyclus hervatten en de iPhone terug eind juni uitbrengen.
Meestal lopen de geruchten van nieuwe iPhones flink voor op de release (nog meer dan bij andere merken). Dus dan zouden er nu al veel meer specs bekend moeten zijn (denk ook aan toeleveranciers). Ik ben meer benieuwd naar de cpu en de schermresolutie, de dikte van het scherm zegt me niet zoveel. Al vraag ik me wel af hoe het dan zit met Gorilla Glass.
nou kan er wel al een paar opnoemen hoor. De A5X is waarschijnlijk opnieuw ontworpen met het oog op de iPhone. de huidige is gemaakt voor de nieuwe iPad en is dus voor een hogere resolutie gemaakt dan voor de iPhone nodig is.

Ook zou er 1GB ram in komen met dedicated video RAM. de liquidmetal behuizing dus met een unibody design waardoor het scherm vergroot kan worden naar 4 inch zonder dat de telefoon zelf veel grotere afmetingen krijgt. De resolutie blijft waarschijnlijk gewoon hetzelfde ivm apps. Groter heeft toch geen zin want dat verschil merk je niet.

Door de liquid metal en dit touchscreen wordt hij dunner en lichter terwijl de accuduur weer vergroot wordt.
De A5X is totaal niet geschikt voor een iPhone.

a) Die GPU is overpowered relatief aan de CPU als je scherm 600 kpixel heeft ipv 3.1 Mpixel.

b) ding slurpt stroom, op 45 nm gebakken.

c) De RAM zit in losse chips naast, ipv PoP.

Meanwhile heeft de nieuwe AppleTV een redesigned, op 32 nm gebakken A5 met 1 core disabled (sommigen zeggen dat de 32 nm dualcore versie inmiddels al opduikt in de nieuwe goedkopere iPad 2s). De kans lijkt mij groot aanwezig dat de CPU van de New iPhone (Ohja, laten we dat iPhone 5 even laten varen -- net als de iPad gaat ie uiteraard zonder nummer worden geintroduceerd) de volledige versie van die 32 nm A5 wordt. Een andere mogelijkheid is toch een A6 op 32 nm -- bijvoorbeeld een dualcore A15 gebaseerde SoC, veel eerder denk ik dan een quadcore A9 4+1 design.

1024M ram zou mooi zijn als het lukt.

Een groter scherm is het grote vraagteken.
De A5X is totaal niet geschikt voor een iPhone.
De AppleTV 3 heeft een 32nm A5X CPU (iPad = 45nm) waarvan men de helft van de GPU en CPU cores heeft uitgeschakeld.

Apple zou voor de iPhone5 een 32nmnm A5X kunnen nemen waarvan de helft van de GPU is uitgeschakeld.
De A5X is totaal niet geschikt voor een iPhone.
Dat zeg ik toch? Een beetje beter lezen en je ziet dat ik zeg dat ze de A5X voor de iPhone 5 opnieuw hebben ontwerpen. De Type aanduiding blijft hoogstwaarschijnlijk hetzelfde (codename N96, wordt waarschijnlijk niet de type aanduiding).
ding slurpt stroom, op 45 nm gebakken.
fout de A5X is 32nm en is relatief zuiniger dan de A4 in de iPhone 4
c) De RAM zit in losse chips naast, ipv PoP.
ook dat heb ik niet beweert. Alleen dat ze er naar alle waarschijnlijkheid 1024MB in proppen met los geheugen voor de graka erbij dus niet shared.

dat een groter scherm onwaarschijnlijk lijkt kan je gelijk in hebben, maar denk zelf dat ze wel naar 4" gaan overstappen. de telefoon zelf wordt er niet veel groter van als ze echt het unibody design doorvoeren naar de iPhone.
Dat lijkt me zeer stug, volgens mij heeft Apple er bewust voor gekozen om de iPad en iPhone launch zo ver mogelijk van elkaar af te houden zodat ze niet in elkaars vaarwater terecht komen. Daarnaast is tot nu elke iPhone met een nieuwe versie van iOS gelanceerd, en deze werd altijd zo'n 3 maanden voor de iPhone zelf aangekondigd. Dat zou betekenen dat we nu al geruchten/nieuws over iOS 6 zouden moeten zien. Tot nu toe heb ik echt helemaal niets over iOS 6 vernomen, zelfs geen (ongeloofwaardige) geruchten.

Conclusie: het eerste teken voor een nieuwe iPhone is een nieuwe iOS, en vooralsnog is er geen nieuwe iOS in velden of wegen te bekennen.
Ik heb liever dat ze op die manier dunnere telefoons maken dan door de accu dunner te maken waardoor de capaciteit lager is en de gebruiksduur dus korter zoals het idee van HTC.

nieuws: HTC: liever dunnere smartphones dan grotere accu's
Er wordt helemaal niet gezegd dat ze de telefoon dunner maken door de accu dunner te maken, enkel dat (kwa verkopen) een grotere accu niet opweegt tegen meer dikte.

Voor het geval je het nog niet wist er is meer dan 1 dimensie een toestel HOEFT dus helemaal niet dikker te worden voor meer Mah, je kan een batterij ook wat breder maken :)

Daarbij wil HTC wel ANDERE manieren gebruiken om evengoed langer te doen met je toestel (door middel van software oftewe goed management van de snelheid)...
Volgens mij staat er toch heel duidelijk in de titel dat ze liever dunne smartphones dan dikke accu's hebben!
Er staat dat ze onderzoek hebben gedaan en dat de uitkomst was dat "DE KLANT liever dunne smartphones heeft dan een grotere batterij"

Nou sorry, maar als commercieel bedrijf zou ik het dan ook wel weten.

Persoonlijk zou ik ook een iets grotere batterij in m'n One X willen hebben, maar het werkt best. Het is niet alsof hij ineens elke 3 minuten aan de oplader moet, dit is puur een schrikreactie van mensen, net zo irrationeel als het eerst roepen "we willen dunnere telefoons, niet meer batterij". See what I did there?

Als ze puur een "betere" telefoon willen, misschien zou een grotere accu dan goed zijn ja. Maar hoe defineer jij "goed"? Want ik gok dat het bestuur van HTC en Apple het niet met je eens zijn.
Ik heb liever dat ze op die manier dunnere telefoons maken dan door de accu dunner te maken waardoor de capaciteit lager is en de gebruiksduur dus korter zoals het idee van HTC.

nieuws: HTC: liever dunnere smartphones dan grotere accu's
Dat station zijn ze bij Apple al gepasseerd, waar denk je waar die crappy battery life van het gemiddelde Apple telefoon mee kampt vandaan komt dan?
Nu moÚten ze wel manieren vinden om ruimte te besparen, want niet eens een hele dag met je apparaat kunnen is toch wel een major drawback, ook al is een Apple...
Ben toch wel zeer benieuwd naar die nieuwe A5, dunner scherm dikkere accu, nieuwe behuizing, als deze 2 dagen fimpjes kan draaien enzo zou wel mooi zijn, nu zit ik op 1 dag voor mij geen probleem.

Hier zal geen A5X uit Austin Texas in zitten maar een ander ontwerp. Moeten ze die Liquidmetal-legering soms afnemen in de US om aan de goedkope import te kunnen blijven voldoen, of wordt de A5 hiervoor ook in Austin gemaakt?

Ik hoop dat Apple niet weer met allemaal nieuwe onzin gaat komen in hun iOS, als ze facetime willen verbeteren dan moet er een camera achter dat scherm, en spraak herkenning, ik gebruik het ook in het English niet. Facebook mag er wel standaard in, net zoals ze met Twitter hebben gedaan. Maar laat het maar even zo.

[Reactie gewijzigd door LucasAmsterdam op 20 april 2012 19:28]

Gerucht?

Het mocht wel eens tijd worden dat ze ook op de kar van de smallere smartphones sprongen zeker?

Hoeveel jaar is dat nu al niet dat ze van die dikke toestellen hebben?
De iPhone 4 en 4S horen bij de dunste smartphone's op de markt. De iPhone 4 is zelfs tijden de dunste geweest.
Eerder deze week meldde Korea IT News dat de behuizing van den ieuwe iPhone zou zijn gemaakt van een Liquidmetal-legering van onder meer aluminium, zirconium, titanium, nikkel en koper.
Dan hebben we alle metalen die een allergische reactie kunnen veroorzaken wel gehad.
Legeringen kunnen zich compleet anders gedragen dan hun losse onderdelen.
Nu alweer geruchten? De nieuwe komt waarschijnlijk pas weer ergens rond juli/augustus...
Over maar drie - vier maanden ja, ;p. Als ze tegeb die tijd een nieuwe iphone willen introduceren dan moet die hardwaretechnisch nagenoeg klaar en wordt hij langzaamaan geproduceerd, onderdelen besteld, etc.
hij komt pas in oktober dus genoeg tijd omdat ze in elkaar te flansen
Alsof we hier nog geen geruchten hebben gehad van de Galaxy SIII.
en de HTC one X

Techsites drijven op geruchten
Zou je al die geruchten en overname-actie's eruit filteren blijft er weinig "hardcore" over
Gerucht: Nieuwe iPhone ondersteunt bellen... :')
Mits je 'm op een bepaalde manier vasthoud.
Roestvrij staal bestaat niet, het is roestvast staal.
Roestvrij bestaat wel, mijn nieuwe fiets heeft geen roest nog dus die is roestvrij en van staal :) Dat ie over een paar weken als die buiten staat gaat roesten, tja :P
Ik ben benieuwd of dit gerucht waar is, aan de ene kant zou het me niets verbazen dat ze nu echt weer eens met een nieuwe iPhone komen i.p.v. een zelfde versie maar met wat meer features aan boord. We zullen zien. :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True