Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties, 38.397 views •

Een Vietnamese site heeft een prototype in handen gekregen van de Samsung Galaxy S III. Hoewel de hardware wel die van de opvolger van de Galaxy S II is, is de behuizing de generieke behuizing die Samsung verspreidt om lekken te voorkomen.

De getoonde processor is een Exynos 4412, een quadcore-processor met vier Cortex A9-processorkernen die geklokt kunnen worden op 1,4GHz. De gpu zou een Mali 400 zijn, dezelfde gpu als in de Galaxy S II. Het is onduidelijk of de uiteindelijke versie die ook heeft. De camera heeft een maximale resolutie van 8 megapixels. Het scherm is 4,6" groot en heeft een resolutie van 720p, maar zelfs de diagonaal zou nog kunnen wijzigen in de uiteindelijke versie. Het prototype heeft in tegenstelling tot veel concurrenten ondersteuning voor een traditionele simkaart in plaats van een micro-simkaart. Daarnaast is er een slot voor een microsdhc-kaart.

De uiteindelijke versie van Samsungs komende vlaggenschip wijkt op het gebied van uiterlijk waarschijnlijk fors af van deze versie, die is verspreid naar onder meer providers om de hardware te testen op eigen netwerken. Er is Samsung veel aan gelegen de Galaxy S III geheim te houden tot de aankondiging over twee weken. Daarom zijn deze modellen met generieke behuizingen verspreid voor het testen.

Het splashscreen toont wel dat het om een Galaxy S-variant gaat met als typenummer I9300. Het uiteindelijke model zou volgens geruchten een keramische behuizing en Home-knop krijgen. Ook TouchWiz zou stevig aangepast zijn ten opzichte van vorige versies. De smartphone loopt waarschijnlijk op Android 4.0.

De Vietnamese site Tinhte heeft al enkele jaren geregeld vroeg toegang tot nieuwe hardware. Zo toonde het onder meer de nieuwe iPad, Galaxy Tab en HTC-smartphones voor de aankondiging. Samsung heeft tegenover Engadget gereageerd met de woorden: 'We zullen je meer kunnen vertellen op ons Unpacked-evenement', waarmee het impliceert dat het inderdaad gaat om het toestel dat over twee weken wordt aangekondigd.

Reacties (132)

Reactiefilter:-11320122+143+25+30
Toch wel 720p i.p.v 1080p :)
Is dit niet gewoon een gerucht? met alle respect. dit komt niet geloofwaardig over, aangezien het delen tegenspreekt van wat al eerder was uitgelekt.
o.a. de hardware knop
Lezen schijnt moeilijk te zijn...

Hoewel de hardware wel die van de opvolger van de Galaxy S II is, is de behuizing de generieke behuizing die Samsung verspreidt om lekken te voorkomen.
Dit is niet de Galaxy SIII. Als ik het goed begrepen heb zou die typeaanduiding i9500 moeten krijgen.
't zou wel eens de "S2 HD+" kunnen zijn.

specs:
S2 Plus: o.a. 1,4 GHz
S2 HD: o.a. 1280x720p op 4,6" scherm.
:?
De gpu zou een Mali 400 zijn, dezelfde gpu als in de Galaxy S II
Dat is nou weer jammer, dat zou betekenen dat die HTC One X met Nvidia Tegra 3 een stuk sneller is op GPU gebied, en daar draait bijna alles op.

Want de Samsung Galaxy S II is maar 5 a 10% sneller dan een mobiel met Nvidia Tegra 2, en de Nvidia Tegra 3 is ruim 2x zo snel als de Nvidia Tegra 2, erg jammer zeg.
1080p op zo'n klein scherm is volledig lariekoek. Dat zou 460ppi zijn en de beste ogen kunnen max 250-300 ppi onderscheiden.
720p is eigenlijk al aan de hoge kant en kost alleen maar extra processorkracht en dus batterijvermogen. Zie de iPad 3 (waar het overiigens nog wel waarneembaar is met 'maar' 264ppi).
Even voor de volledigheid, 250 - 300 ppi met welke afstand tot het scherm?
ruim een halve meter denk ik, aangezien ik ze op een iPhone ook gewoon ze zitten op 40cm afstand...
Heb je verdomd goeie ogen (uitgaande iPhone 4/4S). Op 40 cm afstand is bij de iPhone's 326 ppi een pixel (even trig doen) -- een pixel is dan 40 arcseconden groot. De limiet voor 20/20 vision, oftewel normaal goed zicht, is 1 arcminuut oftewel 60 arcseconden groot. Let op dat het hierbij gaat om het onderscheiden van detailt van die grootte, en wel om details as in oogkaarten, dus zegmaar de strepen van een letter E in een oogkaart.

Als jij claimt dat je "pixels kan zien", dan neem ik aan dat je bedoelt dat je bijv storende jaggies kan zien in schuine lijnen, en dat soort dingen? Nou ben ik (zelfs gecorrigeerd met bril) niet echt een goede standaard, maar mij lukt dat op die afstand niet of nauwelijks.
bijna 720p, dat is namelijk 1280*720 en dit is maar 1184*720
Die 1184 is de 1280 minus the balk met home/return/optie knoppen.
Dus blijkbaar is die balk 96*720.

[Reactie gewijzigd door job_h op 20 april 2012 10:58]

Ah dus mijn WIndows PC heeft ook maar 1900*1000 omdat de startbalk 80px in hoogte is 8)7

Onzin natuurlijk het scherm heeft gewoon 1280*720 pixels waar die voor gebruikt worden is niet relevant!
De ICS-knoppen worden nooit mee geteld. Scherm is gewoon 1280 pixels.
Alleen in sommige benchmarks en systeem info apps dus wel.
Dat boeit toch niet voor je HD filmpje? Die kan je gewoon in 1280x720 bekijken.
scherm is 1280x720px
Scherm is gewoon 720p. Het verschil zit hem in de softbutton-bar die niet wordt meegeteld.
Maar de software buttons worden niet meegeteld.
Als je een filmpje kijkt vallen de buttons weg en heb je alsnog 1280*720.
Is bij de GNex ook zo
Waarom nu 1080p introduceren als 720p toch wel verkoopt?
Het is toch altijd dat ze net iets beters in de markt zetten dan nu beschikbaar is.
Dan gaat de S4 toch 1080p worden...hebben ze daar weer een verkoopargument voor.
Dus eigenlijk is dit niet erg interessante informatie aangezien alles nog kan veranderen en het dus een 'generiek' prototype is van Samsung? Sowieso de CPU was al vrij duidelijk, maar de rest kan allemaal nog veranderen begrijp ik?
Hopelijk klopt dit toch niet allemaal. Een Mali 400 :(. Om een telefoon van 600EUR te kopen verwacht ik toch wel HW die 3-4j nog kan meegaan.
Ik zal dan toch moeten wachten me dunkt.
Dat is echt onzin, ik heb 3 jaar met mijn vorige samsung telefoon gedaan (samsung spica). Het enige mankement dat hij begon te krijgen was een iets wat luie accu. Een vriend van mij heeft zn galaxy s2 al tig keer laten vallen, doet het nog prima.
Onzin. Denk bv aan de Nokia 6021. Die is nog lelijker dan de 3310, maar even degelijk en ik zie 'm nog met regelmaat in het wild.
Mijn Nokia 2330 heb ik inmiddels bijna 3 jaar, en werkt nog 100% goed. Opladen doe ik niet vaker dan eens in de week, en ik verwacht niet dat deze telefoon er binnen een jaar mee op gaat houden. Wellicht dat ik een keer een smartphone aanschaf, maar met m'n iPod Touch kan ik al veel functies van een smartphone doen.
10 jaar oud en nog steeds heel erg prima.
_/-\o_

Iedere keer weer als ik nog iemand zie met dat apparaat, maakt mijn hart een sprongetje. Deze blijven in mijn gedachte toch de best telefoons die gemaakt zijn. Samen met deze, deze en deze.

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 20 april 2012 11:39]

S1 met 4.03, je moet ook niet met glas gooien.
Zegt meer over hoe iemand met z'n spullen omgaat.

Van mij is van 2 meter hoogte op de klinkers gevallen en alles nog heel, maar 1 ongelukje kan genoeg zijn kijk maar naar de aluminium auto's.
mijn SGS1 was wel honderd keer gevallen van 1m+
Me glas is gebarsen bij een val van 20centimeter toen die percies op zijn hoek viel.

-OT-
Ik vraag me af of dit de sgs3 word of het een gimmicky sgs2 turbo overdrive blast processing edit wordt.

De GPU lijkt me namelijk iets te oud voor een echte opvolger.
Fout, mijn Samsung D900i werkt nog steeds (ook al is de behuizing niet helemaal top meer :P ). Aangeschaft in 2007, dus al zo een 5 jaar oud. Wanneer je voorzichtig met je telefoon omgaat lijkt het mij nog steeds mogelijk om de leeftijd van 4 jaar te behalen.

De accu van de D900i gaat na deze leeftijd nog steeds langer mee dan mijn nieuwe Samsung Galaxy Ace en het scherm vind ik ook beter dan de laatsgenoemde (meer DPI en betere zwartwaarden), ook al zijn deze toestellen misschien niet echt meer te vergelijken. Wel was de aankoopprijs ongeveer dezelfde (rond de 230 euro)
Een mali 400 MP, multi processor dus. Grote kans dat het aantal cores is verdubbeld t.o.v. de SGS2.
Helaas, de S2 heeft al een Mali-400MP4, wat het maximale aantal cores is voor het Mali-400 ontwerp.

Misschien draait de GPU wel op een hogere kloksnelheid om de prestaties wat te verbeteren.
Als ik het dus goed begrijp is er weinig vooruitgang tov de Galaxy Note?
Mooi toch, ben ik nog blijer met de NOTE :)

Overigens bieden deze toestellen in de praktijk an sich 'Weinig vooruitgang". De vraag is merk je dat dagelijks? Ik betwijfel het.

Jaartje overslaan dus, heb de note gepakt.
Die draait maar 300Mhz in de note :)

En 400Mhz kan die ook makkelijk aan (maar is die niet standaard), tel daar nog bij op dat de chip kleiner wordt waardoor de snelheid nog een keer met 50% omhoog kan bij gelijk verbruik, kom je op 600Mhz = 2x zo snel als de Note.

En dan heb ik het verschil in pixels nog niet mee gerekend, namelijk 10% minder pixels ;)

@knirfie hoe weet je zo zeker dat de SGS2 een MP4 heeft? En niet een MP2 ik heb dat nooit in officiele bronnen terug kunnen vinden, je mag me eventueel PMen want ik heb er een eeuwigheid naar gezocht :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 april 2012 19:59]

= 2x zo snel (...)
Dit is er echt eentje uit de serie 'de mijne is sneller'. Ik geloof niet dat ik Note gebruikers heb horen klagen over hoe vloeiend het gebruik is, dus heel boeiend lijkt me de superieure snelheid van de nieuwe GPU niet.

Bovendien zullen Note gebruikers dan roepen: de mijne is groter. ;)
Maw, het wordt dus een galaxy sII met een geupdate processor(en zelfs niet zo spectaculaor of vernieuwend, zeker niet als je bvb tegra3 meerekent) en geupdate scherm.

schermresolutie verhogen en dan toch maar dezelfde gpu gebruiken? dan zou hij dus minder vlot moeten zijn op vlak van gamen.
Artikel niet goed gelezen? Dat de mali-400 in de defintieve versie zit is nog lang niet zeker
Hoe kan dat dan nog wijzigingen als deze toestellen getest en goed gekeurd moeten worden door de netwerkproviders? Dan gaan ze toch geen afwijkende hardware laten testen? Wanneer krijgen de providers dan de definitieve hardware?
Tegra 3 is al helemaal niet spectaculair. Vind de prestaties overal tegen vallen, met name in de Transformer.
Zoals ik zelf al beetje had verwacht. Verschil in hardware tussen de HTC One (X) en Samsung Galaxy S III lijkt vooralsnog minimaal. Beiden waarschijnlijk brute telefoontjes straks! Helaas voor Samsung is HTC eerder geweest met zijn vlaggenschip en zal HTC in de verkoop stuk voor lopen. Inmiddels zal Samsung echter met zijn galaxy lijn iets meer bekendheid hebben dan HTC.

We gaan het mee maken :)
Mensen verwachten gewoon veel te veel, de technologie bestaat momenteel ook meer uit evoluties dan revoluties. Het is tijd voor nieuwe technieken zoals haptic touch.
Dat ben ik niet met je eens. Amper twee jaar geleden was er nog geen dualcore telefoon te vinden, nu zijn er quadcore telefoons met hdmi uitgangen. De camera's zijn enorm in kwaliteit verbeterd, toen Jobs claimde een betere camera te hebben dan veel consumenten ooit hebben gehad, had hij een goed punt.

Als dit geen revolutie is, wat dan wel? Vergeleken met de early days van computers gaat het nog altijd rete-snel. De pentium I ging niet in twee jaar naar een dual core... De schermresoluties zijn daar ook niet verveelvoudigd in slechts twee jaar.

De technologie bestaat nog steeds uit revoluties, maar je eerste punt klopt: mensen verwachten gewoon veel te veel. Wie de One X of SIII dadelijk maar een matige telefoon vindt, zou ik vragen: wat had je verwacht in vgl met vorig jaar? Een vliegtuig?

Wie net als veel mensen met een laptop zo'n 3 jaar met een telefoon doet, maakt zeer significante sprongen vooruit.
En processor met 2 of 4 cores noem ik een evolutie, een revolutie is mijn ogen iets dat totaal iets nieuws brengt. Bijvoorbeeld een camera waarbij je alle instellingen kan aanpassen nadat de foto is genomen, Google maar eens Lytro. Of het andere voorbeeld wat ik gaf, haptic touch, waarbij je feedback krijgt op een touch screen apparaat.
En Samsung zou toch zijn hardware knop behouden?
Dat staat in de tekst. Het is een generiek ontwerp. Kan dus nog veranderen.
Persoonlijk hoop ik ook dat ze die GPU nog veranderen. Als het een hogere resolutie wil ondersteunen moet je toch niet in gaan leveren op grafische kracht.
Beetje jammer.. cpu die ook al te vinden is in de Meizu wordt en een verouderde gpu. :O
Die wordt niet AL gevonden in de Meizu die is nog helemaal niet uit, en komt maar in 1 land uit (en waarschijnlijk NA de S3)...

Mali-400 is inderdaad niet de nieuwste, heb hem al een jaar :) Maar is zeker geen slechte, zeker niet omdat hij niet op de maximaal haalbare snelheid loopt (bij de SGS2 kon je hem van 300Mhz naar 400Mhz zetten = 33% sneller)...

Tevens is er niet bekend hoeveel cores de mali-400 in de SGS2 heeft want dat kunnen er 2 zijn of 4, die kunnen dus nog verdubbelt worden...

Tevens wordt deze op 32nm tegenover 40nm gemaakt waardoor de kloksnelheid bij gelijk verbruik ook nog is 50% sneller kan worden gezet :)

Al met al zegt het dus vrij weinig! Apple heeft ook zijn GPU hergebruikt maar die was mooi wel 2x zo snel als de oude (door de cores te verdubbelen)... Het kan dus alle kanten op met de Mali-400.

Als laatste in de Note draait ie elke Game met 60FPS en die heeft een hogere resolutie (1280*800)..
4 stuks in de SGS2 ;)

Maar die GPU die kan nog wel een jaartje met gemak. Hij presteert al beter dan de Tegra3 ...
Op hogere snelheid zou die wel mee kunnen, beter zetten ze er gewoon 2 in in SLI ;)
Het is natuurlijk niet zo dat wanneer een procedť wordt gebruikt dat 8 nm kleiner is er direct een snelheidswinst van 50% wordt geboekt. Daarvoor moet het verschil tussen twee procedees groter zijn.
I9300 zou toch de Galaxy M worden. dus dan klopt er toch niks van..
Now as most people would assume, the I9300 model name suggests that the phone could be the long overdue Galaxy S III. But turns out that the phone was actually called the Galaxy M in the ordering system
Bron: http://www.gsmarena.com/s...dmay_launch-news-4027.php

[Reactie gewijzigd door WasMachinator op 20 april 2012 10:55]

Wat ik me altijd weer afvraag is of dit niet weer een hoax is.
Misschien is de software erop wel aangepast zodat ie bepaalde specs laat zien.

Noem me maar wantrouwend, maar toch... :)
Ik dacht hetzelfde. Hij start een app op met allemaal leuke informatie. Maar dat kan met gemak een zelfgemaakt appje zijn met domme informatie.
Hij gaat helemaal niet naar de officiŽle instelling menu en dan over deze telefoon.

Ik denk dat dit puur aandacht trekkerij. Want het lijkt ook net alsof er een stickertje over de twee hardware knopjes zitten. En gewoon een aangepaste Android 4.0 rom erop is gezet met een eigen launcher erop.
oei, als het de Mali400 als GPU zou hebben dan snijden ze zichzelf in de vingers.
ahoewel ik denk dat de naam Galaxy S al voor voldoende verkoop zou gaan zorgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True