Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties, 20.597 views •

Google wil na de aankoop van Motorola eigen smartphones gaan maken. Dat zeggen anonieme bronnen tegen Business Insider. Fabrikanten van Android-telefoons, zoals Samsung en HTC, zouden woedend zijn over deze stap van Google.

Door het maken van eigen smartphones zou Google zowel de hardware als de software van Android-toestellen beheersen en die daardoor beter op elkaar kunnen afstemmen. Zo zou het een eigen 'iPhone' willen maken, claimt Business Insider. Voor tablets zou hetzelfde plan bestaan. Het concept zou afwijken van de huidige Nexus-lijn van telefoons doordat er geen andere partij dan Google bij betrokken is.

Die stap zou wellicht meer geld in het laatje brengen voor Google. Hoewel Android nu Google-diensten op veel smartphones brengt, verdient Google niet direct aan de verkoop van hardware met Android. Bovendien vraagt Google geen licentiekosten voor Android, in tegenstelling tot wat Microsoft doet met Windows Phone.

Bedrijven die Android-hardware maken, zoals Samsung en HTC, zouden woedend zijn, claimen de bronnen tegenover BusinessInsider. Google zou met de stap een rechtstreekse concurrent worden van de fabrikanten, wat het eerder bezwoer niet te gaan doen.

Google zou Motorola in eerste instantie gekocht hebben voor de 17.000 patenten. Daarmee zou het zichzelf en fabrikanten van Android-telefoons willen beschermen in rechtszaken rondom Android-telefoons. Een bron bevestigt tegenover Tweakers.net de onrust bij fabrikanten over de overname. Daardoor zouden veel fabrikanten zich meer willen richten op eigen besturingssystemen of Microsofts Windows Phone-platform.

Business Insider baseert zich op niet nader genoemde bronnen, waardoor het lastig is om het waarheidsgehalte vast te stellen. Wellicht is het slechts een van de opties die Google overweegt en willen fabrikanten via het laten uitlekken van dit soort informatie naar de pers Google onder druk zetten om van dergelijke stappen af te zien.

Reacties (85)

Klinkt logisch. Het succes van Apple zit hem toch echt in de combinatie van hardware en software.

Ben benieuwd hoe lang Nokia nog een zelfstandig bedrijf blijft.

Samsung heeft alvast ingezet op Bada.
Samsung heeft alvast ingezet op Bada.
En op Tizen, de Meego opvolger die ze samen met Intel ontwikkelen.
In plaats van goede ondersteuning te bieden aan de telefoon bakkers via Software.
Gaan ze proberen Apple's businessplan te clonen via Software & Hardware.

Wat eigenlijk heel groot nieuws is ,want het is heel haaks op hun eigen businessplan (Het advertentie model)
en het zal dus ook tot meer versplintering leiden bij Google.

Waarschijnlijk zullen ze dus gaan concurreren met hun eigen achterhang in plaats van Apple ;)
Wat uiteindelijk resulteert in een negatief spiraal omtrent de Developers/Tech enthousiasten en telefoon bakkers.

Waardoor de draagvlak voor android voornamelijk zou rusten/vergroten op consumenten in plaats van bovengenoemde groep, die bijdeweg de platform groot hebben gemaakt.

Google zal altijd het grote geld volgen dus deze ontwikkeling verbaasd me niet echt.

Dit is allemaal speculatie want het is tenslotte een gerucht. :O

Maar gelukkig zijn Canonical ( Makers van Ubuntu)
Bezig met hun eigen Mobile OS (Release: 2014 geloof ik) en daar heb ik meer vertrouwen in.

[Reactie gewijzigd door John_Paris op 18 april 2012 11:38]

Alhoewel het inderdaad logisch klinkt heeft die strategie ook enorm veel nadelen (zie geschiedenis van Apple)

Toch zie ik het wel zitten. Een volledig end to end product en toch opensource voor ons prutsertjes :P
De vraag is als google alles zelf gaat doen of alles dan nog wel open source blijft ?

Google heeft 2 keuzes. Ze gaan hardware maken en moeten dan concurreren met apple en bestaande producenten. In dat geval zouden ze misschien meer winst kunnen maken maar dat is nog maar de vraag.

Als bestaande fabrikanten android massaal laten vallen kunnen ze of ook een eigen OS uit gaan brengen of ze kunnen naar windows phone.

Google zit dus voor een hele moeilijke keuze.
Ja inderdaad. Ik vraag me ook echt af of het merk Motorola of Google sterk genoeg is in Europa om echt succes te krijgen. Apple staat al jaren in heel de wereld bekend voor hun mooi uitziende totaal product, een telefoon was dus ook niet echt verrassend. Google is toch meer software en Motorola is niks meer in Europa.

Ze hebben inderdaad nog lastige keuzes voor hun liggen. Ik ben heel benieuwd
Apple is ook vanuit bijna niets gekomen met hun iPods. Daarvoor was Apple op sterven na dood. Google heeft op dit moment al een veel betere positie dan Apple had toen ze de iPod uitbrachten.
Apple is altijd al het bedrijf geweest wat een compleet oplossing in de markt zet. Al heel zijn geschiedenis. Vrijwel iedereen heeft wel eens van de Apple computer gehoord. Google daarentegen is altijd al een software bedrijf geweest. Vergelijk het met Microsoft, die hebben alleen wat kleine accesoires succesvol in de markt kunnen zetten, verder lukt het ze op hardware gebied gewoon niet (op Xbox na maar dat is niet voor niets een apart merk).

De vraag is dus of mensen hardware van een software bedrijf gaan kopen

Zoals BoratNL al aangeeft, Google heeft wel enorme marketing mogelijkheden. Het is dus goed mogelijk maar dan moeten ze wel hun best doen om gezien gaan worden als hardware leverancier

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 18 april 2012 10:33]

NIet helemaal waar wat je zegt over Google. Een deel van het succes van Google is te danken aan de manier hoe zij het hardware platform hebben geimplementeerd. Ze hebben hun eigen architectuur bedacht op basis van het meest low cost spul en hebben daar hun eigen middleware voor gemaakt. De toenmalige concurrentie bouwde dure data centers op basis van standard IBM en HP hardware, terwijl Google de aanbiedingen van moederborden afstruinde. Dat gaf Google wel de gelegenheid om relatief veel computing power te hebben tegen minimale kosten in vergelijking met hun concurrenten.

Dit was weliswaar niet zichtbaar voor de consument, maar ze weten in ieder geval wel hoe een compleet eco-systeem eruit ziet (dus niet allen de applicaties, maar ook de heel infrastructuur).
Dit was weliswaar niet zichtbaar voor de consument, maar ze weten in ieder geval wel hoe een compleet eco-systeem eruit ziet (dus niet allen de applicaties, maar ook de heel infrastructuur).
Dat is nou net zijn hele punt. Als de consument het niet weet/ziet zal het ook niet als zodanig herkend worden.
The Realone... Juistem... Jij snapt hem ;)

@GLvdZ: Het gaat niet inhoudelijk om het kennen en kunnen van Google ;)
En je punt is. Ze bouwen iets voor zichtzelf dat ze goed doen. Hardware bouwen voor de consument is heel wat anders.

Google leeft voor 90% op adwords, daar komen de inkomsten vandaan. De vergelijking met apple gaat ook niet op, apple kwam met de ipad, iedereen volgt, iphone idem. Apple kwam met nieuwe dingen en krijgt nog steeds een veel hogere prijs voor haar hardware.

Dat concept kopiėren gaat niet zo snel. Google zou dan met iets revolutionairs moeten komen. Neemt niet weg dat als ze in hardware gaan de concurrentie android niet meer zal gaan pushen en naar andere OS'en gaat omzien.
10-15 jaar geleden waren er genoeg mensen die helemaal niet bekend waren met Apple of macs. Die zijn toen ook zonder kennis van het bedrijf iPods gaan kopen. Veel mensen kennen google als een groot en sterk bedrijf dus denk niet dat de gemiddelde consument twijfelt om hardware met een google merkje te kopen.
De marketingmogelijkheden die Google voor zijn eigen telefoon zou kunnen gebruiken zijn verschrikkelijk krachtig. Dus in dat opzicht zouden ze de telefoon best aan de man moeten kunnen brengen.

Maar als je het marktaandeel van HTC en Samsung binnen Android bij elkaar optelt, dan blijft er op dit moment denk ik niet heel veel over. Het zou in dat opzicht dan ook niet een erg slimme zet van Google zijn.
Aan de andere kant weet ook iedereen dat je informatie bij Google niet veilig is (in de zin van advertenties e.d.), dus of mensen dan nog wel zitten te wachten op een telefoon bomvol afluisterapparatuur is maar de vraag...

Nu kunnen ze niet veel anders; iOS is vrij duur i.c.m. een beetje degelijke iPhone en niet iedereen vind het een prettig OS, waarbij het laatste ook geld voor Windows Phone ;)

[Reactie gewijzigd door Raventhorn op 18 april 2012 14:48]

Ik vraag me ook echt af of het merk Motorola of Google sterk genoeg is in Europa om echt succes te krijgen
was apple sterk genoeg als merk op van de ipod een succes te maken?
was samsung sterk genoeg als merk om van de galaxy serie een succes te maken?
Nokia was alleszins een heel sterk merk een vijftal jaar geleden!
[...]

was apple sterk genoeg als merk op van de ipod een succes te maken?
Ja want Apple staat bekend om een gelikt totaal product met alles in 1
was samsung sterk genoeg als merk om van de galaxy serie een succes te maken?
Ja zeker. Samsung stond al jaren bekend als een A hardware fabrikant, ze hebben alleen de transformatie naar tripple A gemaakt.
Nokia was alleszins een heel sterk merk een vijftal jaar geleden!
Ja zeker maar door domme keuzes zijn ze flink afgezakt. Nu zijn ze hard aan het werk om zich weer terug te vechten. Let op. Nokia is nu van tripple A hardware fabrikant afgezakt naar een A status

De vergelijkingen die je maakt slaan dus eigenlijk nergens op. Je praat over hardware bedrijven of bedrijven die een totaal product leveren. Google kan je beter vergelijken met MS. Hoevaak is het voorgekomen dat MS een succesvol hardware product in de markt heeft gezet? 2 x... 1 keer met accessoires en 1 keer met een console. Daar heeft MS zich heel goed beseft dat het uitbrengen onder de naam MS niet werkt waardoor ze hebben gekozen voor Xbox
Ja want Apple staat bekend om een gelikt totaal product met alles in 1
Dat is echter pas nadat de iPod uit kwam...
Daarvoor was Apple, voornamelijk bekend van het Mac OS, op sterven na dood; Windows domineerde de desktop markt en Apple verkocht amper nog iets, mede omdat het niet toe liet en nog steeds niet toe laat dat het OS op niet-Apple hardware wordt gedraaid.

Pas na het succes van de iPod werd Apple weer een noemenswaardige speler, zij het voornamelijk in de mobiele muziek markt (MP3 spelers e.d.).

Pas later hebben ze aan een iPod Touch bel en sms functionaliteit toegevoegd waardoor de iPhone ontstaan is... Of andersom; een iPhone ontwikkeld en de bel en sms functionaliteit weggelaten voor de iPod Touch ;) Dat is ook het moment geweest dat de Mac pc's weer beter gingen verkopen...
Je mist er 1tje...

De iMac heeft de populariteit van Apple weer terug gebracht. Dat heeft het voor ze mogelijk gemaakt om de iPod te maken. De iMac is op 1998 gelanceerd en dat is het moment dat het weer goed ging met Apple (iets eerder natuurlijk... eind 1997 na de terugkeer van Jobs en de investering van Microsoft)

Heel je verhaal had echt geniaal geweest, lekker iemand zijn comment de grond in stampen omdat je flink wat argumenten hebt die kloppen ;) Beetje jammer dat je 1 punt vergeten bent

Nog 1 edit: Ze hebben eerst een iPad ontwikkeld, die is niet goed genoeg bevonden waarna ze hem hebben omgetoverd naar de iPhone en die hebben ze weer omgebouwd tot een iPod Touch

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 18 april 2012 15:39]

[...]
Dat is echter pas nadat de iPod uit kwam...
Daarvoor was Apple, voornamelijk bekend van het Mac OS, op sterven na dood; Windows domineerde de desktop markt en Apple verkocht amper nog iets, mede omdat het niet toe liet en nog steeds niet toe laat dat het OS op niet-Apple hardware wordt gedraaid.
Jij vertelt hier dikke onzin want het is net het feit dat Apple toeliet aan andere hardwarebouwers om MacOS te gebruiken dat hen naar de afgrond dreef. De verkopen van thirdparty bouwers kannibaliseerde de verkoop van het eigen hardware.

Het is niet door de iPod dat Apple terug naar boven is geklommen maar door de terugkomst van Steve Jobs die onmiddellijk stopte met de licenties van MacOS aan thirdparty hardware makers. Hij heeft toen Jonathan Ive aangesteld om de iMac te ontwerpen en sindsdien staat Apple bekend voor gelikt en kwalitatieve hardware. De attitude die Apple gebruikers zo typeert is toen ontstaan.

Ik zelf heb rond die tijd een G4 gekocht omdat ik wist dat Apple de beste hardware en de toekomst van software in handen had. Een iPod bestond toen nog niet maar toen al lachte ik met iedereen die Windows had.

De iPod heeft gewoon het merk Apple mainstream gemaakt maar toen stond Apple al een tijd bekend voor gelikt kwalitatief materiaal.
Het heeft Apple tot het grootste tech bedrijf gemaakt ter wereld. Het ten ondergaan van Apple destijds was net te wijten aan het feit dat het andere hardwarebouwers toeliet om MacOS op hun apparaten te gebruiken.

En als ze echt een Apple model willen dan is er geen plaats voor opensource telefoons
Klinkt logisch. Het succes van Apple zit hem toch echt in de combinatie van hardware en software.

Ben benieuwd hoe lang Nokia nog een zelfstandig bedrijf blijft.

Samsung heeft alvast ingezet op Bada.
offtopic:
Apple is design en Hype.
Nokia blijft nog lang genoeg zelfstandig, don't worry.
Bada is bij Tizen gevoegd.
nieuws: Samsung voegt Bada samen met Linux-distro Tizen


nb heren, het stond al als offtopic!

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 18 april 2012 10:03]

Ik vind het juist niet logisch dat nog geenw eekje terug precies zo' zelfde 'gerucht 180° de andere richting inging...

daar beweerde men juist dat Google Motorola's hardware tak zo snel mogelijk wilde verkopen
nieuws: 'Google wil Motorola verkopen aan Huawei'


vermoedelijk is het gwoon nog lang niet duidelijk _wat_ Google wil doen, maar spelen die gewoon ook een taktisch-stragisch spelletje met andere fabrikanten..

Voorlopig heeft Google gewoon beide opties open, maar kan dat ook gebruiken om betere licentievoorwaarden af te dwingen en/of een beter toezegging van Fabrikanten om aan Android mee te ontwikkelen afdwingen...

Hooguit kan natuurlijk ook altijd een risico zijn _als_ alternatieve OS-en (als windows Phone, Bada, evt. zelfs Symbian) toch een steeds beter markt-alternatief zijn..
wat dat betreft zal het ook bv kunnen samenhangen met de aankondiging dat Samsung ook Windows Phone 8 wil gaan aanbieden
Dit is inderdaad een goede ontwikkeling, hoewel ik begrijp dat andere fabrikanten dat niet zo leuk vinden. Ik hoop dat Google hiermee eigen telefoons gaat ontwikkelen die in combinatie met "kale" (of door Google geoptimaliseerde) versies van Android voor de beste Andriod ervaring zullen zorgen. Ik hoop dat Google dan wel hun eigen plan trekt, en met een goed en degelijk design komt, i.p.v. zoals met de Galaxy Nexus wat gewoon een plastic Samsung is (in principe geen probleem, maar niet mijn smaak, en hebben we niet al de Galaxy's van Samsung zelf?). Dus ik vind het logisch en wenselijk, en de andere fabrikanten moeten niet zeuren, want ik zie niet in wat hier onwenselijk aan is, gelet op de consument. Als Google meer geld kan verdienen door zelf hardware te ontwikkelen/produceren (wat ik betwijfel), dan moeten ze dat zeker doen.
Volgens mij is dit een niet zo slimme zet van Google, die tot nu toe vooral samenwerking heeft gezocht met hardwarefabrikanten om zijn diensten aan de man te brengen.
Wanneer google besluit om ook te gaan concureren met de partijen waarmee ze samenwerken leidt dit tot hele andere verhoudingen. Als dit echt klopt kan ik me voorstellen dat je als fabrikant eerder geneigd bent om voor windows phone te kiezen.

En het grote voordeel dat IOS heeft is dat het maar voor enkele platformen ontwikkeld wordt, dat is iets wat voor android al helemaal niet geld.

Eigenlijk kan ik me bijna niet voorstellen dat google echt telefoons gaat bouwen onder eigen merknaam.
Het succes van Android zit hem juist in de grote groep fabrikanten :) En NIET in de manier van hoe Apple werkt...
elke artikel komt google wel al eens voor vandaag op tweakers, dit terzijde

versnippering lijkt er me dan aan te komen van de mobile os markt wanneer google zelf ook mobiel apparaten gaat beginnen produceren met hun eigen os, lijkt me beetje verhaal van de boer die melk geeft aan melkbedrijven, maar promoot zen eigen verse melk wel als hoe gezonder, hoe verser, hoe beter ;)
Is het niet een beetje voorbarig om dit te stellen? Het kan zijn dat Google zich gaat richten op de onderste laag van de markt terwijl ze de rest aan hun partners overlaat. Of juist andersom, helemaal op de high end markt. Of ze krijgen exclusiviteit op het Nexus gebeuren en gaan eens paar jaar een referentie model uitbrengen. Je weet het niet op basis van dit soort domme nieuws berichten (dom omdat het eigenlijk 2 geruchten in de wereld brengt die recht tegenover elkaar staan waarbij 1 van de 2 altijd waar is... Ja hallo, zo kan ik ook wereld nieuws maken)
precies :-) lijkt me niet in bedrijf filosofie van google om te gaan zeggen, we houden ons niet aan ons woord ivm zelf gaan produceren, bedankt om android zo populair te maken en nu draaien we zelf de hardware toer op, langs de andere kant zitten ze daar wel met hun motorola mobilty fabriek, maar zoals eerder al aangegeven

nieuws: 'Google wil Motorola verkopen aan Huawei'
Ik weet niet zo goed wat ik hier van moet denken. De Nexus word gemaakt door Samsung maar wel in opdracht van google, toch ? Dan maakt het toch niet (zoveel) uit wanneer ze zelf telefoons/tablets gaan maken, ze hebben toch ook de hardware bepaald bij de Nexus.

Enfin indien dat dus waar is wat ik zeg, dan zijn de genoemde bedrijven dus gewoon ''bang'' dat ze omzet en hiermee dus winst verliezen ?

Ben nu toch wel benieuwd hoe dit precies in elkaar steekt en ook of het gerucht misschien wel helemaal geen gerucht is maar de waarheid.
Er is al eerder aangegeven dat Google Motorola wilt gaan verkopen en zich wil focussen op software.

Met dat in het vooruitzicht is het wel interessant om er een leuk product in te stoppen bij verkoop. Deze telefoons gaan vaak als warme broodjes over de bank en een mogelijke investeerder heeft dan ook wat meer zekerheid.
Dat ' toevallig' HTC en Samsung dit roepen is niet heel verwonderlijk.

Beiden hebben in het verleden voor Google telefoons gemaakt. Die positie is nu weer vergeven. Dat Samsung echt bang zou zijn voor Google phones lijkt me ook sterk. Als je ziet hoeveel Galaxy SII's er worden verkocht dan is de Nexus een stuk minder spannend.

Ik heb ergens het idee dat (zowel aan Apple als Android kant, en welke andere kanten je nog hebt) er nogal hard wordt geroepen dat er 'allemaal dingen mis zijn', terwijl onderaan de streep het de 2 meest succesvolle OS-en zijn voor mobiele devices met duidelijk een eigen tactiek.
Leuk als iOS 10x beter is dan Android of dat Android versnippert is, of dat iOS te gesloten is, of dat alle Apps voor x - zuigen (of fart-en), of dat ' obscuur OS x' het helemaal gaat worden. Fact is dat er op dit moment maar 2 echt relevante partijen zijn en enkele serieuze fabrikanten. Waarbij partijen als Sony, Motorola & Nokia nu hard bezig zijn met een nieuwe strategie na miljarden euro's verbrand te hebben....
De komende tijd wordt sowieso leuk.
Persoonlijk zou ik het geweldig vinden. Wat ik gehoord en gezien heb heeft Motorola puike toestellen maar lopen ze mijlen achter met Android updates en werken die niet of slecht.

Snap de andere kant van het verhaal wel, maar als ik het wel heb (zie het hier ook op de Android site staan) kunnen bedrijven er ook voor kiezen om mee te helpen aan het project. Als ze nauwer betrokken zijn bij de ontwikkeling van Android zouden ze toch dezelfde voordelen kunnen behalen als Google zou hebben met een eigen smartphone fabriek?

[Reactie gewijzigd door NEO256 op 18 april 2012 09:59]

De Atrix is nu nog een van de fijnst werkende toestellen van dit moment. Tegra2, snel in elk opzicht, leuke opties etc. Jammer dat MOtorola niet doorbreekt.
Het gebruikersbezwaar tegen Android is dat dit traag aanvoelt. De afgelopen 2 jaar is hierin een gigantische vooruitgang in geboekt, geef het nog 2 jaar en zelfs de budget telefoons zijn rete snel. Tegen die tijd valt er dan ook minder op de hardware te verdienen.
Ik geloof ook niet dat dit momenteel betrouwbaar is, ik vermoed dat Motorola alleen het kale Nexus model voor developers mag gaan bouwen, wat logisch is.
Logisch dat de HTC en Samsung boos zullen zijn indien dit gerucht klopt. Daarnaast hadden ze het ook kunnen zien aankomen, je koopt een hardware maker niet zomaar natuurlijk. Ik had al mijn twijfels over de koop van 17000 patenten, aangezien er wel meer kwaliteit in Motorola zit dan alleen die patenten. Indien dit gerucht waarheid blijkt dan krijgen we misschien een grotere concurrent voor de iPhone en de iPad?
Indien dit gerucht waarheid blijkt dan krijgen we misschien een grotere concurrent voor de iPhone en de iPad?
Nou dan moeten ze wel eerst wat opbouwen natuurlijk, de grootste bedrijging voor Apple is de (high end toestellen van de) Galaxy Serie van Samsung en tegelijk is dat een groot deel van de totale Android verkopen en dus ook erg belangrijk voor Google.

Daarbij ken ik al 2 mensen die een Galaxy Nexus hebben gekocht en vrijwel een week later weer verkochten (beide bij abbo) omdat ze bepaalde dingen miste die HTC's Sense EN Samsung's Touchwizz wel bieden.
Opvallend. Dit bericht is nogal tegenstrijdig met het vorige gerucht. Aan de ene kant is dit voor Google een uitgelegen kans om toestellen a la Apple uit te brengen. Dat is op zich weer een goede leerschool voor Google, daar ze waarschijnlijk een stuk meer inzicht krijgen in specifieke optimalisatie voor een telefoon en hoe ze daarnaast het best om kunnen gaan met (de duur van) support, in de vorm van updates en features.

Aan de andere kant wel erg riskant omdat Google dan, als producent van het OS, gaat concurreren met haar eigen afnemers. Ik neem aan dat ze daarvoor eerst maar is uitgebreid aan tafel gaan zitten met concerns als HTC en Samsung.
RIM wilt hun OS wel licenseren.
En het is een interessante OS
Wat heeft RIM hiermee te maken.... En wat is er uberhaupt interessant aan BB-OS?
Dat zat er natuurlijk aan te komen met die overname van Motorola. Daar hoef je geen helderziende voor te zijn dat ook dat een van de redenen was, behalve die patenten. Patenten is om je in te dekken tegen claims van anderen.
Tot nu toe liet Google alles maken. Nu kunnen dat zelf mbv Mototola
Ik dacht dat er in een eerder bericht al was gezegd dat Google Motorola zou gaan verkopen zonder de patenten!

Edit: nieuws: 'Google wil Motorola verkopen aan Huawei'

[Reactie gewijzigd door GinoGio op 18 april 2012 09:57]

Ik dacht dat er in een eerder bericht al was gezegd dat Google Motorola zou gaan verkopen zonder de patenten!
Door wie is dat gezegd? Niet door Google.
Als een krant dat schrijft mag je dan nog een gerucht noemen. Officieel heeft Google nog geen persbericht daarover online gezet.
nieuws: 'Google wil Motorola verkopen aan Huawei'

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 18 april 2012 09:58]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True