Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 315 reacties, 35.334 views •

Als Nokia zijn Lumia-smartphones met Android had uitgebracht, waren de toestellen makkelijker te verkopen geweest. Europese providers vinden de Lumia-toestellen niet goed genoeg, zo zegt persbureau Reuters na een belrondje onder telco's.

Providers hebben diverse problemen met de Lumia-telefoons, claimt Reuters op basis van anonieme bronnen bij vier grote Europese telco's. De telefoons zouden te duur zijn voor een 'niet-innovatief product', er zou een tekort zijn aan marketingbudget bij Nokia om de telefoons te verkopen en de toestellen zouden kampen met een slecht imago doordat er accuproblemen waren bij de release. Dat laatste geldt vooral voor de Lumia 800. Na de derde update, die vorige maand uitkwam, is dat issue opgelost.

Bovendien zou Nokia zichzelf door de alliantie met Microsoft een dubbele uitdaging hebben gegeven. Zowel Nokia als Microsoft moest een comeback maken op de smartphonemarkt. Daarnaast 'komt niemand een winkel binnen om te vragen om een Windows Phone'. Om al deze redenen kan de Lumia-serie de concurrentie met de iPhone en Android-smartphones volgens de providers niet aan.

Nokia zou Android hebben geprobeerd op zijn toestellen, iets waarvan vorig jaar foto's zijn uitgelekt. Een bron claimt tegenover Tweakers.net een prototype van de N9 met Android te hebben gezien. Nokia besloot echter met Microsoft in zee te gaan. Meer dan eenderde van de tweakers die afgelopen week op een poll hebben gestemd, zagen een Lumia met Android ook zitten.

Nokia Sea Ray met Android Nokia Sea Ray met Android

Reacties (315)

Reactiefilter:-13150304+1136+222+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 8
Veel Tweakers zijn het hier mee eens, aan de resultaten van de poll te zien:
poll: Oh-No-kia

Ik denk toch juist dat Nokia op de goede weg is. Android zou een verkeerde keuze zijn, omdat er zo enorm veel concurrentie is op de Android markt. Het enige waar ze zich in zouden kunnen onderscheiden is hardware, maar dan heb je een speler als Samsung tegenover je, die zijn scherm technieken als eerste in zijn eigen toestellen gebruikt. Ik heb een paar keer met de Lumia 800 kunnen spelen in de winkel en dat ding zit echt enorm strak in elkaar, on par met de iPhone.

De enige problemen zijn Windows Phone en de niet vernieuwende hardware. Van wat ik er van gezien heb is het een goed, soepel en strak ontworpen OS, maar het mist nog een aantal belangrijke onderdelen. Bekende cross platform apps (neem wordfeud) doen er maanden over om ook voor WP uit te komen (wanneer de hype vrijwel voorbij is), of ze komen helemaal niet. Er moet wat meer kracht achter het OS worden gezet. Ik denk dat wanneer WP8 (Apollo) uitkomt, hier eindelijk verandering in komt. De hardware loopt achter op de concurrentie: vrijwel alle Android telefoons hebben dual cores en quad cores (HTC One X), HD schermen en goede camera's, waar de Lumia (het top toestel van WP) het nog moet doen met een single core, een PENTILE amoled scherm en een camera die men niet gewend is van Nokia. En dat voor een prijs die in vergelijking bijna net zo hoog is als Android top toestellen...

Tot nu toe zit Windows Phone in een vicieuze cirkel: mensen kopen geen toestellen omdat er geen apps voor worden gemaakt en er worden weinig apps gemaakt omdat het marktaandeel zo klein is.

[Reactie gewijzigd door Tk55 op 17 april 2012 10:26]

Dat er weinig apps zijn is een belangrijke reden voor mensen om geen WP7 toestel te nemen. Maar Nokia en Microsoft gaan nu een hoop geld uitgegeven om bekende uitgevers toch apps te laten maken voor WP7 waardoor alle bekende apps van iOS en Android ook op WP7 komen.

Ik heb zelf ook een Lumia 800 en ik ben zeer tevreden. Nog geen problemen mee gehad en de apps die er zijn werken altijd goed en geen crashes. Nokia heeft ook een aantal mooie exclusieve apps zoals Nokia Drive.

Ik wil dit nieuwsbericht over een jaar nog wel eens zien om te kijken of de mening dan nog hetzelfde is. Eind van het jaar veel nieuwe toestellen met WP8. Ook van andere fabrikanten en niet alleen Nokia.
Helaas worden veel van die apps Nokia only. Natuurlijk is dat een voordeel voor Nokia, maar daar heb je als WP7 community helemaal niks aan.
Andere OEM fabrikanten vinden het sowieso niet chill dat MS zoveel geld geeft aan Nokia. Dan gaan ze liever een vet goede Android concurrent neerzetten dan tijd en geld in WP7 te steken.

Zou jij dat fijn vinden als je leverancier je concurrent vet veel korting geeft? NEEEEE
De grootste fout is de communicatie van Nokia. Ze hebben in het groot en breed verkondigd aan iedereen die het wou horen dat ze exclusief kiezen voor Microsoft Windows Phone. Op zich geen probleem, maar je kapt ineens wel je hele achterban weg.

Verkopers beginnen ineens te orakelen in de winkels dat de toestellen die er nu nog zijn, eigenlijk verouderd en niet meer ondersteund gaan worden. Mensen denken dat Nokia alleen nog Windows Phone gaan verkopen.

Koppel dit met een enorme lange release tijd van hun product, dan ben je echt slecht bezig. Het heeft bijna een jaar geduurd tussen de aankondiging en het uitbrengen van de toestellen. Wie wacht daar op? Tussen de aankondiging van samsung en de effectieve release zit maar een maand.

Ik zou trouwens niet weten waarom Nokia niet zou kunnen concureren op de Android markt? Samsung is niet zo speciaal, en ze hebben genoeg developpers en kennis in huis om hun producten te laten uitsteken boven de rest.

Ik zie ook niet het nut van hun "deal". Ze hebben hun eigen hier voorbij gelopen. Geen enkele andere GSM maker ziet het nut van Windows Phone, omdat de naam Nokia er teveel aan geassocieerd is. En ze zullen onder druk wel een Windows Phone uitbrengen, maar ze worden duidelijk niet gepromoot. En Nokia heeft nu zijn lot aan dat van Windows Phone gebonden. Als deze faalt, waar het nu toch op begint te lijken met meer dan 2 jaar na datum.

Ik denk dat dit eerder een probleem van slecht management is, een nieuwe CEO die heeft opgevangen hoe goed MS hun product wel ging zijn. En dan zijn connecties hiervoor heeft gebruikt. En nu zitten ze met een PR nachtmerrie. Want hun producten zelf zijn echt niet slecht.
Nokia zal wel degelijk enkel nog Windows Phone gaan verkopen. Er is namelijk enkel keuze tussen Windows Phone en Android. Hun andere telefoons zijn dumbphones, en die doelgroep kan het echt geen r**t schelen wat WP en Android zijn en uitspoken.

Om verschillende redenen zou Nokia slechter af zijn met Android. Ze kunnen zich niet onderscheiden met Android. Samsung heeft het voordeel van zeer goede hardware als eerste te kunnen bieden. HTC heeft als USP Sense, de skin die hen populair maakte. Binnenkort komen enkele Aziatische fabrikanten met zeer goedkope Android-phones die ofwel skinned, dan wel stock draaien, met evengoed mooie hardware. Waar zou volgens jou dan Nokia passen? Qua design zouden ze nog wel kunnen concurreren, maar je zit daarvoor al met Sony, die toestel-uiterlijk hoog heeft staan.

Het nieuwe model voor WP dat Microsoft wil hanteren, is gewoon bedacht op het succes van Apple; gesloten platform, een soort 'nieuwe' exclusiviteit, integratie met de rest van de technologie, en een vloeiende user experience.

De reden dat ze met WP van start zijn gegaan zijn de volgende;
1) Het is hun kans om een USP te hebben, de edge voor hen in tegenstelling tot de generieke Android-bouwers waar zij niets aan toe zouden voegen op de markt
2) Ze waren niet goed bezig qua verkooptrends en hadden geld en een reboot nodig. Zelfde ging op voor Microsoft en beiden wagen hun nieuwe kans samen, om samen 'opnieuw' te beginnen. Goed voor beide bedrijven, en hun kans om iets beter te bieden dan alleen.
3) De nieuwe baas van Nokia heeft een sterke link met Microsoft. Hoe precies is niet geweten, maar het zal er wel iets mee te maken hebben.

Als je dan kijkt wat ze precies hebben uitgestoken bij Nokia, zie je toch dat ze op de goede weg zijn en op dat elan door moeten gaan. Ze brengen verfrissende toestellen uit (geen iPhone-klonen en geen grijs/zwarte dominantie meer, gelukkig ...) met een zeer vloeiend OS waar menig gebruiker zeer positief over is. Het kost de markt gewoon wat tijd om het nieuwe Nokia en Microsoft te accepteren, en de stap te durven maken.
Moeilijk te zeggen, waarschijnlijk zouden ze in het begin een stuk beter verkopen. Maar zet een lumia tegen een de htc X one en iedereen gaat voor de htc omdat deze betere specs heeft.
Waarschijnlijk wilde nokia geen spec fabrikant worden, en liever iets leveren waar ze zich mee onderscheiden van de rest.

Android op lange termijn is slecht voor Nokia, weinig onderscheidend vermogen. Maarja WP is op korte termijn slecht voor Nokia. Stephen heeft een hele moeilijke keuze moeten maken, maar de knoop is al doorgehakt achteraf zeggen dat dit of dat beter was geweest is nutteloos.

Mijn volgende phone wordt in ieder geval een nokia met wp8, iOS heeft meer functies enzo maarja tijd voor wat nieuws en wil toch een beetje nokia steunen.
Niemand koopt een telefoon op basis van specs. Alleen tweakers doen dat. Mensen willen een OS dat goed werkt. Iets wat Android maar niet lijkt te lukken, hoeveel cores ze er ook tegenaan gooien.
Wat een onzin. Natuurlijk kijkt men naar specs. Waarom denk je dat zoveel mensen denken dat snelheid van computers wordt gemeten in GHz. En een camera met heel veel megapixel is uiteraard VEEL BETER. |:(
Niet helemaal. Een Nikon probeert zich meer te onderscheiden met een "gevoel/ervaring".
Hetgeen jij zegt geeft Relief2009 eigenlijk deels gelijk.

GHz zijn totaal niet het belangrijkste bij een CPU, je hebt CPU's die toch beter presteren dan een CPU met meer GHz.

Zelfde met een camera, megapixels zeggen lang niet alles.

Je mag nog een telefoon hebben met de specs van een desktop pc, als je software totaal niet geoptimaliseerd is, zal je weinig verschil merken, terwijl je wel veel meer betaalde.
Je hebt misschien wat tweakers die naar specs kijken...

_de massa_ (en daar gaat het hier om) kijkt naar gebruikservaring, en naar de hipheid van een telefoon. Al zou daar een 486 processor inzitten; als de telefoon aansluit bij de beleving van een gebruiker is die al lang happy.
Dat slaat echt nergens op. Tweakers willen juist een toestel dat goed werkt.

Bijna alle mensen die een telefoon kopen en er geen verstand van hebben gaan PUUR af op de specs.

"Oh kijk, hier zit een dual core in, wauw die moet wel snel zijn!"
complete onzin, android is goed stabiel en werkt prima. ook op single cores.
Android is in principe niet stabiel of onstabiel. Hangt van de hardware af waarop het draiit en dat is het probleem van Android. Want er zijn echt wel toestellen waarop het slecht draait. Mijn HTC Gratia bijvoorbeeld. Traag en crashed om de haverklap. Ook geen updates van HTC te bekennen.
dit is niet het probleem van google, dit is puur de implementatie van HTC dan, mijn sony ericsson xperia ray draait perfect. ook mijn vodafone nova 845 die ik hiervoor had draaide ok.
En wat is het verschil voor de consument wiens schuld dit is? Velen willen niet zomaar 400 euro op tafel leggen om een iet of wat performante telefoon te krijgen. Vervolgens krijgen ze Android als mogelijkheid en dat valt behoorlijk tegen. Is dit hun schuld? Ongeacht wie, het imago van Android doet het geen deugd, en uiteindelijk is 70% van de apparaten underpowered om Android te draaien in realiteit.
De mobiele telefoons zijn hun uiteindelijk doel allang voorbij geschoten, vaak is het ook een beetje opscheppen met specs.
Kijk mijn telefoon heeft 41 megepixels, ja maar die van heeft een octacore met 16GB ram.... ja maar die van mij werkt gewoon goed??

Nee daar kom je niet mee weg, het enigste waar nokia verschillende mee kan zijn is design, gevoel bij het merk nokia, betrouwbaarheid, goede klantenservice, unieke apps.

Nu vind ik dat nokia dat geweldig heeft gedaan, als je een lumia 800 in je hand neemt, geeft het me hetzelfde gevoel als toen ik m'n iphone4 kreeg. Kwaliteit en iets unieks.

De bal ligt nu bij MS, 's werelds grootste softwarefabrikant, heeft verruit de grootste developer comunity op deze planeet. Deze moet toch wel iets goeds kunnen neerzetten dit jaar. :*)
"Provider: Nokia Lumia's met Android zouden beter verkopen"

Dat is totaal niet onderbouwd. Er zijn veel afhankelijkheden waar niet over is nagedacht.

1. Hoe innovatief is een Lumia met Android? Er zijn veel Android toestellen op de markt, daarom niet onderscheidend of innovatief te noemen.
2. Het valt niet uit te sluiten dat de accuproblemen ook hadden opgetreden bij Android i.c.m. de Lumia. Ook een nieuw os voor Nokia.
3. Het marketingbudget had niet groter geweest, waarschijnlijk nog veel minder omdat Microsoft Nokia betaald per Lumia, Android had Nokia geld gekost.

Waar ik het wel mee eens ben is dat de Lumia waarschijnlijk beter had verkocht als er meer marketingbudget was geweest en het toestel geen kinderziektes had gehad. Dat Android meer Lumia's zou doen verkopen, ik betwijfel het.
De Nokia Lumia 800 wordt over het algemeen als een mooi toestel beoordeeld. Als de provider dan van veel klanten horen dat ze geen WP7 willen, maar Android, dan is de conclusie snel getrokken dat een Lumia met Android goed zal verkopen. Volgens mij zijn er 2 dingen waardoor telefoons beter verkopen dan gemiddeld (afgezien van de prijs): een mooi uiterlijk en high-end specs. Als je 1 van beide hebt, heb je een goed lopend toestel.
In principe kan Nokia wel de "Nokia experience" op Android bouwen, en alsnog meegenieten van alle Android apps.

Ik denk dat een Android Lumia met iets betere specificaties helemaal geen verkeerd ding was geweest.
Zelf werk ik in een telecomwinkel en merk een aantal zaken op die in dit artikel geschetst worden.

Klanten komen inderdaad weinig binnen met het verlangen een windows phone te bemachtigen. Dat hierboven een aantal opmerkingen staan over het bewust kopen van een windows phone zal best, maar in de praktijk is dat maar een klein gedeelte van het publiek. Ook als de Lumia geïntroduceerd wordt in een verkoop gesprek is het feit dat er windows phone opdraait vaak het probleem. Voor de mensen klinkt het onbekend, eng en beperkt.

Want zeg nou zelf. De hoeveelheid apps die beschikbaar is voor Windows is stukken minder dan voor Android iOs. Tuurlijk is Windows op dit gebied nieuw en starten zij pas net met hun appwinkel. Maar de klant koopt NU een toestel, en wil NU alles gebruiken. Toekomstmuziek vinden zij niet zo interessant.

Wel kan ik aanmerken dat het design van de Lumia vaak in goede aarde valt.

Zelf kijk ik overigens niet zo vaak televisie, maar luister wel behoorlijk naar de radio. Een reclame over een Lumia oid heb ik echter nog amper gezien of gehoort.

Ik denk dan ook dat het "probleem" voortkomt uit meerdere oorzaken:

1) Accuduur probleem. Inmiddels verholpen, maar heeft een deuk in het Imago aangebracht
2) Windows phone. Onbekend, zakelijk, weinig kleur. Interessant voor een aparte doelgroep. Meerderheid wil nog steeds een Fancy toestel. Iets waar het design van de Lumia weer wel aan voldoet!
3) Achterstand op App gebied
4) Groepsgevoel. "de rest heeft Android of iOs, dat zal wel beter zijn dan"Dit overkom je volgens mij alleen door een huge marketing campagne.

* Deze stellingen berusten op ervaringen.
Deze negatieve reactief van providers komen naar mijn mening voort omdat verkopers zelf niet weten wat de kracht van windows phone is. dus kunnen zij het ook niet goed aan de man brengen. als je kijkt naar de verkoop cijfers blijkt het alemaal wel mee te vallen.

http://www.wpcentral.com/...-sales-still-going-strong

http://wmpoweruser.com/no...ar-above-sales-forecasts/
Denk inderdaad als de Lumia 800 met Android in de winkel had gelegen dat er meer mensen hem hadden gekocht. Dit omdat er nog steeds een zure smaak bij veel mensen is over Windows Mobile, maar dit is geheel onterecht want Windows Phone is een hele goede, stabiele en veilige concurrent van iOS en Android. Het is alleen dat er heel veel mensen zijn die een afkeer hebben tegen alles wat Windows/Microsoft is (behalve Xbox).

Ik ben alleen maar blij dat Nokia geen Android heeft gekozen, sowieso vind ik het juist wel wat hebben om de underdog dit keer te zijn met een WP7 toestel. Inplaats van maar mee lopen op de hypes van de andere twee, helaas heeft dat ook weer nadelen zoals het al eerder genoemde moeten wachten op Apps (zoals dat Drawsomething) waar de makers hebben aangegeven dat het alleen uitkomt als er genoeg vraag naar is.

Ik heb mijn HD7 gekocht toen WP7 net uit was, gewoon omdat ik eens wat anders wou. En omdat ik bij het zien van de eerste screenshots/videos van de UI echt zo iets had van 'wauw dit is nu eens een keer wat anders dan de rest (lees: iconengrid). Als Nokia voor Android was gegaan was de innovatie alleen maar achteruit gegaan, want vergeet niet dat Windows Phone voor bepaalde zaken heeft gezorgd waaronder de camera knop (over lockscreen) wat de concurrent nu ook heeft overgenomen. Hoe graag ook sommige mensen blijkbaar willen dat er maar TWEE belangrijke mobiele OS-en waren, hoe blij ik juist ben dat Microsoft de draad weer opgepakt heeft en eens wat meer gewaagds doet bijgeleken de andere twee.

Ik stap zelf in ieder geval niet meer over van Windows Phone naar de andere, vooral met het vooruitzicht op WP8. Of Windows Phone moet in de toekomst echt het onderspit delven, en dat wil denk ik niemand (althans ja je zal altijd wel van die mensen hebben die dat graag willen helaas) want dan is er ook een stukje innovatie en een goede concurrent minder.
Want als Nokia voor Android ging kon WP er natuurlijk niet naast?

Samsung, LG en HTC laten duidelijk zien dat je gewoon meerdere OSen naast elkaar kan aanbieden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 april 2012 11:54]

Nokia is voor Microsoft wel wat belangrijker geworden dan Samsung, LG of HTC. Ik denk zelfs dat als MS niet samen met Nokia met WP7 ging werken, dat WP7 niet lang meer had bestaan. Nokia is een vertrouwd merk, met wereldwijd nog steeds heel veel klanten die juist alleen maar een telefoon van Nokia willen hebben. Dat bedoelde ik meer, tuurlijk had Nokia voor Android kunnen gaan alleen was dat niet best geweest voor WP7 aangezien de verkopen dan nog lager zouden zijn.
Het huwelijk tussen Nokia en WP is duidelijk enkel het beste voor Microsoft. Nokia heeft veel geld gekregen als opstart, maar dat blijkt toch het in-je-broek-plassen scenario te zijn. Even is het warm, maar daarna wordt het heel koud.

Nokia had zich nooit een MS moeten uitleveren maar op 2 paarden moeten wedden, dezelfde telefoons uitgeven met zowel WP en Android en dan zien waar de markt heenging.

Maar met Nokia is het vooral mis gegaan omdat ze sinds de N95 geen innovatief en goed product meer hebben afgeleverd. Maar er komen straks weer nieuwe kansen. Nu is Apple bezig op z'n plaat te gaan, daarna komt Samsung aan de beurt. Altijd de kracht van de remmende voorsprong, die ook Nokia ervaren heeft.

De S3 van Samsung zal straks tegenvallen. Kan niet op tegen de hooggespannen verwachtingen (Zoals de iPhone 4s en iPad3 ook al hadden). En dan komt de volgende partij die dankzij hun achterstand juist wel innovatief en goed bezig zijn.

Ik denk dat het LG zal zijn. Die willen heel graag maar mislukken steeds, vooral bij de aftercare en de updates van hun toestellen. Net als Samsung 2 jaar geleden.

Nokia had nu de partij kunnen zijn die had kunnen shinen met nieuwe goede innovatieve producten. Maar ze hebben hun kracht gestoken in de WP7 adaptie, en gaan nu alle kanten het bos in. Dom. En ik denk dat Elop teveel vanuit z'n oude MS achtergrond heeft gedacht. Niet omdat hij evil is, maar gewoon omdat hij te blij met MS was en daarom op de onderbuik gekozen heeft voor MS.

Zelfs met Symbian had Nokia het nu nog beter gedaan dan dat ze nu doen.
Waarschijnlijk hadden ze met Symbian, zeker als er nog meer tijd in was gestoken, nu weer tot een concurrent uit kunnen groeien.
Misschien zullen ze beter verkopen, maar dat zal dan eerder om naam en de market zijn dan het werkelijk om het OS gaat. Persoonlijk ben ik Android supporter, ik wil net even iets meer dan de gemiddelde gebruiker en dan zit je bij Android het beste imo. Maar ik ben ook absoluut overtuigd van het gemak van WP7, het werkt soepel, ziet er overzichtelijk uit en het is absoluut het betere OS voor de personen die niet zo makkelijk met al die functies omgaan.

Op de werkvloer hebben we een aantal mensen lopen die vrijwel compleet digibeet zijn, kunnen echt alleen het broodnodige met een pc en de rest interesseert ze totaal niets. Maar sinds een tijd zijn we over op 'het nieuwe werken' en moest iedereen een smartphone, de digibeten hebben daar heel veel moeite mee gehad. Zijn van Nokia E-series, naar HTC Android, Naar Samsung Android, weer terug naar een andere HTC Android... altijd maar problemen met die toestellen, ze konden er niet mee overweg. Die mensen lopen nu allemaal een aantal maanden met een HTC Trophy of een Radar rond... weg problemen... serieus, ze zijn er blij mee, ze kunnen er mee overweg. Dat is waar volgens mij de grote kracht ligt van WP7 en dat wordt niet altijd begrepen omdat de 'adviesgever' vaak een gevorderde gebruiker is en alleen maar naar de tekortkomingen kijkt en niet naar de voordelen die het iemand kan opleveren als ze het niet willen of kunnen snappen.

Nokia geeft gewoon pech gehad met de launch van de eerste Lumia en het imago van WP7 is nog niet waar het moet zijn. Ik ben er wel van overtuigd dat Nokia de juiste keuze heeft gemaakt, maar direct een hit verwachten op de manier waar het gelopen is... dat is misschien wat naïef geweest. Volhouden, toestellen blijven maken met de Nokia kwaliteit... misschien wordt het ook eens tijd dat MS zelf wat meer aan de promotie van WP7 gaat doen. Het is absoluut een goed duo, maar dan moeten ze dat ook vol zelfvertrouwen uitstralen... dat ontbreekt nog een beetje.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 17 april 2012 13:01]

Ik vind het heel begrijpelijk dat het met Android gewoon veel beter zou verkopen, Android is veel gewilder, loop je de winkel in dan vraag je meestal om een Android of voor de 14 jarige meisjes om een blackberry. Windows Phone heeft gewoon nog niet genoeg bekendheid en er zijn gewoon weinig mensen die het echt aandurven om er een te kopen en er dan positief over te praten tegen zijn bekenden. Op welke website je maar komt, zie je bijna altijd wel staan "Download nu de Android App in de Play market" en natuurlijk het open-source gedeelte iedereen kan gewoon zelf van alles maken voor zijn of haar android en het ook met iedereen makkelijk delen. Als ik de CEO van Nokia was dan had ik het toch echt over een hele andere boeg gegooid en was ik meteen begonnen met proberen innovatieve telefoons te maken met besturingssysteem Android en de hele goedkope telefoons die ze uitbrengen gewoon lekker laten omgaan met hun symbian besturingssysteem, voor de gebruiker die niet veel eist.
zouden ze de poll van afgelopen week hebben gezien? :+
De keuze voor Microsoft was niet enkel een technische.

Toen Nokia bekend maakte voor Microsoft te gaan, had men twee slide-decks. De ene kreeg de meeste aandacht, maar die andere was minstens net zo interessant. Die gaf de richting aan waar Nokia heen wilde. Die slide gaf aan waar Nokia nu haar geld aan uitgaf en waar ze over X jaar wilde zijn.

Het grote verschil was bijna enkel minder R&D kosten aan smartphones. Android fabrikanten moeten enorme investeringen maken aan het aanpassen en ook onderhouden van de stock-Android aan hun wensen. Nokia wilde de R&D kosten echter fors terugbrengen. En vergeet niet, dat een flink deel van het Symbian personeel nu al reeds ontslagen of geoutsourced (= sterfhuisconstructie) is.

Nu heeft Google een uitgebreider licensering-pakket waarbij Android niet enkel over de muur gegooid wordt en door de fabrikant zelf aangepast wordt, maar je verdere support krijgt. Echter dan moet de fabrikant ook een bedrag betalen aan royalties. Aangezien Nokia al langere tijd bezig is zich minder afhankelijk te maken van enkel de hardware verkoop, zou dat lastig zijn. Immers dan zou men een deel van alle winsten op services moeten afdragen aan Google.

Aan Microsoft hoeft men niets af te dragen, maar krijgt men de Microsoft services zelfs gratis. Plus Microsoft gaf een aantal miljarden dollars aan Nokia als onderdeel van de deal om de initiele ontwikkelingskosten te compenseren.

De keuze voor Microsoft was dus ook genomen om andere redenen dan enkel Windows Phone vs Android, maar ook omwille van economsiche achtergronden.
hahaha, ik dacht er ook meteen aan!
Android is veel zwaarder dan WP7. dat gaat nooit werken.
Ik heb zelf de lumia 710 geroot en er android op gezet en dat werkte voor geen ene meter.

traag met opstarten en alles.
+ android is echt niet zo goed als het doet over komen, maar dat is mijn mening.
Ben nu in het bezit van een lumia 700, en hij bevalt prima.
Zoals ik al vaker heb gezegd tegen anti Nokia + MS'ers, je staat vrij om mijn telefoon een week of 2 te lenen, en daarna pas je mening te geven
Nou ik heb is zitten kijken naar die 'smoked bij WP7' filmpjes, en het leuke is dat er een timer in beeld was en ik zit met ALLES onder de tijd die ze daar hebben. En dat is met Android, wel een high end toestel dus niet echt eerlijk aangezien er geen high end WP7 toestellen zijn.

Ik bedoel een foto maken en delen op Facebook duurde in het filmpje ongeveer 20 sec, ik deed er 12 sec over!

Daarbij is het vaak oneerlijk want de persoon die in de winkel werkt heeft altijd WiFi en de persoon die langs komt hooguit 3G/4G.

edit: maargoed dat jij het OS niet goed vind en traag dat kan, is dat dan trouwens je ervaring op een echt Android toestel of op de zwaar achterhaalde HW van de lumia 710?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 april 2012 10:43]

Het winkelpersoneel en degene die de 'Smoked by Windows Phone challenge' aangaan krijgen beide toegang tot hetzelfde Wi-Fi netwerk.
Wel is het zo dat het winkelpersoneel wordt getraind om een geschikte test te kiezen waar Windows Phone een voordeel heeft.
Bron: http://www.theverge.com/2...t-windows-phone-challenge

Maar ik vindt dat zelf geen probleem opzich, Windows Phone wint nou eenmaal bijna altijd, ook al zou de 'challenge' wel helemaal eerlijk zijn (dus dat het personeel niet getraind zou worden). Maar als het helemaal eerlijk zou zijn zoude beide phones ook dezelfde hardware moeten hebben, en aangezien de meeste Android phones gewoon veel betere hardware hebben is de wedstrijd gewoon nog niet eerlijk :).

Zelf denk ik dat Nokia een goede keuze heeft gemaakt door met Microsoft in zee te gaan, hierdoor kunnen ze een uniek product maken wat ze met Android ook wel zouden kunnen, maar het gaat gewoon een stuk moeilijker omdat bijna alle fabrikanten al Android phones maken.
Als de geruchten over Windows Phone 8 kloppen, en als Windows 8 uit komt, dan wordt Nokia (en andere Windows Phone fabrikanten) echt in de spotlights gezet omdat mensen het Metro-ui gewend zijn en dus makkelijker kunnen overstappen.

Als Microsoft dan ook nog eens de helft van de aandelen van RIM koopt, kunnen ze in een keer profiteren van de zakelijke diensten die RIM bied en doorbreken in de zakelijke markt.

[Reactie gewijzigd door Timons106 op 17 april 2012 10:57]

Dat is het nou juist. Niemand heeft kritiek op het product. Zowel de hardware van Nokia als de software van MS is bijna gelijk aan het gemiddelde van de markt (op software gebied missen ze nog wat kleine puntjes). Hoe goed je product ook is... Als niemand het wilt kopen houd het heel snel op. Ze moeten gewoon eventjes hun volledige macht erachter zetten en dan komt het vast goed

Maar ja als we inhoudelijk erop in gaan denk ik (gewoon een gevoel) dat de Metro interface ervoor gaat zorgen dat het aandeel Apple nog sneller vergroot wordt dan nu het geval is (op de desktop markt)
op Samsung Galaxy SII ;-) daar was t OS wel snel, maar ik vind het geen fijn OS
Je moet het zo zien... Wat jij ook vind maakt niet uit. Je hebt de massa, als aan de verwachtingen van de massa wordt voldaan heb je een succes. Pretty simple
Kwestie van smaak dus. iOS loopt het meest vloeiend van de huidige mobiele OS'en, maar ik vind dat persoonlijk niks. Daarom is er gelukkig keuze.

Het is gewoon te hopen dat geen van de bedrijven te veel de overhand krijgt en de anderen de markt uit drukt. Zo blijft er altijd de mogelijkheid om te kiezen.
Het heeft natuurlijk niet altijd met de snelheid van de verbinding of de hardware te maken. En dat is juist het punt van deze filmpjes.
Het verschil kan hem ook zitten in de intuïtiviteit van het OS, waardoor het voor een minder handige (waarschijnlijk gemiddelde) gebruiker van een Android telefoon toch wat lastiger is om een dergelijke actie uit te voeren.
Dan is de vergelijking natuurlijk nog enigszins scheef want de persoon met het WP toestel heeft deze handeling al in de vingers.

Ik bedoel dus te zeggen dat jij er misschien 12 seconden over doet zegt niet zoveel, jij bent namelijk een ervaren gebruiker en hierin niet gemiddeld.
Toevallig heb ik vanochtend eenzelfde actie uitgevoerd (foto posten naar facebook met tekst erbij) en hoewel ik het niet gemeten heb, was het volgens mij nog geen 10 seconden.
En dan heb ik een Omnia 7 en die is nog veel ouder dan de toestellen in de filmpjes.

Het positieve van WP7 vind ik namelijk dat het OS is toegespitst op de dagelijkse handelingen van de gebruiker.
@Watercoolertje
Wat is dan volgens jou de definitie van een high end toestel? Is dat de prijs? De hardware? Het scherm? Of een combinatie van dat alles. Ik vind de Lumia 800/900 namelijk wel high end aangezien de meeste toestellen in die categorie dezelfde hardware en futures hebben, en die worden ook aangemerkt als zijnde high end.

[Reactie gewijzigd door Tuintje op 17 april 2012 12:02]

Ach, ik deed er zelf net 9 seconden over (voordat het laadproces begon, na ook 12 seconden kon ik weer verder met mn andere taken op de telefoon). Zo zie je maar, het kan heus wel sneller, maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat WP7 met de meeste challenges gewoon akelig snel is. Dat er mensen zijn die het sneller kunnen is prima, maar dan heb je vaak een veel sneller toestel of is het geen out of the box model zonder overige optimalisatie.

Enige wat ik wel sneller zou willen is het opstarten van sommige applicaties (zoals Whatsapp of Nu.nl) Je hebt vaak zo'n startscherm waar je naar kijkt en dat is wel irritant als je even snel wat wil opzoeken in sommige 3rd party applicaties
Ik heb veel telefoons getest. Heb dat nodig voor mijn werk. Heb prive een iPhone 4s en van werk een BlackBerry Bold 9900. Heb op m'n bureau hier een Samsung Galaxy SII, Nexus en een Nokia Lumia 800 liggen.

Het de Nokia een tijdje als vervanger van m'n BB proberen te gebruiken. 3 weken... wat een verschrikkelijke ramp. Standaard dingen zijn praktisch onmogelijk te doen. Kleine ergenissen als: je kan een mp3 niet makkelijk als ringtone instellen e.d. sorry, maar dat is niet meer van deze tijd.

Ik kan een hele lijst opsommen, maar mensen willen dat soort functionaliteit. Ik erger me ook aan dat soort dingen bij de iPhone trouwens. Al is een mp3/acc wel via iTunes relatief eenvoudig als ringtone in te stellen.

Symbian was wat mij betreft een veel beter systeem. Je kan aan alles zien dat Windows Phone nog echt een "eerste" release is. Lijkt op heel veel dingen op de eerste paar versies van iOS en Android.

Ik denk echter dat het op zich wel potentieel heeft, alleen hoop ik voor Nokia & MS dat ze het momentum in de markt kunnen bijhouden en bijbenen.
Maar jij kan dus een hele lijst ergernissen opsommen behalve het niet kunnen instellen van je ringtone?
Ik heb een iPhone en een Android toesten gehad, nu nog steeds beschikking over relatief nieuwe modellen. Maar als Windows Phone gebruiker sinds 1,5 jaar is het OS ontzetten vooruit gegaan!

Interface: simpel en snel.
Responsiveness: goed, dit is vaak het probleem bij android. Door universele harware-eisen creëer je niet zozeer diversiteit maar een OS dat altijd dezelfde ervaring geeft.
Apps: Meer dan iOS of Android er hadden na 1,5 jaar. Meer dan 50000 in december.

Het probleem is dat elk OS is ontworpen met een ander doel voor ogen. iOS voor een goede look & feel, Android kan op practisch elke telefoon draaien en Windows Phone gaat voor een ervaring die altijd hetzelfde is.
LOL ringtone, ik zou wel eens willen weten:
  • Ik zou willen weten of je het profiel makkelijk kunt verwisselen
  • hoeveel soorten profielen (normal, meeting, loud, etc) kun je aanmaken
  • kan je per persoon / app een in een profiel een bepaald gedrag toekennen
  • het instellen van email / zijn meerder accounts te gebruiken cq te herkennen
  • hoe zit het met de agenda functionaliteiten
  • hoe zit het met beheer, kan ik remote de telefoon beheren / wippen bij verlies diefstal
  • hoe zit met het account beheer van een user op een toestel
  • hoe zit het met contacten beheer, makkelijk te importeren / exporteren
  • werkt Bluetooth samen met mijn auto-radio
  • ......
LOL ringtone, ik zou wel eens willen weten:

Ik zou willen weten of je het profiel makkelijk kunt verwisselen
Er zijn eigenlijk nog geen profielen, wel kun je hem snel op trillen zetten, maar (nog) geen profielen. Ik verwacht dit zelf eigenlijk wel in WP8.
hoeveel soorten profielen (normal, meeting, loud, etc) kun je aanmaken
Zoals gezegd zitten er dus geen profielen in. Erg jammer, maar ik kan er zelf wel mee leven.
kan je per persoon / app een in een profiel een bepaald gedrag toekennen
Geen profielen dus dat gaat zoiezo niet, al snap ik niet precies wat je er nou eigenlijk mee wilt?
het instellen van email / zijn meerder accounts te gebruiken cq te herkennen
hoe zit het met de agenda functionaliteiten
Integratie met exchange en live calendar. Je kunt via Live Calender ook meerdere externe calenders toevoegen (wat een hoop WP7 gebruikers dan weer via google proberen, maar via live gaat dat makkelijker.) Helaas ontbreekt een weekoverzicht als live-tile, maar hier zijn weer externe apps voor. Toevoegen en wijzigen werkt in ieder geval prima. De komende afspraak komt ook gewoon op je standbyscherm
hoe zit het met beheer, kan ik remote de telefoon beheren / wippen bij verlies diefstal
Je kunt wel via internet zien waar je telefoon zich bevind (via Find My Phone) als je die optie aan hebt staan. Ik weet niet wat je er verder mee kunt, maar volgens mij is de lokatie het enige. Ik geloof dat je wel je live-account kunt blokkeren, maar hoe dat allemaal werkt weet ik niet. Grote kans dat je het wel op internet kunt vinden.
hoe zit met het account beheer van een user op een toestel
Via Exchange zou je wat kunnen instellen, maar verder werken de meeste gebruikersgegevens via je Live-account. Zune kun je gebruiken voor je media (foto's en filmpjes erop zetten) en synchronisatie kan draadloos verlopen via hetzelfde wifi-netwerk.
hoe zit het met contacten beheer, makkelijk te importeren / exporteren
Contacten worden via Exchange of Live gesynchroniseerd en je kunt ook makkelijk meerdere contacten aan elkaar koppelen. Via de Live-site kun je ze ook beheren, al vond ik die zelf wel lastig voor het combineren van meerdere accounts. Maar eer je dat gedaan hebt is het een fluitje.
werkt Bluetooth samen met mijn auto-radio
Voor bellen moet het prima lukken. Audio streamen lijkt me lastig, maar het hangt meer af van de autoradio dan van de telefoon. Zelf weinig problemen gehad met mn Parrot
[/quote]
Vind zelf het ontbreken van profielen niet zo groot en het instellen van ringtones kan je ook via 3rd party apps doen waar je in kunt zoeken, maar omzetten naar WMA is ook niet zo'n groot probleem. Maar je kunt natuurlijk overal wel een punt van maken.

In dagelijks gebruik bevalt ie hier in ieder geval goed. Lekker snel en intuïtief

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 17 april 2012 13:36]

Om een mp3 als ringtone in te stellen moet deze korter zijn als 40 of 50 sec en kleiner als 1 mb zijn. In zune geef je deze de tag ringtone en voila. Kan idd stuk makkelijker maar het kan wel. Kan ook dmv 3rd party apps zoals hieroven vermeld.
Nou geef mij die lijst maar, welke 'standaardfunctionaliteit' kun je niet met de Lumnia?
Persoonlijk geef ik niet zo om de ringtone, want hij staat altijd op stil, maar dat vind ik best nog een valide argument.

Maar om vervolgens te zeggen dat de standaard dingen praktisch onmogelijk zijn gaat mij te ver.
Dus kom maar op met je lijst.
"Standaard dingen zijn praktisch onmogelijk te doen. Kleine ergenissen als"
hmm hmm, nou komt het!!!!

"je kan een mp3 niet makkelijk als ringtone instellen e.d. sorry, maar dat is niet meer van deze tijd."
*Are you fucking kidding me*-face

Ik heb serieus nog nooit de behoefte gehad om een MP3 als beltoon in te stellen en het zal me een fucking worst wezen of dat kan of niet.

Standaard dingen bij een smart-phone zijn bij mij:
- Bellen
- SMSen
- Muziek luisteren
- Internetten

dat zijn "standaard dingen". Je beltoon instellen als mp3 bestand is niet standaard naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 17 april 2012 11:30]

Ja maar een fabrikant kan de kernel giga optimaliseren dat kun jij niet! Namelijk gesloten drivers enz. kunnen dan makkelijkeer en beter worden aangesproken! ;)

Ik kan ook vloeiend Maemo draaien op mijn N900 en Debain ( ik krijg overigens nog tgelkens gewoon updates van de maemo community)

Heb er ook een keer Nitdroid op gezet dat werkte opzich wel alleen batterij was super snel leeg en bellen kon niet!

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 17 april 2012 10:39]

Wat een onzin. De hardware van de Lumia serie komt sterk overeen met verschillende android telefoons, dus kernels zat met optimalisaties voor deze toestellen/chips. Het is simpelweg een feit dat Android relatief gezien extreem zwaar is en dat WP7 zeer licht en snel is. Dat je daar bij WP7 een paar obscure features in moet leveren zal dan wel. Er is niets wat ik niet kan op een WP7 wat wel werkt op andere toestellen.

Het is jammer dat Nokia en MS geen kaas gegeten hebben van Marketing, dat is iets wat alle retailers ook aangeven. Het is gewoon idioot hoe weinig aandacht er besteed wordt aan de marketing van deze producten. De producten zijn duidelijk zeer sterk en hebben veel bijzondere functies, dat het werkt is zeker te merken aan een ieder die langer dan 10 minuten met het toestel speelt.
Ook al is de hardware exact het zelfde als andere android toestellen, het kan goed zijn dat de drivers het toch niet (goed) doen. Kleine tweaks of andere ongelijkheden, waardoor het net niet hetzelfde is. Denk aan GPU drivers b.v. als er een klein verschil in de hardware zit, waardoor de binary blob kernel module van b.v. een HTC (noem maar iets) niet werkt op de lumia. Daardoor heb je dus geen versnelling meer van je UI waardoor het enorm snel traag aandoet. Ook dit kan voor crashes zorgen doordat de CPU teveel bezig is met het tekenen van het UI.

Verder was een bronvermelding hoe je android op de lumia 710 hebt gekregen erg zinvol geweest, want ik kan er zelf niets over vinden, dus je claims vallen niet echt te checken.

Dus die feiten die hier genoemd worden, dat android zo zwaar is en WP7 zo licht geloof ik niet, zeker niet omdat ik android op een 6? jaar oude HTC Touch heb draaien met maar 128MB ram.
Tot aan android 4.0 is er sowieso bij android geen GUI versnelling en dat is nog maar één van de rare keuzes achter android.

Het maakt ook niet uit wat jij geloofd. De feiten staan er en als je een android toestel naast een wp7 toestel hangt zie je vanzelf wat men nou zo goed vind aan WP7 en waarom android eigenlijk zo inefficïent is. Ook providers en telefoonbouwers klagen steen en been over de traagheid en het gebrek aan efficiency van android.

Er zitten geen kleine verschillen in de hardware. Er zijn legio android toestellen met precies dezelfde chips als in de lumia's. Zonder enige "hardware blob module" onzin verschillen. Gewoon een qualcom MSM8255 en die wordt echt niet custom made voor Nokia hoor.

De verschillen zijn overigens net zo groot als je een native android toestel naast een native WP7 toestel legt. Het android toestel legt het gewoon finaal af op ieder vlak wanneer het aankomt op hoe vloeiend de interface is en hoe snel het toestel reageert.

Ik heb zelf ook een android toestel hoor, maar toevallig ook veel ervaring met WP7 toestellen en in eerste instantie leek WP7 mij ook niets.
Dat is dus niet helemaal juist, TI en Qualcom leveren wel degelijk "maatwerk" voor wat betreft de SOC. Die chips zijn behoorlijk modulair van opbouw, en fabrikanten kunnen kiezen voor welke graphische accelaratie, audio verwerking, spraak verwerking, etc ze toevoegen.

Anyway, de zwakke plek van Android is inderdaad dat ze hard-ware onafhankelijk willen zijn, en in eerste instantie nauwelijks hardware GUI versnelling gebruikte. Toch is de browser enzo wel een van de allersnelste, sneller dat WP7! Met ICS krijgt Android wel graphische hardware versnelling, we zullen zien....

Een ander verschil is multitasken: Zowel WP7 and iOS doen dat heel selectief, om je het gevoel van "snelheid" te geven. Android doet dat native, het tenslotte gewoon Linux, en dat is wel degelijk een goede keuze. Zeker nu de multicores in opkomst zijn. Als je me niet geloofd, neem een iphone, een wp7 en een droid en zoek vanuit in je favoriete restaurant app een leuke eetgelegenheid, en start vanuit die app de navigatie...
Als je iets niet weet, reageer dan niet. Qualcom doet het net als videokaart fabrikanten, die schakelen delen in en uit door middel van drivers. Maar er is maar één driver die op verschillende manieren kan werken.

Dat is heel wat anders dan maatwerk, daar doet niemand aan in deze business want het is veel te duur. Maatwerk komt pas vanaf 1000 euro per chip, dan gebeurt het wel. Wat hebben mensen toch een hoop onzin in hun hoofd als 't op dit soort producten aankomt. Maatwerk is niet te betalen voor dit soort bedrijven, natuurlijk gebeurt dat niet. Zijn alleen maar software truukjes.

De zwakte van android is dat 't een bij elkaar geraapt zooitje is van bestaande software om zo snel mogelijk op de markt te komen en dat ze achteraf de problemen wel oplossen. Als ze maar een op het eerste gezicht nuttig pakketje hadden. Daarom volgen de versies elkaar ook zo snel op en zijn er zoveel bugfixes en zijn er zoveel rare nadelen aan het systeem.

De browser is gewoon een simpele webkit browser, die is in sommige onderdelen ietsje sneller dan de WP7 browser, maar weer alleen op toestellen met processoren die 8x zo snel zijn. Men vergelijkt dan dual core toestellen met de Lumia's, die maar een single core oudere Qualcomm heeft. Lekker selectief testen zo.

WP7 kan net zoveel met multitasken als android in theorie, want de techniek is er, de interface laat het alleen niet toe, dat is alles. De multitask techniek van WP7 is veel veelzijdiger dan die van Android, het staat alleen niet helemaal aan. Het is namelijk het zelfde systeem als WP6.5 (wat android gekopieerd heeft, incl. geheugenmanagement).

Android doet niets native, de hele interface draait nog voor een groot deel op een JVM. Dat is verre van native. Het is ronduit dom om dat soort onzin te verspreiden. Overigens is het voorbeeld wat je aankaart een voorbeeld wat WP7 salesteams vaak gebruiken om aan te tonen hoeveel sneller WP7 is..... Wil niet veel zeggen, maar met die laatste opmerking haal je heel je statement finaal onderuit, goed gedaan. Alleen een androidje met quadcore tegra 3 onzin is sneller, maar die heeft dan ook 3 extra cores die per stuk 6x sneller zijn dan de lumia CPU. Kijk eens hoeveel extra performance je bij android nodig hebt om iets kleins te kunnen. Bagger is het.
"Toch is de browser enzo wel een van de allersnelste"

Over hoeveel milliseconden hebben we het dan?
Tot aan android 4.0 is er sowieso bij android geen GUI versnelling en dat is nog maar één van de rare keuzes achter android.
Dat klopt volgens mij niet, vanaf gingerbread (en misschien ook eerdere versies) is er al gewoon GPU GUI versnelling

Bij Android 4.0 hebben ze alleen de GUI voorrang gegeven op andere processen zodat de GUI altijd prioriteit nummer 1 is voor de GPU

ik kan de bron even niet zo snel vinden, maar het was iemand van Google/Android die dat vertelde
Dan heb je het fout. Android gebruikt geen GPU voor de GUI op geen enkele manier op software voor 4.0 en zelfs in 4.0 is het maar beperkt.
Android 1.5-2.3 maakten waarschijnlijk geen gebruik van 3D versnelling, omdat veel van de oudere chipsets geen/slechte GPU's aan board hadden? De MSm7200, een vrij populaire SoC van qualcomm b.v. heeft een Ardeno 130 wat niet meer doet dan OpenGL ES1.1. Ook moet je niet vergeten dat er genoeg NOG lagere budget SoC's zijn met nog slechtere GPU's, wat goed zou kunnen betekenen dat een 3D versnelde UI zelfs trager is.

Efficiency van android heeft hier weing mee te maken, vaker is het de overhead van de fabrikant/provider. TouchFlo, TouchWiz, Sense etc etc. En bovendien, hoe vergelijk je 'smoothness' van verschillende OSen. Een animatie, een 'slide' kan op verschillende snelheden geprogrammeerd worden. Is de ene 'beter' omdat deze sneller is?

"Er zitten geen kleine verschillen in de hardware. Er zijn legio android toestellen met precies dezelfde chips als in de lumia's. Zonder enige "hardware blob module" onzin verschillen. Gewoon een qualcom MSM8255 en die wordt echt niet custom made voor Nokia hoor."
Neen, maar er kan op firmware niveau, de zogeheten "radio rom" enorm veel anders zijn. Zo kunnen ze b.v. gewoon PCI 'id' veranderen en dan kan het goed zijn dat je binary blob je hardware gewoon weigert aan te sturen.

Mijn android toestel is zoals ik al zei een oude HTC touch met android, die nooit android heeft gehad. Hij is eigenlijk zwaar underpowerd maar android is er redelijk goed te gebruiken.
niet gehinderd door enige kennis van zaken zeker want ik heb bijv de hd2 en diverse chinese android telefoontjes in handen gehad waar de hardware beduidend slechter van was - waar na een goede rom te installeren de spetters vanaf vlogen.

dat is natuurlijk wel een klein beetje oneerlijke vergelijking met de enige w7 rom (ook hd2) die ik heb gezien, - maar die draaide toch een stuk minder.

waar jij je 'self proclaimed facts' vandaan haalt, weet ik niet maar een klein stemmetje zegt me dat het wel eens je grote teen zou kunnen zijn.

dan blijven er dus meningen over, en rest er slechts mijn op gissingen gebaseerde inschatting van jouw * technische kennis op dit vlak.

* niet bestaande
Ja, jouw enige ervaring met een WP7 beta versie (we zijn nu 2 major updates verder) op een HD2 toestel waarbij de bootloader en vanalles verder nog geëmuleerd moet worden is vast veel meer waard.

Dat is als iOS met android 0.8 vergelijken, lekkere vergelijking. Maar jij weet het vast beter.
Waarom geeft Nokia niet gewoon de drivers en bootloaders vrij en dergelijke? Dat maakt het een geweldige tweakersphone, net als de N900, laat XDA er lekker Android voor ontwikkelen. Heb je er zelf niet teveel omkijken na, denk dat dat onder de Tweakers zeer interessant zal worden!
dat is bij de n900 ook niet gedaan! Ik heb er zelf 1. Zelfde probleem als met de nvidea drivers op linux. Die zijn ook niet vrij maar gereverserd engineerd! Dit heeft jaren geduurd! Bij de N900 mag dit niet vanwege de telecomproviders. En omdat de ontwikkelingen zo snel gaan is reverse engenering ook niet echt intressant! Als ik over 4 jaar kan bellen met android 1.3 op mijn N900 is dat dan intressant?
Omdat de tweakersmarkt niet interessant genoeg is voor een fabrikant??
Heb een lumia 710 en een galaxy s2, maar ik verkies de Nokia 100% qua besturingssysteem. Echt een verademing. Ik had hiervoor een iPhone die het prima deed wat hij van mij moest doen, maar toen ik de lumia kocht was het een verademing qua soepelheid, overzichtelijkheid en gebruiksgemak! De Galaxy S2 had ik nooit moeten kopen, ik vind het besturingssysteem helemaal shit. Onoverzichtelijk (vergeken met WP en iOS) en veeel te veel gedoe. En mijn batterij slurpt hij ook nog eens leeg. Nee, voor mij ben ik blij dat Nokia voor Microsoft heeft gekozen!
Deal.

Zal ik je een PM sturen met mijn adres-gegevens? Ik wil wel even je telefoon voor 2 weken lenen en gebruiken. Zal er zeker een review over schrijven :P
Windows Phone is naast stabilteit en interfacesnelheid ook niet beter dan Android.
Android is niet zo goed als het doet overkomen, toch is het beter dan iOS en vooral beter dan Windows Phone. Ik heb beschikking over alledrie de besturingssystemen, voor het geval je me wou neerzetten als hater. Windows Phone is niet innovatief en heeft nog vele kinderziektes, naast Nokia dat zijn comeback ook niet al te geweldig maakt. Androidtoestellen daarentegen doen het veel beter. Deze hebben zich maar al te goed bewezen op de markt, gezien het aandeel. Hetzelfde geldt voor iOS. Traag opstarten is geen issue voor de meeste personen, gezien het toestel meestal op slaapstand wordt gezet in plaats van volledig uit en opstarten dus een vrij geringe actie is. Daarnaast is er de hardware. Bij iOS is de software-hardware integratie zeer goed, met snelle toestellen als gevolg. Bij Android hangt het van de manufacturer af, al is er in ieder geval genoeg met hardware nodig voor een enorme keuze. Windows Phone doet het qua integratie ook goed, maar qua hardware loopt het flink achter. Het gebrek aan mogelijkheden binnen het besturingssysteem heb ik nog niet eens meegenomen, maar dat kan je zien als een van de vele kinderziektes, om je een uitleg te besparen. Zelfs al zou Android niet geschikt zijn voor de hardware van de Lumia series, het besturingssysteem ansich is veel beter, en had Nokia hiervoor gekozen hadden ze de hardware aangepast.
Ik moet toegeven, WP7 is verdomd sexy. De google cloud services zijn echt er zoveel beter dan de Live services van Microsoft, en daar heeft Android een groot voordeel.
In welk opzicht? Het heeft jaren geduurd voordat Google uberhaupt met een service kwam die vergelijkbaar is met Microsoft Live Mesh.
Ga je nu heus beweren dat Windows live Essentials er al was VOOR het hele google mail/docs/talk/calendar/sync verhaal? Waar Microsoft zijn cloudservices vooral voor eigen winkel bedoeld zijn doelt google op open api's die op alle platformen bruikbaar zijn. Dat is best belangrijk.
Zeg mij dan eens welke dienst Google bood VOOR er Mesh was? Dusja, dat beweert hij, en daar geef ik hem gelijk in. Wat ik belangrijk vind, is dat het vloeiend werkt. De integratie tussen Google en Android is evenzo belangrijker dan tussen Google en andere OS-en, dus je kan niet afkomen met 'open' api's en dergelijk. Google wil net zoveel hun eigen Android pushen als de andere. Windows Phone en SkyDrive werken uitstekend samen, en dat is het wat de consument. Het zal hem worst wezen waar het precies staat en hoe het werkt, zolang het maar werkt.
Voor wie? De doorsnee gebruiker boeit het weinig of een api open is of niet, die wil gewoon een app zien
op alle platformen bruikbaar..
volgens mij is dat nog een reden om geen android op een nokia te zetten.
als die api's van Google namelijk echt voor alle platformen buikbaar zijn, is dat ook bij WP7 dus het geval.. :P
Lol ik gebruik al jaren Google services en ik moet eerlijk toegeven... Ik moest even Google gebruiken om te vinden wat Live Mesh nou voor mij als gebruiker betekend. Ik zie nou niet in waarom dit een UPS is voor de doorsnee consument. Het lijkt me dat een vergelijking Hotmail vs Gmail en Google vs Life Search belangrijker voor de consument is om te bepalen welk bedrijf het beste is (in hun ogen natuurlijk)
*offtopic: het is USP ipv UPS

Op smartphonegebied is het vooral de overall integratie die telt. Daar doet het er niet toe of Google of Bing (Life Search??) beter is. Daar gaat het om syncing van contactpersonen, media-toepassingen, delen van bestanden ... En daardoor gaat het er niet om of het nu Hotmail of Gmail is. WP7 doet een uitstekende job als het aankomt op het integreren van social media en andere accounts in je smartphone. En dat is het dat de consument nu wil.
Vind ik ook.. WP7 werkt belachelijk soepel op de Lumia 800. Totaal niet wat ik er vooraf van verwacht had (oudere versies van windows mobile waren niet echt bepaald 'wauw').

Ik vind het daarom ook nergens op slaan dat mensen zeggen dat WP7 (icm Nokia) geen kans van slagen heeft, als OS doet 't iig héél flexibel overkomen. :9~
Ik wil 'm wel lenen :)
TRAAG???

Ik heb mijn SGS2 naast de Lumia 800 gelegd. Maar heel veel taken gaan echt veel sneller hoor!!

Oke, het scrollen gaat net iets smoother.. Maar dat maakt mijn SGS2 nog niet trager in algemeen gebruik ;) daarvoor is hij sneller!!!
Ik heb daarop geändwoord dat ze de goede weg op gaan. Ja misschien hadden ze meer verkocht als het android was, maar windows phone moet toch ergens beginnen.

Ik ben zelf een android bezitter en applicatie ontwikkelaar, en moet zeggen dat ik wel blij ben met windows phone. Ik heb gezien met een beetje kennis van C# en Visual Basic je prima apps kan maken voor de windows phone, en ben misschien wel van plan om dat te gaan doen. Ik heb het er echter niet voor over om daar een dure lumia voor aan te schaffen.

Nokia moet met een groter aanbod komen met bijv. budget modellen. Prima voor app development. Dit stimuleerd ook weer de groei voor windows phone
Toen Android kwam / relevant werd had de consument twee keuzen voor smartphones:
- iphones
- symbian phones

iphones waren duur en hadden geen keuzemogelijkheden, one size fits all. Bovendien een gesloten systeem.

symbian phones waren een zinkend schip die niet zo hip waren als iphones.

Android sprong in het gat, creeerde een hip goed systeem dat bovendien open was itt iOS. Daarom kunnen iOS en android naast elkaar bestaan, ze zijn niet elkaars concurrenten. Ze mikken op verschillende doelgroepen en hebben beiden een eigen identiteit. Open/Keuzemogelijkheid vs Hip/perfect werkend.

Nu komt Windows Phone.
Windows Phone heeft de geslotenheid van iOS, maar doet dat niet beter dan iOS. Misschien ook niet (veel) slechter, maar het springt er niet uit.

Windows Phone heeft ook meerdere keuzenmogelijkheden, maar lang niet de breedte van Android.

Verder heeft Windows Phone veel minder apps en loopt het (hoe onbelangrijk ook) ook nog 'ns op specs die hopeloos achterlopen bij Android / iOS telefoons.

Waarom zou de gewone consument dan voor Windows Phone gaan? Inderdaad, alleen omdat ze er eentje aangesmeerd krijgen als ze nietwetend de winkel binnen gaan.
Ik geloof best dat WP gebruikers tevreden zijn met hun telefoon, het is ongetwijfeld een prima ding. Maar waarom zou de gebruiker overgaan op WP van Android of iOS?

Wat doet WP beter dan iOS? Om iphone gebruikers te trekken zou het moeten uitblinken in gebruiksvriendelijkheid en hipheid en smootness.

Wat doet WP beter dan Android? Om Android gebruikers te trekken zou het met een veel breder scala aan telefoons moeten komen met grotere schermen en meer apps.

De laatste mogelijkheid is dat WP gewoon op toestellen komt die super innovatief zijn. Die nieuwe 41MP camera bv, die zou weleens een niche hit kunnen worden, zoals de Note. Verder zou het een succes kunnen worden door andere niche modellen te introduceren:
- super stevig / onbreekbaar /waterdicht
- 3D (a la Optimus 3D / Evo 3D: maar dan goed)
- crossover eco systeem met windows 8 voor PC (dat gaat ook komen, dat gaat interessant worden)

Maar de gewone lumias zijn niks anders dan leuke telefoons die hetzelfde doen als Android / iOS maar dan met minder keuze en een minder grote markt. Ik zie het niet slagen, en het is totaal onvergelijkbaar met de Android introductie.
Op één vraag kan ik wel een antwoord bieden:

- Waarom zou je van Android naar WP7 gaan? Omdat het een pak stabieler en vlotter (vooral na verloop van tijd) blijft werken. Dit is de gebruikerservaring die ik zelf heb opgedaan van een pak verschillende mid range android toestellen. Soms moet ik 5-10 seconden wachten eer een oproep is beëindigd. Op de high end zal je geen klagen hebben van android. Daar ben ik het mee eens. (en fyi, android blijft mijn favoriet mobile os).

- Waarom zou je van ios naar wp7 gaan? De prijs.

Verder ben ik wel akkoord dat WP7 er echt niet uit springt. Bovendien is het design van het homescreen iets zeer expliciet waar je moet voor zijn. Zelf hou ik er ook niet van, maar het OS draait wel als een (vlotte) trein en dat op toestellen met iets mindere specs. (waar android met vergelijkbare specs wel een pak trager aanvoelt).

Ik heb het al vaak gezegd, willen ze van WP7 een succes maken, begin dan alvast met een icon grid en live wall papers. Geef de users de kans om van die metro home screen af te geraken. Ik wil geen home screen met alleen maar grote buttons uit een enkele kleur.
Maar als het je om het stabielere en vlottere gaat, dan ga je niet van Android naar WP7 maar naar iOS.
En als het je om de prijs gaat, dan ga je niet van iOS naar WP7 maar naar Android.
En als je een goedkoop vlot en stabiel ding wil, dan doe je waarschijnlijk niet zoveel met je telefoon, en is een budget Android ook goed genoeg.

Kortom: er zijn ongetwijfeld zaken waar WP7 beter is dan Android en andere zaken waar WP7 beter is dan iOS, maar er is niks dat WP7 beter doet dan zowel Android EN iOS. Het is een beetje eein compromis tussen Android en iOS, maar dan met een heel veel kleiner ecosystem en met bijna geen bekendheid.

Vroeger maakte Nokia de beste cameraphones.
Daar kunnen ze zich in onderscheiden, dan maakt het OS niks meer uit.
Dus als ze komen met telefoons met:
- grote lenzen
- hoge MPs
- Full HD 60fps
- 3D opname full HD
- goede sound opname
- slow motion opties (120 fps)
- goede opnamen in donkere omstandigheden
- sport-shots met hoge MPs
- goed foto beheer
- etc. etc.

DAN pas (of met iets soortgelijks op een heel ander vlak) creeert Nokia een markt voor zichzelf. Niet met Microsoft. Wat Nokia eigenlijk nodig heeft is een samenwerking met Canon.

En dan kunnen ze daarvanuit een marktaandeel opbouwen, en dus een ecosysteem. En daarna overstappen naar andere marktdelen.
1 ding doet MS beter dan iOS en Android. De controle op de apps in hun store is goed, maar niet zo anaal als bij Apple. Daardoor heb je weinig malware in de store, maar een woordenboek hoeft geen 18+ raiting te krijgen omdat er penis in staat. Apps die OS functies overnemen mogen ook gewoon. Bij Android kan dit ook allemaal, maar de controle van Google is minder en daar door verschijnen er nog al eens wat malware in de market.

Ik vind het ook fijn dat voor bijna elke betaalde app een trial versie beschikbaar is en dan zonder te moeten zoeken op die trial versie, want bij installatie krijg je gewoon de keuze of je wil betalen of de trial wil installeren. Bij zowel iOS als Android moet je zelf zoeken naar de gratis variant (die dan meestal wel meer functionaliteit heeft, maar met ads).
1 ding doet MS beter dan iOS en Android. De controle op de apps in hun store is goed, maar niet zo anaal als bij Apple. Daardoor heb je weinig malware in de store, maar een woordenboek hoeft geen 18+ raiting te krijgen omdat er penis in staat. Apps die OS functies overnemen mogen ook gewoon. Bij Android kan dit ook allemaal, maar de controle van Google is minder en daar door verschijnen er nog al eens wat malware in de market.
De app store van MS is nog relatief klein en er zijn relatief nog weinig gebruikers, ik denk dat zodra het groot is ze met dezelfde pressie groepen in de VS te maken krijgen als Apple als het gaat om enselijke (gecensureerde) eisen van die pressiegroepen. Het lijkt me dat MS daar ook wel voor zal zwichten.
Als de market groot wordt zal de kans op apps met malware ook groter worden
Ik vind het ook fijn dat voor bijna elke betaalde app een trial versie beschikbaar is en dan zonder te moeten zoeken op die trial versie, want bij installatie krijg je gewoon de keuze of je wil betalen of de trial wil installeren. Bij zowel iOS als Android moet je zelf zoeken naar de gratis variant (die dan meestal wel meer functionaliteit heeft, maar met ads).
Persoonlijk vind ik met volledig functionele apps met reclame helemaal niks mis.
Integratie met een spelconsole zou ik alvast als 1 groot voordeel noemen tov de 2. Xbox is redelijk populair (zeker nu met kinect), dus de diepe integratie hiermee is wel interessant voor gamers.
Verder heeft Windows Phone veel minder apps en loopt het (hoe onbelangrijk ook) ook nog 'ns op specs die hopeloos achterlopen bij Android / iOS telefoons.
Interssant dat je dat als een nadeel noemt ;)
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True