Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 162, views: 41.386 •
Submitter: Metalrick

Google Drive, de langverwachte opslagdienst van het zoekbedrijf wordt waarschijnlijk volgende week geïntroduceerd. Gebruikers zullen gratis 5GB opslagruimte krijgen. Concurrent DropBox bijvoorbeeld, biedt slechts 2GB gratis.

Volgens website The Next Web, dat documenten in bezit heeft over de nieuwe dienst, moet de dienst halverwege volgende week officieel beginnen. Drive moet een gratis dienst worden en gebruikers krijgen bij aanmelding 5GB opslagruimte. Voor mensen die daar niet genoeg aan hebben zal er de optie zijn om extra capaciteit bij te kopen. Naar verwachting zal Google ook direct een api aanbieden, zodat ontwikkelaars de dienst in hun applicaties kunnen verwerken.

Drive moet op verschillende platforms gaan werken. Zoals bij alle Google-diensten komt er een webinterface, daarnaast zijn er apps voor Windows, Mac, Android en iOS. Op de desktop moet de applicatie een map gaan bieden die automatisch gesynchroniseerd wordt met de webopslag, zoals DropBox dat ook doet. Over de werking van de mobiele apps is nog niets bekend.

Google Drive is waarschijnlijk al enige tijd in ontwikkeling; in 2007 deden al geruchten de ronde dat Google aan de opslagdienst zou werken. Waarom het zo lang geduurd heeft voordat Drive daadwerkelijk uitkomt, is niet bekend. Gebruikers kunnen al wel langer veel soorten bestanden opslaan via hun Google-account. Picasaweb biedt ruimte aan foto's en video's, terwijl bij Google Docs al enige tijd veel soorten bestanden kunnen worden geüpload.

Google Drive downloadpagina

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620157+176+28+30
Ik ben eg benieuwd hoe dit gaat werken, gaan ze bijvoorbeeld ook meer gratis opslag aanbieden door een referral systeem o.i.d. Ook ben ik erg benieuwd naar de integratie met de overige Google diensten.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 17 april 2012 08:39]

Nee voor euro's, zo heb je voor 5 dollar per jaar 20GB extra ruimte.
Of voor 20 dollar per jaar 80GB extra ruimte.

Ten minste dat is de prijs van de huidige diensten (en die extra ruimte is dan ook verdeelt over alle diensten).
20 GB ($5.00USD per jaar)
80 GB ($20.00USD per jaar)
200 GB ($50.00USD per jaar)
400 GB ($100.00USD per jaar)
1 TB ($256.00 USD per jaar)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 april 2012 08:45]

Dat is in elk geval een stuk goedkoper dan dropbox. Daar betaal je (in dollars):
- 50 GB - 9.99p/maand of 99/jaar
- 100 GB - 19.99/maand of 199.00/jaar
En vanaf daar kun je via teams nog veel meer opslagruimte krijgen.
De prijzen voor google zijn volgens mij de goedkoopste. Zelfs amazon is duurder. Bij google lees ik ook nergens iets over up en dowload datalimieten.

Wat ik echter niet weet bij google is of de data ook ergens als backup in een ander datacenter staat.

Qua prijs zijn de huidige google docs prijzen natuurlijk wel super laag. 1tb voor 256$ per jaar. Daar huur je niet eens een dedicated server of vps voor.
Hoe zit het met maximale bestandsgrootte per keer?
bij voorbeeld MS skydrive, maximaal 50 MB per file...
hoe is het bij google geregeld?
Dat is ook mijn eerste vraag. Zo'n dienst zou ik willen gebruiken waar mail tekortschiet: grote bestanden verzenden. Maar het zal waarschijnlijk zo zijn dat de betaalde dienst grotere bestanden toelaat, anders hulde aan Google.
de filelimit vsn skydrive is een tijdje geleden verhoogd naar 100 MB. Scheelt toch weer.
10Gb bestandslimiet is de huidige Gdocs limiet. Ik neem aan ... dat dit voorlopig blijft?
"You are currently using 18 MB (1%) of your 1024 MB."

Dat staat er bij mijn Google Docs. Ik weet niet hoe dat in het verleden was, maar het lijkt er dus niet op.
Er word hier gesproken over de grote van individuele bestanden en niet over de totaal opslag. Die 1024MB (1GB) krijgt iedereen gratis, je kan momenteel tot 16TB aan bestandsopslag huren (kost je wel ~¤4000 per jaar), waarbij individuele files 10GB kunnen zijn...
Wat ik echter niet weet bij google is of de data ook ergens als backup in een ander datacenter staat.
Dat gebeurd volgens mij met alle data bij Google (meerdere locaties), alles is redundant uitgevoerd, maargoed als je dat echt 100% zeker wilt weten zal je meoten wachten dat het officieel beschikbaar is en dan de help-functie gebruiken ;)
Bij dropbox kan je alleen op een hele makkelijke manier aan meer gratis opslag komen. Ik heb op dit moment 23.8 GB aan opslagruimte. En als ze in de toekomst nog meer acties doen zal dat alleen maar groeien. Op dit moment bied dropbox gewoon ook erg goede sync mogelijkheden op bijna elk platform. Google zal dus een harde dobber krijgen om mensen(en zeker mij) bij dropbox weg te halen.
Google heeft in het verleden bewezen brede platformondersteuning te kunnen bieden met bijvoorbeeld Google Talk en Picasa. En ze zullen zelf ook wel inzien dat de brede ondersteuning een eis is om mensen over te halen van box.net/dropbox/skydrive. Dus ik zou er maar vanuit gaan dat die ondersteuning er is bij de launch of anders op korte termijn komt.

Ik ben benieuwd wat dit betekend voor Apple, die zijn natuurlijk ook al in voorbereiding op soortgelijke dienst en zullen door dit soort ontwikkelingen misschien ook wat sneller gaan schakelen? (het schijnt al deels te kunnen: http://www.cultofmac.com/...g-between-macs-os-x-tips/)
Google talk desktopclient werkt enkel op windows, en Picasa werkt op linux met Wine. Hoezo platformondersteuning?
Die makkelijke manier is volgens mij nog best wel een taakje, maar goed dan wel eenmalig.
Tenzij je google adwords (coupon code) gebruikt om referrals te krijgen. Ik heb nu 18gb legaal en gratis.
Mag aannemen dat ze ook gratis manieren gaan bieden om extra opslag ruimte te krijgen. Wellicht via het aankopen van een Android toestel?
Concurrenten bieden genoeg manieren om zonder te betalen boven de 5GB uit te komen. Box.net bied al 50GB aan puur voor mensen die de Android applicatie installeren en zich zo aanmelden. Dan is de 5GB van Google wel erg magertjes.
Het verschil is dat je bij Google gegarandeerd 5GB hebt, en bij diensten als Box.net is het zeer waarschijnlijk 'shared space', en passen ze overboeking toe. Een 500 GB schijf zullen ze dus niet door 10 gebruikers delen, maar bijvoorbeeld door 20. Zodat iedereen theoretisch 25 GB in plaats van 50 GB heeft, maar wijzen wel per gebruiker 50 GB toe. Ze gaan er hierbij vanuit dat lang niet elke gebruiker de 50 GB volmaakt. Als de helft van de gebruikers echter die 50 GB helemal vol maakt, blijft er weinig ruimte over voor de rest. Ook zullen ze wel gaat matchen, zodat dezelfde bestanden niet meerdere keren op de servers voorkomen, maar dat doet waarschijnlijk elke dienst wel, mits de bestanden niet versleuteld zijn.

Edit: @hieronder: Ja, Google past waarschijnlijk ook overboeking toe. Maar in mindere mate als in de gratis diensten, en daarnaast heb je bij diensten als Google een garantie voor je gegevens. Mochten ze krap bij ruimte zitten, dan zorgen ze dat er mee schijven bij komen, en de gegevens zullen redudant opgeslagen zijn met back-ups. Zulke zaken zijn bij gratis diensten nog maar de vraag.

Stel hun hardeschijf crasht of server vliegt in de brand, dan denk ik dat je bij een gratis dienst naar je gevens kunt fluiten.

[Reactie gewijzigd door ThomasG op 17 april 2012 09:46]

Maar wat kan mij dat als gebruiker schelen? Ik kan gewoon 50GB bij ze kwijt, hoe ze dat intern afhandelen kan mij niet veel schelen.
Zelfde met internet, kan wel dat ze er overboeking op toepassen maar als ik in de praktijk alsnog altijd mijn 100mbit haal vind ik het prima dat ze overboeking gebruiken.
Overboeking is pas een probleem als ze het te streng toepassen en er te weinig capaciteit over is. Zolang ze overboeking juist toepassen vind ik het geen probleem en juist fijn dat ze het op die manier doen omdat ik zo voor minder geld meer opslagruimte krijg.
Ze zullen allemaal aan 'overselling' doen, ook Google. En je moet niet denken op schijf niveau, dit zullen grote storage arrays zijn van meerdere terabytes. En ze zullen tijdig de ruimte uitbreiden voor ze vol is.
De vraag is staat je data in 1 datacenter of in 2 of meerdere. Toch wel handig om te weten als er een drive crash is of een datacenter in vlammen opgaat.
Ongeveer 7 datacenters. Je data staat ook nergens 'compleet'. Dit heb ik van een Google Apps presentatie. Google verdeelt data encrypted in 'Chuncks' over de hele wereld.

Ik ben vrijwel zeker dat dit voor Drive ook geldt. Apps en gratis data staan op dezelfde fysieke schijven.
Moet dan dus toch wel ergens dubbel staan mocht er toch een probleem zijn in 1 datacenter.
Ik zie het probleem hier niet. Het zou dwaas zijn om het NIET zo te regelen. Dropbox doet het waarschijnlijk zo, Box.net doet het waarschijnlijk zo, en ook Google zal het waarschijnlijk zo doen.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 17 april 2012 09:32]

Mooi verhaal, maar Box.net biedt geen gratis desktop app, dus die service is nutteloos, tenzij je er geld aan geeft.
Ennn verkocht. Dat is vele malen goedkoper dan Dropbox. Nu nog uitzoeken hoe de sync applicaties gaan werken op Windows/Linux/Android. Ik denk echter wel dat ik alles ga encrypten. Google snuffelt iets teveel aan data..
Want je hebt staatsgeheimen die je in je Dropbox / Google Drive opslaat?
Ik begrijp die angst van mensen niet zo over Google specifiek, die je data inziet. Als ze het gebruiken, gebruiken ze het anoniem. Wat boeit het jou nou dat ze je Counterstrike savegames in kunnen zien.
Hell, in mijn Dropbox (en zometeen dus Google Drive) staat ook de administratie van mijn bedrijf (facturen, winstverlies rekening, balansen etc), die mag Google ook met alle plezier bekijken hoor.
Probleem is niet zozeer dat ik encryptie nodig heb, maar meer dat ik het juist niet aan Google wil laten zien. Ze slaan nu al mijn passwords uit browser forms op en hebben een perfect profiel van me..
Ze slaan nu al mijn passwords uit browser forms op en hebben een perfect profiel van me..
Waar haal jij vandaag dat Google je form passwords opslaat? Als jij Chrome vertelt dat je die niet wil opslaan, doet Chrome dat ook niet, laat staan dat ie ze zomaar naar de Google Servers stuurt zonder je toestemming.
Websync via google account. Maar je hebt gelijk, je kunt het onder een kopje Advanced inderdaad uitschakelen.
Of je gaat voor SpiderOak, dan kan er niemand aan je spulletjes.
Ligt een beetje aan de privacysettings. Ik denk niet dat Google in je data snifft. ;) Dat is ook niet erg interessant, en zorgt voor zoveel vervuiling.
maar de US wel. En die kijken mee tot hier. Ze hebben dagelijks contact. een vriend van me werkt er ze hebben speciale contact personen rondlopen.
Tegen dit soort prijzen wordt het interessant als backup-oplossing, waar ik vanaf mijn NAS de belangrijke mappen als backup heen zou kunnen kopieren. Dit ga ik zeker in de gaten houden!
Hangt van de data grootte af. Veel backup providers, Backblaze bijvoorbeeld, bieden onbeperkt online backuppen aan voor 5$ per maand. Dat is dan 60$ op jaarbasis voor onbeperkte ruimte. Dan kan je dus vele TB's uploaden. Dat moet je bij Google niet gaan proberen, dat wordt een dure grap.
Ja maar TB aan back-up? Hoe krijg je dat voorelkaar? Ik heb ongeveer 100 GB aan online back-up waar ik alles behalve ruwe filmbestanden opsla....

Mooie dienst van Google waar ik al heel lang op zit te wachten. Even afwachten hoe het werkt maar indien OK dan ben weg bij mijn huidige online opslag.
Dan is er ook nog zoiets als service en beschikbaarheid. Bieden alle backup providers je een goede uptime en upload/downloadsnelheid?
Daarnaast kun je je ook afvragen wat je moet met Tb's aan data als backup. Voor bedrijven kan het interessant zijn natuurlijk, maar een particulier kan onmogelijk zoveel belangrijke data hebben. Dat gaat dan meer over een complete film verzameling als backup.

Ik gebruik momenteel Google Docs als backup platform. Ik heb 80Gb opslag gekocht voor een zeer schappelijke prijs. Ik pak mijn foto verzameling in delen in en encrypt ze voordat ik ze upload. Aan die 80Gb heb ik voorlopig genoeg.
Ik denk zelf dat een deel van het verdienmodel is dat Google ook de documenten die je in Google Drive plaatst, zal gaan doorzoeken om te kunnen matchen met advertenties. Google kennende..
Ik ben eg benieuwd hoe dit gaat werken, gaan ze bijvoorbeeld ook meer gratis opslag aanbieden door een referral systeem o.i.d.
Ik ben niet benieuwd. Ik ga het ook niet gebruiken. Dit vanwege de manier waarop Google Inc omgaat met mijn privacy. Ik hou zoveel mogelijk lokaal opgeslagen, in m'n eigen beheer.
@ yenn85:

Dat moeilijk woorden als je de uploads comprimeerd met wachtwoord.

Wellicht is dit de nieuwe kleine MegaUpload?

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 18 april 2012 06:10]

hmm kan niet vinden of ze linux ondersteunen.

zou wel mooi zijn
Er is ook nog Dropbox (2 GB gratis) en Ubuntu One (5 GB gratis, werkt ook op Windows). Aangezien Google over het algemeen wel een Linux-vriendelijk bedrijf is lijkt het me waarschijnlijk dat ze ook Linux zullen ondersteunen. En als ze dat zelf niet doen dan zal er snel iemand iets maken met de API die Google gaat aanbieden.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 17 april 2012 08:44]

ja mqar dat zou een beetje voorbijgaan voor het alles onder een dak principe wat google heeft.

dan heb ik weer 2 accounts
Hoezo? Als iemand een Linux app schrijft waardoor jij met je Google-acc kan inloggen zie ik even niet waarom je 2 accounts moet gebruiken...
Hij doelt denk ik op een account bij Google (voor alle niet opslag diensten) en een account voor dropbox of andere opslagdienst. Dan kom je dus op 2.
Waarom 2 accounts?

In gnome zit bijv. al redelijk vergaande Google integratie voor bijv. agenda, contacten, etc. Lijkt me vrij logisch dat gnome zelf e.e.a. zal uitbreiden hierin om drive te ondersteunen. Geen garanties, maar het ligt wel voor de hand. Verwacht echter wel dat dat pas over ongeveer 6 maanden zal zijn gezien 3.4 net uit is en volgens de normale release cycle 3.6 dus rond oktober komt.
Dacht ik ook meteen aan. Ik gebruik Ubuntu One zelf ook en deze biedt al zeer lang ene vergelijkbare functionaliteit als dropbox aan, alleen dan met extra zoals (bij een betaald abonnement) muziek streaming e.d.

Ben benieuwd of deze versie van Google veel beter gaat worden, anders is er voor mij geen reden om over te stappen.
Was ook mijn eerste idee.

't is dus eigenlijk ubuntu 1, maar dan van google
hmm kan niet vinden of ze linux ondersteunen.

zou wel mooi zijn
+
Zoals bij alle Google-diensten komt er een webinterface, daarnaast zijn er apps voor Windows, Mac, Android en iOS
Ik zie zo meerdere mogelijkheden om een Linux-OS te verbinden met Google Drive. Tenzij je natuurlijk alleen bash draait, dan houdt het een beetje op.
Hoezo zou het ophouden met alleen bash ? Kan ik ook wel tig mogelijkheden bedenken om de drive te mounten ...
Tenzij je natuurlijk alleen bash draait, dan houdt het een beetje op.
Op een server is dat juist handig (mounten van de G-drive), ik wil mijn Minecraft server wel back-uppen naar Google ipv een externe disk.
Chrome OS is gebaseerd op linux, dus ik denk het wel.
Chrome OS heeft ook als belangrijkste kenmerk dat alle applicaties web-based zijn. In dit geval zou je volgens Google's visie dus gewoon de webinterface moeten gebruiken.

Zelf denk ik ook dat Drive ook naar Linux komt, maar niet om deze reden.
Chrome OS heeft ook een bestandensysteem, waarschijnlijk zal dit ook geïntegreerd worden
Naar verwachting zal Google ook direct een api aanbieden, zodat ontwikkelaars de dienst in hun applicaties kunnen verwerken.
Als het niet meteen beschikbaar is, dan zou ik zeggen: Knock yourself out.

Als je zelf niet kunt coden, dan zal het denk ik toch niet lang duren voordat iemand er iets moois mee gemaakt heeft :)
Okay, ik heb nu 20 GB gekocht bij Google voor WebPicassa. Hoop dat dit geconverteerd kan worden zodat ik deze ook voor andere data kan gebruiken.

Edit hieronder. Ik heb de helft van mijn 20GB in gebruik volgens Google, deze worden dus wel meegenomen in mijn capaciteit. Ik vind het nu jammer dat ik geen andere bestanden kan uploaden naar de 9 vrije GB's (anders dan mailen naar mezelf).

[Reactie gewijzigd door Altijd_Lastig op 17 april 2012 09:05]

Volgens mij worden deze bestanden sowieso niet meer meegenomen in je capaciteit, dit gebeurde rond de invoering van G+.

Daarnaast zijn er al screenshots opgedoken waar google drive een toevoeging was bij docs, aangezien docs ook deel uitmaakt van je totale opslagruimte, lijkt het me een logische redenering wanneer de opslagcap wordt samengetrokken.
Deze opslag kun je vandaag de dag al voor alle diensten van googlen gebruiken. Afbeeldingen tot een bepaalde resolutie (480x800 dacht ik) kun je uploaden zonder dat dit van de 20gb af gaat.
Kan toch wel? Die data is voor Picasa (groter dan 2M??) en Docs.
Het is misschien cliché om te vragen. Maar hoe zit het met de privacy van de bestanden die ik upload? Worden deze ingelezen om te bepalen welke advertenties het beste bij mij passen?
Google heeft een tijdje geleden de privacyregels van aan zijn diensten samengetrokken, dus ik gok erop dat voor 'gDrive' dezelfde regels gelden.
Dat ze dus niet in je bestanden kijken die jij zelf niet bekijkt via Google :)

Oftewel download je een xls uit je mail (of gdrive) wordt die niet door Google uitgelezen, open jij diezelfde xls in Google Docs, uiteraard wel...
Dat vroeg ik me ook af. Wie heeft toegang tot mijn bestanden? Is er een versleuteling mogelijk in de map?
Je kan altijd het bestand zelf versleutelen natuurlijk, ik gok dat Google het ook voor je aanbied juist ivm hun privacybeleid zou dat hun erg sieren natuurlijk!...

Google heeft toegang en de US autoriteiten ook zoals bij elk bedrijf daar...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 april 2012 08:49]

Gewoon een Truecrypt container aanmaken op Google Drive neem ik aan? Voor bedrijven lijkt me dit nog steeds geen goede oplossing i.v.m. de Patriot Act. Voor persoonlijk gebruik met onzinnige bestanden is het natuurlijk wel een handige service.
Nadeel hiervan is dat je continue de volledige Truecrypt container moet synchroniseren, wat lang duurt en veel dataverkeer kost.
Lastige van een Truecrypt container is dat het bedrijf wel een enkel bestand van 5GB moet ondersteunen, anders gaat dat niet passen. En als ze dat al ondersteunen zit je met het probleem dat je constant het hele bestand opnieuw moet uploaden omdat een Truecrypt bestand in zijn geheel gewijzigd wordt.

Wellicht is dan een applicatie zoals Boxcrypter meer aan te bevelen, werkt via een tussenmap waar je de bestanden in plaatst en vervolgens los de bestanden encrypt en in je Dropbox/Box.net/Google Drive map stopt.
Ik denk persoonlijk dat een TrueCrypt container die iets groter wordt moeilijk zal te synchroniseren zijn. Dit is maar één bestand die toch snel paar 100'en MB, zoniet paar GB in beslag zal nemen.

Dit bestand constant gaan sychroniseren over het internet: daar wordt je niet vrolijk van.
Met andere woorden: de synchronisatie zal hiervan zeer traag gaan en constant zijn als je hier veel bestanden op aanpast. In combinatie met een niet supersnelle lijn kan dit het nut van je synchronisatie (zijnde toch meestal als backup) makkelijk voorbijschieten...
Geen idee hoe het met Drive gaat werken, maar als ik een klein bestand aan mijn truecrypt container op dropbox toevoeg, worden alleen de wijzigingen van die container geupload. Dropbox kan zien welke bytes gewijzigd zijn, waardoor je dus niet de hele truecrypt container hoeft up te loaden.
Hoe groot is dat Truecrypt bestand? Ik heb het eens geprobeerd met een 1GB Truecrypt bestand en elke (minimale) wijziging zorgde er toch voor dat het hele bestand overgezonden werd.
Lijkt me ook logischer daar ze neem ik aan slechts een timestamp/md5 check uitvoeren om te kijken of iets gewijzigd is. Een bit/byte check zou teveel performance kosten.
Ze voeren een checksum uit op een deel van het bestand (bijvoorbeeld een checksum voor elke 10 megabyte). Vervolgens hoef je op deze manier enkel nog maar de gewijzigde stukken opnieuw te uploaden
Voor bedrijven is dit een afweging. Het gemiddelde MKB heeft echt geen enkel issue met een meekijkende Amerikaan.
Dat zou ideaal zijn, maar daar is nog niets over bekend. Mogelijk zit je gewoon te kijken naar reclames voor center parks en maandverband.
In dat geval vermoed ik dat er heel snel applicaties zullen verschijnen die bestanden versleutelen voordat ze ge-upload worden. Zolang je dezelfde sleutel op al je clients hebt, kun je de bestanden gebruiken.

Daarmee beperk je mogelijk wel een stukje mobiliteit, aangezien je bestanden altijd zult moeten ontsleutelen en dat via de web-interface waarschijnlijk niet zal kunnen.

Met mail heb ik geaccepteerd dat Google ze scant om relevante advertenties te plaatsen. Voor bestanden ben ik daar al veel minder van gecharmeerd. Ben benieuwd wat daarover geroepen wordt in de regeltjes.
Als er gewoon iets generieks gebruikt wordt zoals pgp/gpg zou je deze ook zelf via cli of andere tools kunnen ontsleutelen mits je het wachtwoord/certificaat(/wat je ook gebruikt hebt als sleutel) hebt.
Die applicaties zijn er al, bijv. boxcrypter en secretsync. Persoonlijk heb ik het niet zo op (de betrouwbaarheid van) deze mediators.

Je moet je echter afvragen waarom je je bestanden alleen in een redelijk goed beveiligde cloud omgeving wil beveiligen. Wat veel mensen zich kennelijk niet realiseren dat op elk device waar je met dropbox linkt een kopie hebt staan van al je files. Dus laptop, mobiel, etc. Onbeveiligd! Als ik bijv. jouw Android mobieltje vind kan ik zo bij jouw Dropbox files op je SD kaart.
Het lijkt mij dus veel zinvoller je (essentiele) files zelf te beveiligen. Ik gebruik LibreOffice en beveilig mijn essentiele documenten met een wachtwoord. Libre/OpenOffice encryptie is bijzonder goed en even lastig te kraken als andere AES encryptie mechanismes.
Office 2003 standaard beveiliging sucks, misschien is 2007/2010 beter.
Hopen dat Dropbox zn limieten omhoog gooit. Dropbox bevalt me nl. erg goed. :)
Dropbox heeft pas de gratis opslag verdubbelt die je kan krijgen door het referral systeem, zo krijg je nu per referral 500mb i.p.v. 250mb. Voor studenten was dit overigens al 500mb.
Heb ondertussen al 21Gb gratis door referrals e.d. op Dropbox. En ik ben gewoon begonnen bij 2Gb.
Mij bevalt Dropbox ook goed alleen is het natuurlijk fijn om alles op één account te hebben als ze het gaan koppelen aan je google account, waar ik wel vanuit ga.
Met een beetje handigheid (tijdelijke email accounts etc) kun je die zelf eenvoudig opschroeven. (Op die manier heb ik nu 6.8 Gb)

Verder leuk dat het eindelijk uitgerold wordt! Ook fijn dat ze de prijzen voor meer opslag niet zo idioot hoog hebben als Dropbox (10e de maand) .

Karig overigens dat ze geen linux support hebben! Maar dat hebben ze voor gTalk etc ook al niet. Schijnt niet in hun beleid te zitten, dus dat dat zal er ook wel niet komen.

[Reactie gewijzigd door Pantera88 op 17 april 2012 09:01]

Google Talk draait perfect via de browser hoor, dus echt geen probleem meer. Bovendien is Google Talk gewoon gebaseerd op jabber dus kun je vanuit elk fatsoenlijk chat programma gewoon IM's versturen via Google Talk.

En als er een API voor de opslag dienst is komt er waarschijnlijk een Nautilus/Dolphin extentie voor hoor, kun je donder op zeggen.
Dropbox bevalt mij ook prima, vooral in combinatie met boxcrypter
Ik gebruik nu Skydrive voor al mijn foto's en documenten, mis alleen een beter integratie in de Windows Explorer maar wel 25Gb gratis.
Kun je Gladinet (gratis versie) voor gebruiken. Krijg je er gewoon een (netwerk)partitie bij in de verkenner. Kun je trouwens ook andere cloud diensten mee beheren, hoewel niet meer dan 2 in de gratis variant.
Ik gebruik Live Mesh hiervoor, deze gebruikt SkyDrive, maar jammer genoeg enkel 5 GB ervan...

Ik heb er wel heel erg goede ervaringen mee!
dat mensen nog dropbox of dit gebruiken?

skydrive heeft gewoon 25GB gratis opslag. verder vind ik persoonlijk dropbox niet fijn werken. ik wil geen syncronisaties als ik dat niet wil. het feit dat het ook al zo vaak misbruikt en gehackt is weet ik zeker dat ik geen dropbox ga gebruiken.
Ik gebruik dropbox JUIST om die reden. Alles wat ik in die map zet wil ik gesynchroniseerd hebben :)
(school documenten, eclipse workbench, enz enz enz)

Gewoon omdat het makkelijk is, thuis doe ik iets, op school pak ik mn laptop en voila mn files!
en als je dan je laptop kwijt bent heeft iedereen alle bestanden erop staan...
of als iemand in de klas je wilt klooien verwijderen ze wat en is het overal weg.

ik heb liever dan dat ik gewoon even inlog
Verwijderde bestanden kan je via je browser terughalen bij dropbox.
Ja, als ik geen dropbox heb en ze jatten m'n laptop en doen een format c ben ik ook alles kwijt en heb ik niet de mogelijkheid om het terug te halen via een webbrowser.

Ik gebruik zelf Dropbox voor nagenoeg al mijn schoolopdrachten en het is ook erg fijn om dingen met familie te syncen. Even een bestandje naar mijn moeder via de share folder. Of gewoon bestanden die ik zowel op mijn pc als laptop wil.

Ik heb één probleem met Dropbox, 2GB is niet heel erg veel. Ik wil graag meer, en dat is precies wat Drive levert. En met zulke prijzen kan het al snel uit om nog wat meer te nemen.
het gaat mij er meer om dat iedereen dus gewoon aan jou bestanden kan.
gezien je de dropbox map niet kunt beveiligen op een laptop..

ik moet bij mijn skydrive altijd inloggen, dus nooit zal iemand mijn eindopdracht kopieeren en gebruiken.
bij jou kan dat heel gemakkelijk...
Simpel op te lossen door niet het dropbox programma te gebruiken maar te werken met de website.... Dan kan niemand aan je dropbox bestanden zonder logingegevens... niks aan de hand dus.
JUIST om die reden? Ook bij SkyDrive heb je die optie, enkel is het optioneel, en heb je geen DropBox folder die in de weg staat. De optie heet 'Mesh' en je kan gelijk welke mappen je wilt synchroniseren. Vooralsnog beperkt tot 5 GB, maar dat is in vergelijking met DropBox niet echt een probleem.
Is dropbox ooit gehacked?

Of bedoel je mensen die "12345" als password hebben en/of hun password mailen naar "die vriendelijke man achter realdropboxhelpdesk46@noscam.ni" en klagen dat ze "Gehekdt!!11!!1!" zijn?

Ik ben het met je eens dat dropbox erg karig is met ruimte en het bijkopen is veel te duur, maar de dienst an sich is prima imho.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 17 april 2012 09:12]

Als het geschreven is door mensen zitten er fouten in.
Je hebt het hele verhaal gelezen of slechts de titel?
Dropbox stelt tegenover The Next Web dat het niet om een beveiligingsprobleem gaat, omdat nog steeds toegang tot iemands computer vereist is om toegang te krijgen tot de bestanden.
dus of men moet op je computer ingebroken zijn of via malware een bestand zien te kopieren. Goed is het niet van DB, maar om nu te zeggen dat het gehacked is?
-nvm

[Reactie gewijzigd door AiChan op 17 april 2012 10:13]

Ik lees nergens of dit voor iedereen is of alleen voor Amerikaanse gebruikers..
Als je al die ruimte van de verschillende diensten nou ook eens onder Google drive kon hangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013