Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 101, views: 39.291 •

Microsoft heeft in 1991 een concept bedacht voor een smartphone. Dat blijkt uit een interview met een voormalige topman van het bedrijf. Het concept-toestel had onder meer gps en e-mailondersteuning, en kon diverse apps op een scherm draaien.

Ook moest de smartphone gaan dienen als digitale portemonnee, zo blijkt uit het concept dat is gepubliceerd bij het interview met Men's Journal. De afbeelding toont verschillende applicaties op hetzelfde scherm, terwijl diverse applicaties geopend kunnen worden via een vierkant icoon onder aan het scherm.

Op het concept is een gleuf voor verwisselbaar geheugen aanwezig, terwijl ook infrarood aanwezig is. Hoewel infrarood nu zelden meer op smartphones zit, was het jarenlang gemeengoed op telefoons. Naast e-mail moest het concept voor een smartphone ook een fax en een pager gaan bevatten. Ook zou het toestel contacten- en muziekapplicaties bevatten.

Het concept is geopenbaard door Nathan Myhrvold, een voormalige chief technology officer van Microsoft, die het idee bedacht heeft. Microsoft dacht echter dat de smartphone te duur en riskant was om te ontwikkelen. "Hier had Microsoft meer mee kunnen doen", aldus de voormalige topman.

Microsoft heeft nooit een eigen smartphone uitgebracht, maar ontwikkelde wel een Windows-versie voor pda's. Vanaf 2000 ging Microsoft ook software voor smartphones maken onder de naam Pocket PC, dat later werd gewijzigd in Windows Mobile. Sinds 2010 is die naam gewijzigd in Windows Phone. In 2010 maakte Microsoft wel onder eigen naam twee 'featurephones', Kin geheten, maar na enkele maanden werd de verkoop gestaakt wegens gering succes.

Microsoft-smartphone, 1991

Reacties (101)

Reactiefilter:-1101097+160+210+30
Toch jammer dat dit pas 21 jaar na datum bekend wordt gemaakt.
Dit hadden ze gewoon op de markt moeten brengen toen het werd verzonnen

edit:
hoofdrekenfoutje

[Reactie gewijzigd door looyenss op 16 april 2012 09:20]

2012-1991 = ... ? juist 21 jaar. Haha. :)
Haha, als iemand zegt "10 jaar geleden.." denk ik altijd nog aan de jaren '90.. :P
Had niet gewerkt. Toendertijd hadden we allemaal bolle, kleine schermpjes en de technologie was er gewoon niet klaar voor.
Daarnaast is het niet 11 jaar maar 21, de jaren 90 zijn al even geleden ;)
is dat zo? misschien was de technologie wel verder, maar was het nog onbetaalbaar. Veel van wat jij nu gebruikt is er al enige jaren maar was toendertijd nog onbetaalbaar omdat de markt er niet klaar voor was.

Het is niet zo dat de technologie er niet klaar voor is, het is de markt die er niet klaar voor is
maar er zijn ook immense verbeteringen utigevoerd. Mobile cpu's oa. die veel meer kunnen, ossen die helemaal toegespitst zijn op mobiel gebruik en het meest belangrijke: providers die netwerken ervoor aanbieden.

Als je dit in de jaren 90 had uitgebracht op de markt dan was het een ramp geweest: geen wireless, geen 3g of soortgelijk, geen dataabbo's (dus torenhoge telefoonrekeningen voor je data).

Je mist technologisch gewoon te veel dingen.

Des te knapper is het eigenlijk dat de man toch met zoeen concept komt dat ook aardig overeenkomt met wat er nu op de markt is.
maar er zijn ook immense verbeteringen utigevoerd. Mobile cpu's oa. die veel meer kunnen, ossen die helemaal toegespitst zijn op mobiel gebruik en het meest belangrijke: providers die netwerken ervoor aanbieden.

Als je dit in de jaren 90 had uitgebracht op de markt dan was het een ramp geweest: geen wireless, geen 3g of soortgelijk, geen dataabbo's (dus torenhoge telefoonrekeningen voor je data).

Je mist technologisch gewoon te veel dingen.

Des te knapper is het eigenlijk dat de man toch met zoeen concept komt dat ook aardig overeenkomt met wat er nu op de markt is.
Uit de jaren 90?
Toegegeven, 5 jaar is in IT land bijna een mensenleven, maar het is nog steeds mid jaren 90...maar om eerlijk te zijn, zou het me niks verbazen als het ontwerpen van dat soort apparaten 5 jaar eerder begonnen waren...
Internet abbo's zijn niet perse noodzakelijk. Voor het ophalen van je weer info, nieuws en aandelen kunnen FM signalen gebruikt worden. Dat een stuk goedkoper werkt. Denk aan RDS wat in 1992 een standaard werd. Horloges van microsoft hadden bijvoorbeeld zo'n technologie. Daarnaast zouden ook SMS diensten gebruikt kunnen worden. SMS werd in 1993 al geÔmplementeerd.

Het enige probleem zal de grootte zijn en je krijgt dan een apparaat ala Apple newton, Casio Z700 of misschien een Psion
Toendertijd hadden we allemaal bolle, kleine schermpjes
Nee, dat was 1981. In 1991 had je al platte TFT-schermen (Atari had zelfs een ST in een notebook). Wel alleen zwart-wit, maar goed. In 1993 had je een Newton; als je daar een GSM-stack op had weten te zetten had je je smartphone al gehad.

Het scherm en de batterij waren de grootste bottlenecks (en als je kijkt naar alle tablet-computers voor de iPad, industriŽle designers ;) )
Vergeet de Atari Lynx niet! In 1987 ontwikkeld met kleurenscherm :)

Realiseer me nu pas hoezeer dat ding op de PS Vita lijkt en hoever hij zijn tijd vooruit was. Vergeet niet dat de Gameboy Color pas 10 jaar later uitkwam...

edit: 'Color' toegevoegd..

[Reactie gewijzigd door pauluss86 op 16 april 2012 12:58]

Niet lang daarna, maar 5 jaar, had ik deze al: http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_9000
Die had dus alles wat hierboven genoemd werd, m.u.v. de pager...
11 jaar geleden kwam wel de Nokia 9290.. dat zou ook wel enigszins een voorloper van de smartphone genoemd mogen worden.

Kwam microsoft een aantal jaar voor de introductie van de iPad ook niet met een Tablet? Alleen sloeg deze niet zo goed aan meende ik me te herinneren. :F
Microsoft had een touch interface ondersteuning. tablet desing uit 2000 waren vooral voor industrieel gebruik. Denk aan monteurs. op de tablet draaide normale windows XP vanaf 2002. Bottlenek was voornamelijk dat XP nooit design't is om op een touchscreen normaal te kunnen werken. Knopjes waren te klein. en de gui die de leverancier mee gaf was voornamelijk vij miniem. dat is denk ook een reden geweest dat dat het nooit doorgezet heeft. ook de prijs :)

Eigenlijk waren die dingen ook meer laptops met omgedraaid beeldscherm maar zonder keyboard.. Zat vaak meerder USB aansluitingen op VGA en seriŽle aansluitingen..

http://www.ruggednotebook...ech/iX104C2_overview.html
Das nog maar zeer de vraag... Had best een succes kunnen worden... Had helemaal anders geopen als dit massaal op de markt was gegooid en je kunt nu dan nooit meer zeggen of de technologie er niet klaar voor was want je weet het niet aangezien het nooit is uitgebracht op deze manier toen...
21 jaar zeker :) de tijd gaat snel!
Veel te snel, Ik wist nog toen ik 2 was. Dat was in 1991...
21 jaar bedoel je .... :).
jajajajaja, nu weet ik t wel, hoe dan ook. ze hadden er toen meer mee moeten doen

[Reactie gewijzigd door looyenss op 16 april 2012 09:24]

Gene Roddenberry bedacht het concept "smartphone" en "iPad" al in 1966. Microsoft heeft enkel de volgende stap genomen, ook al was dit pas 25 jaar na de lancering van Star Trek.
Eigenlijk wel ja alleen noemden ze het toen gewoon zo niet aangezien die termen nog niet uitgevonden waren. Maar zo zal het altijd blijven. Wat toen toekomst was is nu achterhaald en nu hebben we weer dingen in zulke series die nu nog niet mogelijk zijn maar over een jaar of 10 wel. Zo zal het altijd blijven.
Dus enige hier aan verbonden patenten zijn verlopen, als ik het goed begrijp?
gezien op wikipedia:

GSM
Zie GSM (communicatie) voor het hoofdartikel over dit onderwerp.
Sinds ongeveer 1993, met de start van het GSM-netwerk, is het aantal mensen met een mobiele telefoon zeer sterk gestegen. Tot begin jaren negentig was het gebruik beperkt tot zakenlieden, binnenvaartschippers en beroepschauffeurs. Thans heeft bijna elke Nederlander of Belg een mobiele telefoon.
Hierdoor is het telefoneren in openbare ruimtes, treinen en auto’s gemeengoed geworden.

dus die telefoon kon nog helemaal niet bestaan in 1991. De ideeen waren er wel, maar de uitvoering was technisch nog niet mogelijk. Mijn eerste GSM heb ik overigens pas in 1997 gekocht, toen prepaid mogelijk werd.
Klopt niet helemaal. Al in de jaren 80 was er het analoge cel netwerk voor telefonie. Omdat dit van land tot land verschillend was, en je dus niet met je toestel buiten je eigen landsgrenzen iets kon, werd er al in 1982 een Europese bijeenkomst georganiseerd om hier wat aan te doen. In die bijeenkomst is de kiem gelegd voor wat later GSM is geworden.

De VS bleef koppig doorgaan op het analoge net, maar in 1990 werd het eerste deel van de GSM specificatie uitgegeven door ETSI waarna in 1991 de eerste bruikbare netwerken beschikbaar kwamen.

In 1993 waren er al 36 netwerken in 22 Europese landen.
Microsoft is een Amerikaans bedrijf, en daar kon je vanaf 1983 mobiel bellen (Motorola DynaTAC). Dat was al duidelijk een succes ondanks de analoge basis, dus vandaar dat iedereen nadacht over een digitaal mobiel net. GSM was de praktische opvolger, met nieuwe digitale features als SMS.

Dit idee van Microsoft zat ook in die ontwerprichting (email ipv SMS was wel zo handig geweest) dus heel erg spectaculair is het technisch niet. De opgegeven reden om 'm af te blazen (te duur) lijkt me een correcte.
Kan je achteraf dus nooit zeggen aangezien dit nooit toen op de markt was gekomen. Reken maar van yes dat als dat wel was gebeurd de mobiele markt enigszins anders was gelopen dan nu is gebeurd....
Het bericht is dan ook inderdaad Tweakers.net onwaardig. Zoals duidelijk boven het plaatje staat: Visions for Consumer Computers...

Het is niets meer en niets minder dan een handheld computer. De 'Phone' functionaliteit ontbreekt volledig (wel is er pager-functionaliteit aanwezig).

Desalniettemin is de toenmalige visie op een handheld computer uiteindelijk verwezenlijkt middels de huidige smartphone.
Had er patent op aangevraagd, dan had je nu kunnen sue-en en cashen.
Het patent was dan reeds verlopen.
Had er patent op aangevraagd, dan had je nu kunnen sue-en en cashen.
En dan was de world a better place geweest?
Waarschijnlijk niet, maar doet dat ertoe? Ook zonder smartphones hadden we het wel overleefd.
Overleven is het hoogste en enige doel in je leven. Succes ermee!
Patent waarop? Je moet een concrete technische oplossing hebben. "Zou het niet aardig zijn als we een telefoon hadden die X, Y en Z kan doen" is niet patenteerbaar; methodes om X,Y en Z te doen wel.
Je kan in de states wel een design patenteren. Daar is bijv. de hele rechtszaak over de galaxy tab en de iPad om te doen in Amerika. Dus je had hier prima een patentje op kunnen claimen
Als Microsoft net zo vooraanstaand was geweest als met Windows dan had was het zo groot geworden als Nokia 10 jaar terug.

Ik vraag mij dan af hoe het smartphone-landschap er nu uit gezien zou hebben...
Eind jaren 90 kwamen dit soort apparaten ('PDAs') daadwerkelijk uit - ik heb nog een Compaq iPAQ gehand. Er zat geen GPS in, en ook een paar andere zaken ontbraken. Maar de grootste tekortkoming was... je kan er niet mee bellen.
En dat gebrek zat kennelijk ook in het ontwerp van Myhrvold, nergens wordt gesproken over telefonie.

[Reactie gewijzigd door Free rider op 16 april 2012 09:28]

Grappig dat je Nokia noemt. Daar is het ook misgegaan:
A few years before Apple introduced the iPhone, research engineers at Nokia prepared a prototype of an Internet-ready, touch-screen handset with a large display, which they thought could give the company a powerful advantage in the fast-growing smartphone market. [...] “It was very early days, and no one really knew anything about the touch screen’s potential,” Mr. Hakkarainen explained. “And it was an expensive device to produce, so there was more risk involved for Nokia. So management did the usual. They killed it.”
Grappig dat je Nokia noemt. Daar is het ook misgegaan:

[...]
Vvolgens mij was Nokia begin 00's monopolistisch dominant, zelfs al zou het falen dan ben je enkel een een enorme zak geld kwijt(die ze in die tijd best konden missen), slaat het aan..dan hadden ze nu allang het monopolie..

Het was een risico, maar wel een die ze makkelijk hadden kunnen lijden destijds, maar ja dat blijft nu allemaal hinseit...
And windows mobile CE was born
Je bedoelt Windows 3.1 mobile? CE kwam pas jaaaaaren later!
Je bedoelt Windows 3.1 mobile? CE kwam pas jaaaaaren later!
Was het maar Win3.1.

Windows CE 1.0 kwam al uit in 1998. CASIO was dacht ik de eerste die er ook daadwerkelijk een PDA van maakte. [pic] [link]
En toch zie ik nergens iets van een dialer of iets van een status als GSM. En rond die tijd zijn er tal van smartphone-achtigen op de markt gekomen, denk alleen al aan de Apple Newton die al eind jaren '80 in ontwikkeling was.
Inderdaad. Volgens mij was het idee meer een uitgebreide digitale agenda. Net zoals mijn vroegere Dell Pocket PC. Toch wel een belangrijk verschil met de huidige smartphones.
als het ding kan faxen en muziek afspelen is er enkel nog een microfoon nodig om te kunnen bellen, dat lijkt mij nu net het minst moeilijke van de 3
Het concept van de Apple Newton was alleen een PDA. Belfunctionaliteit en zelfs draadloos netwerk was niet voorzien. Dit concept van Microsoft was dus lichtjaren verder.
Je slaat de spijker op de kop, want je herhaalt precies wat ik zeg. Ik zie hier niets, maar dan ook niets van enkele telefoonfunctionaliteit. Net zoals bij een apparaat als de Newton. Maar die was er niet alleen als concept, maar ook daadwerkelijk. Daarnaast waren er ook plannen om telefoonfunctionaliteit toe te voegen aan de Newton. Niet gebeurd uiteindelijk. Overigens hebben alle Newton-modellen een PC Card-uitbreiding waarmee modems en ethernetaansluitingen werden gerealiseerd.
Interessant om te lezen. Moet zeggen dat de user interface er niet eens zo slecht uitziet. Goede zaak dat Tweakers.nl naast de grootste nieuwtjes en goede reviews ook de 'oude' nieuwtjes of nieuwe 'oudjes' plaatst. Ben wel benieuwd wat er gebeurt zou zijn als Microsoft dit op de markt gebracht zou hebben.
Ben benieuwd hoe de markt er nu uit zou zien wanneer ze dit toen hadden uitgebracht, aan de andere kant ik denk dat de wereld er toen gewoonweg nog niet klaar voor was gezien de falende verkopen van hun featurephones. We zullen het helaas nooit weten, haha. :)
Als je er even bij bedenkt dat Windows 95 origineel standaard geen TCP/IP en dus geen internet ondersteuning had, moet dat dus email zijn geweest op basis van Microsoft Messaging en een netwerk via MSN of zo.

Als Microsoft anno nu alleen een Windows-phone met Microsoft Network zou aanbieden zou je het zeker laten liggen. M.a.w. het apparaat mag dan onderdeel zijn van het concept, de basis van succes ligt toch echt aan andere belangrijkere onderdelen.

Ergo: het belang van het apparaat is meer toegang tot het netwerk dan een apparaat met de functies als hierboven beschreven.
Email is historisch toch al een buitenbeentje in de hele Internet geschiedenis; het is eerder ontworpen dan TCP/IP en kan zonder TCP/IP ook werken. Vergeet niet dat in 91 OSI nog een serieus alternatief was voor TCP/IP: beter ontworpen en met gescheiden verantwoordelijkheden. TC/IP : OSI was net zoiets als Windows : UNIX, historisch wint het schoonste ontwerp zelden.
Ja, en Jules Verne ver voor hen. Maar zo lang je niet in staat bent het idee te realiseren, zou het niets waar moeten zijn. Helaas is dat met patenten anders...

Wie kent de Apple Newton nog? http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_(platform) Dat leek ook veelbelovend in 1993. We zouden er uiteindelijk ook mee kunnen gaan bellen, maar helaas was het voor het zover was al geflopt:
Een concept op papier; da's lekker makkelijk om dan ff in een klein kastje GPS, LCD, IR etc te stoppen; je hoeft nl. niet met de 'real world' rekening te houden. Ik betwijfel nl. dat deze telefoon in 1991 technisch al mogelijk was.

Ik heb ook 20 jaar geleden, op papier, een concept van een vliegende auto bedacht: ben ik nu daardoor de eerste?

[Reactie gewijzigd door Neus op 16 april 2012 09:21]

Ze zullen vast de mogelijkheden wel gehad hebben, maar zoals in het artikel staat zagen ze er geen brood in. Het zou te duur worden, dus was er geen markt. Ik denk dat die analyse wel klopte in die tijd.
De tricorder van Star Trek kun je ook zien als een concept.
Heden ten dagen zijn er apparaten die misschien niet alles ervan kunnen, maar er verdomd veel op lijken.

Concepten zijn ideeen, richting gevend, een visie.
Het hoeft bij concepten niet te zeggen dat ze worden gemaakt.

Kijk naar conceptcars. Deze geven aan waar een autobedrijf mee bezig is. In een later stadium komen enkele elementen terug in onze heilige koe.

Hetzelfde geld voor deze telefoon.

En de de vliegende auto is al veel ouder (batman, thunderbirds). Dus jij heb gewoon plagiaat gepleegd.
Vliegende auto's waren er al in Fritz Lang's Metropolis uit 1927 :)
Dank je wel voor de toevoeging...
dat is wel de manier hoe je ontwerpen maakt als je vernieuwend wil zijn.

Ik kan vragen aan mijn engineers wat het minimale kastje is wat ik nodig heb, ik kan ook een ontwerp maken, dat aan de engineers geven met de boodschap dat ze maar uitzoeken hoe het in het kastje past :)

(en als jij dat concept uitdenkt en uitwerkt hebt op papier: ja. Het zal niemand echter interesseren op dit moment daar vliegende auto's nog geen gemeengoed zijn).
Een concept op papier; da's lekker makkelijk om dan ff in een klein kastje GPS, LCD, IR etc te stoppen; je hoeft nl. niet met de 'real world' rekening te houden. Ik betwijfel nl. dat deze telefoon in 1991 technisch al mogelijk was.
[...]
Ja vast wel, ik zou het dan alleen geen telefoon noemen...'t zou de groote van een netbook oid hebben...niet praktisch als telefoon of uberhaupt handheld met de loden accus uit die tijd...
De formfactor van de buitenkant is in ieder geval goed 'voorspeld', maar ik heb eerder het idee dat men hier simpelweg Windows CE op heeft gebaseerd in plaats van dat men een toekomstige visie had op de huidige smartphone. Zo zijn die vensters in dit concept totaal anders dan de fullscreen apps van tegenwoordig en is er niets van een telefoonfunctie te bekennen. Dit is een beetje als de Apple Newton en je moet het denk ik ook in die context bekijken.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 16 april 2012 09:23]

Sterk punt dat er niets van de telefoonfuncties is te bekennen. Dit lijkt eerder een PDA! Die waren er in die tijd ook al. Ook het feit dat wordt gewezen op infrarood (maar niet op bijv. ingebouwde GSM) doet vermoeden dat dit nooit als telefoon bedoeld is.

Neemd niet weg dat een touch-screen PDA met GPS ook zijn tijd vooruit zou zijn geweest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013