Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 82, views: 26.985 •

Er gaat een gerucht op de Amerikaanse aandelenbeurs dat Microsoft 3,5 miljard dollar wil betalen voor de helft van de aandelen in BlackBerry-maker Research In Motion. Ook eerder waren er geruchten over een aandelenovername.

Geen van beide bedrijven wil reageren op het gerucht, meldt de financiële nieuwssite Benzinga. BlackBerry-maker RIM verkeert in zwaar weer nu de verkopen in de afgelopen tijd sterk zijn afgenomen en in het afgelopen kwartaal voor het eerst verlies is gedraaid. De directeur van RIM, Thorsten Heins, zei eerder dat RIM openstond voor alle opties.

Benzinga noemt geen bron voor het gerucht, maar heeft het over 'renewed chatter', terugkerende geruchten op de beursvloer. Microsoft zou slechts de helft van de aandelen willen hebben, waardoor het Redmondse bedrijf wel RIM zou gaan controleren, maar niet overnemen.

RIM staat op het punt om zijn nieuwe besturingssysteem BlackBerry 10 te presenteren, maar Microsoft zou vooral interesse hebben in de patenten en beveiligingstechnologie van RIM. Het gerucht over een overname van RIM door Microsoft deed voor het eerst de ronde in 2008. Vorig jaar stak het gerucht weer de kop op.

Reacties (82)

Kunnen ze niet beter licenties afnemen in plaats van investeren in een berg afgaand bedrijf? Of zijn ze net aasgieren die hun buit alvast veilig stellen?
Zulk soort bedrijven gaan niet failliet, maar worden meestal opgekocht...

Als MS de helft bezit hebben ze daar iig wat over te zeggen om te zorgen dat bijv. Google ze niet over kan kopen ;)

Daarbij hebben ze zo ook toegang tot de patenten, en licenties voor de patenten worden misschien wel niet vernieuwd als RIM ooit wordt overgenomen door een concurrent..
Ok - patenten kunnen een reden zijn, maar ik krijg het gevoel dat Microsoft altijd in zee gaat met bedrijven die op sterven na dood zijn: Nokia, RIM, Yahoo! - niet allemaal de meest succesvolle bedrijven van de afgelopen tijd - wel allemaal partner van Microsoft...
Goede zaak van Microsoft dus, want ondanks de afgang van die bedrijven is het zonde om de waarde in zee te laten storten. Nokia, RIM, Yahoo!, enzovoort, beschikken allemaal over patenten en technologie waarvan het zonde is om deze af te schrijven. Waarom niet integreren in nieuwe technologie? Ook al hebben die bedrijven het apart misschien niet meer goed voor elkaar, de gecombineerde technologische kracht verwerken in Microsofts' producten lijkt me geen verkeerd plan. (Nou was het mooi geweest als ze niet zon zootje van Windows 8 hadden gemaakt, maargoed.)
Zou juist mooi zijn als Google RIM kocht. Dan kunnen ze de technologie in Android implementeren zodat het opensource wordt en daarnaast de beveiliging verbeterd zal worden.
Omdat Google iets zou kopen wil nog niet zeggen dat het daarmee automatisch opensource wordt.
De Opensource kansen worden iig wel veel hoger als Google het koopt dan als MS het koopt. :)
Nou en... ik zit helemaal niet op open source te wachten...
[cynisch]Daar is nog nooit wat goed uit voort gekomen[/cynisch]
hahahaha in welke wereld leef jij. Google is een bedrijf met winstoogmerk. Denk je dat ze miljarden uitgeven om het daarna gratis weg te geven ?

Google zal een verdien model moeten hebben en android is er nu bijna alleen maar voor om te zorgen dat google de nr 1 blijft op zoekmachine gebied en google haar adwords kan blijven verkopen. Adwords zijn de inkomstenbron nr1 voor google en daar draait google op. Zonder adwords is de omzet van google minimaal.
Apple is ook een bedrijf geweest dat op sterven na dood lag. Een kapitaalinjectie van Microsoft heeft Apple van de dood gered. In het geval van Apple is het wel Steve Jobs geweest die Bill Gates zwaar onder de druk heeft gezet om die kapitaalinjectie door te voeren maar het laat wel zien dat je bedrijven die op sterven na dood liggen niet moet onderschatten.
Toch lijkt me RIM een bedrijf van een heel andere orde als Apple. En dan met name omdat ze niet een soort van inspirerende leider hebben, een man met visie. Ik denk niet dat RIM zichzelf opnieuw zal kunnen uitvinden zoals Apple dat heeft gedaan in de jaren 90. Apple heeft zich gericht op nieuwe markten (draagbare muziekspelers, telefoons, tv, digitale content levering, etc...). RIM heeft besloten om zich weer meer te richten op de zakelijke markt. Die keuze lijkt mij de ondergang te worden voor RIM.

Ik denk ook dat Microsoft op papier de meeste kans heeft om de zakelijke markt van RIM te veroveren (mede vanwege zaken als Exchange en Office integratie). Wellicht willen ze daarom een groot aandeel in RIM, om sneller deze markt over te kunnen nemen.

Ik ben overtuigd dat RIM over enkele jaren niet meer in huidige vorm zal bestaan, d.w.z. een bedrijf dat zelf zowel de hardware als het besturingssysteem maakt voor haar mobiele telefoon.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 12 april 2012 19:26]

De leider bij apple is nu ook weg zou de inspirerende visie nu ook weg zijn ? Als je het zo wil zien zou het vanaf nu bergaf moeten gaan met apple.
nu zeg je zelf wat velen in de jaren 90 ook zeiden van Apple toen MS daar de kapitaalsinjectie deed...
Iedereen verklaarde MS voor gek....
Steve Jobs die Bill Gates onder druk heeft gezet??

Jij maakt het helemaal spannend, de Apple community kan Bill Gates dankbaar zijn dat hij Apple van de ondergang heeft gered. Apple was op sterven na dood.
Bill Gates heeft dit gedaan omdat hij zeer goede vrienden was met Steve Jobs.
Daarnaast heef Microsoft Office voor de Macintosh geintroduceerd om Apple zakelijk een boost te geven, uiteraard ook om zelf wat geld te verdienen, zaken zijn zaken na
tuurlijk.

Check onderstaande link, deel 1 van de geweldige uitzending van All things digital.
2 Iconen aan het woord.

http://www.youtube.com/watch?v=Xex6D4jDJKA
Ok - patenten kunnen een reden zijn, maar ik krijg het gevoel dat Microsoft altijd in zee gaat met bedrijven die op sterven na dood zijn: Nokia, RIM, Yahoo! - niet allemaal de meest succesvolle bedrijven van de afgelopen tijd - wel allemaal partner van Microsoft...
Nokia hoort niet thuis in dat rijtje. Zijn gewoon minder succesvol maar niet "onsuccesvol" zoals jij laat uitschijnen. Daarnaast zijn ze weer mooi aan het werken naar de top met prachtige producten.
Ok - patenten kunnen een reden zijn, maar ik krijg het gevoel dat Microsoft altijd in zee gaat met bedrijven die op sterven na dood zijn: Nokia, RIM, Yahoo! - niet allemaal de meest succesvolle bedrijven van de afgelopen tijd - wel allemaal partner van Microsoft...
Ja en? Doorgaans moet je ook een bedrijf kopen als het slecht met dat bedrijf gaat. Dan betaal je er minder voor dan dat ze het goed doen. kortom, slim!
Patenten zijn doorgaans veel waard en beschermt ze tegen claims van anderen.Daarbij is Nokia zeker niet op sterven na dood. Het gaat slechter.

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 12 april 2012 19:32]

En Blackberry nog minder. Ja het gaat slecht vergeleken met vorig jaar, maar als je bedenkt hoe gigantisch hard RIM gegroeid is, dat is ongelofelijk voor een kleine startup. Jarenlang bijna elk jaar verdubbeling van de omzet, voor een kleine startup in de hardware (!) wereld is dat ongelofelijk. Natuurlijk waren ze 1, 2 jaar geleden belachelijk overgewaardeerd en totaal oninteressant voor een bedrijf als Microsoft, maar na een 75% prijsdaling wordt het wel weer interessant. RIM is nu even duur in 2005, toen ze net 1 miljard aan omzet draaiden. Dat was vorig jaar 18 miljard.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 april 2012 23:16]

Hooft reden waarom grote bedrijven failliet gaan is dat de directie de groei niet kan bijbenen :P
In het geval van Nokia en Microsoft heb je het toch wel omgekeerd voor hoor. Eerst was er de Microsoft-deal, dan de afgrond voor Nokia...
@ Tukkertje-RaH: grappig dat je dit zegt, dat vind ik nou ook. Terwijl Microsoft toch geen lullig bedrijfje is. Hoe zou dat toch komen?

[Reactie gewijzigd door arthur-m op 13 april 2012 09:00]

Het zal er niet om gaan dat ze zelf de technieken uit de patenten mogen gebruiken, maar meer om gewoon sterker te staan in de patentenoorlog. Niet veel anders dan Motorola's geplande overname door Google dus.
Ondanks dat de verkopen van BB phones niet al te best is (zelfs niet in Canada) en de nieuwe OS waarschijnlijk niet veel zal helpen is RIM nog steeds winstgevend en ook een beter overname keuze dan Motorla.

En de patenten van RIM is zeker interessant, samen met een paar andere heeft RIM de huidige smarthphone uitgevonden.
RIM is niet winstgevend (meer), $125M verlies in Q4.

bron (en er zijn er nog tientallen te vinden).
Dat was door een eenmalige afschrijving. Uit de productie draaien ze nog steeds winst,
dus, omdat je 1 Q verlies boekt ben je niet winstgevend meer....
Een beetje zoals Audi dus die 2 jaar geleden in Q1 50m verlies maakte en de rest van het jaar winst?
Het zou me niet verbazen als ze die patenten willen controleren om ze offensief te gebruiken tegen android (en natuurlijk iOS).
en nu maar hopen dat het bij een gerucht blijft.

denk niet dat het een goede stap is om blackberry over te nemen,
maar dat is puur mijn mening. andere overtuiging is welkom ;-)
BlackBerry's met Windows Phone? :P
Waarom ook niet? WP wordt zwaar onderschat, het is namelijk een zeer stabiel platform, en in combinatie met het toestenbord van BB zou het de perfecte zakelijke telefoon kunnen worden!
Ik ben ervan overtuigd dat BlackBerry 10 ook een zeer goed OS gaat worden.
maar wat is dan de meerwaarde tov een Nokia met toetsenbord?
Ligt er ook gewoon aan van welk merk jij graag een telefoon wilt hebben en welke klantendienst jij persoonlijk het best vind.
android apps op BBOS10 :)
Dus ik kan er vanuit gaan dat jij de Dell venue Pro hebt ? :)
Windows Phone telefoons met een BES back end.
Ik zeg doen! het liefst volledige overname.

Ze werken al enige tijd goed samen.
Verander de naam van BB OS in ''Windows Business'' ofzo en laat dat zich puur op de zakelijke markt richten.

Hiermee kan MS in 1 keer een groot aandeel in de zakelijke smartphone markt krijgen.
Om maar even te vergeten dat het aandeel op de consumentenmarkt van BB erg achteruit aan het lopen is, een jaar geleden was het blackberry hier blackbery daar. Maar dat is nu helemaal stil.

Het uitgelezen moment om te verkopen zou ik zeggen, goed jaar in de kas en voor de zakelijke markt nieuwe toestellen onder leiding van Microsoft.
Het beste van BB OS en Windows phone 7 qua software mengen, en het beste van Nokia en Blackberry qua hardware mengen en dan kunnen ze eindelijk fatsoenlijk tegengewicht gaan bieden tegen Android, Samsung en Apple :Y)
Prima voor de concurrentie. Komt er ook natuurlijk weer nieuwe innovatie vanuit Android en iOS :) Die zitten natuurlijk niet stil en hebben beide ook genoeg geld om tot innovatie te komen om weer WP te verslaan. Het blijft een leuke race.
Ik denk dat Windows Phone zeker zakelijk erg sterk kan worden als je goede software ontwikkelen:
- Android wordt vaak als onveilig gezien
- iOS heeft geen zakelijke toestellen (Qwerty) en het is lastiger om bijvoorbeeld speciale apps die root toegang of vergaande synchronisatie nodig hebben erop te zetten.
en het is lastiger om bijvoorbeeld speciale apps die root toegang of vergaande synchronisatie nodig hebben erop te zetten.
Dezelfde situatie als bij wm7, kwa beperkingen doen iOS en Wm7 niet voor elkaar onder.
Dat zou een bak zijn, in een klap 1 van je grootste 3 concurrenten klem zetten, patenten kopen, je eigen product beschermen verder in de markt zetten en uiteindelijk toch de boel opslokken.

Misschien dat die BB's nog populair zijn bij de schoolmeisjes, Amerikaanse enterprise bedrijven en ik weet niet waar, maar de reputatie van BB is ook al teniet gedaan door de komst van de iPhone. Tegenwoordig hebben mensen (zakelijk gezien) liever een multifunctionele telefoon dan zo'n ding waar alleen maar haken en ogen aan hangen omdat het 'super veilig' is *kuch*.

Van mij mogen ze :)

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 12 april 2012 16:25]

Er komt een dag dat bedrijven (en consumenten) beseffen dat diensten van Google afnemen geen optie meer is vanwege privacy bezwaren. Hoewel privacy op dit moment al "hot" is lijkt het voor veel mensen nog steeds een ver van hun bed show te zijn.

'Super veilig' kan dus zeker wel het verschil gaan maken in de (nabije) toekomst.

[edit] Wat ik bedoel te zeggen is dat bedrijven concurrentiegevoelige informatie graag voor zichzelf houden. Veiligheid is dus zeker een belangrijk aspect en Blackberry vervulde deze rol goed. De multifunctionaliteit van WP7/Win8 + de beveiligingstech van Blackberry is mijn inziens zeer interessant.

[Reactie gewijzigd door Luit op 12 april 2012 17:31]

Tja, dan lijkt het me dat ieder amerikaans bedrijf een no-go wordt wat betreft "privacy"...
Een overname zal er niet komen. Er is alleen interesse in de patenten, want wp op een blackberry? Zie het niet gebeuren.

De enige waarde die RIM nu heeft zijn de patenten op software. Microsoft zou zulke services goed kunnen integreren in wp 8 voor de zakelijke gebruikers
BES zou een enorme asset zijn voor Microsoft. Het OS en de toestellen niet zozeer.
Dit gerucht is geheel in lijn met de strategie van Microsoft om meer grip te krijgen om de mobiele markt... dus zal snel wel blijken meer dan een gerucht te zijn.
grip? je bedoelt een monopolie zodat ze alle consumenten weer kunnen uitzuigen zoals met Office en Windows :) We moeten er voor zorgen dat dit niet in de mobiele sector gebeurt. Dit zou namelijk slecht zijn.
Laten we dat maar de domste opmerking van de dag noemen.
maar is blackberry niet een directe concurrent voor ms eigen windows phone? of wordt het meer zoiets als dat google doet met motorola, eerst opkopen voor patenten en dan weer doorverkopen. ik kan me niet voorstellen dat er bb's met wp komen. beetje vaag als het gerucht waar is. 8)7
het merk Blackberry staat bekend als zakelijk en betrouwbaar (recent wel deuk opgelopen). is voor windows heel handig om in dit segment te stappen i.v.m. integratie van de meer zakelijkediensten zoals outlook en sharepoint omgevingen.
Gezien het feit dat Rim in 1 jaar tijd meer dan 75% van waarde van de aandelen heeft verloren zou het voor Microsoft ontzettend goedkoop zijn om een controlerend meerderheids aandeel te verwerven en dan recht op de patenten en octrooien te krijgen . Bovendien gezien de prijzen die onlangs betaald zijn voor alleen patenten en octrooien is het ook hardstikke "goedkoop'.
Rim Share price vergelijking 1 jaar

[Reactie gewijzigd door Grovdna op 12 april 2012 16:32]

waarde van aandelen betekend helemaal niks....

Het is het vertrouwen van investeerders in de toekomst van een beursgenoteerde bedrijf.
Waarde van aandelen is de prijs die je als Microsoft moet betalen voor RIM. Vorig jaar kostte RIM nog 30+ miljard, nu nog maar 7.
3.5 Miljard is natuurlijk niet zoveel voor de helft van zo'n bedrijf. Microsoft koopt vooral expertise en patenten natuurlijk, en doet zo een stap naar voren. Eens kijken waar dit eindigd.
Dat is zeker niet veel; in vergelijking: Instagram is door FB voor $ 1 miljard gekocht; en dat is alleen maar een (klein) software bedrijfje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Apple Sony Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013