AOL verkoopt voor 1 miljard dollar aan patenten aan Microsoft

apple kan het tegenwoordig ook wel wat van

maar O.T.
hopelijk doet microsoft iets nuttig met de patenten i.p.v. alleen maar aanklagen en licenties verkopen om meer geld te verdienen.

Er zijn een paar hele grote fouten gemaakt als je kijkt naar de originele doelen van patenten: het bevorderen van innovativiteit door (enige) openheid van zaken te geven omtrent een nieuwe uitvinding.
Nu zijn er dus meerdere fouten gemaakt, maar de belangrijkste fout die is gemaakt in deze context is dat patenten overdraagbaar zijn aan andere rechtsentiteiten, a dan niet voor geld, waardoor patenten plotseling ook als handelswaar kunnen worden gezien. Zonder deze mogelijkheid zouden de meeste patent trolls in hun huidige vorm niet kunnen bestaan lijkt mij.

Ik vind het alleen ook weer een beetje vergaand om Microsoft als patent troll te betitelen, gezien ze daadwerkelijk producten maken en dus ook constructief bezig zijn, en niet *alleen* maar bedrijven aanklagen op basis van andermans patenten.
En ja, 1 miljard is in de patentwereld best veel geld, maar ik vraag me af wat MS er precies voor heeft gekocht als je ook rekening houdt met zaken als patenten die ongeldig verklaard kunnen worden.

Edit: ik merk dat modders hier op t.net steeds minder letten op on/offtopic, en in de plaats steeds meer letten op eens/oneens. Dat vind ik heel jammer.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 9 april 2012 17:45]

Microsoft de patent troll. Het valt me eigenlijk altijd op hoeveel geld er in de wereld tegenwoordig omgaat. 1 Miljard voor een aantal patenten, natuurlijk zal er veel geld mee verdiend kunnen worden maar ik zie dit soort bedragen voor enkel een idee als belachelijk veel geld.

Een patent trol is een bedrijf dat achter oneigenlijk gebruik van patenten door anderen dan de eigenaar, of een lecentienemer aangaat. Niet een bedrijf dat patenten koopt.
In deze wereld is 1 miljard nix, zeker niet voor Microsoft. Patenten leveren verwerkt in producten al snel veel meer op.Het is gewoon een goede investering, en een bescherming tegen rechtzaken vwb claims van anderen om patenten.

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 9 april 2012 16:11]

je moet wel rekening houden dat het hier om 800 patenten gaat, doe dit bedrag maal 180.000 euro per patent en dan heb je de kost die er ingestoken is geweest om het patent alleen al te verkrijgen in een beperkt aantal landen, reken dan nog eens het aantal jaar research die er ingestoken is geweest, en ik denk dat je verbaast zou zijn aan welk bedrag je uiteindelijk zou komen. en microsoft zou ze niet zomaar kopen mochten ze op termijn niet denken er winst aan te kunnen maken

Wat snap je niet aan de zin? Er staat dat het onduidelijk is WAAROM AOL zijn patenten heeft verkocht.
Er staat niet: "Het is onduidelijk voor hoeveel AOL zijn patenten heeft verkocht."

OT: Zou inderdaad een goede oplossing zijn voor Microsoft om dan de concurrentie aan te kunnen gaan. Ben overigens ook wel geïnteresseerd in hoe dat gaat lopen met Yahoo. Zou mooi zijn (denk ik) als die ook in handen van Microsoft kwam. Of dat daadwerkelijk ook gebeurd, tsja, dat moeten we afwachten

Hele zinnen lezen

_{Het is onduidelijk waarom AOL zijn patenten heeft verkocht, maar mogelijk wil het bedrijf het geld gebruiken om zijn concurrentiepositie te verstevigen.}

AOL heeft nauwelijks schulden, ik zie zo snel op de balans 110 miljoen staan, naast 2.2 miljard equity.

(edit: schulden <> verliezen!)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 april 2012 22:40]

Ik neem aan dat Google dan ook licentie heeft, maar inderdaad hebben Samsung, HTC etc daar weinig aan.

zolang je geen meerderheidsaandeelhouder bent, kan je dit moeilijk gaan tegenhouden. als je bv 10% bezit, dan kan die andere 90% aandeelhouders daar anders over gaan beslissen. wss is het bedrag dat ze krijgen ook te groot om zomaar af te slaan.

Weet je wat voor verliezen AOL afgelopen jaren heeft gehad? een paar miljard dollar!
ik denk dat ze allang blij zijn dat ze dit jaar een vette plus draaien... en google is niet bang voor MS.... wie gebruikt er nou bing??

Microsoft heeft ook een ferm stuk aandelen van Apple, en heeft ook een mooi deeltje van Facebook.

dollars worden niet gemaakt van papier maar van katoen en linnen

Weigeren mag dus niet, lees je is in bij de overige artikelen en de reactie's over patenten en licentie's.
FRAND is dus o.a. om ervoor te zorgen dat je een redelijk bedrag vraagt voor het gebruik van licentie's. Nu is "redelijk" wellicht een rekbaar begrip voor sommigen, vandaar dat er soms een rechter aan te pas moet komen.

Voorwaarde is natuurlijk wel dat je op voorhand een licentie neemt, en niet achteraf door eerst geld te verdienen en bewust patenten van anderen te negeren maar wel te verwerken in je eindproduct en deze te commercialiseren.

Een patenthouder is vrij zijn 'uitvinding' zelf te gaan produceren, of dat 'recht' te verkopen aan een 3e partij. Dat de handel in patenten is toegestaan vind ik wel logisch. Ik zou niet weten waarom dit verboden zou moeten zijn, of niet in't geheim zou mogen.

Doordat tegenwoordig veel te veel gepatenteerd kan worden, is't natuurlijk wel de vraag of het nu nog wenselijk is, maar voor de 'echte innovatieve ideeen' vind ik bovenstaande niet meer dan logisch.

Een land, bedrijf, of wat dan ook kan er voor kiezen patenten te negeren. Er zijn bijvoorbeeld zat bedrijven in China die aan de lopende band patenten negeren, en de Chinese overheid doet er niets aan. Dit geldt overigens voor bijna alle 'wetgeving', deze geld tot de grens. Dit soort bedrijven hebben wel problemen als ze hun producten over de grens willen verkopen.

Je kan patenten vaak in meerdere landen/regio's deponeren, als het op tweakers staat, gaat het in de regel over Amerikaanse patenten.
Door patenten in ieder geval ergens te registreren, maak je het voor andere bedrijven/mensen wereldwijd wel 'onmogelijk' jouw idee te patenteren. Je hebt 'officieel' vast liggen dat jij jouw idee op een moment al eerder had. Dit voorkomt iig dat je met je eigen ideeën wordt aangevallen. Voorkomen dat je met patenten wordt aangevallen is 'eenvoudig', en vraagt éen registratie' in je eigen land. Om het ook over de grens als aanvalswapen te kunnen gebruiken, moet je dus veel extra moeite doen.