Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 13, views: 7.647 •

Panasonic heeft de Lumix GF5 aangekondigd. Deze nieuwe compacte systeemcamera is als eerste Lumix G-camera voorzien van een touchscreen met vga-resolutie. De camera is ook uitgerust met een nieuw ontworpen beeldsensor.

De nieuwe Lumix GF5 heeft in hoofdlijnen dezelfde vorm als de Lumix GF3, de voorganger die in juni 2011 aangekondigd werd, maar heeft nu een grip van een rubberachtig materiaal voor een betere houvast. Ook heeft Panasonic de beeldsensor vernieuwd. Hoewel de resolutie met 12,1 megapixels gelijkgebleven is aan die van de GF3, zijn nieuwe technieken toegepast om het ruisniveau naar beneden te halen. De lichtgevoeligheid van de camera kan nu geboost worden naar een equivalent van iso 12.800.

Maakte Panasonic bij de vorige Lumix G-modellen nog gebruik van een touchscreen met 460K subpixels, bij de GF5 heeft de elektronicagigant gekozen voor een touchscreen met 921K subpixels, oftewel een vga-resolutie. De interface is hierop aangepast met scherpere plaatjes en tekst. Ook maakt de GF5 nu gebruik van kleine letters voor het menu.

Net als de GF3 heeft de nieuwe GF5 een ingebouwde flitser bovenop, maar in plaats van een enkele microfoon heeft de GF5, net als de GF2 die voor de GF3 kwam, de mogelijkheid om geluid in stereo op te nemen. De GF5 kan 1080/25p-video opnemen, maar voor een framerate van 50fps bij deze resolutie moet gekeken worden naar onder meer de Lumix GX1.

De laatste vernieuwing is het extra aantal Creative Control-filters dat de GF5 gekregen heeft. In plaats van zes van deze filters heeft de GF5 er in totaal veertien. Nieuw zijn onder meer 'soft focus', 'cross process' en 'one point color'.

De Lumix GF5 is vanaf deze maand verkrijgbaar. Hoewel Panasonic Benelux nog geen adviesprijs bekendgemaakt heeft, is de verwachting dat deze hetzelfde zal zijn als de introductieprijs van de Lumix GF3: 499 euro.

Panasonic Lumix GF5 handson fpa groot

Reacties (13)

Ligt het aan mij, of brengt Panasonic wel erg veel van deze camera's uit? Ik meen me te herinneren dat nog niet zo lang geleden Panasonic in het nieuws was met een GF2 of GF3 model, of haal ik nu zaken door elkaar?

Hoe dan ook, 499 euro is best een stevige prijs voor een camera, komt erg in de buurt van instap DSLR's. Ik zie het voordeel van dit soort camera's overigens wel in, ze zijn lekker klein en relatief licht terwijl je toch (eventueel met een extra lens op zak) prima foto's kan produceren.
ja! zoals je met die nieuwe "design" pentax ook hebt. kan je alle lenzen opzetten die je bijvoorbeeld van je k5 had. de camera kost dan wel rond de 700 euro... maar als je geld zat zou hebben is het wel ideaal :P
De bouwkwaliteit van deze camera is dan ook heel wat beter dan die van een plastieken instap-dslr.
Waar maak jij dat uit op? Een kleiner apparaat is naar verhouding altijd "steviger" dan een groter, maar dat wil niet zeggen dat de knopjes die er op zitten opeens degelijker zijn.
Toevallig lijkt hij nu dezelfde knopjes te hebben als de higher-end GX1, waar juist over gezegd werd (door panasonic zelf) dat die betere bouw čn knopjes heeft dan zijn ware voorganger de GF1. In dit geval zal de body dan niet veel veranderd zijn, los van wat oppervlak textures, het blijft een instap model, maar de nieuwe grip is wel een aanwinst.

Zie de dpreview preview.

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 5 april 2012 10:52]

dit is zeker een goed cameratje voor een compact camera. en voor die prijs.
al snap ik wel waarom ze de megapixels hetzelfde hebben gelaten, want meer is gewoon ook helemaal niet nodig, groter is alleen leuk als je heel erg gaat inzoomen, of gaat afdrukken. maarja, zo zie je dat ook in de telefoon wereld, hoe meer megapixels hoe beter het staat op het kaartje... gelukkig hebben ze daar hier goed bij nagedacht.
Meer megapixels is bij hetzelfde ruisniveau beter dan minder megapixels. Sterker nog, heel veel meer megapixels kan ruis compenseren door te middelen (wat Nokia dus nu in haar nieuwste symbian telefoon toepast)

Meer megapixels is enkel slecht als de ruis van de sensor meer toeneemt dan het aantal megapixels en ook dan is het aantal megapixels zelf niet slechter maar de beperkingen van de sensor waardoor die meer ruis oplevert.

In plaats van continue enkel naar het aantal megapixels te kijken en te roepen "meer is slecht", kan je dus veel beter naar het ruisniveau zelf kijken. Het is goed mogelijk het ruisniveau te verlagen en het aantal megapixels te doen stijgen maar eigenlijk is elke stap die 1 van beide verbetert zonder op andere punten in te leveren een stap voorwaarts.

Is 12 megapixels "genoeg"? Dat hangt sterk af van je gebruik maar het simpele antwoord is nee. Foto's worden nog geregeld vergroot waardoor je alsnog pixels ziet en bij gebruik van digitale zoom heb je ook met 12 megapixels al snel te weinig nuttige pixels. Voor het weergeven van foto's op een digitaal fotolijstje of op een tv is 12 megapixels natuurlijk wel voldoende, maar als dat het doel is is 2 megapixels ook wel genoeg (1920x1080 < 2 MP)

Als je dus geen functies gebruikt waarbij data wegvalt en niet afdrukt is alles boven een 2 megapixels al min of meer zinloos, en gebruik je dat soort functionaliteit wel geldt: "meer is beter (C.P.)".
Normaal moet je rekenen dat je voor een goede afdruk een resolutie van 300 dpi nodig hebt. Dit geldt voor een standaard formaat van 10 x 15 cm. Naarmate de afdruk groter wordt kun je de resolutie wat lager nemen omdat je de foto dan van grotere afstand bekijkt. Voor een A4 foto rekent men dat een resolutie van 185 dpi nog voldoende is. Met wat rekenwerk kom je dan voor een A4 (30 x 20 cm) op een aantal pixels van 2220 x 1480. Voor de zekerheid kun je natuurlijk iets hoger gaan zitten.

Dus is 12 genoeg..... Ja denk het wel. :)

Blijft het feit over dat naar mate je pixels kleiner worden het ruisniveau sneller hoger word. Dit omdat de electrische lading sneller overspringt van de ene fotodiode naar de andere. Dit is effectief wat ruis is.
Naarmate je een sensor langer belast zullen er meer electrische ladingen overspringen. wanneer je nu minder tussenruimte hebt tussen je fotodiodes zal dit sneller gebeuren.
Dit is (Naast wat andere redenen) waarom een full frame over het algemeen betere ruisprestaties heeft dan een crop camera.

Komt wel weer een voordeel bij dat wanneer je een cropfactor hebt je al gauw minder hoeft te diafragmeren om meer scherp te krijgen. (Bij deze camera is de cropfactor effectief 2) Dat betekend in dit geval dat je om meer mensen scherp te krijgen je een diafragma van 1 of meer stops minder dicht hoeft te knijpen.

Dat is ook de reden dat je dan wat minder je iso hoeft op te schroeven. Wat weer het voordeel is voor je ruisprestaties.

Daarom gaan alle iso vergelijkingen ook vaak scheef bij dit soort camera's. Je moet eigenlijk de prestaties bekijken bij een iso stop lager ten opzichte van een full frame.

Dan presteren deze camera's op ruisniveau ineens een stuk minder slecht.

@Schaafkaas (Hieronder)

Absoluut waar wat je hieronder zegt, maar ook 30x40 ga je niet met je neus bovenop zitten. dus ook daar is 300 Dpi niet noodzakelijk. Zelfde verhaal als met een SD en HD resoluties. Vanaf 4 meter of meer zie je het verschil niet meer tussen SD en HD op een plasma of lcd van 42 inch. (Let wel ik heb het over resolutie niet over contrast en andere randverschijnselen welke bij Full HD beter zijn.)

Eveneens hangt het zoals je zelf ook zecht af van de resolutie van de lens. Nikon bijvoorbeeld heeft nu in zijn nieuwe topmodel meer pixels dan 98% van hun lenzen aan kan.

[Reactie gewijzigd door berry.dekruijff op 5 april 2012 11:22]

Of 185 dpi by A4 voldoende is hangt af van het doel. De afdruk zal voor veel mensen acceptabel zijn, maar dat wil niet zeggen dat scherper niet mooier is. Persoonlijk vindt ik A4 helemaal niet groot; ik druk liever af op 30x40.

Kijk eens naar afdrukken van medium format camera's, zoals je soms in musea tegenkomt. Haarscherpe afdrukken op A0 formaat. Een feest voor het oog.

De maximaal nuttige resolutie hangt vooral af van het oplossend vermogen van de gebruikte lens.
Mooie update!
Leuke camera om met de Panasonic pancake lenzen in je jaszak te stoppen.
En met minimaal dezelfde beeldkwaliteit en AF snelheid als een Panasonic G3/GX1 heb je echt een mooie camera in zo'n kleine behuizing zitten!
1080/25p-video
Is 720/50p (of 720/60p) wel mogelijk met deze camera?
[...]
Is 720/50p (of 720/60p) wel mogelijk met deze camera?
Jazeker. Alleen 720/50p wordt niet ondersteund. Je kunt wel met 30 of 60 fps filmen in 720p:
Resolutions:
1920 x 1080 (60, 50 fps), 1280 x 720p (60, 30 fps), 640 x 480 (30 fps), 320 x 240 (30 fps)
http://www.dpreview.com/n...ic-launches-DMC-GF5#specs
Mijn voorkeur ging uit naar de Sony Nex3, maar dit is zeker een mooie concurrent. Hoeqel misschien meer een concurrent voor de Nex5. Ik hoop dat de prijs nog iets gaat zakken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Apple Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013