Google voert groot aantal aanpassingen door in zoekmachine
Google heeft details vrijgegeven van de wijzigingen die het in maart heeft doorgevoerd in zijn zoekmachine. Onder meer de interpretatie van zoektermen blijkt te zijn aanpast, en de zoekresultaten en mobiele interface zijn verbeterd.
In maart heeft Google een vijftigtal aanpassingen en verbeteringen doorgevoerd in zijn zoekmachine en website. De volledige lijst aanpassingen, met uitleg, kan nu worden gevonden op de officiële Google-blog Inside Search. Een aanpassing is het tonen van liveresultaten van de UEFA Champions League en het Russische hockeykampioenschap. Ook worden geïndexeerde nieuwsberichten in de zoekresultaten nu beter gegroepeerd volgens verwantschap, aldus het ontwikkelteam.
Symbolen worden nu ook beter ondersteund; speciale tekens worden anders geïndexeerd en wiskundige tekens als +, -, * en ^ kunnen als regulier zoekwoord worden opgenomen. Voordien werden die tekens weggelaten, omdat ze werden gebruikt als zoekoperators. Het gekende gebruik van de - en +-operator is niet gewijzigd. Door de andere indexatie van symbolen kunnen relevantere zoekresultaten worden gegeven op formules als 'y = mx + b'. Volgens Google is ook het vaststellen van synoniemen bijgewerkt. Het team meldt dat een woord als 'hond' voordien soms als synoniem voor 'kat' werd gezien, omdat beide termen vaak voorkomen in combinatie met woorden als 'dier', 'haar' en 'poten'. Dat zou nu niet meer het geval mogen zijn.
Als naar een app wordt gezocht, worden de resultaten voortaan voorzien van logo's, ratings, prijzen en aangepaste download-buttons, indien beschikbaar. Ook bepaalt het gebruikte platform, zoals iOS of Android, nu mede de volgorde van resultaten. Ten slotte is er voor tablets een compactere interface beschikbaar bij het zoeken naar lokale bestanden.
Reacties (62)
Goed bezig, ben benieuwd... de wijzigingen zijn mij nog niet opgevallen. 
"Ook bepaalt het gebruikte platform, zoals iOS of Android, nu mede de volgorde van resultaten."
Net als het zoeken via google naar willekeurige sites op je mobiel - ondanks dat die op desktop mode staat - die vervolgens in google's kleine versie worden weergegeven - vind ik dit een slechte ontwikkeling. Zoekresultaten moeten op nationale danwel globale relevantie worden weergegeven, niet op basis van het apparaat waarmee gezocht is naar de zoekterm. de andere aanpassingen klinken positief, maar de 'gepersonaliseerde' resultaten heb ik het niet mee. Heb die discussie liever bij advertenties om dat gemak voor gebruikers te optimaliseren, in plaats van ook hier.
Net als het zoeken via google naar willekeurige sites op je mobiel - ondanks dat die op desktop mode staat - die vervolgens in google's kleine versie worden weergegeven - vind ik dit een slechte ontwikkeling. Zoekresultaten moeten op nationale danwel globale relevantie worden weergegeven, niet op basis van het apparaat waarmee gezocht is naar de zoekterm. de andere aanpassingen klinken positief, maar de 'gepersonaliseerde' resultaten heb ik het niet mee. Heb die discussie liever bij advertenties om dat gemak voor gebruikers te optimaliseren, in plaats van ook hier.
Waarom niet op basis van apparaat?
Ik ben totaal niet geïnteresseerd in mogelijke oplossingen op Android als ik zoek naar een bepaalde foutmelding van mijn iOS apparaat.
Ik ben totaal niet geïnteresseerd in mogelijke oplossingen op Android als ik zoek naar een bepaalde foutmelding van mijn iOS apparaat.
Ik wel, wanneer ik mijn collega met een Android apparaat wil helpen onderweg, en mijn iPhone het dus wel doet...
True... alleen zal dat specifieke geval zich voor de meeste gebruikers niet voordoen... De meerderheid wint het hier toch echt van dat ene specifieke geval.
Toevoegen van de zoekterm Android zal dan helpen.
dan moet je je zoek opdracht veranderen en mensen die ios hebben moeten niet lastig gevallen worden met android en anders om.
Ik vind dat er wel een heel verschil zit tussen "niet lastig gevallen worden met android" of echt gaan bepalen wat ik te zien krijg op internet. Als ik voor iOS zoek, dan zet ik dat er wel bij. Ik vindt 3 letters typen niet opwegen tegen het verzwijgen van delen van internet.
omdat je anders in je bubbel gaat leven
http://www.ted.com/talks/...nline_filter_bubbles.html
en je daarom het hele vrije internet gebeuren in de prullebak kan gooien omdat je toch alleen maar te zien krijgt wat google of bing of facebook je wilt laten zien omdat ze denken dat jij dat interessant vind. kijk het filmpje maar dan begrijp je beter wat ik bedoel.
http://www.ted.com/talks/...nline_filter_bubbles.html
en je daarom het hele vrije internet gebeuren in de prullebak kan gooien omdat je toch alleen maar te zien krijgt wat google of bing of facebook je wilt laten zien omdat ze denken dat jij dat interessant vind. kijk het filmpje maar dan begrijp je beter wat ik bedoel.
[Reactie gewijzigd door Proxx op woensdag 4 april 2012 16:41]
Je kunt personalized resultaten uitzetten in Google (knopje rechtsboven als je bent ingelogd).
ik heb het niet alleen over resultaten die gekoppeld worden aan je google account. maar ook zonder google account krijg je resultaten voor geschoteld die google aan een ip heeft hangen die "gepersonaliseerd" zijn
zo koop iemand bij je in huis een horloge bij wehkamp en in eens krijgt bijna elke pc reclame voor horloges of wehkamp
facebook doet dit schijnbaar ook. en zo nog veel meer. kijk het filmpje maar eens en dan begrijp je wat ik bedoel
zo koop iemand bij je in huis een horloge bij wehkamp en in eens krijgt bijna elke pc reclame voor horloges of wehkamp
facebook doet dit schijnbaar ook. en zo nog veel meer. kijk het filmpje maar eens en dan begrijp je wat ik bedoel
[Reactie gewijzigd door Proxx op woensdag 4 april 2012 18:32]
verbatim search dus.
Bij Facebook heb ik dit absoluut gemerkt. Als er bv visite bij mij thuis via hun telefoon via mijn wifi op Facebook gaan, krijg ik al hun vrienden continue te zien als aanbevolen vrienden terwijl ik zelfs de visite niet in mijn profiel heb. En hun krijgen ook mij op die manier te zien terwijl al mijn privacy settings op 'max' staan en ik niet eens zoekbaar hoor te zijn.
Ik ben het met je eens dat er een internetbubbel dreigt te ontstaan. Maar de meeste zoek-queries die in google worden getypt zijn niet serieus, i.e. wetenschappelijk artikelen zoeken bijvoorbeeld.
Wil je er echt zeker van zijn dat je globale resultaten krijgt waarvan voor jou irrelevante zoekresultaten uit zijn gefilterd, dan gebruike je 1) een andere zoekmachine 2) een gespecialiseerde zoekmachine (bijv. Scopus, Libguide) of 3) ga incognito/private/zet 'personalized results' uit.
Ik snap wel dat veel mensen dit niet weten en een internetbubbel is dan ook een gevaar voor het vrije internet, maar in de meeste gevallen kan ik het alleen maar toejuichen dat ik geen plaatjes van een keuken krijg als ik een nieuwe videogame (met dezelfde naam) wil hebben.
Wil je er echt zeker van zijn dat je globale resultaten krijgt waarvan voor jou irrelevante zoekresultaten uit zijn gefilterd, dan gebruike je 1) een andere zoekmachine 2) een gespecialiseerde zoekmachine (bijv. Scopus, Libguide) of 3) ga incognito/private/zet 'personalized results' uit.
Ik snap wel dat veel mensen dit niet weten en een internetbubbel is dan ook een gevaar voor het vrije internet, maar in de meeste gevallen kan ik het alleen maar toejuichen dat ik geen plaatjes van een keuken krijg als ik een nieuwe videogame (met dezelfde naam) wil hebben.
Hoezo niet op apparaat baseren? Als je op je mobieltje zoekt naar "krab" is de kans dat je zoekt naar een restaurant dat krab serveert een stuk groter dan wanneer je dat op je normale pc doet 
Verder is het personaliseren van zoekresultaten aan de ene kant handig (zoeken op bug door een developer = software bug, zoeken op bug door een insectoloog = insecten), maar aan de andere kant schermt het je wel van een wereld van zoekresultaten af.
Hoe dan ook zul je in de praktijk moeten zien of de wijzigingen voor jou handig zijn of niet. Voor degenen die graag heel uitgebreid zoektermen invoeren (zoals ik, met veel +, - etc.) was het oude systeem net wat handiger...
Verder is het personaliseren van zoekresultaten aan de ene kant handig (zoeken op bug door een developer = software bug, zoeken op bug door een insectoloog = insecten), maar aan de andere kant schermt het je wel van een wereld van zoekresultaten af.
Hoe dan ook zul je in de praktijk moeten zien of de wijzigingen voor jou handig zijn of niet. Voor degenen die graag heel uitgebreid zoektermen invoeren (zoals ik, met veel +, - etc.) was het oude systeem net wat handiger...
Een "insectoloog" zoekt niet op "bug", uiteraard.
Mobiel internet geeft mij juist een manier om ingevingen op de meest vreemde locaties te staven of er enige logica inzit of niet.
Als ik bij een zoekopdracht thuis en buiten verschillende resultaten krijg dan ga je vanzelf alternatieven zoeken die wel consequent zijn. Dat mobiel ding maakt deel uit van een geheel, het is niet een zichzelf staand apparaat.
Als ik bij een zoekopdracht thuis en buiten verschillende resultaten krijg dan ga je vanzelf alternatieven zoeken die wel consequent zijn. Dat mobiel ding maakt deel uit van een geheel, het is niet een zichzelf staand apparaat.
Hoe moet ik nou bepaalde zoekqueries beperken? Het - voor een woord zetten werkt nu niet?
Zoals ik het nu lees, herkent google nu dat je een + gebruikt in een wiskundige context. Maar hieronder lees ik dat je quotes moet gebruiken....
Ja en nee. Dat ligt aan de rest van je zoekopdracht.
+zoekopdracht is (al een tijdje) voor G+ pages en gebruikers.
"zoek opdracht" zorgt er voor dat dat/die woord(en) altijd in de antwoorden staat(vervangt de +)
e = mc2 is wat ze hebben toegevoegd. Vroeger verwijderde Google het is-teken, nu snapt Google dat het om een formule(wiskundige context) gaat en blijft die er staan.
Zoekqueries beperken gaat nog steeds met
-zoekopdracht
-"zoek opdracht"
+zoekopdracht is (al een tijdje) voor G+ pages en gebruikers.
"zoek opdracht" zorgt er voor dat dat/die woord(en) altijd in de antwoorden staat(vervangt de +)
e = mc2 is wat ze hebben toegevoegd. Vroeger verwijderde Google het is-teken, nu snapt Google dat het om een formule(wiskundige context) gaat en blijft die er staan.
Zoekqueries beperken gaat nog steeds met
-zoekopdracht
-"zoek opdracht"
De + kon je al een tijdje niet meer gebruiken om aan te geven dat een woord moest voorkomen in een zoekresultaat. Dit kon je oplossen door +"term" te doen, dus doublequotes gebruiken.
Hopelijk is dit wel nog steeds mogelijk, want het is wel heel nuttig om het kof sneller van het koren te kunnen scheiden...
Hopelijk is dit wel nog steeds mogelijk, want het is wel heel nuttig om het kof sneller van het koren te kunnen scheiden...
"term" is nu gelijk aan het vroegere +term en +"term". Het is even wennen (vooral voor termen die uit een enkel woord bestaan), maar uiteindelijk is er wel mee te leven.De + kon je al een tijdje niet meer gebruiken om aan te geven dat een woord moest voorkomen in een zoekresultaat. Dit kon je oplossen door +"term" te doen, dus doublequotes gebruiken.
Hopelijk is dit wel nog steeds mogelijk, want het is wel heel nuttig om het kof sneller van het koren te kunnen scheiden...
de "term" kan zelfs gebruikt worden om bepaalde woorden of zinnen in die combinatie te zoeken, ik dacht ook dat dit altijd de bedoeling is geweest.
Als je bijvoorbeeld op google zoekt naar: thuis afval verwerken
Standaard krijg je een hele hoop zoekresultaten met combinaties van deze woorden, en zelfs resultaten waar de woorden zinnen uit elkaar staan
Als je nu zoekt naar: "thuis afval verwerken"
Nu krijg je alleen de resultaten te zien waar de 3 woorden (thuis, afval en verwerken) direct achter elkaar zijn geplaatst. Dit resulteert dus in veel minder resultaten. Dit kan je ook met delen van de zin doen.
Door te zoeken op: thuis "afval verwerken"
Wordt er gezocht naar resultaten waar het woord thuis in staat en de woorden afval en verwerken moeten in de resultaten naast elkaar staan.
Er zijn heel veel websites die deze functies uitleggen, ik heb alleen nog nooit een lijst van Google kunnen vinden met alle functies die de zoekmachine heeft.
Als je bijvoorbeeld op google zoekt naar: thuis afval verwerken
Standaard krijg je een hele hoop zoekresultaten met combinaties van deze woorden, en zelfs resultaten waar de woorden zinnen uit elkaar staan
Als je nu zoekt naar: "thuis afval verwerken"
Nu krijg je alleen de resultaten te zien waar de 3 woorden (thuis, afval en verwerken) direct achter elkaar zijn geplaatst. Dit resulteert dus in veel minder resultaten. Dit kan je ook met delen van de zin doen.
Door te zoeken op: thuis "afval verwerken"
Wordt er gezocht naar resultaten waar het woord thuis in staat en de woorden afval en verwerken moeten in de resultaten naast elkaar staan.
Er zijn heel veel websites die deze functies uitleggen, ik heb alleen nog nooit een lijst van Google kunnen vinden met alle functies die de zoekmachine heeft.
Dus wat je zegt klopt niet, alle andere tekens worden wel gewijzigd.Het gekende gebruik van de - en +-operator is niet gewijzigd.
[Reactie gewijzigd door Smoetzak op woensdag 4 april 2012 16:30]
Dit was inderdaad eerder al gewijzigd zo te zien (zonder dat ik daar ooit een nieuwsbericht o.i.d. van heb gezien trouwens), zie ook de reactie van The Zep Man.
Google - Zoeken met de exacte zoekwoorden die u heeft getypt
Je kunt bovendien op de pagina met je zoekresultaten via Meer Opties Woord voor woord zoeken. (In het Engels heet de optie Verbatim.)
Je kunt bovendien op de pagina met je zoekresultaten via Meer Opties Woord voor woord zoeken. (In het Engels heet de optie Verbatim.)
De functionaliteit van het '+'-teken is geweizigd nadat dit problemen opleverde met zoekopdrachten naar de Google+ dienst. Zelf gebruik ik ter vervanging altijd gewoon
, tussen dubbele aanhalingstekens dus. Die zijn eigenlijk voor exacte zinnen maar je kunt er ook gewoon 1 woord in typen."term 1" "term 2"
[Reactie gewijzigd door i7x op woensdag 4 april 2012 17:22]
Prachtige toevoeging. Ik was altijd hevig teleurgesteld als ik zocht op een vergelijking of iets met rare tekens, dan had je aan google helemaal niets.Door de andere indexatie van symbolen kunnen relevantere zoekresultaten worden gegeven op formules als 'y = mx + b'.
Goed dat + en - nu ook worden gevonden,
Als je bevoorbeeld het album + van ed sheeran zou hebben willen zoeken zou je niet veel gevonden hebben
Als je bevoorbeeld het album + van ed sheeran zou hebben willen zoeken zou je niet veel gevonden hebben
Werkt nu nog steeds niet zo heel goed.
Zoek ik op "Ed Sheeran Plus" dan krijg ik sites als amazon, bol en informatie over het album. Zoek ik op "Ed Sheeran +" dan vind ie nog steeds alleen informatie over Ed Sheeran zelf en niet over het album "+".
Werkt nog niet helemaal lekker dus.
Of misschien werkt het alleen nog maar in de VS ofzo.
Zoek ik op "Ed Sheeran Plus" dan krijg ik sites als amazon, bol en informatie over het album. Zoek ik op "Ed Sheeran +" dan vind ie nog steeds alleen informatie over Ed Sheeran zelf en niet over het album "+".
Werkt nog niet helemaal lekker dus.
Of misschien werkt het alleen nog maar in de VS ofzo.
Of Amazon, Bol e.a. zijn op de hoogte dat dit niet goed werkte via Google en hebben de betreffende pagina uitgebreid getagged met 'Plus'. Met andere woorden: misschien werkt het nu heel goed, maar kan je de vruchten er nog niet van plukken omdat de websites die geindexeerd zijn er rekening mee houden dat het niet werkt.. 
Ik ben erg benieuwd naar de nieuwe aanpassingen door ook Symbolen in de Google Zoeksleutel te kunnen gebruiken. En hoe gaan deze caracter sets allemaal ondersteund worden (卐)???
je kon het ook gewoon zelf proberen maar dat teken wordt gewoon ondersteund.
Ik heb het zelf ook even geprobeerd en het werkt inderdaad. Echter, veel andere speciale tekens nog niet. Bijvoorbeeld:
https://encrypted.google....pw.r_qf.,cf.osb&cad=b
Gelukkig komt het amper voor dat je moet zoeken naar dat soort dingen.
https://encrypted.google....pw.r_qf.,cf.osb&cad=b
Gelukkig komt het amper voor dat je moet zoeken naar dat soort dingen.
ach zolang betaalde resultaten voor de eigenlijke optimale resultaten blijven komen blijft het ruk en zal een hoop niet worden weergegeven.
Dat is natuurlijk logisch. Je gebruikt die dienst gratis hè. Zonder die ads zou Google helemaal neit bestaan. Zelf gebruik ik gewoon een ad-blocker om alle gesponsorde resultaten weg te werken.
Hmm, is dat de reden dat als ik naar een Kruidvat-filiaal in Hengelo OV zoek, ik allemaal resultaten in Enschede vind? Terwijl ze in Hengelo OV toch echt enkele Kruidvat filialen hebben 
Edit: Ja, ik snap dat ik dat met Kruidvat.nl ook kan vinden, maar ik zat al op Google en was lui.
Edit: Ja, ik snap dat ik dat met Kruidvat.nl ook kan vinden, maar ik zat al op Google en was lui.
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op woensdag 4 april 2012 16:23]
Ik vind de introductie van logo's heel jammer, omdat het de results-page een flink stuk drukker maakt. Vroeger had Google een policy waarin stond dat de google search-site heel clean en "dunbevolkt" moet zijn. Jammer dat ze daarvan af aan het stappen zijn.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
