Philips en TPV starten TP Vision-joint venture
De tv-joint venture tussen Philips en het Chinese TPV Technology is een feit. Philips heeft bekendgemaakt dat de transactie hiervoor voltooid is. De naam van de joint venture luidt TP Vision en Philips' aandeel bedraagt dertig procent.
De overeenkomst tussen de twee partijen was al in november rond en getekend, maar voor de definitieve start moest eerst gewacht worden op toestemming van overheden en de aandeelhouders van TPV.
Het hoofdkwartier van TP Vision is gevestigd in Amsterdam en de joint venture wordt geleid door Maarten de Vries, die sinds 1986 in dienst is bij het bedrijf, en tussen 2002 en 2008 onder meer cfo van de Consumer Electronics-divisie van Philips was.
Volgens De Vries wordt TP Vision winstgevend en zal de joint venture 'hetzelfde hoge innovatieniveau in de praktijk brengen dat consumenten gewend zijn van Philips-tv's'. De ongeveer 3300 werknemers van de voormalige tv-divisie van Philips gaan over naar TP Vision. Philips zal zich na het aanvangen van TP Vision beter kunnen richten op het uitbouwen van de Healthcare-, Consumer Lifestyle- en Lighting-divisies.
TP Vision wordt onder meer verantwoordelijk voor het ontwerp, en de productie, distributie, marketing en verkoop van Philips-tv's. De joint venture wordt niet actief in China, India, de Verenigde Staten, Canada, Mexico en enkele landen in Zuid-Amerika.
Reacties (33)
Ik vraag me af waarom ze specifiek niet in een aantal landen TV's willen verkopen?
Lokale regels, concurrentiebeding, prijzen die ze kunnen vragen, geen merkbekendheid. Genoeg redenen te verzinnen.
Inderdaad heel bizar, zeker als je bedankt hoe gigantisch de markt is die ze daarmee mislopen. Staat in contrast met de (voor mij vreemd overkomende) statement 'Volgens De Vries wordt TP Vision winstgevend'. Je gaat toch geen bedrijf/ venture aan met het doel verlies te leiden? Zeker, de eerste jaren van een start-up is dat wel het geval, maar ik denk gezien de kennis en alles wat al in huis is, dat ze eigenlijk een vliegende start moeten kunnen maken.
Philips was in Amerika gestopt omdat het gewoon niet meer rendabel was om daar TV's te verkopen. De euro-dollar koers was op een gegeven moment zo slecht dat er gewoon niet te concureren viel.
Lijkt mij dat het voor een groot deel nog geld, en het is voor de consument ook verwarrend als er ineens weer Philips TV's in de winkel staan. Die zullen ook denken dat de kans groot is dat ze weer weg zijn na een tijdje.
Lijkt mij dat het voor een groot deel nog geld, en het is voor de consument ook verwarrend als er ineens weer Philips TV's in de winkel staan. Die zullen ook denken dat de kans groot is dat ze weer weg zijn na een tijdje.
Lijkt me een vreemde constructie. In de Aziatische onderdelen van Philips werken gewoon met dollars, de Amerikaanse ook. Aan de hand van de euro dollar koers kunnen ze wel minder winst overhouden op het hoofdkantoor maar operationeel zal je dr weinig last van hebben.
Vermoed dan ook gewoon dat het merk Philips helemaal niks voorstelt in de USA
Vermoed dan ook gewoon dat het merk Philips helemaal niks voorstelt in de USA
Het merk Philips is tamelijk bekend in de VS en Canada. Er zullen weinig mensen zijn die het niet kennen. Walmart en Best Buy staan er vol mee.
Het grote verschil is echter dat het in Europa een merk is van redelijke tot goede kwaliteit. In de VS en Canada is het echter een budgetmerk.
Het grote verschil is echter dat het in Europa een merk is van redelijke tot goede kwaliteit. In de VS en Canada is het echter een budgetmerk.
Philips is van kwaliteit niet meer wat het geweest was.
Tegenwoordig is Philips geen budget merk, maar het heeft zeker niet de kwaliteit van een A-merk.
Op tv's bijvoorbeeld, een Samsung is vele malen beter als een Philips tv.
DVD spelers, Sony en Pannasonic vele malen beter.
Monitoren, Samsung en HP vele malen beter.
Philips zit met prijzen in de hoge klasse, de kwaliteit is er alleen niet toereikend naar.
Tegenwoordig is Philips geen budget merk, maar het heeft zeker niet de kwaliteit van een A-merk.
Op tv's bijvoorbeeld, een Samsung is vele malen beter als een Philips tv.
DVD spelers, Sony en Pannasonic vele malen beter.
Monitoren, Samsung en HP vele malen beter.
Philips zit met prijzen in de hoge klasse, de kwaliteit is er alleen niet toereikend naar.
Das dan echt een persoonlijke mening, voor mij is Philips nog steeds een A-merk als ik zie hoe lang ze meegaan, niet te duur zijn en veel moglijkheden hebben.
B-merken als Samsung en Panasonic die veel opgehemeld worden in Nederland, maar beroerd zijn in Beeld en aftersales service, komen er bij mij echt nooit meer in.
Maar goed Philips is in Nederland altijd al afgekraakt, vooral hier op Tweakers, want het is nu eenmaal een in Nederland ontwikkeld product en kan dus niet goed zijn in de ogen van veel Nederlanders. In het buitenland gaat alles altijd beter, typisch Nederland om niet trots te zijn op Nederlandse producten.
B-merken als Samsung en Panasonic die veel opgehemeld worden in Nederland, maar beroerd zijn in Beeld en aftersales service, komen er bij mij echt nooit meer in.
Maar goed Philips is in Nederland altijd al afgekraakt, vooral hier op Tweakers, want het is nu eenmaal een in Nederland ontwikkeld product en kan dus niet goed zijn in de ogen van veel Nederlanders. In het buitenland gaat alles altijd beter, typisch Nederland om niet trots te zijn op Nederlandse producten.
Philips is ondanks alles inderdaad nog steeds een A-merk, net als Panasonic trouwens dat een vergelijkbare lange technische traditie, minstens zo goede bouwkwaliteit, vergelijkbaar inkoopbeleid, modellengamma etc. heeft. Samsung heeft al een lange weg van C-merk (voor de labeltjesplakkers) naar B-merk (goed genoeg om er de eigen naam op te zetten) achter de rug en staat daar wel ergens bij de bovenste helft langzamerhand, maar om een A-merk te worden zal nog een minstens even lange weg afgelegd moeten worden. Wat ik niet snap is dat we kennelijk vergelijkbare definities hanteren, maar dat jij Panasonic onder de B-merken schuift. Op welke criteria baseer jij dat dan? Op alleen klantenservice kan je dat niet zeggen.
Overigens ben ik het wel met je laatste uitspraak eens: Philips werd en wordt vaak afgekraakt. Meestal niet of maar deels terecht, maar ook in het verleden kon je vaak zien dat er vaak erg scherp gerekend werd (geen cent teveel hoor). Onder andere Grundig maakte soms toch mooiere toestellen, zeg ik dan als Philipsliefhebber... Maar dat terzijde, want Grundig is mede daardoor toch ten onder gegaan en heeft daarmee zijn historische ongelijk bewezen. De strategie die Philips vroeger had tegen dat afkraken was wel een hele mooie: het voeren van diverse merknamen. Zo kon men ook nog eens het gerucht verspreiden dat het daarbij om een Duits of Zweeds toestel ging, en dan zworen mensen opeens bij Aristona, Siera of Erres en lieten Philips links liggen. Soms klopte het overigens wel dat het daarbij om buitenlandse Philipstoestellen ging, maar inwendig zat er alsnog meestal niet teveel verschil in.
Overigens ben ik het wel met je laatste uitspraak eens: Philips werd en wordt vaak afgekraakt. Meestal niet of maar deels terecht, maar ook in het verleden kon je vaak zien dat er vaak erg scherp gerekend werd (geen cent teveel hoor). Onder andere Grundig maakte soms toch mooiere toestellen, zeg ik dan als Philipsliefhebber... Maar dat terzijde, want Grundig is mede daardoor toch ten onder gegaan en heeft daarmee zijn historische ongelijk bewezen. De strategie die Philips vroeger had tegen dat afkraken was wel een hele mooie: het voeren van diverse merknamen. Zo kon men ook nog eens het gerucht verspreiden dat het daarbij om een Duits of Zweeds toestel ging, en dan zworen mensen opeens bij Aristona, Siera of Erres en lieten Philips links liggen. Soms klopte het overigens wel dat het daarbij om buitenlandse Philipstoestellen ging, maar inwendig zat er alsnog meestal niet teveel verschil in.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op dinsdag 3 april 2012 01:13]
Dan heb jij je nog nooit verdiept in testen.
Kijk eens naar een test van de laatste high-end modellen van Philips en kan op diverse internationale sites lezen dat ze een zeer goede waardering krijgen en daarmee veelal beter dan Samsung. Ik snap ook niet waarom Samsung dat aureool heeft van top kwaliteit bij sommige tweakers.
Het is overigens ern publiek feit dat Samsung verlieslijdend is met de TV tak.
De prijzen zijn kunstmatig laag.
Kijk eens naar een test van de laatste high-end modellen van Philips en kan op diverse internationale sites lezen dat ze een zeer goede waardering krijgen en daarmee veelal beter dan Samsung. Ik snap ook niet waarom Samsung dat aureool heeft van top kwaliteit bij sommige tweakers.
Het is overigens ern publiek feit dat Samsung verlieslijdend is met de TV tak.
De prijzen zijn kunstmatig laag.
[Reactie gewijzigd door sun0000 op maandag 2 april 2012 14:47]
Qua kwaliteit doet Philips ook gewoon mee in de hoogste regionen, zoals aangegeven door Ghoztmaster en sun0000. Het probleem is dat iedereen naar de winkel wordt gelokt met Mediamarkt aanbiedingen van full HD tv's van 500 euro. In dat segment is Philips ook vertegenwoordigd met hun budget lines en daarvoor kan je waarschijnlijk wel net zo goed een Samsung of LG voor hebben. Je zit dan in het dozenschuif segment, wat een noodzakelijk kwaad is voor Philips. Het liefst verkopen ze TV's die zich wél onderscheiden van de concurrentie, maar dan zit je dus wel in de 7000 serie of hoger.
Die series bieden zaken die de concurrentie niet heeft: Brushed aluminium bezel, Ambi Light, en de eigen implementaties van beeldverbetering en 3D. In een markt waar ik het verschil niet kan zien tussen Sony's, Samsungs, LG's en Panasonics, heeft Philips toch echt nog wel een aantal unique selling points, en dát is hun kracht.
Wat dus het probleem is: De basis LCD's van Philips wil men niet, en de versies waar de features wél op zitten, daarvan wordt gezegd "Ja maar die andere is de helft goedkoper", en zodoende wordt Philips afgezet als een duur merk.
Die series bieden zaken die de concurrentie niet heeft: Brushed aluminium bezel, Ambi Light, en de eigen implementaties van beeldverbetering en 3D. In een markt waar ik het verschil niet kan zien tussen Sony's, Samsungs, LG's en Panasonics, heeft Philips toch echt nog wel een aantal unique selling points, en dát is hun kracht.
Wat dus het probleem is: De basis LCD's van Philips wil men niet, en de versies waar de features wél op zitten, daarvan wordt gezegd "Ja maar die andere is de helft goedkoper", en zodoende wordt Philips afgezet als een duur merk.
[Reactie gewijzigd door Cid Highwind op maandag 2 april 2012 16:23]
hahaha ^^
Dat was grappig om te lezen.
Vergelijk maar eens een Philips met een Samsung, Sony en LG.
Dan ga je zien dat in Picture Quality Philips nog altijd de sterkste is. Zowel op gebied van motion als van gewoon mooi beeld, zwartwaarden en dergelijks.
Waarbij Samsung, Sony en LG dan in het niets vallen.
In de winkel staan die echter op vol kleurengamma en lijken ze mooier en beter. Maar dat is grotendeels marketing.
Dat geeft de ware kwaliteit niet weer, dat is alleen om de arme consumenten te misleiden. Bekijk maar eens een panning-shot met de televisies naast elkaar (wel dezelfde klasse want daarin maakt Philips net als andere merken ook een verschil (de goedkopere zijn al eens wat minder)) daarin zal Philips altijd beter uitkomen. En beelden met veel donkere stukken ook.
Alsook is Philips de beste in 3D. Hebben ze zelf een EISA-award voor gewonnen.
Plus als je Samsung vergelijkt met Philips, merk je dat Philips ook een véél aangenamer geluid produceert. Iets wat je met Samsung zelf bij de opties van geluid niet kan goedkrijgen. Zo schel en kaal. Ofwel overstemt de muziek de spreker.
Zwijg mij van Samsung want die zijn niet goed, niet met tv's en niet met computerschermen. Kdurf zelf te zeggen dat hun gsm's ook niet hetgeen zijn waarvoor je betaald.
Van Sony ga ik niets zeggen qua geluid. En LG heb ik geen gedacht van, maar Samsung.
Mèh...
Ik zeg niet dat Samsung niet beter is in dingen zoals apps en dergelijke, maar wees nu eerlijk. Wie koopt er een tv voor de Smart Tv features? Hetgeen waarvoor de mensen een tv kopen is nog altijd 90% om naar televisie te kijken, en daarbij zijn er nog velen die gewoon kabel kijken ipv digitale televisie.
De echte nerds onder ons zullen mss al eens een Youtube opzetten. Of een DLNA-server configureren, maar de gewone gebruiker heeft daar geen verstand van en interesseert zich daar ook niet in.
In mijn ogen is Philips nog steeds het beste televisiemerk en dat zal het nog een tijd wezen.
Dat was grappig om te lezen.
Vergelijk maar eens een Philips met een Samsung, Sony en LG.
Dan ga je zien dat in Picture Quality Philips nog altijd de sterkste is. Zowel op gebied van motion als van gewoon mooi beeld, zwartwaarden en dergelijks.
Waarbij Samsung, Sony en LG dan in het niets vallen.
In de winkel staan die echter op vol kleurengamma en lijken ze mooier en beter. Maar dat is grotendeels marketing.
Dat geeft de ware kwaliteit niet weer, dat is alleen om de arme consumenten te misleiden. Bekijk maar eens een panning-shot met de televisies naast elkaar (wel dezelfde klasse want daarin maakt Philips net als andere merken ook een verschil (de goedkopere zijn al eens wat minder)) daarin zal Philips altijd beter uitkomen. En beelden met veel donkere stukken ook.
Alsook is Philips de beste in 3D. Hebben ze zelf een EISA-award voor gewonnen.
Plus als je Samsung vergelijkt met Philips, merk je dat Philips ook een véél aangenamer geluid produceert. Iets wat je met Samsung zelf bij de opties van geluid niet kan goedkrijgen. Zo schel en kaal. Ofwel overstemt de muziek de spreker.
Zwijg mij van Samsung want die zijn niet goed, niet met tv's en niet met computerschermen. Kdurf zelf te zeggen dat hun gsm's ook niet hetgeen zijn waarvoor je betaald.
Van Sony ga ik niets zeggen qua geluid. En LG heb ik geen gedacht van, maar Samsung.
Mèh...Ik zeg niet dat Samsung niet beter is in dingen zoals apps en dergelijke, maar wees nu eerlijk. Wie koopt er een tv voor de Smart Tv features? Hetgeen waarvoor de mensen een tv kopen is nog altijd 90% om naar televisie te kijken, en daarbij zijn er nog velen die gewoon kabel kijken ipv digitale televisie.
De echte nerds onder ons zullen mss al eens een Youtube opzetten. Of een DLNA-server configureren, maar de gewone gebruiker heeft daar geen verstand van en interesseert zich daar ook niet in.
In mijn ogen is Philips nog steeds het beste televisiemerk en dat zal het nog een tijd wezen.
[Reactie gewijzigd door Bennie98 op maandag 2 april 2012 22:51]
In een aantal van deze landen is het Philips merk al aan een andere partij in licentie gegeven om TVs op de markt te brengen.
Heb je daar ook een overzicht van? Tot nu toe weet ik alleen van de VS (Funai) en van China (ik dacht ook TPV maar bind me er niet op vast).
En wederom creert Philips een sterfhuis constructie voor een afgestoten activiteit. Van die 3300 mensen die in westerse (dure) landen werken kunnen alvast op zoek naar een nieuwe baan, want die worden er binnen 1 tot 3 jaar uitgekegeld...
Toch jammer, het was ooit een mooi bedrijf...
Toch jammer, het was ooit een mooi bedrijf...
Inderdaad, na zes jaar mag Philips zijn belang van 30 procent verkopen, dus dan zijn ze hier ook weer vanaf. Ik geloof niet dat deze joint venture ooit winstgevend wordt. Uiteindelijk zal de productie wel naar China verhuizen, waardoor de huidige werknemers op straat komen te staan.
Is het nog steeds. Zeker als je nagaat dat phillips nog steeds innovatief en dominant is op de medische wereld. Phillips kon gewoon niet concurreren tegen Samsung, LG of bijvoorbeeld Sony waarbij de eerst genoemde genoot van de enorme staatssteun,En wederom creert Philips een sterfhuis constructie voor een afgestoten activiteit. Van die 3300 mensen die in westerse (dure) landen werken kunnen alvast op zoek naar een nieuwe baan, want die worden er binnen 1 tot 3 jaar uitgekegeld...
Toch jammer, het was ooit een mooi bedrijf...
Lucky Goldstar is toch ook Koreaans, die geen staatssteun dan?
Dominant? Ze zijn de nr 3..... na Siemens en GE. En Samsung heeft aangekondigd dat ze binnen 8 jaar de grootste willen zijn in MR en XR systemen. Ik vrees ook hier...
Sterker nog, ze zijn vorig jaar al aan het afstoten en sluiten geslagen.
Als het nieuwe bedrijf succesvol wordt blijft er best nog wel werk over, hoogstens verandert de rol van mensen. Er zal meer focus op marketing&sales en logistiek komen en minder op technische rollen en product management (al is daarvan natuurlijk al lang geleden een hoop werk verplaatst naar goedkopere landen).
Verder heeft het natuurlijk voor Philips (of welk ander bedrijf dan ook) weinig zin om actief te blijven in een markt waar je praktisch geen geld kan verdienen. Philips is niet de eerste die zich terugtrekt en zal ook niet de laatste zijn. Je moet geen bedrijf in stand houden om emotionele redenen.
Verder heeft het natuurlijk voor Philips (of welk ander bedrijf dan ook) weinig zin om actief te blijven in een markt waar je praktisch geen geld kan verdienen. Philips is niet de eerste die zich terugtrekt en zal ook niet de laatste zijn. Je moet geen bedrijf in stand houden om emotionele redenen.
Blijft de naam Philips wel op de TV's staan?
Of krijgen de nieuwe TV's nu de naam TPVision?
Ik zou zelf eerder geneigd zijn om een tv waar Philips op staat te kopen ipv. TPVision.
Gewoon naamsbekendheid.
Of krijgen de nieuwe TV's nu de naam TPVision?
Ik zou zelf eerder geneigd zijn om een tv waar Philips op staat te kopen ipv. TPVision.
Gewoon naamsbekendheid.
In een eerder bericht hieromtrent werd inderdaad bevestigd dat de naam van Philips gewoon op de producten blijft staan. Iets met naamsbekendheid enzo.
BronDe joint venture krijgt het recht om vijf jaar lang de merknaam Philips te gebruiken; een termijn die met nog eens vijf jaar verlengd wordt als bepaalde prestatiedoelen gehaald worden. Na zes jaar mag Philips zijn belang van 30 procent verkopen.
[Reactie gewijzigd door Pixeltje op maandag 2 april 2012 12:15]
Klopt, dat is de marketingtruc.
Maar door berichten als deze ga ik in ieder geval geen Philips TV meer kopen omdat het een Chinees is met een Philips logo.
Het wantrouwen voor overige Philips producten neemt bij mij met dit soort acties ook toe.
Maar door berichten als deze ga ik in ieder geval geen Philips TV meer kopen omdat het een Chinees is met een Philips logo.
Het wantrouwen voor overige Philips producten neemt bij mij met dit soort acties ook toe.
Philips produceert al lang zelf geen LCD schermen of eigen chips meer, dus om te zeggen dat het nu pas een chinees is met een philips jasje rond is wat kort door de bocht.
Uiterlijk en gebruik blijven hetzelfde, het is enkel de naam van het bedrijf dat (voorlopig) veranderd. De joint venture is om de TV divisie los te koppelen van de andere takken van philips die niet overeenkomen in marketing strategieën ed.
De joint venture maakt het net goedkoper om panelen en schermen aan te kopen aangezien deze nu door TPV zullen voorzien worden.
Uiterlijk en gebruik blijven hetzelfde, het is enkel de naam van het bedrijf dat (voorlopig) veranderd. De joint venture is om de TV divisie los te koppelen van de andere takken van philips die niet overeenkomen in marketing strategieën ed.
De joint venture maakt het net goedkoper om panelen en schermen aan te kopen aangezien deze nu door TPV zullen voorzien worden.
[Reactie gewijzigd door sPoefT op maandag 2 april 2012 13:39]
Sterker nog: niet 'nu pas' maar 'nog steeds geen'...
De panelen (het duurste onderdeel, en volgens sommige regels dus het onderdeel dat de herkomst bepaalt) komen onder andere uit Polen, Korea, Taiwan, Japan en -inderdaad- China.
De fabricage geschiedt vooral in Hongarije en Polen (tot voor enige tijd ook in België en een paar jaar daarvoor ook nog in Frankrijk), voor kleinere modellen soms inderdaad in China. In een foto-onderschrift las ik zelfs iets over Duitsland maar bij mijn weten zijn de laatste Philips TV's daar al 30 jaar geleden van de band gelopen. Misschien iets nieuws?
Om op basis van een van die criteria nu te beweren dat Philips al Chinees was of nog Chinees gaat worden, vind ik wel erg kort door de bocht.
Verder is TPV ook al geen Chinees bedrijf, en zodra de arbeid in China duurder wordt zullen die daar vast ook wel wat minder gaan produceren net als verder ongeveer alle andere bedrijven die niet Chinees zijn maar daar wel fabrieken hebben.
Wat je met die laatste alinea bedoelt, snap ik niet helemaal. Panelen en schermen zijn twee woorden voor hetzelfde product, en daar zou vanaf nu door TPV in voorzien worden... Maar TPV is geen fabrikant van panelen, die koopt ze ook vrolijk in. Doel je dan op het schaalvoordeel van een grotere inkoop? Ik denk dat daar niet zo hele veel verandert. De goedkope series werden al door TPV gebouwd (TPV kocht daar de panelen dus al voor in) en de duurdere series hebben panelen die TPV zelf voorheen niet gebruikte dus die worden ook nu niet in grotere getale ingekocht lijkt me.
De panelen (het duurste onderdeel, en volgens sommige regels dus het onderdeel dat de herkomst bepaalt) komen onder andere uit Polen, Korea, Taiwan, Japan en -inderdaad- China.
De fabricage geschiedt vooral in Hongarije en Polen (tot voor enige tijd ook in België en een paar jaar daarvoor ook nog in Frankrijk), voor kleinere modellen soms inderdaad in China. In een foto-onderschrift las ik zelfs iets over Duitsland maar bij mijn weten zijn de laatste Philips TV's daar al 30 jaar geleden van de band gelopen. Misschien iets nieuws?
Om op basis van een van die criteria nu te beweren dat Philips al Chinees was of nog Chinees gaat worden, vind ik wel erg kort door de bocht.
Verder is TPV ook al geen Chinees bedrijf, en zodra de arbeid in China duurder wordt zullen die daar vast ook wel wat minder gaan produceren net als verder ongeveer alle andere bedrijven die niet Chinees zijn maar daar wel fabrieken hebben.
Wat je met die laatste alinea bedoelt, snap ik niet helemaal. Panelen en schermen zijn twee woorden voor hetzelfde product, en daar zou vanaf nu door TPV in voorzien worden... Maar TPV is geen fabrikant van panelen, die koopt ze ook vrolijk in. Doel je dan op het schaalvoordeel van een grotere inkoop? Ik denk dat daar niet zo hele veel verandert. De goedkope series werden al door TPV gebouwd (TPV kocht daar de panelen dus al voor in) en de duurdere series hebben panelen die TPV zelf voorheen niet gebruikte dus die worden ook nu niet in grotere getale ingekocht lijkt me.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op woensdag 4 april 2012 12:04]
Nou, dieper dan eerdere inkopen en licenties bij en met Funai zullen ze niet zo gauw kunnen zakken. En dat is dan notabene een Japans bedrijf (onder andere verantwoordelijk voor de slechte reputatie van inkjetprinters van Xerox en Dell).
Wat ik me echter afvraag is waar toch dat ontzettend hardnekkige misverstand vandaan komt dat TPV een Chinees bedrijf zou zijn...
Wat ik me echter afvraag is waar toch dat ontzettend hardnekkige misverstand vandaan komt dat TPV een Chinees bedrijf zou zijn...
En dat kan hoor.. met de nieuw aangekondigde pfl6007, -7007 en -8007 series. Waarschijnlijk volgt er ook nog een pfl9007 versie.
3300 werknemers er impliciet op deze manier uitkegelen is wel heftig. Is dat wel legaal?
Zelfs de naam is al TPV en niet Philips, dus op het moment dat TP Vision verandert in TPV dan merkt niemand dat. De Chinezen hebben ondertussen dan wel de importrechten Europa in en met name Nederland in voor de philips merknaam.
30% eigenaar betekent ook dat Philips geen drol te zeggen heeft over wat er gebeurt.
Gros vindt natuurlijk nooit meer een baan.
"wat heeft u gebouwd?"
antwoord: TV's
interviewer: "oh dan kunt u vertrekken, want wij bouwen hier geen TV's".
Zelfs de naam is al TPV en niet Philips, dus op het moment dat TP Vision verandert in TPV dan merkt niemand dat. De Chinezen hebben ondertussen dan wel de importrechten Europa in en met name Nederland in voor de philips merknaam.
30% eigenaar betekent ook dat Philips geen drol te zeggen heeft over wat er gebeurt.
Gros vindt natuurlijk nooit meer een baan.
"wat heeft u gebouwd?"
antwoord: TV's
interviewer: "oh dan kunt u vertrekken, want wij bouwen hier geen TV's".
Ook hier het hardnekkige misverstand dat TPV Chinees zou zijn... Wat ze wel zijn is niet altijd even duidelijk, maar van mij mag je kiezen uit Brits-Maagdeneilands, Bermudees of Taiwanees. Ik neig gezien het erfgoed (mama is een Taiwanees, papa is een halfbloed Nederlander-Taiwanees) naar dat laatste, maar de eerste twee zijn de huidige officieele vestigingsplaatsen van het bedrijf. Dat ze fabrieken en een investeringsmaatschappij in China hebben, maakt er in elk geval geen Chinees bedrijf van want wie heeft die nou niet tegenwoordig?
Wat betreft de sterfhuisconstructie zou je overigens gelijk kunnen hebben, maar het kan net zo goed heel anders lopen. Over een aantal jaar weten we het. Daarom kan je ook niet zeggen dat er 3300 werknemers impliciet uitvliegen.
Overigens kan ik wel wat redenen verzinnen dat het anders loopt: de ontwerpstaf in Singapore en België is naar mijn idee ook de komende jaren nog onmisbaar als je kijkt wat TPV er tot nu toe zelf van bakte (alleen low-end toestellen en computermonitoren) en de productie in o.a. Polen en Hongarije waar veel van die werknemers ook zitten blijft economisch verantwoord (en dat zal de komende jaren alleen maar duidelijker worden).
Wat betreft de sterfhuisconstructie zou je overigens gelijk kunnen hebben, maar het kan net zo goed heel anders lopen. Over een aantal jaar weten we het. Daarom kan je ook niet zeggen dat er 3300 werknemers impliciet uitvliegen.
Overigens kan ik wel wat redenen verzinnen dat het anders loopt: de ontwerpstaf in Singapore en België is naar mijn idee ook de komende jaren nog onmisbaar als je kijkt wat TPV er tot nu toe zelf van bakte (alleen low-end toestellen en computermonitoren) en de productie in o.a. Polen en Hongarije waar veel van die werknemers ook zitten blijft economisch verantwoord (en dat zal de komende jaren alleen maar duidelijker worden).
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op dinsdag 3 april 2012 01:01]
30% + een hoop kleine lettertjes in het contract 
Ik denk dat een hoop bedrijven die televisies maken echt problemen gaan krijgen als Apple's TV in 2013 op de markt komt (let op: dit is een gerucht, maar het is bekend dat Steve Jobs reeds met dit vraagstuk bezig was). TV's zijn behalve steeds scherper beeld nauwelijks verbeterd de afgelopen jaren. Apple wil met een innovatieve bediening de markt veroveren en ik acht de kans dan ook groot dat de TV waarmee Apple in 2013 op de markt komt zowel iTunes aanwezig is alsmede Siri voor bediening (dus geen afstandsbediening meer). En ik kan me ook nog wel voorstellen dat Apple ontwikkelaars de mogelijkheid gaat geven om apps voor exclusief de TV uit te brengen (vanwege de unieke bediening).
Ik zie niet in hoe de gevestigde orde (dus bedrijven als Philips) daarmee kan concurreren, omdat ze gewoon allemaal weinig bestand hebben van besturingssystemen en gebruiksvriendelijke software.
Ik zie niet in hoe de gevestigde orde (dus bedrijven als Philips) daarmee kan concurreren, omdat ze gewoon allemaal weinig bestand hebben van besturingssystemen en gebruiksvriendelijke software.
[Reactie gewijzigd door MacWolf op maandag 2 april 2012 21:15]
Apple heeft echter geen verstand van televisies maken, en de prijs zal ook wel vrij hoog zijn. Net zoals bij de telefoons en de pads zullen ze in potentie een aardig marktaandeeltje kunnen halen, maar zeker niet meer dan dat en waarschijnlijk minder.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
