Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties, 28.135 views •

Amsterdam is voor zover bekend de enige grote Nederlandse gemeente die zijn eigen topleveldomein aanvraagt. De meeste gemeenten vinden de investeringen te hoog. Amsterdam legt het financiŽle risico grotendeels bij een derde partij.

Den Haag, Eindhoven, Utrecht, Groningen en Rotterdam hebben geen eigen tld aangevraagd, waarmee Amsterdam de enige gemeente zou zijn die dit gedaan heeft, blijkt uit een rondgang van iSpam langs de gemeenten. In België krijgen Brussel en Gent hun eigen topleveldomeinnaam. De woordvoerders van Den Haag en Rotterdam noemen de aanvraag de hoge investering niet waard.

De kosten kunnen in de miljoenen euro's lopen als de aanvraag bij de Icann gedaan wordt. De inschrijving voor de eerste ronde eindigde donderdag. De gemeente Amsterdam heeft de aanvraag en het beheer ondergebracht bij een niet nader genoemde derde partij, die ook het grootste deel van het financiële risico loopt.

"De gemeente Amsterdam verstrekt in dit model een eenmalige bankgarantie van 50.000 tot 70.000 euro aan betrokken partij en ontvangt voor ieder geregistreerd domein royalties", schrijft wethouder Asscher aan de gemeenteraad van Amsterdam. "Daarnaast verplicht Amsterdam zich tot een marketinginspanning van 40.000 euro per jaar over maximaal vijf jaar."

Het desbetreffende bedrijf, waar volgens het Parool internetondernemer Paul Molenaar achter zit, krijgt voor de komende zes tot tien jaar het recht om domeinnamen die eindigen op .amsterdam te verstrekken. Mocht het project mislukken, dan kost dit de gemeente Amsterdam volgens Ascher maximaal 200.000 euro.

Het Nederlandse bedrijf Unifiedroot bood aan om .amsterdam voor het symbolische bedrag van 1 euro te overhandigen, maar de gemeente achtte dit geen geschikt alternatief omdat Unifiedroot via een alternative dns-omweg werkt om domeinnamen met ip-adressen te koppelen. Om de tld te bereiken moeten gebruikers dan hun dns-instelling aanpassen of een speciale Firefox-browser gebruiken. 

Amsterdam wil zijn eigen topleveldomein onder andere vanwege de mogelijkheden op gebied van citymarketing. Een onderzoek van een bureau voor merkenmanagement, dat in opdracht van Amsterdam werd uitgevoerd, is echter uiterst kritisch over de mogelijkheden van een eigen tld voor dit doel.

Reacties (102)

Reactiefilter:-1102095+156+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wat is nou het nut van zo'n tld?

Mijn ouders snappen nog maar net dat '.com' en '.net' ook tlds zijn, voor de rest is het alleen maar .nl was ze snappen. Als ik zeg: "Dan moet je even op voorbeeld.nu kijken", dan word er of voorbeeld.nl of voorbeeldnu.nl ingetypt

Vanuit een commercieel oogpunt lijken mij zulke tlds helemaal niet aantrekkelijk om aan te vragen. Als techneuten onder elkaar kan je gerust iemand naar een relatief ongebruikt tld als .biz of .name verwijzen, maar de gemiddelde internetter heeft daar nog nooit van gehoord. Veelal word gewoon de naam gegoogled en de eerste hit aangeklikt waar niet eens op de tld gelet word.

[Reactie gewijzigd door Martijn19 op 30 maart 2012 15:04]

Exact dit ja. Heren bureaucraten en ambtenaren met profileerdrang, leest u even mee? Zoals hier omschreven werkt het in 95% van de praktijkgevallen.

Dus doe het nou gewoon niet :{
Dat jij je ouders uitlegt wat een TLD is is op zich al verbazend. Voor die van mij is het vooral alles precies zo intypen als het op het papiertje staat. Of dat nu .nl, .net of .pietjepuk is maakt helemaal niks uit.
Jammer van ArmeniŽ.
Anders: www.i.am. :)

TLD's lijken me wel wat achterhaald.
Waarom kun je niet gewoon 'amsterdam' in je browser intikken?
Dus zonder www. en zonder .nl of .amsterdam.

Met de huidige DNS-infrastructuur moet dit toch gewoon kunnen?
Ik weet niet precies hoe DNS in elkaar steekt, maar als ze een adres niet kunnen vinden, is er dan een default hogere link in de ketting aan wie ze het gaan vragen?
Over de werking van DNS is laatst nog iets geschreven: reviews: Dnssec: voor het laatste onveilige protocol

Verder ben ik het met Gammort eens. Waarom niet gewoon http://eindhoven.nb.nl?
Het vergt een extra handeling om voor elke plaats/gemeente de provincie te moeten opzoeken. In andere landen volgt men niet altijd dezelfde indeling plaats-gemeente-provincie, maar heb je andere lagen zoals districten, deelstaten, gewesten en dergelijke. Voor een buitenstaander is zoiets niet meer te volgen. Bovendien vinden vaak herindelingen plaats. Het wordt er dus niet makkelijker op.
....dan misschien toch maar eindhoven.nl ?

Als die gemeentes nou gewoon subdomeinen gaan verkopen van hun eigen domein, dus bakkerijhenk.eindhoven.nl en keesdefietsenmaker.eindhoven.nl, hebben die lui een stad-gerelateerde domeinnaam (dat was toch goed, vanuit marketingoogpunt?) en hoeven al die gemeentes niet vele tonnen door de plee te spoelen met hun ellenlange vergaderingen over dure onzinnige custom TLDs.
Jammer van ArmeniŽ.
Anders: www.i.am. :)

TLD's lijken me wel wat achterhaald.
Waarom kun je niet gewoon 'amsterdam' in je browser intikken?
Dus zonder www. en zonder .nl of .amsterdam.

Met de huidige DNS-infrastructuur moet dit toch gewoon kunnen?
Ik weet niet precies hoe DNS in elkaar steekt, maar als ze een adres niet kunnen vinden, is er dan een default hogere link in de ketting aan wie ze het gaan vragen?
Dat kan technisch prima, maar dan moet de tld amsterdam geregistreerd zijn. En daarna heb je geen hierarchie meer, dus beperk je de hoeveelheid naamduplicatie nogal. Dat wil zeggen, twee onafhankelijke bedrijven in twee verschillende landen die toevallig dezelfde naam hebben kunnen dan niet beide een website onder hun eigen naam hebben.
je kunt nu al .amsterdam gebruiken als je een eigen DNS hebt of je provider dit opneemt. Je hebt hier de ICANN toch echt niet voor nodig. Scheelt ook kosten maar helaas maar door een beperkte groep mensen te bereiken.
Het is dat je de eerste post hebt, maar ik vind het eerlijk gezegd wel grappig.

Voor degenen die het niet snappen. Het wapen van Amsterdam bestaat uit 3 kruisjes.

On-topic:
Het is een beetje raar moment, gezien alle financiele perikelen om nu te investeren in dit top-level domein.

Het is ook niet alsof andere steden/organisaties het snel zullen inpikken. Het Nederlandse Amsterdam is veruit de grootste en meest geinteresseerde.

En wat dan nog als je het niet hebt? Domeinnamen zijn natuurlijk belangrijk, maar minder belangrijk dan in, pak-em-beet 2000. Tegenwoordig tikt het grootste gedeelte toch gewoon wat zoektermen in Google, en komt op die manier op je site.

Puur als (random gekozen) voorbeeld:

SlagerijJansen.nl is al in gebruik door Slagerij Jansen uit Weebosch. Gelukkig voor Slagerij Jansen uit Amersfoort, kom je direct op hun pagina als je in Google "Slagerij Jansen Amersfoort" intikt.

Mijn stelling: De domeinnaam is tegenwoordig dus ondergeschikt aan je SEO!
Ik ben eigenlijk altijd benieuwd geweest of er een (etymologisch) verband is: het gemeentewapen van Amsterdam enerzijds en de aanduiding voor seksuele zaken anderzijds.

Is het XXX geworden vanwege de associatie met Amsterdam als seks-stad of houdt het verband met het woord "SEX", dat half weggecensureerd is. Zijn er etymologen onder de lezers van tweakers.net?

(jaja, spectaculair off topic, ik weet het)

edit: Google brengt me hier (http://bikeporntour.blogs...plicit-brief-look-at.html)

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 30 maart 2012 15:49]

xxx had te maken met de ziektes welke de stad velde.
wat nog grappiger is, is de prijs van het .xxx tld, namelijk 69,69 XD
On-topic:
Het is een beetje raar moment, gezien alle financiele perikelen om nu te investeren in dit top-level domein.
Amsterdam doet dat niet "zomaar" Behalve dat de gemeente slechts een klein deel van de kosten draagt, komt er natuurlijk ook weer geld in het laadje met zo'n tld, veel geld zoals ook het geval is met "I Amsterdam"
Het is ook niet alsof andere steden/organisaties het snel zullen inpikken. Het Nederlandse Amsterdam is veruit de grootste en meest geinteresseerde.
Ik had wel verwacht dat Rotterdam en Den Haag ook zo'n tld zouden nemen. Maar die hebben waarschijnlijk op dit moment geen geldschieter zoals Amsterdam wel heeft.En Rotterdam heeft niet zo bar veel te bieden, en weinig toeristen. Je moet natuurlijk ook wat terugverdienen.Amsterdam heeft wat te bieden, genoeg zelfs.

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 30 maart 2012 16:53]

Daarbij:

.xxx is een erkend gesponsord top-level domein (sTLD) bedoeld als een vrijwillige optie voor seksueel expliciete sites op het internet . De naam is geÔnspireerd door de voormalige "X"-rating van de MPAA en BBFC, gewoonlijk toegepast op pornografische films als "XXX".

Dus dat zal uberhaupt al niet meer mogelijk zijn.
dat is de grap juist ;)

ot:
ik vind het allemaal een beetje geldverspilling, niemand die er ťcht baat bij heeft
Wel een beetje jammer dat ze De Wallen wat aan het "opruimen" waren ... :O
Deze keuze om dit te doen of niet te doen is heel simpel.

Je stelt gewoon deze vraag:

Als Amsterdam een toplevel domain aanvraagt, houdt Amsterdam er na 5 jaar geld aan over? Met andere worden, is het een besparing op.... Dan 'JA'!, doen. Kost het alleen maar geld na 5 jaar, dan NIET doen.

Gemeentes moeten leren zichzelf te managen als een bedrijf, niet als een organisatie die geld krijgt van een hogere instantie en maar doen en laten wat ze willen
Als gemeentes zich managen als een bedrijf, doen ze alleen nog maar dingen die geld opleveren, en dat is niet de bedoeling. Gemeentes moeten er zijn voor de burger, hun inkomsten komen o.a. van belasting.

Wat ze moeten doen is kijken waar de bewoners van de gemeente en de toeristen baad bij hebben.
En dat is bij een .amsterdam tld?
Ik geef je wel gelijk. De veelgeprezen "briljante" Lodewijk Asscher doet een gokje met §200.000 gemeenschapsgeld. Om dat terug te verdienen moet die domeinnaam wel een enorm succes worden.
Jammer dat je hem niet uitlegt... die 3 kruisjes op de paaltjes (amsterdammertjes) waren wat dat betreft een leuke actie geweest. Maar het schijnt dat .xxx al naar iets anders verwijst...

(blijkbaar weet johnkessels87 meer van dat tld... )

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 30 maart 2012 15:02]

Mocht het project mislukken, dan kost dit de gemeente Amsterdam volgens Ascher maximaal 200.000 euro.
[...]
Amsterdam wil zijn eigen topleveldomein onder andere vanwege de mogelijkheden op gebied van citymarketing.
Typisch een prestige project van de lokale overheid daar, dat koste wat kost doorgang moet vinden. Het nut hiervan is zeer twijfelachtig. Wat wordt de nieuwe domeinnaam? www.amsterdam.amsterdam?
Amsterdam.bodemlozeput, of de korte variant; amsterdam.blp
www.gemeente.amsterdam :) Ik vind ook dat .amsterdam een te lange TLD is. Voor veel mensen houdt het bij .com en .nl al wel op.

Edit: Wat m19 zegt: m19 in 'nieuws: Amsterdam enige Nederlandse gemeente die eigen tld wil'

[Reactie gewijzigd door thof1 op 30 maart 2012 14:52]

Ik vind dit zon onzin, wie verzint dit is .nl dan niet genoeg dat is lekker duidelijk waarom zo moeilijk doen! :) Ik ben hiet niet voor (een zooitje van het internet maken)
Inderdaad, een zootje wordt het zo. Weet je wat ik zo stom vind? Domeinnamen zijn van nature hiŽrarchisch en dat is juist een perfecte match met adressen:

Herengracht nr. 14
Amsterdam
Nederland

Ik zou zelf dolgraag mijn eigen adres als domein willen hebben, zodat ik mijn e-mail zou kunnen krijgen op:

OddesE@nr14.herengracht.amsterdam.nl

Gemeentes hebben allang hun eigen domeinnaam en kunnen dus allang subdomeinen uitdelen. Amsterdam kan allang het subdomein herengracht.amsterdam.nl maken en zou dan de huisnummers als sub-subdomeinen kunnen aanmaken en uitdelen (verkopen) aan de bewoners... Deze kans laten ze al jaren lopen, maar nu ze voor grof geld een TLD kunnen kopen gaat men ineens wel subdomeinen uitdelen?

Ik zou graag een doordacht beleid willen op het gebied van het gemeentelijk domein (amsterdam.nl in dit geval) en dat netjes uitvoeren. Dus subdomeinen voor straten, wijken, pleinen e.d. Alles wat logisch is om te koppelen in dit hiŽrarchische model. Voor zulk beleid is *geen* TLD nodig, sterker nog een extra TLD maakt het juist heel onduidelijk. Andere gemeentes nemen immers geen extra TLD. Dus je moet zometeen naar http://gemeentehuis.amsterdam in Amsterdam, maar naar http://gemeentehuis.rotterdam.nl in Rotterdam. Niet duidelijk. Het mooist zou het imho zijn als alle gemeentes eenzelfde, duidelijke beleid zouden voeren ten aanzien van subdomeinen en TLD's zijn hierin imho niet logisch. Amsterdam is toch een onderdeel van Nederland dus wat is er nu mooier dan dat dat gereflecteerd word in de domeinnaam?

* OddesE woont niet op de Herengracht 14 in Amsterdam, was maar een voorbeeld
OddesE,

met dergelijk opmerkingen lijkt het allemaal wel koek en ei, maar het internet is niet locatie gebonden, en ook mensen zijn niet lokatie gebonden.
Dit soort opmerkingen zou ik van een regering kunnen verwachten die vaak geen bal verstand heeft van IT. Maar praktisch gezien heeft jouw voorstel totaal geen nut en maakt het vinden 'van' alleen maar moeilijk.

Het probleem wordt zelf veel complexer als gemeenten gaan samenvoegen, straatnamen worden vervangen of samengevoegd of zelfs huisnummers worden vervangen. Ja dat gebeurt allemaal en het systeem wat jij voorstelt kan dat niet aan. Kun je je voorstelen wat je allemaal moet veranderen als er 'iets' op locatie veranderd???
Daar heb je wel gelijk in, maar de wereld is wel locatiegebonden. Het is nu eenmaal zo geworden dat onze TLDs voornamelijk landen en geografische regio's zijn. En .amsterdam, waar deze thread over gaat is natuurlijk ook duidelijk een regio. Dus als je deze lijn volgt, van landen en steden/gemeenten, dan beland je vanzelf bij wijken, straten en pleinen.

Het voorbeeld met een particulier adres was misschien niet zo gelukkig gekozen (hoewel ik zelf oprecht graag de domeinnaam van mijn adres zou willen kunnen kopen) maar restaurants bijvoorbeeld verhuizen in de regel niet. De nieuwe eigenaar van het restaurant zou gewoon de domeinnaam meenemen. En de gemeente zou subdomeinen onder de wijken kunnen verkopen zodat de Blokker vestiging in het centrum van Nijmegen blokker.centrum.nijmegen.nl zou kunnen registreren.

Als je het hebt over een logische indeling van TLDs dan ben ik het met je eens dat locaties niet de meest handige zijn. Waarschijnlijk was branches beter geweest. Of misschien het allerbeste: Helenaal geen TLD's maar gewoon recht in de root uitdelen, zodat je naar http://search.google zou gaan, en naar http://tweakers. Maar goed het is zoals het is.
Google heeft met hun maps in het verleden daar al problemen mee gehad waarbij er landen ruzie hadden omdat Google de grenzen "verkeerd" in hun systeem had staan.

Buiten dat, wat nu als je twee blokkers in het centrum hebt? Of twee Mc. Donalds?
Je kunt het zo gek niet verzinnen of je komt wel weer een uitzondering tegen omdat bepaalde zaken prima mogelijk zijn in 'de echte wereld' maar niet met een domein naam systeem.
Dat lokt op een gegeven moment ook ruzie uit tussen twee bedrijven die een bepaalde domein naam willen 'hebben'. Maar wat als de gemeenten wijken anders gaat indelen? Komt vaak genoeg voor, wat dan? Domein naam veranderen, of door modderen op 'oude' namen die eigenlijk dan niet meer logisch zijn.

In jouw geval van een restaurant eigenaar dat hij zijn domein meeneemt, dat wordt alleen maar een zooitje. Want als hij niet meer in het centrum zijn restaurant heeft maar aan zee, dan moet hij zijn domein veranderen, of meenemen en iedereen rijd naar het centrum 'want dat stond in zijn domein naam'?
GBuiten dat, wat nu als je twee blokkers in het centrum hebt? Of twee Mc. Donalds?
Je kunt het zo gek niet verzinnen of je komt wel weer een uitzondering tegen omdat bepaalde zaken prima mogelijk zijn in 'de echte wereld' maar niet met een domein naam systeem.
blokker1.amsterdam.nl, blokker2.amsterdam.nl, blokkerapenstraat@amsterdam.nl,blokkerkabouterstraat@amsterdam.nl

of lokatie1.blokker.amsterdam.nl

you get my idea...
Lekker handig als je dan verhuist...
Ziet er niet echt strak uit lijkt me als amsterdam als tld voluit geschreven moet worden.
Hoe zou je gemeente Sķdwest Frysl‚n, Schouwen-Duiveland of Gasselternijveenschemond willen afkorten tot een begrijpelijke TLD? :o
Om maar te zwijgen van de verwarring die ontstaat wanneer Enter z'n eigen TLD krijgt.
mja, .adam lijkt me eigenlijk de beste optie. Of 020 :+
adam is een naam die niets betekent zonder de apostrophe erin (a'dam), 020 bestaat uit alleen cijfers en dat is om een paar redenen problematisch.

AMS echter is al jaren de afkorting voor Amsterdam in het luchtvaartverkeer. De andere bekende afkorting voor Amsterdam komt uit de telegraaftijd en wordt nog wel veel gebruikt maar minder dan ams: asd.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 31 maart 2012 02:39]

Zeker in het Adam buitenland zal door niemand direct herkend worden. Het eerste waar ik aan dacht is Code Adam In Amerika zal (zeg maar een voorloper van wat ons Amber Alert is, in het tijdperk voordat internet bestond, bij ons met foto's van vermiste kids op melkpakken).

Er zijn nog wel meer afkortingen denkbaar. .AS zie ik vaak zelf bijvoorbeeld vaak terug in de finance, al is het eigenlijk synoniem met Nederland (Amsterdamse beurs)
Ze hebben verschillende bijnamen daar kunnen ze vast wel wat leuks van maken :9

[Reactie gewijzigd door rushcraft op 30 maart 2012 15:40]

De enige stad die zinvol een eigen tld aan kan vragen is Oss.

De gemeente kan zo een hoop geld ophalen door domeinen te verkopen aan Open source organisaties. Dat geld kan dan weer gebruikt worden voor de inwoners.
Persoonlijk zie ik meer in een .best

de ultieme tld voor allerhande top10-lijstjes, productvergelijkers en persoonlijke aanprijspagina's.

(Met een budget versie in het domein .isthe.best)

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 30 maart 2012 15:00]

Iedereen kan .oss aanvragen, daar hoef je niet voor in Oss te wonen.
En als opensource organisatie kies je gewoon voor een .com domein.
Opensource voor .com(mercial) ? Opensource kiest (bij gebrek aan beter) meestal voor .org.
Jammer dat de emailadressen die uit dit TLD voortkomen op internet grotendeels nutteloos zijn, gezien de meeste emailvalidatiescripts een TLD tot 4 cijfers accepteren. Registreren op websites, etc. zit hem er hierdoor niet in.

Zie ook hier.

[Reactie gewijzigd door DEiE op 30 maart 2012 15:00]

Jammer dat de emailadressen die uit dit TLD voortkomen op internet grotendeels nutteloos zijn, gezien de meeste emailvalidatiescripts een TLD tot 4 cijfers accepteren. Registreren op websites, etc. zit hem er hierdoor niet in.

Zie ook hier.
Die zijn fout gemaakt. Er zijn al jaren tld's die langer zijn dan vier karakters (.museum is een mooi voorbeeld, maar ook die in andere schriften dan latijns).

Er is ook geen enkele reden om de tld als maximaal 4 karakters te zien; die mag net als elk ander DNS label 63 karakters lang zijn.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 30 maart 2012 15:42]

Dat het mŠg weet ik, in de uitvoering daarentegen blijkt dat het veelal niet geaccepteerd wordt.
We zijn al zo'n klein landje moeten er dan ook nog aparte tld's komen? Als het dat perse moet dan heb ik het liever per provincie dan voor een stad. We moeten toch ergens de grens trekken.

Wat mij betreft:
.nl.nh = Noord Holland
.nl.zh = Zuid Holland
.nl.lb = Limburg
enzovoorts.

Top level domains moeten alleen voor landen (en een aantal uitzonderingen zoals .com/.net etc.) blijven. Dit lijkt me wel handig om hiŽrarchie in de tld's te behouden.
Ja maar dan is de volgorde weer niet logisch. Van rechts naar links is normaal altijd een deel of subnet van het vorige veld.

.nl = Nederland, dat omvat Noord Holland, Zuid Holland, Limburg, enz.

Dus misschien kunnen ze beter .noord-holland.nl en .limburg.nl enz domainen gebruiken. Bovendien bestaat dat al, da's lekker goedkoop. Wel zo handig in deze tijden van crisis.
Kijk. Dat de Friezen eraan denken om hun eigen TLD aan te vragen kan ik begrijpen aangezien Fries/Friesland als aparte taal/bevolking wordt gezien. Net als ze in Spanje CataloniŽ hebben, wat ook hun eigen TLD & Taal heeft.

Maar steden hun eigen TLD? Dan is het einde zoek.

Slecht plan!

edit: Stukje CataloniŽ toegevoegd

[Reactie gewijzigd door technomania op 30 maart 2012 14:39]

Nee, probleem is dat Friezen zichzelf als een eigen aparte soort bevolking zien en willen daarom een eigen TLD.
Zij vragen dat aan uit aanstellerij.

Ik geloof dat Amsterdam op het gebied van citymarketing wel echt gegronde redenen heeft om een eigen TLD aan te vragen.
Je vindt een eeuwenlange eigen cultuur en een volkomen eigen taal geen reden voor een eigen TLD, maar het concept van "city-marketing" wel? 8)7

Ben zelf geen Fries, maar vind dat je wel een beetje denigrerend doet over Friesland.

Een eigen identiteit die wordt gestaafd door een geschiedenis van onafhankelijkheid, lijkt mij nou juist meer waard dan een verzonnen concept voor commerciele promotie.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 30 maart 2012 14:50]

De waarde waar jij het over hebt is vooral historisch, cultureel of misschien zelfs emotioneel. Daar spek je de gemeentekas echter niet mee, in elk geval niet in directe zin, en daar gaat het nu toch vooral om.
onder de mom van 'marketing' krijgen we nochtans wel veel meer dan onder cultuur :p
Een 'volk' dat in 1998 vierde dat ze vijfhonderd jaar eerder opgedeeld en definitief geannexeerd zijn, heeft in mijn ogen alle geloofwaardigheid verloren.
Bij het oprichten van een TLD is maar 1 vraag belangrijk: levert het geld op?

Amsterdam is niet alleen een stad maar vooral ook een merk. Iedereen kent de naam, ook in het buitenland (meestal met dezelfde spelling, erg belangrijk), en veel personen en bedrijven willen ermee geassocieerd worden. Het is misschien geen New York ik denk dat hier voldoende interesse voor is om de gemeentekas (en Paul Molenaar) van wat extra centen te voorzien.

Zelf heb ik in elk geval al wat .amsterdam namen die ik graag wil hebben.
Ik wil ook een eigen tld en ook ťťntje voor mijn elk van de gezinsleden :+ :Y) .
Ik wil ook een eigen tld en ook ťťntje voor mijn elk van de gezinsleden :+ :Y) .
geen enkel probleem, voor 200.000 dollar heb je er eentje :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True