Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 102, views: 27.906 •

Amsterdam is voor zover bekend de enige grote Nederlandse gemeente die zijn eigen topleveldomein aanvraagt. De meeste gemeenten vinden de investeringen te hoog. Amsterdam legt het financiŽle risico grotendeels bij een derde partij.

Den Haag, Eindhoven, Utrecht, Groningen en Rotterdam hebben geen eigen tld aangevraagd, waarmee Amsterdam de enige gemeente zou zijn die dit gedaan heeft, blijkt uit een rondgang van iSpam langs de gemeenten. In België krijgen Brussel en Gent hun eigen topleveldomeinnaam. De woordvoerders van Den Haag en Rotterdam noemen de aanvraag de hoge investering niet waard.

De kosten kunnen in de miljoenen euro's lopen als de aanvraag bij de Icann gedaan wordt. De inschrijving voor de eerste ronde eindigde donderdag. De gemeente Amsterdam heeft de aanvraag en het beheer ondergebracht bij een niet nader genoemde derde partij, die ook het grootste deel van het financiële risico loopt.

"De gemeente Amsterdam verstrekt in dit model een eenmalige bankgarantie van 50.000 tot 70.000 euro aan betrokken partij en ontvangt voor ieder geregistreerd domein royalties", schrijft wethouder Asscher aan de gemeenteraad van Amsterdam. "Daarnaast verplicht Amsterdam zich tot een marketinginspanning van 40.000 euro per jaar over maximaal vijf jaar."

Het desbetreffende bedrijf, waar volgens het Parool internetondernemer Paul Molenaar achter zit, krijgt voor de komende zes tot tien jaar het recht om domeinnamen die eindigen op .amsterdam te verstrekken. Mocht het project mislukken, dan kost dit de gemeente Amsterdam volgens Ascher maximaal 200.000 euro.

Het Nederlandse bedrijf Unifiedroot bood aan om .amsterdam voor het symbolische bedrag van 1 euro te overhandigen, maar de gemeente achtte dit geen geschikt alternatief omdat Unifiedroot via een alternative dns-omweg werkt om domeinnamen met ip-adressen te koppelen. Om de tld te bereiken moeten gebruikers dan hun dns-instelling aanpassen of een speciale Firefox-browser gebruiken. 

Amsterdam wil zijn eigen topleveldomein onder andere vanwege de mogelijkheden op gebied van citymarketing. Een onderzoek van een bureau voor merkenmanagement, dat in opdracht van Amsterdam werd uitgevoerd, is echter uiterst kritisch over de mogelijkheden van een eigen tld voor dit doel.

Reacties (102)

Reactiefilter:-1102095+156+24+30
Het is dat je de eerste post hebt, maar ik vind het eerlijk gezegd wel grappig.

Voor degenen die het niet snappen. Het wapen van Amsterdam bestaat uit 3 kruisjes.

On-topic:
Het is een beetje raar moment, gezien alle financiele perikelen om nu te investeren in dit top-level domein.

Het is ook niet alsof andere steden/organisaties het snel zullen inpikken. Het Nederlandse Amsterdam is veruit de grootste en meest geinteresseerde.

En wat dan nog als je het niet hebt? Domeinnamen zijn natuurlijk belangrijk, maar minder belangrijk dan in, pak-em-beet 2000. Tegenwoordig tikt het grootste gedeelte toch gewoon wat zoektermen in Google, en komt op die manier op je site.

Puur als (random gekozen) voorbeeld:

SlagerijJansen.nl is al in gebruik door Slagerij Jansen uit Weebosch. Gelukkig voor Slagerij Jansen uit Amersfoort, kom je direct op hun pagina als je in Google "Slagerij Jansen Amersfoort" intikt.

Mijn stelling: De domeinnaam is tegenwoordig dus ondergeschikt aan je SEO!
Daarbij:

.xxx is een erkend gesponsord top-level domein (sTLD) bedoeld als een vrijwillige optie voor seksueel expliciete sites op het internet . De naam is geÔnspireerd door de voormalige "X"-rating van de MPAA en BBFC, gewoonlijk toegepast op pornografische films als "XXX".

Dus dat zal uberhaupt al niet meer mogelijk zijn.
dat is de grap juist ;)

ot:
ik vind het allemaal een beetje geldverspilling, niemand die er ťcht baat bij heeft
Wel een beetje jammer dat ze De Wallen wat aan het "opruimen" waren ... :O
Ik ben eigenlijk altijd benieuwd geweest of er een (etymologisch) verband is: het gemeentewapen van Amsterdam enerzijds en de aanduiding voor seksuele zaken anderzijds.

Is het XXX geworden vanwege de associatie met Amsterdam als seks-stad of houdt het verband met het woord "SEX", dat half weggecensureerd is. Zijn er etymologen onder de lezers van tweakers.net?

(jaja, spectaculair off topic, ik weet het)

edit: Google brengt me hier (http://bikeporntour.blogs...plicit-brief-look-at.html)

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 30 maart 2012 15:49]

wat nog grappiger is, is de prijs van het .xxx tld, namelijk 69,69 XD
xxx had te maken met de ziektes welke de stad velde.
On-topic:
Het is een beetje raar moment, gezien alle financiele perikelen om nu te investeren in dit top-level domein.
Amsterdam doet dat niet "zomaar" Behalve dat de gemeente slechts een klein deel van de kosten draagt, komt er natuurlijk ook weer geld in het laadje met zo'n tld, veel geld zoals ook het geval is met "I Amsterdam"
Het is ook niet alsof andere steden/organisaties het snel zullen inpikken. Het Nederlandse Amsterdam is veruit de grootste en meest geinteresseerde.
Ik had wel verwacht dat Rotterdam en Den Haag ook zo'n tld zouden nemen. Maar die hebben waarschijnlijk op dit moment geen geldschieter zoals Amsterdam wel heeft.En Rotterdam heeft niet zo bar veel te bieden, en weinig toeristen. Je moet natuurlijk ook wat terugverdienen.Amsterdam heeft wat te bieden, genoeg zelfs.

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 30 maart 2012 16:53]

Jammer dat je hem niet uitlegt... die 3 kruisjes op de paaltjes (amsterdammertjes) waren wat dat betreft een leuke actie geweest. Maar het schijnt dat .xxx al naar iets anders verwijst...

(blijkbaar weet johnkessels87 meer van dat tld... )

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 30 maart 2012 15:02]

Deze keuze om dit te doen of niet te doen is heel simpel.

Je stelt gewoon deze vraag:

Als Amsterdam een toplevel domain aanvraagt, houdt Amsterdam er na 5 jaar geld aan over? Met andere worden, is het een besparing op.... Dan 'JA'!, doen. Kost het alleen maar geld na 5 jaar, dan NIET doen.

Gemeentes moeten leren zichzelf te managen als een bedrijf, niet als een organisatie die geld krijgt van een hogere instantie en maar doen en laten wat ze willen
Als gemeentes zich managen als een bedrijf, doen ze alleen nog maar dingen die geld opleveren, en dat is niet de bedoeling. Gemeentes moeten er zijn voor de burger, hun inkomsten komen o.a. van belasting.

Wat ze moeten doen is kijken waar de bewoners van de gemeente en de toeristen baad bij hebben.
En dat is bij een .amsterdam tld?
Ik geef je wel gelijk. De veelgeprezen "briljante" Lodewijk Asscher doet een gokje met §200.000 gemeenschapsgeld. Om dat terug te verdienen moet die domeinnaam wel een enorm succes worden.
Ik vind dit zon onzin, wie verzint dit is .nl dan niet genoeg dat is lekker duidelijk waarom zo moeilijk doen! :) Ik ben hiet niet voor (een zooitje van het internet maken)
Inderdaad, een zootje wordt het zo. Weet je wat ik zo stom vind? Domeinnamen zijn van nature hiŽrarchisch en dat is juist een perfecte match met adressen:

Herengracht nr. 14
Amsterdam
Nederland

Ik zou zelf dolgraag mijn eigen adres als domein willen hebben, zodat ik mijn e-mail zou kunnen krijgen op:

OddesE@nr14.herengracht.amsterdam.nl

Gemeentes hebben allang hun eigen domeinnaam en kunnen dus allang subdomeinen uitdelen. Amsterdam kan allang het subdomein herengracht.amsterdam.nl maken en zou dan de huisnummers als sub-subdomeinen kunnen aanmaken en uitdelen (verkopen) aan de bewoners... Deze kans laten ze al jaren lopen, maar nu ze voor grof geld een TLD kunnen kopen gaat men ineens wel subdomeinen uitdelen?

Ik zou graag een doordacht beleid willen op het gebied van het gemeentelijk domein (amsterdam.nl in dit geval) en dat netjes uitvoeren. Dus subdomeinen voor straten, wijken, pleinen e.d. Alles wat logisch is om te koppelen in dit hiŽrarchische model. Voor zulk beleid is *geen* TLD nodig, sterker nog een extra TLD maakt het juist heel onduidelijk. Andere gemeentes nemen immers geen extra TLD. Dus je moet zometeen naar http://gemeentehuis.amsterdam in Amsterdam, maar naar http://gemeentehuis.rotterdam.nl in Rotterdam. Niet duidelijk. Het mooist zou het imho zijn als alle gemeentes eenzelfde, duidelijke beleid zouden voeren ten aanzien van subdomeinen en TLD's zijn hierin imho niet logisch. Amsterdam is toch een onderdeel van Nederland dus wat is er nu mooier dan dat dat gereflecteerd word in de domeinnaam?

* OddesE woont niet op de Herengracht 14 in Amsterdam, was maar een voorbeeld
Lekker handig als je dan verhuist...
OddesE,

met dergelijk opmerkingen lijkt het allemaal wel koek en ei, maar het internet is niet locatie gebonden, en ook mensen zijn niet lokatie gebonden.
Dit soort opmerkingen zou ik van een regering kunnen verwachten die vaak geen bal verstand heeft van IT. Maar praktisch gezien heeft jouw voorstel totaal geen nut en maakt het vinden 'van' alleen maar moeilijk.

Het probleem wordt zelf veel complexer als gemeenten gaan samenvoegen, straatnamen worden vervangen of samengevoegd of zelfs huisnummers worden vervangen. Ja dat gebeurt allemaal en het systeem wat jij voorstelt kan dat niet aan. Kun je je voorstelen wat je allemaal moet veranderen als er 'iets' op locatie veranderd???
Daar heb je wel gelijk in, maar de wereld is wel locatiegebonden. Het is nu eenmaal zo geworden dat onze TLDs voornamelijk landen en geografische regio's zijn. En .amsterdam, waar deze thread over gaat is natuurlijk ook duidelijk een regio. Dus als je deze lijn volgt, van landen en steden/gemeenten, dan beland je vanzelf bij wijken, straten en pleinen.

Het voorbeeld met een particulier adres was misschien niet zo gelukkig gekozen (hoewel ik zelf oprecht graag de domeinnaam van mijn adres zou willen kunnen kopen) maar restaurants bijvoorbeeld verhuizen in de regel niet. De nieuwe eigenaar van het restaurant zou gewoon de domeinnaam meenemen. En de gemeente zou subdomeinen onder de wijken kunnen verkopen zodat de Blokker vestiging in het centrum van Nijmegen blokker.centrum.nijmegen.nl zou kunnen registreren.

Als je het hebt over een logische indeling van TLDs dan ben ik het met je eens dat locaties niet de meest handige zijn. Waarschijnlijk was branches beter geweest. Of misschien het allerbeste: Helenaal geen TLD's maar gewoon recht in de root uitdelen, zodat je naar http://search.google zou gaan, en naar http://tweakers. Maar goed het is zoals het is.
Google heeft met hun maps in het verleden daar al problemen mee gehad waarbij er landen ruzie hadden omdat Google de grenzen "verkeerd" in hun systeem had staan.

Buiten dat, wat nu als je twee blokkers in het centrum hebt? Of twee Mc. Donalds?
Je kunt het zo gek niet verzinnen of je komt wel weer een uitzondering tegen omdat bepaalde zaken prima mogelijk zijn in 'de echte wereld' maar niet met een domein naam systeem.
Dat lokt op een gegeven moment ook ruzie uit tussen twee bedrijven die een bepaalde domein naam willen 'hebben'. Maar wat als de gemeenten wijken anders gaat indelen? Komt vaak genoeg voor, wat dan? Domein naam veranderen, of door modderen op 'oude' namen die eigenlijk dan niet meer logisch zijn.

In jouw geval van een restaurant eigenaar dat hij zijn domein meeneemt, dat wordt alleen maar een zooitje. Want als hij niet meer in het centrum zijn restaurant heeft maar aan zee, dan moet hij zijn domein veranderen, of meenemen en iedereen rijd naar het centrum 'want dat stond in zijn domein naam'?
GBuiten dat, wat nu als je twee blokkers in het centrum hebt? Of twee Mc. Donalds?
Je kunt het zo gek niet verzinnen of je komt wel weer een uitzondering tegen omdat bepaalde zaken prima mogelijk zijn in 'de echte wereld' maar niet met een domein naam systeem.
blokker1.amsterdam.nl, blokker2.amsterdam.nl, blokkerapenstraat@amsterdam.nl,blokkerkabouterstraat@amsterdam.nl

of lokatie1.blokker.amsterdam.nl

you get my idea...
Krijgen ze .xxx, zoals in het wapen van Amsterdam? :+
Haha, net toevallig ook over gehad. Alleen jammer dat deze al voor andere doeleinden wordt gebruikt.
Kijk. Dat de Friezen eraan denken om hun eigen TLD aan te vragen kan ik begrijpen aangezien Fries/Friesland als aparte taal/bevolking wordt gezien. Net als ze in Spanje CataloniŽ hebben, wat ook hun eigen TLD & Taal heeft.

Maar steden hun eigen TLD? Dan is het einde zoek.

Slecht plan!

edit: Stukje CataloniŽ toegevoegd

[Reactie gewijzigd door technomania op 30 maart 2012 14:39]

Ik wil ook een eigen tld en ook ťťntje voor mijn elk van de gezinsleden :+ :Y) .
Ik wil ook een eigen tld en ook ťťntje voor mijn elk van de gezinsleden :+ :Y) .
geen enkel probleem, voor 200.000 dollar heb je er eentje :)
Nee, probleem is dat Friezen zichzelf als een eigen aparte soort bevolking zien en willen daarom een eigen TLD.
Zij vragen dat aan uit aanstellerij.

Ik geloof dat Amsterdam op het gebied van citymarketing wel echt gegronde redenen heeft om een eigen TLD aan te vragen.
Je vindt een eeuwenlange eigen cultuur en een volkomen eigen taal geen reden voor een eigen TLD, maar het concept van "city-marketing" wel? 8)7

Ben zelf geen Fries, maar vind dat je wel een beetje denigrerend doet over Friesland.

Een eigen identiteit die wordt gestaafd door een geschiedenis van onafhankelijkheid, lijkt mij nou juist meer waard dan een verzonnen concept voor commerciele promotie.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 30 maart 2012 14:50]

onder de mom van 'marketing' krijgen we nochtans wel veel meer dan onder cultuur :p
Een 'volk' dat in 1998 vierde dat ze vijfhonderd jaar eerder opgedeeld en definitief geannexeerd zijn, heeft in mijn ogen alle geloofwaardigheid verloren.
De waarde waar jij het over hebt is vooral historisch, cultureel of misschien zelfs emotioneel. Daar spek je de gemeentekas echter niet mee, in elk geval niet in directe zin, en daar gaat het nu toch vooral om.
Bij het oprichten van een TLD is maar 1 vraag belangrijk: levert het geld op?

Amsterdam is niet alleen een stad maar vooral ook een merk. Iedereen kent de naam, ook in het buitenland (meestal met dezelfde spelling, erg belangrijk), en veel personen en bedrijven willen ermee geassocieerd worden. Het is misschien geen New York ik denk dat hier voldoende interesse voor is om de gemeentekas (en Paul Molenaar) van wat extra centen te voorzien.

Zelf heb ik in elk geval al wat .amsterdam namen die ik graag wil hebben.
Sowieso is .amsterdam veel te lang om echt nuttig te zijn.
Ziet er niet echt strak uit lijkt me als amsterdam als tld voluit geschreven moet worden.
Hoe zou je gemeente Sķdwest Frysl‚n, Schouwen-Duiveland of Gasselternijveenschemond willen afkorten tot een begrijpelijke TLD? :o
Om maar te zwijgen van de verwarring die ontstaat wanneer Enter z'n eigen TLD krijgt.
Ze hebben verschillende bijnamen daar kunnen ze vast wel wat leuks van maken :9

[Reactie gewijzigd door rushcraft op 30 maart 2012 15:40]

mja, .adam lijkt me eigenlijk de beste optie. Of 020 :+
adam is een naam die niets betekent zonder de apostrophe erin (a'dam), 020 bestaat uit alleen cijfers en dat is om een paar redenen problematisch.

AMS echter is al jaren de afkorting voor Amsterdam in het luchtvaartverkeer. De andere bekende afkorting voor Amsterdam komt uit de telegraaftijd en wordt nog wel veel gebruikt maar minder dan ams: asd.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 31 maart 2012 02:39]

Zeker in het Adam buitenland zal door niemand direct herkend worden. Het eerste waar ik aan dacht is Code Adam In Amerika zal (zeg maar een voorloper van wat ons Amber Alert is, in het tijdperk voordat internet bestond, bij ons met foto's van vermiste kids op melkpakken).

Er zijn nog wel meer afkortingen denkbaar. .AS zie ik vaak zelf bijvoorbeeld vaak terug in de finance, al is het eigenlijk synoniem met Nederland (Amsterdamse beurs)
Wat is nou het nut van zo'n tld?

Mijn ouders snappen nog maar net dat '.com' en '.net' ook tlds zijn, voor de rest is het alleen maar .nl was ze snappen. Als ik zeg: "Dan moet je even op voorbeeld.nu kijken", dan word er of voorbeeld.nl of voorbeeldnu.nl ingetypt

Vanuit een commercieel oogpunt lijken mij zulke tlds helemaal niet aantrekkelijk om aan te vragen. Als techneuten onder elkaar kan je gerust iemand naar een relatief ongebruikt tld als .biz of .name verwijzen, maar de gemiddelde internetter heeft daar nog nooit van gehoord. Veelal word gewoon de naam gegoogled en de eerste hit aangeklikt waar niet eens op de tld gelet word.

[Reactie gewijzigd door Martijn19 op 30 maart 2012 15:04]

Exact dit ja. Heren bureaucraten en ambtenaren met profileerdrang, leest u even mee? Zoals hier omschreven werkt het in 95% van de praktijkgevallen.

Dus doe het nou gewoon niet :{
Dat jij je ouders uitlegt wat een TLD is is op zich al verbazend. Voor die van mij is het vooral alles precies zo intypen als het op het papiertje staat. Of dat nu .nl, .net of .pietjepuk is maakt helemaal niks uit.
Rare reactie. De VVD zit ook in het college van Amsterdam. Die is volgens jou dus links?.
Ik ben het helemaal met je eens dat dit een achterlijke actie is. Zeker voor een stad die, o.a. door de Noord-Zuidlijn, financieel zo'n beetje aan de rand van de afgrond staat.
Maar hoe je het ook draait of keert: de VVD zit hier toch echt al geruime tijd in het college. Samen met GroenLinks en de PvdA.
(Overigens was Geert Dales, VVD, ťťn van de grote voorvechters van de Noord-Zuidlijn, samen met Frank KŲhler, GroenLinks.)
De SP was trouwens tegen dat domein. Is die nou opeens niet links meer?

Het is natuurlijk heel makkelijk om alles wat je niet bevalt gewoon 'links' te noemen (en alles wat je wel bevalt gewoon 'rechts'), maar dan devalueer je die twee begrippen tot 'wat-ik-niet-leuk-vind' en 'wat-ik-wel-leuk-vind'. Dat mag, maar dat heeft meer met schelden dan met enig politiek inzicht te maken.

Dit soort stompzinnige besluiten heeft volgens mij niets met links of rechts te maken, maar alles met megalomanie. En megalomanen heb je in linkse ťn rechtse uitvoering. Of een bestuurder goed of slecht is, heeft niets met rechts of links te maken, maar alles met dingen als integriteit.
Het punt was juist dat de Amsterdamse VVD nogal ver verwijdert staat van de rest van de VVD in NL.

Om het op links of rechts te houden, de Amsterdamse VVD is zo 'links' dat ze 'rechts' niet meer kunnen zien.

Het feit dat landelijk Groenlinks en de VVD nogal ver uit elkaar staan, terwijl in Amsterdam ze de grootste vriendjes zijn, zegt toch genoeg?
Nee, volgens mij zegt dat niet genoeg. Dat is juist het punt in Amsterdam. De VVD is inderdaad linkser dan de landelijke VVD, klopt. Maar GroenLinks en de PvdA zijn veel rechtser op allerlei standpunten dan de landelijke PvdA en GroenLinks.
GroenLinks heeft hier bijvoorbeeld met overtuiging de vuilverbranding verdedigd, terwijl ze in Den Haag daar niets van willen weten.
Het lijkt wel of in Amsterdam elke bestuurder gelijk 'n grauwsluier van grijze middelmaat krijgt. Met als uitzonderingen mogelijk SP, PvdD, Red Amsterdam en Trots, want die hebben nog nooit in het bestuur gezeten.

Maar iets als zo'n domeinnaam heeft volgens mij niets met links of rechts te maken. Je kunt zoiets kopen vanwege het bedrijfsleven (VVD) of om alle arme mensen 'n e-mail-adres en site te kunnen geven (PvdA). (Ik verzin maar even wat.)
Hetzelfde geldt voor de Noord-Zuidlijn en meer van dat soort projecten.
Sociaal-economische zaken e.d. zijn redelijk makkelijk in links/rechts in te delen, maar 'n domeinnaam of 'n Noord-Zuidlijn???
Openbaar vervoer bevorderen zou je 'links' kunnen noemen. Maar die Noord-Zuidlijn bevordert het openbaar vervoer helemaal niet, volgens heel veel mensen, maar is wel goed voor aannemers. Is dat links, rechts of gewoon corruptie? Oeps, ik bedoel natuurlijk megalomanie.

Ik zit zelf nogal in de behoorlijk linkse hoek. Ik kan dan wel bij alles wat me niet bevalt 'rechts' gaan roepen, maar dat schiet niet op. Ik gruw van de ideeŽn van Gerrit Zalm over economie, maar de man is absoluut 'n zeer kundig econoom en integer bestuurder, en absoluut beter als minister dan 'n hoop linkse mensen zouden zijn.

Om een of andere reden mislukt hier in Amsterdam zo'n beetje elk technisch project, of het wordt veel en veel duurder. Nou speelt er weer 'n affaire over mogelijke miljoenenfraude bij het GVB. Maar de bestuurder die daar mogelijk bij betrokken is, zit nu bij TransLink (ov-chip). Dat soort dingen hebben gewoon niets met links of rechts te maken, volgens mij, maar met een algemene mentaliteit, een totaal gebrek aan integriteit bij de bestuurlijke elite van Amsterdam (inclusief hogere ambtenaren).
Iets met links en hobbies komt bij me bovendrijven
Grappig, kun je ook verklaren waarom? Want ik tast echt in het duister wat hier nou zo links aan is. Zoals het er nu staat klinkt het vooral alsof je als rechtsgeŲrienteerde stemmer een zondebok probeert aan te wijzen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 30 maart 2012 15:24]

Ok, mijn fout, liep even achter dat de VVD hier ook in het college zat. 8)7

Dan wordt het een rare hobby. Blijf erbij dat ik het in zinloze investering vind terwijl de stad er financieel niet al te best voor staat.
Volstrekt off-topic: dat is het probleem hier (ik woon ook in Amsterdam). Of ze nou rechts of links of groen of paars of homo of hetero zijn, de ene bestuurder is hier nog zotter dan de ander. 't Lijkt wel of er hier iets in het drinkwater zit.
Amsterdam loopt weer voorop qua IT ;)
De enige stad die zinvol een eigen tld aan kan vragen is Oss.

De gemeente kan zo een hoop geld ophalen door domeinen te verkopen aan Open source organisaties. Dat geld kan dan weer gebruikt worden voor de inwoners.
Persoonlijk zie ik meer in een .best

de ultieme tld voor allerhande top10-lijstjes, productvergelijkers en persoonlijke aanprijspagina's.

(Met een budget versie in het domein .isthe.best)

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 30 maart 2012 15:00]

Iedereen kan .oss aanvragen, daar hoef je niet voor in Oss te wonen.
En als opensource organisatie kies je gewoon voor een .com domein.
Opensource voor .com(mercial) ? Opensource kiest (bij gebrek aan beter) meestal voor .org.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013