HTC brengt offlinenavigatie voor Windows Phone uit
HTC heeft software uitgebracht om offline te navigeren op toestellen met Windows Phone. Kaarten van onder meer Nederland en België kunnen vooraf worden gedownload, waarna de route zonder dataverbinding kan worden gevolgd.
De offlinenavigatie komt als update van de app Locations, die HTC al langer op Windows Phone-toestellen zet. Locations was tot nu toe geen navigatie-app, omdat het alleen in staat was om kaarten weer te geven die worden gedownload als ze worden opgeroepen door de gebruiker. Met de update is het mogelijk om de kaarten vooraf per land te downloaden. De kaart van Nederland omvat 161MB, België neemt 128MB in beslag.
Vermoedelijk is de navigatie geleverd door Route66, terwijl de kaarten afkomstig zijn van TomTom. Bij de Android-versie van Locations is dat het geval; het ligt voor de hand dat HTC dezelfde partners gebruikt bij de Windows Phone-versie van zijn navigatieprogramma.
Locations kon al offline navigeren op Android-toestellen. Veel gebruikers zullen die functionaliteit niet gebruiken, omdat Google Maps Navigatie standaard op Android-toestellen staat. Microsoft heeft echter geen navigatiemogelijkheid voor Nederland standaard in Windows Phone. Nokia levert wel zijn navigatie-app Rijden mee op Nederlandse en Belgische Lumia-toestellen.
Uit een korte test van Tweakers.net blijkt dat de navigatie inderdaad werkt zonder dataverbinding. Het downloaden van kaarten lijkt echter lang te duren; vermoedelijk zijn veel gebruikers tegelijk de kaarten aan het downloaden. De navigatie kan aangeroepen worden door een plaats te zoeken en vervolgens op 'Rijden Naar' te drukken. Stembegeleiding staat standaard op Engels, maar via een goed verstopte instelling kunnen ook gratis Nederlandse stemmen worden gedownload. Het navigatiemenu lijkt nog te moeten worden aangepakt: het ziet er onscherp uit.
Reacties (81)
Goed dat fabrikanten wat doen met het gemis van bepaalde functionaliteiten van WP7...
Eh, Nokia Drive biedt dezelfde functies. Je kunt heel veel kaarten (kosteloos) downloaden, van de hele wereld.
De stemmen kunnen in vele talen worden ingesteld, bij mij staat hij op Afrikaans.
Dus ik zie dat gemis niet?
De stemmen kunnen in vele talen worden ingesteld, bij mij staat hij op Afrikaans.
Dus ik zie dat gemis niet?
[Reactie gewijzigd door ADQ op donderdag 29 maart 2012 15:13]
Waar heb jij het over ik bedoel het gemis van bepaalde standaard software in WP7... Navigatie in dit geval 
De navigatie van Google op android is ook een groot gemis in het buitenland.Waar heb jij het over ik bedoel het gemis van bepaalde standaard software in WP7... Navigatie in dit geval
Deze is wel te cachen, maar het is geen offline navigatie oplossing. Dat is dit wel.
Hetzelfde geldt voor navigatie op de iPhones.
Op beide platforms zijn offline navigatie pakketten een must in het buitenland...of je pakt ouderwets een kaart natuurlijk.
[Reactie gewijzigd door jqv op vrijdag 30 maart 2012 07:34]
Nokia Drive is alleen beschikbaar voor Nokia's. Mensen met een ander merk WP7 telefoon zaten (en in het geval van alles anders dan HTC) en zitten zonder een degelijke navigatieoptie afgezien van Navogon, maar daar moet je meteen heel Europa aanschaffen plus de nodige ruimte besteden op je SD-kaart.. Navigon select is alleen voor een select aantal landen verkrijgbaar.
Ik moet zeggen dat Route'66 icm TT-kaarten wel goed klinkt. Eens kijken of ik het ergens voor mijn HD2 met HD7-Rom vandaan kan halen en hoe het zich verhoudt tot Nokia Drive. Hopelijk zijn de kaarten tov het WinMo-tijdperk wat kleiner geworden.
Ik moet zeggen dat Route'66 icm TT-kaarten wel goed klinkt. Eens kijken of ik het ergens voor mijn HD2 met HD7-Rom vandaan kan halen en hoe het zich verhoudt tot Nokia Drive. Hopelijk zijn de kaarten tov het WinMo-tijdperk wat kleiner geworden.
Navigon kan je na de laatste update ook per land downloaden. Ik heb het op mijn machine en het is super. Snel accuraat en gratis file info. Heb het gekocht tegen de introductie prijs van 54 euro, nu kost het dacht ik 89 euro best een heel bedrag. maar de file info heb ik nog niet kunnen betrappen op fouten. Echt goed.
Locations is een welkome aanvulling voor al diegene die geen Nokia WP7 device hebben.Eh, Nokia Drive biedt dezelfde functies. Je kunt heel veel kaarten (kosteloos) downloaden, van de hele wereld.
Nokia drive is alleen gratis als je een Nokia hebt met WP7. Want heb je dat niet dan moet je nl. gaan betalen voor Nokia Drive
http://wmpoweruser.com/nokia-drive-2-0-now-in-marketplace/The app, which is exclusive to Nokia handsets, can be found by searching marketplace.
Niettemin is er een "alternatieve" versie voor andere merken WP7 phones beschikbaar.
[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op vrijdag 30 maart 2012 10:44]
Welk gemis doelt u op? Het gemis aan gratis varianten van betaalde apps?
Navigon biedt bijvoorbeeld al geruime tijd uitstekende navigatie aan voor WP7. En zo zijn er ook CoPilot en Navigation Europe.
Navigon biedt bijvoorbeeld al geruime tijd uitstekende navigatie aan voor WP7. En zo zijn er ook CoPilot en Navigation Europe.
Dit is geen gemis van het OS zelf. Android heeft dit er ook niet standaard in zitten. Google Maps wordt wel bijna altijd meegeleverd, maar het is geen onderdeel van het OS zelf.
Windows Phone levert daarvoor Bing Maps. Dus dat is geen verschil.
Google Maps en Bing Maps zijn ook geen vervanger van deze genoemde offline turn by turn navigatiepakketten. Noch Apple, noch Microsoft, noch Google heeft dit ingebakken in het os.
Google Maps en Bing Maps zijn ook geen vervanger van deze genoemde offline turn by turn navigatiepakketten. Noch Apple, noch Microsoft, noch Google heeft dit ingebakken in het os.
Euh, volgens mij kun je probleemloos offline Google Maps downloaden hoor. Gewoon een regio selecteren en het word gedownload op je gsm
Navigatie kan ook middels de gratis Bing Maps applicatie, al is daar dus een internetverbinding voor nodig. Verder vind ik navigatie niet direct iets van het OS als verplichte toepassing, maar er zijn inmiddels ook al alternatieven beschikbaar. Tuurlijk, het is extreem handig, maar het maakt de telefoon ook weer een stuk duurder.
Jammer dat ze de interface niet meer naar het model van windows phone gehouden hebben...
Daarnaast is het wel een groot plus punt dat het gratis is net zoals nokia drive
Daarnaast is het wel een groot plus punt dat het gratis is net zoals nokia drive
Ja, ik vind dat ze daar toch ook een beetje tijd aan hadden mogen besteden, dat het een Metro-look had.
Toch vreemd dat TomTom hier de kaarten voor aanbied i.p.v. zelf een goed alternatief uit te brengen, de ontwikkeling voor Android duurt ook al tijden (Al voor Android 2.0 volgens mij).
Edit: Typo
Edit: Typo
[Reactie gewijzigd door mdrop op donderdag 29 maart 2012 15:07]
Die zullen niet snel in een nog geen bewezen markt gaan investeren, nu doet een ander dat voor ze en kregen ze hoe dan ook betaaldToch vreemd dat TomTom hier de kaarten voor aanbied
Oftewel vrijwel risicoloos geld verdienen...Gaat niet zo heel goed met TomTom he...
Rara hoe komt dat? Omdat ze eerst de kat uit de boom kijken en vervolgens met lege handen zitten.
Ook de hele reden dat ze met de PND's zitten. Als ze tijdig hadden geanticipeert op de incar navigatie hadden ze een veel groter deel van de markt kunnen krijgen.
En zich niet zo arrogant op stellen. De huidige tomtom navigatie in Renaults ziet er uit als een TomTom terwijl fabrikanten juist proberen die zooi in het interieur te verweren.
Dus waar zitten ze nu? Tussen de incar navigatie en de gratis telefoon navigatie, tja dan gaat het niet goed.
Ze bieden vanallerlij diensten aan voor veel geld die concurent PND makers gratis aanbieden (Garmin b.v.) en als je een TomTom hebt ga je ook geen nieuwe kopen tot dat die stuk is.
Too little to late.
Ik vind deze gratis navigatie op de telefoon vooral erg handig als ik niet met de auto ben. Je loopt of fietst ergens en je kijkt even op je telefoon waar je bent en heen moet.
Bedankt HTC!
Ook de hele reden dat ze met de PND's zitten. Als ze tijdig hadden geanticipeert op de incar navigatie hadden ze een veel groter deel van de markt kunnen krijgen.
En zich niet zo arrogant op stellen. De huidige tomtom navigatie in Renaults ziet er uit als een TomTom terwijl fabrikanten juist proberen die zooi in het interieur te verweren.
Dus waar zitten ze nu? Tussen de incar navigatie en de gratis telefoon navigatie, tja dan gaat het niet goed.
Ze bieden vanallerlij diensten aan voor veel geld die concurent PND makers gratis aanbieden (Garmin b.v.) en als je een TomTom hebt ga je ook geen nieuwe kopen tot dat die stuk is.
Too little to late.
Ik vind deze gratis navigatie op de telefoon vooral erg handig als ik niet met de auto ben. Je loopt of fietst ergens en je kijkt even op je telefoon waar je bent en heen moet.
Bedankt HTC!
Ook de hele reden dat ze met de PND's zitten. Als ze tijdig hadden geanticipeert op de incar navigatie hadden ze een veel groter deel van de markt kunnen krijgen.
Maar goed dat jij een hoge managementpositie hebt waar je wel alle toekomstige ontwikkelingen op de markt op de juiste waarde inschat. Of beter nog precies op de hoogte bent van de ontwikkelingen waar TomTom momenteel mee bezig is zodat je een evenwichtig oordeel kan vellen.
TomTom is juist een grote speler aan het worden op de automotive markt met steeds meer autobedrijven die overstappen op TomTom. Verder profiteren ze heel veel van de 'gratis' navigatie door kaarten aan te leveren welke gewoon betaald worden door HTC. Ze hebben vooral een enorme database aan informatie waardoor ze efficiëntere routes kunnen berekenen dan de concurrentie.
Of TomTom wel of niet aanwezig moet zijn met eigen apps in de Smartphone wereld is een vraag waar ik geen antwoord op weet.
Heb je daar een bron voor?
>> Heb idd wel een aantal nieuwsberichten voorbij zien komen van TomTom dat het niet zo goed gaat, zoals watercoolertje zegt...
>> Heb idd wel een aantal nieuwsberichten voorbij zien komen van TomTom dat het niet zo goed gaat, zoals watercoolertje zegt...
gaat idd niet zo goed met tomtom. Ze dachten of hoopten dat de consument liefst op pnd navigeert. Extra services worden ook gratis door concurrenten aangeboden. Elke slimmerd had dit zien aankomen maar het bestuur van tomtom niet.
Help mij eens, welke dienst biedt HD traffic aan dan? En ook nog eens gratis?
Probeer Waze eens op Android, echt super !
TomTom maakt minder omzet doordat de PND markt slecht loopt (-30% op jaarbasis) wat ze niet inlopen op automotive. Daarom doet TomTom het als bedrijf slecht maar op automotive gebied stijgt de omzet elk jaar, waarbij ze steeds meer klanten aan zich binden.
nieuws: TomTom ziet 2012 niet rooskleurig in is een bron.
nieuws: TomTom ziet 2012 niet rooskleurig in is een bron.
Eigenlijk is het oneerlijke concurrentie: voor Ios en Android moet je wel dokken voor TomTom
nieuws: TomTom komt binnenkort met Android-applicatie
nieuws: TomTom komt binnenkort met Android-applicatie
Voor iedere "gratis" dienst moet je uiteindelijk ook op 1 of andere manier dokken...
Het voordeel van schaalgrootte is dat je voor een zeer klein bedrag per gebruiker toch een bedrag groot genoeg kunt verzamelen om een hoogwaardig product te ontwikkelen en onderhouden. Google is een van de bedrijven die dit als eerste goed heeft aangepakt door dergelijke producten op te zetten en voor de consument gratis aan te biedenn. Ze maken dan per product wellicht niet de winst die bijvoorbeeld een tomtom wel maakt, maar op de langer termijn prijzen ze tomtom uit de markt.
Doordat het bedrag per gebruiker zo extreem laag is, kan de gebruiker dit makkelijk 'betalen' door o.a. zijn surfgedrag ter beschikking te stellen.
Doordat het bedrag per gebruiker zo extreem laag is, kan de gebruiker dit makkelijk 'betalen' door o.a. zijn surfgedrag ter beschikking te stellen.
Nee hoor, op Android kun je me Waze heel goed uit de voeten
Ehm, het bericht dat je aanhaalt is van 31 mei 2011. Hoezo binnenkort?
Edit: Spelvautjes aangepast
Edit: Spelvautjes aangepast
[Reactie gewijzigd door gigi71 op donderdag 29 maart 2012 17:02]
Eigenlijk is het oneerlijke concurrentie: voor Ios en Android moet je wel dokken voor TomTom
nieuws: TomTom komt binnenkort met Android-applicatie
http://www.androidworld.n...voor-android-beschikbaar/di 29 nov 2011 |
TomTom Places voor Android beschikbaarVandaag heeft TomTom een app uitgebracht voor Android.
Echter nog geen echte route navigatie.
[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op vrijdag 30 maart 2012 10:49]
De kaarten worden geleverd door de door TomTom overgenomen kaartenmaker TeleAtlas, dus zo vreemd is dat niet. Dit heeft niet zoveel te maken met TomTom's PND vs Phone strategie als hierboven wordt gesuggereerd. De vraag waar TomTom blijft op WinPhone is natuurlijk legitiem, maar heeft niets met het leveren van kaarten te maken.
ot: heb je er al voor android eigenlijk ? offline weliswaar
Ja, HTC Locations wordt nu geleverd voor HTC Android en Windows Phone, waarbij die laatste zoals in het artikel staat omschreven nieuw is.
[Reactie gewijzigd door Bullet NL op donderdag 29 maart 2012 16:37]
HTC Locations is er alleen voor Android toestellen van HTC. Als je een ander merk Android toestel hebt dan werkt het niet.
je kan bijvoorbeeld google maps gebieden van te voren laten cachen, alleen voor de locatiebepaling zelf (bij veel toestellen) is wel internet nodig en dat is dus niet compleet offline.
Nee hoor helemaal niet nodig, wel maakt het allemaal wat sneller (GPS fix gaat sneller), maar vrijwel alle toestellen met Android hebben GPS behalve die minder als 100 euro kosten...alleen voor de locatiebepaling zelf (bij veel toestellen) is wel internet nodig en dat is dus niet compleet offline.
Jij bent denk ik in de war met het verschil tussen GPS en aGPS, bij GPS zit een echte GPS antenne aanboard van het toestel, dan heb je dus geen dataoverdracht nodig met internet. Bij aGPS maakt je telefoon gebruik van de verschillende locaties van de mobiel zendmasten van je provider. Deze masten hebben ID's dus kan op basis van deze ID lijst en de afstand die de telefoon meet tussen de verschillende masten worden bepaalt wat globaal de locatie van de telefoon is.
Elke telefoon kan dus met aGPS z'n positie globaal in schatten, GPS hebben de meeste telefoons inmiddels aanboard, (van de smatphones iig erg veel) Vaak werken de aGPS en GPS techniek naadloos samen.
Elke telefoon kan dus met aGPS z'n positie globaal in schatten, GPS hebben de meeste telefoons inmiddels aanboard, (van de smatphones iig erg veel) Vaak werken de aGPS en GPS techniek naadloos samen.
ja klopt.. had me even vergist.. maar ik neem aan dat wanneer je de turn by turn navigatie wilt gebruiken je wel internet nodig hebt?
Nee ook niet... Enige waar je bij Google Maps internet nodig hebt zijn de mappen zelf maar voor het navigeren helemaal niet!
@bullet aGPS = GPS met een 'extratje' dus ook aGPS kan prima zonder dat 'extratje' en dan blijft normale GPS over...
aGPS zorgt er enkel voor dat de fix sneller is dan bij enkel GPS... aGPS zonder GPS bestaat trouwens niet...
@bullet aGPS = GPS met een 'extratje' dus ook aGPS kan prima zonder dat 'extratje' en dan blijft normale GPS over...
aGPS zorgt er enkel voor dat de fix sneller is dan bij enkel GPS... aGPS zonder GPS bestaat trouwens niet...
Onjuist.
Ik zat laatst in Parijs, had van tevoren de stad gecached. Kon gewoon wel zonder internet de map van Parijs bekijken in maps, maar geen locatiebepaling of straten opzoeken.
2 anderen hadden dit probleem ook.
Dit vind ik erg jammer, want ik vind de vector maps echt een groot pluspunt.
Ik zat laatst in Parijs, had van tevoren de stad gecached. Kon gewoon wel zonder internet de map van Parijs bekijken in maps, maar geen locatiebepaling of straten opzoeken.
2 anderen hadden dit probleem ook.
Dit vind ik erg jammer, want ik vind de vector maps echt een groot pluspunt.
Misschien door de hoge gebouwen? Wat voor toestel gebruik je trouwens?
Zowel in G-Maps als in 'Navigatie' werkt mijn GPS offline ook niet; Google wil persé weten waar je zit ipv offline gebruik maken van je GPS chip.
In Sygic kan ik gewoon met slechts GPS aan (dus niet aGPS (GPS met Wifi/3G)) mijn route bepalen, straten opzoeken en geeft ie mijn locatie en snelheid aan en werkt met offline kaarten...
In Sygic kan ik gewoon met slechts GPS aan (dus niet aGPS (GPS met Wifi/3G)) mijn route bepalen, straten opzoeken en geeft ie mijn locatie en snelheid aan en werkt met offline kaarten...
Waarom gaat die aGPS mythe niet weg? aGPS gebruikt de GSM masten in combinatie met de GSP ontvanger om sneller een fix te krijgen op je locatie. aGPS is dus beter dan gewoon GPS, en dat is compleet het tegenovergestelde van wat jij beweerd. Die 'a' staat voor 'assisted', een hulpje dus voor je GPS ontvanger.
Dus, nu nooit meer roepen dat aGPS slechter is dan alleen GPS!
Dus, nu nooit meer roepen dat aGPS slechter is dan alleen GPS!
En jij hebt het ook nog niet helemaal door denk ik.
Je hebt GPS, plaatsbepaling aan de hand van de GSM-masten, en plaatsbepaling aan de hand van WiFi-netwerken.
Wanneer je toestel GPS heeft dan heb je gewoon altijd plaatsbepaling zonder dat je daarvoor internet nodig hebt. Een fix krijgen kan dan wel eventjes duren, meestal rond de 20 seconden bij een goede ontvangst, maar dat kan snel oplopen tot 40 seconden en meer.
Bijna alle toestellen met GPRS ooit gemaakt kunnen op één of andere manier (eventueel met behulp van een simpele Java App zoals Google Maps voor J2ME-telefoons) een plaats schatten aan de hand van de GSM-toren waarmee je toestel verbonden is, en eventueel welke andere torens er in de buurt zijn. Hiervoor is internettoegang (via het GSM-netwerk) nodig.
Android-toestellen (en iPhones dacht ik ook) kunnen dan als ze een internetverbinding hebben ook de omgeving scannen op WiFi-AP's. Google heeft een database met geschatte locaties van veel MAC-adressen van AP's, en zo kan Google dan ook schatten waar je ongeveer bent.
Deze drie technieken zijn volledig onafhankelijk van elkaar. Om te navigeren is alleen GPS een goede optie.
Wanneer je toestel aGPS (oftewel Assisted GPS) heeft, dan wil dat zeggen dat je toestel zowel GPS als minstens één van de twee andere methodes heeft. Wat er dan gebeurt wanneer je je navigatie-software opendoet is dat alle drie plaatsbepalingsmethodes tegelijk starten. Voor veel mensen springt dan de GSM-data eventjes aan als ze op WiFi bezig waren. GPS blijft naar een fix zoeken, maar dat kan eventjes duren. Ondertussen kan je GSM aan de hand van de masten en de WiFi-AP's al ruw schatten waar je telefoon ongeveer is. Door die ruwe schatting kan de GPS-software dan veel sneller een fix bereiken met GPS zelf, aangezien er dan al een groot deel mogelijke locaties geschrapt kunnen worden.
Eens je toestel dan met hulp van de twee andere technieken een gewone GPS-fix heeft, dan gaan de twee andere technieken uit omdat ze overbodig zijn.
Dus.
aGPS = GPS én schatting met masten/WiFi. aGPS is altijd beter dan GPS.
Toestellen met aGPS hebben altijd een 'echte' GPS-chip aan boord, en kunnen altijd een fix krijgen zonder dataverbinding, maar dan kan het wat langer duren (vergelijkbaar met een oudere TomTom bvb) voor hij weet waar je bent.
Toestellen met aGPS én een werkende internetverbinding kunnen sneller een GPS-fix krijgen, voor de rest zijn er geen voordelen aan verbonden.
En over Google Maps op Android:
Google Maps kan inderdaad op voorhand kaarten cachen, maar heeft altijd een dataverbinding nodig om de initiële routeberekening te doen. Eens je aan het navigeren bent en je hele route gedownload en gecached is kan Google Maps doorwerken zonder dataverbinding. Kleine afwijkingen (bijvoorbeeld een verkeerde straat ingeslagen) kan Google Maps herberekenen zonder dat daar een dataverbinding voor nodig is. Grote afwijkingen (bijvoorbeeld een afslag op de autostrade gemist) kan Google Maps niet herberekenen zonder een dataverbinding. Komt er op neer dat je dus om te navigeren met Google Maps eigenlijk altijd een dataverbinding nodig hebt.
Hartelijk bedankt voor uw aandacht, zijn er nog vragen?
Je hebt GPS, plaatsbepaling aan de hand van de GSM-masten, en plaatsbepaling aan de hand van WiFi-netwerken.
Wanneer je toestel GPS heeft dan heb je gewoon altijd plaatsbepaling zonder dat je daarvoor internet nodig hebt. Een fix krijgen kan dan wel eventjes duren, meestal rond de 20 seconden bij een goede ontvangst, maar dat kan snel oplopen tot 40 seconden en meer.
Bijna alle toestellen met GPRS ooit gemaakt kunnen op één of andere manier (eventueel met behulp van een simpele Java App zoals Google Maps voor J2ME-telefoons) een plaats schatten aan de hand van de GSM-toren waarmee je toestel verbonden is, en eventueel welke andere torens er in de buurt zijn. Hiervoor is internettoegang (via het GSM-netwerk) nodig.
Android-toestellen (en iPhones dacht ik ook) kunnen dan als ze een internetverbinding hebben ook de omgeving scannen op WiFi-AP's. Google heeft een database met geschatte locaties van veel MAC-adressen van AP's, en zo kan Google dan ook schatten waar je ongeveer bent.
Deze drie technieken zijn volledig onafhankelijk van elkaar. Om te navigeren is alleen GPS een goede optie.
Wanneer je toestel aGPS (oftewel Assisted GPS) heeft, dan wil dat zeggen dat je toestel zowel GPS als minstens één van de twee andere methodes heeft. Wat er dan gebeurt wanneer je je navigatie-software opendoet is dat alle drie plaatsbepalingsmethodes tegelijk starten. Voor veel mensen springt dan de GSM-data eventjes aan als ze op WiFi bezig waren. GPS blijft naar een fix zoeken, maar dat kan eventjes duren. Ondertussen kan je GSM aan de hand van de masten en de WiFi-AP's al ruw schatten waar je telefoon ongeveer is. Door die ruwe schatting kan de GPS-software dan veel sneller een fix bereiken met GPS zelf, aangezien er dan al een groot deel mogelijke locaties geschrapt kunnen worden.
Eens je toestel dan met hulp van de twee andere technieken een gewone GPS-fix heeft, dan gaan de twee andere technieken uit omdat ze overbodig zijn.
Dus.
aGPS = GPS én schatting met masten/WiFi. aGPS is altijd beter dan GPS.
Toestellen met aGPS hebben altijd een 'echte' GPS-chip aan boord, en kunnen altijd een fix krijgen zonder dataverbinding, maar dan kan het wat langer duren (vergelijkbaar met een oudere TomTom bvb) voor hij weet waar je bent.
Toestellen met aGPS én een werkende internetverbinding kunnen sneller een GPS-fix krijgen, voor de rest zijn er geen voordelen aan verbonden.
En over Google Maps op Android:
Google Maps kan inderdaad op voorhand kaarten cachen, maar heeft altijd een dataverbinding nodig om de initiële routeberekening te doen. Eens je aan het navigeren bent en je hele route gedownload en gecached is kan Google Maps doorwerken zonder dataverbinding. Kleine afwijkingen (bijvoorbeeld een verkeerde straat ingeslagen) kan Google Maps herberekenen zonder dat daar een dataverbinding voor nodig is. Grote afwijkingen (bijvoorbeeld een afslag op de autostrade gemist) kan Google Maps niet herberekenen zonder een dataverbinding. Komt er op neer dat je dus om te navigeren met Google Maps eigenlijk altijd een dataverbinding nodig hebt.
Hartelijk bedankt voor uw aandacht, zijn er nog vragen?
[Reactie gewijzigd door AmbroosV op donderdag 29 maart 2012 15:47]
En zelfs dat is niet volledig
Assisted GPS is ontstaan in de VS, waar er een verplichting was om de locatie van mobiele telefoons te kunnen bepalen bij het bellen van 911. Omdat telefoonfabrikanten geen dure GPS wilden inbouwen en dat ook technisch toch niet zou werken ivm de super trage fix, ging men assisted-GPS gebruiken.
Er zijn een aantal variaties in gebruik, waarbij sommigen enkel de operator vereisen (driepunts- of juist tweehoek-locatie via masten), maar ook een systeem waar de telefoon - zoals jij correct beschrijft - zelf ruwe locatie die de GSM uit de masten haalt en via een SMS terugstuurt. Anderen zijn weer een andere variant waar een deel van het locatieprotocol op de server wordt uitgevoerd in aanvulling van taken op de GSM. Zo werden de kosten beperkt omdat er geen volledige GPS in de telefoon zit, maar kon men toch aan de wet voldoen.
Enige tijd daarna bedachten de mobiele opertators dat daar ook best geld mee te verdienen was. Ofwel, die telefoons kregen een soort primitieve nativatie als (betaal)service van de operator. Je kon dus écht navigeren ondanks dat de telefoon géén volledige GPS aan boord had en niet onafhankelijk kon werken. Het woord 'assisted' slaat dus in die context op het feit dat het niet zonder assistentie kan werken.
Parallel daaraan is men deze assistentie ook andersom gaan gebruiken, en wel zoals jij beschrijft: als assistentie voor de gewone GPS. En inmiddels heeft elke smartphone deze assistentie wel aan boord. En deze assistentie is vaak ook veel uitgebreider dan de oorspronkelijke assistentie die gebruik maakte van de mobiele operators. WiFi en masten zijn inderdaad de meest gangbare maar niet enige methoden. (Mijn eigen hiking 'GPS' kan ook nog enkele andere protocollen ontvangen voor o.a. de scheepvaart, al erken ik dat niet veel telefoons die techniek zullen ondersteunen.)
Sterker nog, de GPS is soms niet eens meer nodig voor een plaatsbepaling. Diverse smartphones kunnen ook indoor je locatie bepalen. Eigenlijk kun je dus niet meer spreken van GPS of assisted GPS, maar veel meer van locatiebepaling ook al blijven we "GPS" of "aGPS" in de volksmond gebruiken. Windows Phone ondersteunt bijvoorbeeld ook het Russische GLONASS als aanvulling op het Amerikaanse GPS.
Een stuk software verzamelt het totaal aan beschikbare gegevens om zo je locatie te bepalen. Dus een voordeel van deze 'aGPS' is dat je ook zonder GPS soms (beperkt) kunt localiseren.
Assisted GPS is ontstaan in de VS, waar er een verplichting was om de locatie van mobiele telefoons te kunnen bepalen bij het bellen van 911. Omdat telefoonfabrikanten geen dure GPS wilden inbouwen en dat ook technisch toch niet zou werken ivm de super trage fix, ging men assisted-GPS gebruiken.
Er zijn een aantal variaties in gebruik, waarbij sommigen enkel de operator vereisen (driepunts- of juist tweehoek-locatie via masten), maar ook een systeem waar de telefoon - zoals jij correct beschrijft - zelf ruwe locatie die de GSM uit de masten haalt en via een SMS terugstuurt. Anderen zijn weer een andere variant waar een deel van het locatieprotocol op de server wordt uitgevoerd in aanvulling van taken op de GSM. Zo werden de kosten beperkt omdat er geen volledige GPS in de telefoon zit, maar kon men toch aan de wet voldoen.
Enige tijd daarna bedachten de mobiele opertators dat daar ook best geld mee te verdienen was. Ofwel, die telefoons kregen een soort primitieve nativatie als (betaal)service van de operator. Je kon dus écht navigeren ondanks dat de telefoon géén volledige GPS aan boord had en niet onafhankelijk kon werken. Het woord 'assisted' slaat dus in die context op het feit dat het niet zonder assistentie kan werken.
Parallel daaraan is men deze assistentie ook andersom gaan gebruiken, en wel zoals jij beschrijft: als assistentie voor de gewone GPS. En inmiddels heeft elke smartphone deze assistentie wel aan boord. En deze assistentie is vaak ook veel uitgebreider dan de oorspronkelijke assistentie die gebruik maakte van de mobiele operators. WiFi en masten zijn inderdaad de meest gangbare maar niet enige methoden. (Mijn eigen hiking 'GPS' kan ook nog enkele andere protocollen ontvangen voor o.a. de scheepvaart, al erken ik dat niet veel telefoons die techniek zullen ondersteunen.)
Sterker nog, de GPS is soms niet eens meer nodig voor een plaatsbepaling. Diverse smartphones kunnen ook indoor je locatie bepalen. Eigenlijk kun je dus niet meer spreken van GPS of assisted GPS, maar veel meer van locatiebepaling ook al blijven we "GPS" of "aGPS" in de volksmond gebruiken. Windows Phone ondersteunt bijvoorbeeld ook het Russische GLONASS als aanvulling op het Amerikaanse GPS.
Een stuk software verzamelt het totaal aan beschikbare gegevens om zo je locatie te bepalen. Dus een voordeel van deze 'aGPS' is dat je ook zonder GPS soms (beperkt) kunt localiseren.
Je kan met google maps gebieden cachen maar voor navigeren (Route bepalen.) heb je internet nodig. Helaas.
Je kunt wel zonder internet je plaats bepalen.
Je kunt wel zonder internet je plaats bepalen.
Je hebt verschillende navigatie programma's met offline navigatie (o.a. CoPilot en Sygic navigatie). Vaak ben je wel wat meer ruimte kwijt dan 160mb (is wel érg weinig). Bij deze apps is overigens ook heel wat extra informatie te vinden, zoals winkels in de buurt en andere bijzondere plekken (vrij uitgebreid).
Je kunt een route online inzetten en deze offline berijden zeg maar. Stel je zit thuis en dan tik je een route in en download de gehele route en rijdt er dan heen.
Dus wel soort van offline maar niet helemaal
Dus wel soort van offline maar niet helemaal
Goed om te lezen dat HTC voor Windows Phone ook een alternatief uitbrengt. Nokia had natuurlijk voor haar telefoons een prima alternatief voor Google Maps (navigatie) maar toch, je kan HTC volgens mij alleen maar prijzen dat ze nu ook voor hun telefoon met Windows Phone met een Locations app komen.
Netjes!
Netjes!
Voor navigatie moet je betalen toch? alleen de kaarten zijn gratis?
Edit: Ja dus. Dit komt niet in het artikel naar boven, waarbij wel een vergelijking gemaakt word met de "Gratis" rijden app van Nokia.
Edit: Ja dus. Dit komt niet in het artikel naar boven, waarbij wel een vergelijking gemaakt word met de "Gratis" rijden app van Nokia.
[Reactie gewijzigd door Devroet op donderdag 29 maart 2012 15:08]
Yup, je hebt vermoedelijk (omdat dit bij Android ook zo was) een proefperiode van een maand, daarna wordt het een betaal dient (althans gesproken navigatie) indien je geen abonnement afneemd kan je nog wel steeds navigeren.....
Overigens brengt HTC Locations ook POI's met zich mee.... Deze Point Of Interest geven handige locaties aan, denk hier bij aan Huisartsen, Geldautomaten, Garagebedrijven e.d.
Ook de POI's zijn gewoon te gebruiken, het enige verschil tussen tussne een abonnement op Locations en de versie zonder is dat je geen gesproken begeleiding hebt.
Persoonlijk vindt ik de HTC Locations app fijner werken dan de Route66 App waar de software op is gebaseerd.
Edit: POI toevoeging
Overigens brengt HTC Locations ook POI's met zich mee.... Deze Point Of Interest geven handige locaties aan, denk hier bij aan Huisartsen, Geldautomaten, Garagebedrijven e.d.
Ook de POI's zijn gewoon te gebruiken, het enige verschil tussen tussne een abonnement op Locations en de versie zonder is dat je geen gesproken begeleiding hebt.
Persoonlijk vindt ik de HTC Locations app fijner werken dan de Route66 App waar de software op is gebaseerd.
Edit: POI toevoeging
[Reactie gewijzigd door Bullet NL op donderdag 29 maart 2012 15:19]
Meteen downloaden! Kijken of het allemaal netjes werkt
Ik denk dat HTC ook ziet dat Nokia WP verkopen snoept van andere fabrikanten. Dit is alleen maar mooi want wil je geen nokia maar wel wp en gratis navigatie kun je nu dus ook voor htc kiezen. Hopelijk groeit hierdoor het markt aandeel voor WP in het algemeen
Igo voor android laat dit ook al lang toe. Gewoon uw GPS verbinding opzetten en je hebt perfect alle kaarten. Zonder enige wiki / data verkeer
Jawel maar Bing maps is geen offline navigatieMicrosoft heeft echter geen navigatiemogelijkheid voor Nederland standaard in Windows Phone
Daarnaast is Bing Maps nog niet echt geschikt voor gebruik in nederland. In vergelijking met Google Maps, heb je met Bing geen intuitieve zoekmogelijkheid voor adressen, locaties en bedrijven. Maar ook de navigatie zelf (die op zich wel werkt) is extreem beperkt en niet gebruiksvriendelijk
Ik HTC Locations meteen proberen, komt altijd van pas bij onbekende routes
Ik HTC Locations meteen proberen, komt altijd van pas bij onbekende routes
Je kan een adres toch gewoon intikken.
En als ik bijvoorbeeld een route vraag naar een locatie als amsterdam centraal station werkt dat ook prima.
Het is vast nog beperkter dan Google maps maar werkt best redelijk
En als ik bijvoorbeeld een route vraag naar een locatie als amsterdam centraal station werkt dat ook prima.
Het is vast nog beperkter dan Google maps maar werkt best redelijk
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
