Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 109, views: 28.532 •

Via de Amerikaanse telecomregulator FCC zijn details en foto's van een kleine Vaio-notebook van Sony die Googles Chrome OS gaat draaien verschenen. De Vaio met 11,6"-scherm wordt de derde Chromebook die op de markt gaat verschijnen.

De Vaio die op de site van de FCC staat beschreven heeft de typenaam VAIO CC111 en beschikt over een glossy scherm met een diagonaal van 11,6 inch. De dunne laptop beschikt over hdmi, twee usb-poorten, een sd-geheugenkaartlezer, een audio-uitgang- en een audio-ingang. Ook is er ondersteuning voor bluetooth en wifi-n. De Vaio komt in het zwart en het wit beschikbaar.

Uit de handleiding blijkt dat het inderdaad om een Chromebook gaat en verder bewijs hiervoor is de afwezigheid van een Windows-toets. Aan de onderkant is de verwijderbare accu te zien en ook zit hier de Chrome OS-resetknop verzonken in de behuizing. Naar de processor wordt opvallend genoeg verwezen met de term T25. Mogelijk gaat het om een Nvidia Tegra 250 T25 schrijft Laptop Reviews. Chrome OS biedt ondersteuning voor arm-processors, maar de Chromebooks van Acer en Samsung die tot nu toe verschenen bevatten Intel x86-processors.

Het nieuws van de Vaio doorbreekt de stilte rondom Chrome OS. De Series 5 Chromebook van Samsung kreeg in januari nog wel een update, waarbij onder andere de Atom werd vervangen door een Celeron-dualcore en de notebook een ethernetpoort kreeg. Deze versie is echter nog niet officieel aangekondigd.

Sony Vaio Chromebook Sony Vaio Chromebook Sony Vaio Chromebook Sony Vaio Chromebook Sony Vaio Chromebook Sony Vaio Chromebook Sony Vaio Chromebook

Reacties (109)

Reactiefilter:-11090106+135+26+30
Dit is toch wel de mooiste Chromebook tot nu toe!
Je hebt minst slechte verkeerd gespeld...:
De dunne laptop beschikt over hdmi, twee usb-poorten
Daar mag het al stoppen. Twee * USB = |:(
Want?

Een muis en een usb-memorystick zijn toch wel gewenst bij een dergelijk device?
Waarschijnlijk denkt Nas T dat hij er meer nodig heeft.
Je moet eens voor de gein iets rechtstreeks van stick naar stick kopiëren met een muis erin. Dat kan niet. daarbij: de ruimte is er en het is technisch gezien geen probleem. Er zijn legio voorbeelden waarin je meerdere USB nodig hebt.
Inderdaad, dat zijn typisch dingen die je met een Chrome book doet! |:( 8)7

Misschien moet je eens met een touch pad leren werken, sinds Apple heeft laten zien dat een touch pad heel goed kan zijn, komen er op andere laptops ook steeds betere touch pads.
Daar heb je wel een hub voor en anders sleep je het even naar je bureau blad.
Dus dan moet je altijd een hub bijhebben? Ik vind 2 ook te weinig, er zijn meerdere scenario's waarin je poorten tekort hebt buiten stick-to-stick kopiëren om.

Daarnaast zal je 8/16 GB niet zomaar even naar je bureaublad over en weer slepen, gezien de geringe opslagcapaciteit van het apparaat.
2 is te weinig, ik denk dat hij dat bedoel. Mijn laptop heeft er 3, en ik zou er graag nog eentje bij hebben gehad, ik mis geregeld plaats.
Tja ik heb een macbook pro en die heeft er ook maar 2, ik mis eigenlijk niks, anders doe je maar een hub in je zijvakje van je laptoptas

in de ene heb ik soms de ontvanger van mijn muis als ik intensief de muis nodig heb, anders voldoet de touchpad echt prima, en die ander is altijd vrij, heel soms een usb-stick erin.

On-topic:
Ik moet zeggen dat ik aan de ene kant zo'n chromebook wel wat vind, een os wat zo simpel is dat er eigenlijk niks mis kan gaan en het gewoon altijd hetzelfde presteert is natuurlijk wel heerlijk. maar ik denk toch dat het wat te simpel en low-budget is.

Ik heb bijvoorbeeld nog geen chromebook met de kwaliteit van een asus zenbook gezien.
Dat staat me toch wel wat tegen, en daarnaast is de markt adoptie eigenlijk nihil, ik hoop voor google dat het nog wat aanwakkert maar anders gaat dit gewoon floppen.
beetje het netbook verhaal.
macbook air: 1 :P
Alleen de oudere modellen, de huidige hebben er 2.
Ja, en men klaagt er steen en been over... 8)7

Een ultrabook is niet gemaakt om met 200 snoeren ergens mee verbonden te zijn, daarvoor hebben ze desktops uitgevonden.

Op mijn MacBook Air sluit ik wel eens een memory stick aan. Dan heb ik nog één USB poort over!
dit is dan ook geen ultrabook...
Ik heb een muis op usb, printer, dvb-t stickje, usb stick / externe HDD. Het is uiteraard zo dat je niet altijd alles tegelijk gebruikt, maar ik erger me wel vaak dat ik bepaalde dingen om de beurt moet doen en moet in- en uitpluggen.
Mijn MBP heeft er maar 2, ik mis echt niets. Voor uitzonderlijke gevallen kan je even een hubje aansluiten.
USB stick? Het is een Chromebook, je slaat toch dingen op in de cloud niet op een lokaal apparaat? Lijkt me een beetje tegenstrijdig met het idee achter het hele ding alhoewel het wel mogelijk is. Dacht een jaar terug nog een post te hebben gelezen over mensen die ontevreden waren over het feit dat je helemaal niks offline kunt opslaan, nou blijkbaar wel.

Het kan inderdaad wel hinderlijk zijn soms, logitechs unifying receiver is in mijn geval wel een uitkomst. Mijn laptop heeft standaard maar 3 poorten, dankzij logitech gelukkig voor zowel toetsenbord als muis maar een enkele poort nodig.
Bluetooth zou ook een uitkomst kunnen zijn
Grappig, bij een iPad zijn al die dingen totaal niet nodig en dan hoor je niemand
Ja, wellicht omdat dit niet een tablet is, misschien?
En een kaartenlezer.
twee is voldoende. Kijk naar de o zo geweldige Ipad waar miljoenen mensen mee kunnen leven, deze heeft er 0 om precies te zijn.
En deze is geen laptop, een behoorlijk groot en relevant verschil, afgezien het feit dat ik de Ipad niet zo 'o zo geweldig' vind.
"mooiste" ... niet om een discussie te starten maar ik vind het op elke gepresenteerde foto echt oerlelijk, onverzorgd eruit zien. Zie die onderkant .... om je voor te schamen 8)7
Inderdaad, het ding ziet eruit als een 5 jaar oude laptop. Ach, ieder z'n smaak denk ik dan maar.. :x
Ze zeggen - "over smaak valt niet te twisten"
Echter vind ik die uitspraak een slecht excuus, er bestaat gewoon slecht design
Het ziet er uit als een al te goedkope chinese kloon van een oude MacBook. Denk daarbij dat Google voortdurend meekijkt met wat je produceert en je hebt een 'fraaie' winkeldochter.
Niet echt on topic, maar wel humor!
Jammer dat Google gewoon niet achter een volledige Linux distributie gaat staan. Net zoiets als Android.

Dat zou het hele Linux gebeuren pas een push geven!!
Je mist het hele idee van chrome os.
De visie van Google is dat het web het platform wordt. Er zijn erg veel, erg goeie distro's en ik denk niet dat Google iets gaat toevoegen.

De grotere sprong naar 100% web is waar Google aan denkt. En tja, dit is natuurlijk ook gebaseerd op Linux en het opensource ChromiumOS project. Hoezo is dat geen linux distro? je mist alleen lokale apps, maar dat was de bedoeling!
Zie: volledig.

Niet dat ik zie waarom Google hier nodig is als spelers als Canonical en Red Hat al aanwezig zijn.
Nou, je zegt het zelf al: Canonical. Ik heb het plan om langzaam het Linux wereldje, zeker Ubuntu achter mij te laten, juist vanwege Canonical.
Voor mij is ChromeOS volledig. Wat moet ik met een hoop voorgeinstalleerde programma's die ik niet gebruik?
Ik denk dat google juist wel wat kan toevoegen, google heeft de commerciële kracht om van Linux snel een belangrijkere speler te maken.

Ik vind Chrome OS persoonlijk drie keer niets. Mijn Macbook Pro (zonder SSD) is ready to use in 2 seconden en dan staat Chrome (browser) ook open. Windows 7 is ook gewoon goed vlot en kwa prijs en specificaties zijn er vergelijkbare systemen te vinden denk ik.
Uit slaapstand zeker?

Uit slaapstand is mijn PC ook snel ready to use, jij maakt mij niet wijs dat jouw apple binne 2 seconde is opgestart.
Mijn Crhomebook doet er 10 seconden over dus lijkt me erg sterk.
Excuus, ja ik en alle Macbook gebruikers die ik ken sluiten het systeem eigenlijk niet af. Het gaat dus om de sluimerstand. Opstarten duurt zon 45 seconden geloof ik. Maar nogmaals, waarom zou je hem uitzetten?
Je kunt een full-fledged OS niet vergelijken met ChromeOS.

Chrome is een browser en that's it. Dát is juist de kracht. Geen gezeur meer van alle ballast van een volledig OS. Filesystems, virusscanners, installeren van software en dat soort ongein.

Serieus, het is een groot verschil en ja je kunt er minder mee, maar een vergelijk is onmogelijk.

Ik zou niet meer terug willen naar een OS waar ik 85% niet van gebruik. De chromebook gebruik ik volledig, met veel plezier en genoegen. Ik heb niet meer nodig.

Dit is moeilijk uit te leggen, want de oude dooddoener "een netbook met chrome kan hetzelfde" gaat helemaal niet op. Je kunt er sowieso al véél meer mee.

Maar dan heb je een netbook met chrome. En alles wat eromheen hangt. En dat is een compleet andere ervaring. En iets wat ik juist NIET wil. En veel anderen ook niet.

[Reactie gewijzigd door RielN op 24 maart 2012 23:22]

Uit slaapstand zeker?
Ja. De meeste Mac gebruikers sluiten hun computer niet af, die gebruiken de sluimerstand. Hij ontwaakt onmiddellijk, binnen 2 seconden werkt hij alweer, waarbij de WPA2 wifi verbinding ook al tot stand is gebracht.
Uit slaapstand is mijn PC ook snel ready to use
Windows 7 is een verbetering op eerdere Windows versies, maar de fijne integratie tussen hard- en software zoals bij de Mac mist bij de PC, vandaar dat de ontwaaktijd van Windows 7 nog niet aan die van OS X kan tippen. O ja, dit is overigens niet nieuw, OS X 10.3 (ruim 8 jaar geleden) ontwaakte ook al zo snel. De verbetering van Apple is dat het stroomverbruik van bv een iMac in sluimerstand nihil is, minder dan PC's die uit staan (maar wel op het lichtnet zijn aangesloten).
Mijn Crhomebook doet er 10 seconden over dus lijkt me erg sterk.
Dan wordt het tijd voor een nieuwe Chrome book, of een MacBook Air, want dat is niet meer van deze tijd!
Heh, nee, vanuit sluimerstand ontwaken is instant bij Chromebook.
Mijn Linux Mint server is ook direct ready to use na sluimerstand, is ecgt niet als enige bij ac os hoor.
Mijn Macbook Pro (zonder SSD) is ready to use in 2 seconden en dan staat Chrome (browser) ook open.
En voor de prijs van een Macbook Pro koop je twee tot drie Chromebooks. Onvergelijkbaar dus.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 24 maart 2012 16:00]

Klopt, ik verwees naar Windows 7 systemen waar je, vind ik, sowieso een betere prijs/kwaliteitsverhouding vind.
Indeed, Chromebooks zijn aan de prijzige kant. Maar nieuw he. En ze zijn al gezakt.
Ik denk dat een groot bedrijf die linux 'standaardiseert' best een toegevoegde waarde zou kunnen hebben. Volgens mij klagen developers over de x server al jaren dat deze van alles niet kan. De audio is ook een zooitje, heb hier op IRC al eens stukje van een paar developers over gelezen die een andere developer voor zijn audio programma linux simpelweg niet te supporten - voor wat hij wilde zou OS X een veel betere keuze zijn.
Ik denk dat een groot bedrijf die linux 'standaardiseert' best een toegevoegde waarde zou kunnen hebben.
Zoals Canonical en Redhat al doen? Het levert alleen maar nog een standaard op, niet meer eenheid.
Microsoft windows is toch ook alleen maar populair geworden door ook hun eigen meegeleverde software?? MS Office.

Zodoende is Android ook populair geworden. Als Google bijvoorbeeld zijn energie stopt in Libreoffice etc. en dat samen laat werken met hun eigen ecosysteem. Dan zou dat ook een klap zijn voor Windows.
Google wil webapplicaties bouwen en geen OS.
Chrome OS en Android zijn beide OS-en!
Inderdaad, mijn verwoording slaat eigenlijk nergens op. Google wil een platform voor zijn webapplicaties :p
Wat biedt Dropbox mij nu wat Google Docs mij niet biedt? Lokale opslag? Die wil ik helemaal niet. Trouwens via de Google Cloud Connector kun je praktisch wat jij wil. CloudTop bindt ook al de cloudtoepassingen aan elkaar (nog in beta). Ontwikkelingen gaan erg hard op het web, geef het een paar jaar en de webtoepassingen zijn zo rijk dat een lokale toepassing niet meer nodig is.

Daarbij heb je met webtoepassingen in één klap afgerekend met het piracyprobleem. Erg interessant.

Google Docs is geen cloud? Ik ken al wel wat bedrijven die hun actieve bestandsarchief gewoon in Google Docs heeft staan, waaronder ikzelf. Dat is écht wel de cloud hoor ;) Het staat daar goed en veilig, veiliger dan ik het zelf zou kunnen opslaan.

En ja, ik denk wél dat het standaard wordt. Weg met die lokale opslag. Daar heb ik het echt mee gehad. Webapplicaties bieden nu al alles wat ík nodig heb, dus het is een kwestie van tijd.
Google wil dat "Internet" en "Computer" een worden, en Google heten. Vandaar dat Google het meeste in de piepzak zit qua Facebook, en wellicht Apple. Een flitsende Linux distributie, die Google vast zou kunnen maken, is gewoon niet van belang. Google is de nieuwe Microsoft (de meeste wakkere mensen hebben dat al jaren geroepen).
Tijden veranderen, Google is erger dan MS en IBM samen ooit zijn geweest!
Aan het scherm (11,6 inch) en het geheugen (2GB) te zien, is dit eerder een netbook dan een laptop. Ik vind het design niet echt geslaagd. De bruine onderkant doet afbreuk aan het geheel.

@kingzaka: gebaseerd op de prijs van andere Chromebooks waarschijnlijk 300-400 euro.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 24 maart 2012 15:10]

Een chromebook heeft ook geen enorme hoeveelheid RAM nodig. Alles wat je hebt is een browser, alle geheugen intensieve taken draaien hopelijk erg remote op een cloudserver.
Ben benieuwd wat hij gaat kosten.
Ik mis een beetje de meewaarde achter gentoo met een fullscreen browser die permanent een internet verbinding nodig heeft een blijkbaar geld dat tot nu toe ook voor de rest. Schattig dat Sony en Google het nog proberen maar dit zal het niet gaan worden.
We staan op het punt om Chromebooks op grotere schaal uit te rollen. Vooral omdat de chromebooks niet gebruikergebonden zijn komt het in moderne, flexwerkgebaseerde werkplekken uitzonderlijk goed tot zijn recht.

Reken er maar op, dat dit concept een plek gaat krijgen in de toekomst. Zie het als een return of extra inzet van de 'thin clients' maar dan gebaseerd op het net. Veel betere portabiliteit en de Chromebooks zijn ultiem in beheersbaarheid en kosten.

Uiteraard is een netbookje met ChromeOS mogelijk of inderdaad een linuxdistro met de Chromebrowser (liefst chrome for business), maar dan nog, waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Onder de streep scheelt het nauwelijks wat!

Het feit dat Sony het nu in ieder geval overweegt zegt wat van de levensvatbaarheid van een internet-only platform.

En hier, bijna 1 jaar ervaring met een Chromebook als werkdevice: ik wil niet anders meer.

[Reactie gewijzigd door RielN op 24 maart 2012 13:39]

Bantoo,
De gemiddelde netbook gebruiker surft toch alleen maar of zit op een of andere online game/chat/facebook applicatie en heeft echt verder niets nodig dan z'n internet verbinding.

Maar om het even naar jezelf toe te trekken, wanneer heb jij je pc nu niet online dan? Is er werkelijk een moment op de dag waarop je iets doet met je pc zonder dat je verbinding hebt?????

[Reactie gewijzigd door pijltje_hoog op 24 maart 2012 13:41]

Op het moment dat ik buiten het huis ben waarvoor ik dus een laptop gebruik, zo nu en dan verbind ik wel ergens met een wifi netbook maar dat is een uitzondering. Ik vind het ook vrij irritant dat het een Linux distro is met zo veel nadelen, waar is m'n standaard set programmas? Mis alles van textverwerkers tot andere browsers.
naar je goole account, daar heb je je tekstverwerkers, documenten en spreadsheets.
En waarom niet?

Je kan perfect tekst verwerken op google docs, je kan alles wat een officepakket van 400 euro ook kan.
Liberoffice kan ook alles wat een officepakket van 400 euro kan, dus ik vind je beredenering een beetje onzin.

Je kan online ook muziek en video encrypten, je kan vrijwel ALLES met een chromebook, alleen gebeurt dit niet op de Chromebook maar op servers.
Dat scheeld als je alles officieel wilt doen dikke euro's als je alles zoals office, sonyvegas, Dreamweaver tegenover Chromes free pakketten online.

Dat houdt dus in dat jij wordpad en kladblok ook niet ziet als tekstverwerkers want t is geen office?
Ik denk dat niemand "kladblok" als een tekstverwerker zie, het is niet eens een fatsoenlijke editor. Ditto voor Wordpad. Van Notepad ben ik vrij zeker dat het gewoon een gecompileerde demo van code die met Visual C++ meekwam. Het is altijd een magere applicatie geweest die je met wat programmeerwerk zelf in elkaar kan zetten, en met een dag meer werk al een stuk bruikbaarder kan maken. Niet voor niets zijn er bosjes editors voor Windows.

[Reactie gewijzigd door J.J.J. Bokma op 24 maart 2012 19:58]

Ik zie je punt, maar ik wilde gewoon aantonen dat Freeware net zo goed kan functioneren als buyware.
Ik gebruik ShiftEdit.net voor codewerk. Probeer het eens. Prachtige cloud-IDE en ik verkies het zelfs boven de lokale varianten omdat ik met een druk op de knop het bestand op de FTP servers kan bewerken.

Google Docs is redelijk beperkt, maar bijvoorbeeld ZoHo docs is al qua opmaak wat verder, en ook de Office365 applicaties zijn toch geen slechte tekstverwerkers.

Weet je wat het is, mensen denken dat ze office nodig hebben. Het is een goed pakket, maar totale overkill voor 95% van de gebruikers. Google Docs kan een héél scala aan gebruikers voorzien van de tools die ze nodig hebben, en dáár gaat het om.

En Bantoo, uiteraard is een chromebook niet voor iedereen geschikt. Maar kijk naar álle computergebruikers. Er is daar zeker wel plek voor internet-only. En veel plek.

[Reactie gewijzigd door RielN op 24 maart 2012 23:32]

Als jij alles kan met een Chromebook, wel: maak daar dan eens een mooi webdesign op en bouw er natuurlijk ook een website op. Office, Sony Vegas, Adobe CS, etc. hebben natuurlijk wel als voordeel dat je ondersteuning krijgt, een helpdesk. En denk je nu echt dat alles gratis is? Voor jou portomonne wel, maar niet voor jou privacy. Google moet ook geld verdienen met ChromeOS: wat jij doet gebruiken zij om je meer advertenties te geven, sorry, maar geef mij dan maar een betaalt software pakket met echt werkende functies waarbij je niet afhankelijk bent van het internet, laat staan van Google.
Pfff weer een die gaat klagen over google privacy regels.
Kom aub eens met wat orgineels om google niet te gebruiken in plaats van dat privacy gezeik.
De kleur van het gaatje waar de stroomtoevoer in moet is echt vreselijk
Breekt compleet het hele design, dat ben ik met je eens... gelukkig alleen maar "gelekte" fototjes en nog geen definitieve productie foto's. Als ze het maar veranderen...
Is er echt een markt voor deze dingen?

Ze zijn duurder dan netbooks, bieden weinig extra mobiliteit en je zit vast aan webbased applicaties.
Hoezo duurder dan een netbook. De prijsstelling is ongeveer gelijk, met een groot verschil, geen HDD maar een SSD. Dan moet je 'm bijna vergelijken met een ultra.. en dan zijn ze echt wel goedkoper.
Er zijn ook netbooks met een SSD af fabriek.

Of er markt voor is dat zal zich uiteindelijk wel uitwijzen.

Persoonlijk heb ik liever een netbook met windows 7, maar dat is mijn mening.
Jep,

je hebt geen zorgen, geen gezeik en een heerlijk altijd werkend apparaat.
Maar serieus, je moet ermee gewerkt hebben om het te begrijpen denk ik bijna :p
Geen zorgen? Als je geen draadloos internet hebt kan je er niks mee. Dat noem ik dan ook niet "geen gezeik" want ookal is het een laptop met een volle batterij: als je geen stroom in huis hebt, heb je ook geen internet en kan je er alsnog niks mee. Tot zover dus ook je altijd werkend apparaat. En dan ik het nog niet over mogelijke downtimes bij Google, aangezien apps niet lokaal zijn opgeslagen.
Ik ben erg benieuwd naar de prestaties van deze chipset!

Zowel bij het open hebben van meerdere tabbladen, als ook de wat zwaardere webtoepassingen en flash (denk aan pixlr.com/editor of gewoon youtube).

De Samsung series 5 trekt het maar nét maar heeft echt niets over. Wat meer peut is erg wenselijk bij de chromebooks, dus was al vol smart op de celeron aan het wachten.

Ik kan mij slecht voorstellen hoe die Tegra gaat presteren? Ik kan me wel voorstellen dat die 10 uur werktijd zoals de Chromebook nu heeft gehaald wordt...:)
Het voordeel van een Chrome book is dat bewerkingen aan bijvoorbeeld video of foto's niet op je chromebook worden uitgevoerd. Alles gebeurd op de servers van Google. En dan is een Tegra2 prima voor het aansturen. Internetten op een tegra 2 tablet gaat ook prima!
Ja zeker!

Maar een video of een flashapplicatie worden echt wel op mijn chromebook afgespeeld, en dan gaat hij op zijn knieën hoor.

Ook een GOogle Doc met veel afbeeldingen, de toepassingen op chromeexperiments.com etc etc.

Ik begrijp dat op servers veel afgevangen wordt maar veel webpagina's hebben nog lokale processorpower nodig. De Chromebook van Samsung blinkt daar niet in uit (ik gebruik dat ding al lang!). Mijn ervaring is dat de chromebook sneller is dan mijn HTC Sensation.
Dacht dat facebook het alleenrecht op 'book' had.
Alleen nog maar geclaimd. Plus, het gaat hier om notebooks, die waren er al iets eerder, en niet om iets sociale media..
Was niet series bedoeld...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.