Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 31, views: 17.510 •

De Amerikaanse overheidsorganisatie NIST heeft aan organisaties die toekomstige generaties halfgeleidertechnologie willen ontwikkelen een bedrag van 2,6 miljoen dollar beschikbaar gesteld. Het geld moet leiden tot nieuwe technieken.

Het NIST, of National Institute of Standards and Technology, is een Amerikaanse overheidsorganisatie die zich met technologie bezighoudt. Een van de doelen is het waarborgen van de concurrentiepositie van Amerikaanse bedrijven en in die rol heeft het NIST een bedrag van 2,6 miljoen dollar beschikbaar gesteld aan organisaties die aan de ontwikkeling van een opvolger voor halfgeleidertechnologie willen werken. Daarbij wordt onder meer gedacht aan spintronics.

Het bedrag zou onderzoek voor een jaar moeten bekostigen, maar een goedgekeurd onderzoeksvoorstel zou een looptijd van vijf jaar kunnen krijgen. Geïnteresseerde organisaties kunnen nog tot 16 april hun voorstel indienen. Het NIST zoekt naar 'radicaal nieuwe' technologie om bestaande halfgeleidertechnologie, en dan met name cmos-technologie, op te volgen. Volgens het instituut bereikt cmos-technologie over tien tot vijftien jaar zijn fysieke grenzen; een opvolger moet dan gereed zijn.

De overheidssteun is alleen beschikbaar voor universitaire onderzoeksinstellingen en non-profitorganisaties. Een bedrijf als Intel, dat overigens een r&d-budget van miljarden heeft, komt dus niet in aanmerking.

Reacties (31)

Wat een goeie besteding van belastinggeld. 2.5 miljoen vergeven om te concurreren met Intel en AMD :')
Als er markt voor is wordt het vanzelf ontwikkeld, dat noemen we kapitalisme. Welk land was daar ook weer zo van?
Universiteiten in Amerika zijn onderdeel van het kapitalistische systeem.

Die ontwikkelen veel dingen die vervolgens door Intel en AMD in licentie worden genomen (de universiteit heeft het patent).
Wat maakt dat uit?

VS ontwikkelt, EU ontwikkelt, de rest volgt simpelweg....met copieetjes.
Laat ons maar ontwikkelen, dan blijft de rest dom. :-)
Het rode gevaar! Het kopieert nu nog, maar dat gaat niet lang meer duren.
En na ons de zondvloed. Want al dat ontwikkelen wordt omgezet in technologie. Gadgets. En die worden ten koste van het klimaat geproduceerd. Maar goed, wij zijn tweakers. We ademen geen lucht, bossen zien we toch nooit, wel, google maakt de virtuele tour wel op de Amazone. We komen de stad niet uit want flashy ICT bedrijven zitten waar het 'hot' is. En zo rijden we met onze lease auto's naar de bedrijven die ons inhuren, zijn via minstens 3 GSM's bereikbaar, een voor privé, een van de zaak en nog een die we gewoon geil vinden vanwege dat het product onze hersen delen stimuleert die gevoelig zijn voor religie en we noemen Zijn naam en Zijn naam is God Jobs. Of Steve God. Of zoiets. Onze geest is een machine die leeft in een netwerk, we staren in schermen maar zien niet. We kijken Lord of the Rings op onze Bluray en vinden Saruman een eikel, want die wordt voorgesteld als een tovenaar die bomen vermoord met zijn geest als een 'machine'. We zien onszelf er niet in weerspiegeld. Kom nou zeg, het is toch niet allemaal ONZE schuld?

Tja, wat maakt het allemaal uit. Maar we 'geloven' niet in '2012' of 'het einde van de wereld' op 21 December. Dat is te vaag, dat is bijgelovige onzin. De vs ontwikkelt, de EU ontwikkelt en wij zijn tweakers, we vinden het geil en wij volgen slechts, de rest is dom.
Compleet offtopic maar je vergeet dat ontwikkeling ook noodzakelijk is om onze lieve aarde te redden! Denk aan verhoogde effectiviteit van zonnecellen, kernfusie, energiecellen, kweekvlees etc.......

En hey, als alles dan toch op 21december 2012 ophoud te bestaan, laat ze dan gewoon nog ff, het is het enige wat ze kunnen/leuk vinden ;)
Wat een onzin, dit is gewoon een organisatie die onderzoek van universiteiten en instellingen financiert, in Nederland heb je bijvoorbeeld de NWO die hetzelfde doet (en nee het is niet de New World Order).

Moeten we maar helemaal stoppen met financieren van onderzoek aan universiteiten omdat bedrijven toch grotere R&D budgetten hebben? Uiteraard is direct concureren met Intel zinloos, paar miljoen weggeven om een x86 processor te ontwerpen zou zonde van het geld zijn.

Maar onderzoek naar compleet nieuwe technieken is juist waar universiteiten goed in zijn.
Precies. Zelfs de Nederlandse FOM, NWO etc. hebben veel grote budgetten dan deze 2.5 miljoen. Ik vraag me ook af of die 2.5 miljoen niet een type foutje is, want daar kom je niet ver mee.
NIST heeft ook een groter Budget, alleen een deel van het budget gaat naar een Project in dit geval 2,5 Miljoen naar een nieuwe CMOS techniek..
Het eerste jaar zal het voornamelijke theoretisch onderzoek zijn, dat kost niet zo veel. Als daar iets nuttigs uit komt zullen er wel opeens meer potjes open gaan.
Dit gata niet om concurrentie... dit gaat om het vinden van wetenschappers die out-of-the-box denken, met een hele dosis kennis maar niet zoveel dat ze erdoor belemmerd worden in creativiteit.

Overigens is dit en openbaar initiatief, en zal de kennis die hiermee verworven wordt véél kans in handen komen van juist Intel, AMD en andere chipboeren
Het is zeker de bedoeling dat bedrijven als bijv. Intel, AMD, of IBM betrokken worden. Lees maar het onderzoeksvoorstel er op na:
Industry is expected to play a guiding role in technical participation, advice, financial support, and other contributions to the partnership described in this section of the FFO. NIST will leverage Federal financial support with that of industry and other partners to increase the strategic investment in such a partnership by funding the recipient. Accordingly, the recipient is expected to be involved in an existing consortium, or create a new consortium, considered for purposes of this program to be an existing or new agreement, combination, or group formed to undertake an enterprise beyond the resources of any one member. The consortium is expected to fund research at universities on post-CMOS technologies.
Het idee is om onderzoek aan amerikaanse universiteiten een steuntje te geven, en bedrijven ertoe aan te zetten om nieuwe technologie te ontwikkelen (i.p.v conservatief op bestaande technologie elkaar te blijven concurreren). Daarnaast gebeurt er buiten de VS ook e.e.a., en daar willen zij hun positie ook niet zo maar opgeven.
Federal investments such as this program may help spur the post-CMOS nanoelectronics research base to develop to a point where significant technological innovations may occur without Federal support. Domestic R&D successes in these areas are critical to maintaining U.S. economic competiveness in the 21st century’s information-based commerce.
Ik dacht dat grafeen hier het antwoord al op was, maar dat moet dus nog doormiddel van 2,6 miljoen dollar onderschreven worden?
Ik dacht dat grafeen hier het antwoord al op was, maar dat moet dus nog doormiddel van 2,6 miljoen dollar onderschreven worden?
Dat je het antwoord al weet, betekend nog niet dat je er al compleet bent, natuurlijk :)

Om dat antwoord te laten werken, moeten er nog tal van dingen ontwikkeld en uitgevonden worden om het tot geschikte oplossing te laten komen voor massaproductie. Anders krijg je iets wat alleen een miljardair kan betalen.
2.6 miljoen is maar een schijntje natuurlijk. Voor dat bedrag zet je 26 man aan het werk voor een jaar.

Dit is hetzelfde als het X-prize project (http://www.xprize.org/) waarbij het bedrijf een veelvoud van het bedrag aan R&D doet. Maar het is een initiele aansporing.
Nee je hebt een hype die grafeen heet. Dat hoeft niet onderschreven te worden, dat moet bekeken worden. Sowieso kan grafeen nog heel veel verbeteringen gebruiken voor het ook maar in de buurt komt van een concurent voor CMOS. Voor alsnog zijn grafeen transistoren hardstikke lek, en ze verstoken dus een enorme hoop vermogen als je die in een processor zou gebruiken.

Zelfs als die problemen opgelost kunnen worden, waarbij eerst om wat fundamentele problemen heengewerkt moet worden, is ook met grafeen het huidige tempo niet vol te houden, je houdt simpelweg hetzelfde probleem met fysieke afmetingen.
Is dat dan eigenlijk geen geld op straat? Intel heeft een r&d budget van miljarden, gepaard met een impressionant merk, marketing en know-how geheel.
De hier vernoemde 2.6 miljoen is toch peanuts hier tegenover? Zelfs al komt er iets uit, toch zal het ofwel opgekocht, ofwel genegeerd worden door bedrijven zoals intel...
Het gaat hier volgens mij ook meer om de theoretisch werkende methode, niet een r&d budget voor directe massaproductie. Ik denk ook niet dat het goed zou zijn als een bedrijf zoals Intel zich hierover zou buigen want die kijken toch vooral naar de korte termijn. Uiteindelijk zullen het wel bedrijven als Intel zijn die daarvan de vruchten gaan plukken en het proces gaan optimaliseren voor productie... zoals nu uiteraard ook nog steeds gebeurd met de 'oude methode'.
Het feit dat Intel miljarden te besteden heeft en daardaast nog eens 10-tallen miljoenen investeerd in onderzoek aan universiteiten wil niet zeggen dat ze alle wijsheid in pacht hebben.
Dit is gewoon een "beurs" welke aan universiteiten vergeven wordt om onderzoek te plegen naar "radicaal nieuwe" technologie. In dit geval de opvolger van de huidige cmos technologie.
Dit geld is bedoeld voor fundamenteel onderzoek, hoewel het er niet in zoveel woorden staat. Universiteiten en non-profit organisaties zijn erg goed in fundamenteel onderzoek. Hieruit is bijvoorbeeld het concept van de LASER onstaan.

Deze fundamentele kennis word vervolgens gebruikt om een werkend product te maken, door idd grote bedrijven met miljarden als budget. Die hebben echter de neiging om geen fundamenteel onderzoek te doen, omdat je daar pas over 10 jaar resultaat van ziet en het vaak op niets uitloopt.

Voor dit bedrag kun je ongeveer 40-50 AIO's/postdocs een jaar bezig houden, oftewel 10 promotie onderzoeken. De meeste onderzoekers halen nog geld op bij grote bedrijven, dus uiteindelijk kun je er een man of 100-200 mee bezig houden die fundamenteel onderzoek doen waardoor je over 15 jaar inderdaad erg mooie nieuwe dingen hebt.
Dacht toch echt dat de laser een concept van Nikola Tesla was, maargoed. oO
Is het 2,6 Miljoen of miljard?

In eerste geval is het erg weinig. Genoeg partijen (wereldwijd) die al miljarden aan R&D spenderen en uiteindelijk ook hun concurrentie positie willen behouden en uitbouwen.

Lijkt me een druppel op een gloeiende plaat.
"Total Amount to be Awarded: Approximately $2,600,000 in Federal funds may be available to fund the first year of a new multi-year award."
het is dan ook een verkennend onderzoek, nog geen onderzoek om het ook daadwerkelijk te ontwikkelen en op de markt te brengen ect.
Lijkt me nier zoveel als je het vergelijkt met het budget van de Nasa of Defensie.
Vervanging van CMOS mag toch wel iets meer kosten..
Dat is een mogelijke (waarschijnlijke?) vervanger van de BIOS, niet van CMOS.
Ik dacht dat het '' SOI '' (Silicon on insulater) proces de opvolger van het cmos proces was.
hoe zit dat dan eigenlijk met dat grafeen gebeuren.
of is dit helemaal niet het zelfde?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013