Synology introduceert DiskStations DS412+ en DS112
Synology heeft twee nieuwe nas-modellen aan zijn DiskStation-lijn toegevoegd. De DS412+ biedt vier drivebays en ondersteunt link aggregation, terwijl de compacte DS112 ruimte heeft voor één schijf. Beide nas-systemen zijn voorzien van usb 3.0.
De DiskStation DS412+ is volgens Synology bedoeld voor het midden- en kleinbedrijf, en zou bij het inschakelen van link aggregation op de twee gigabit-ethernetaansluitingen - een mogelijkheid die op de DS411+ en DS411+II nog ontbrak - lees- en schrijfsnelheden tot 202 en 180MBp/s kunnen behalen bij een raid5-configuratie. Ook wordt lan failover ondersteund, zodat bij uitval van een lan-netwerk de nas toch bereikbaar blijft.
In de nas is ruimte voor vier sata-schijven. De DS412+ is compatibel met 4TB-harddisks, waardoor de nas maximaal 16TB aan opslagcapaciteit kan bieden. Intern is de DS412+ uitgerust met een dualcore Intel Atom D2700 2,13GHz-processor. De cpu wordt volgens Synology passief gekoeld, al zijn er wel twee 92mm-ventilators in de behuizing aanwezig. Het ddr3-werkgeheugen is 1GB groot, terwijl ook één usb 3.0-, twee usb 2.0- en een esata-aansluiting beschikbaar zijn.
Synology stelt dat de DS412+ 15W verstookt als de harde schijven niet actief zijn. Bij schijftoegang stijgt het verbruik naar 44W. Verder is de nas voorzien van DiskStation Manager 4.0, de laatste firmware-versie met ondersteuning voor cloudopslag en een verbeterd packagemanagement, en er is ondersteuning voor het iscsi-protocol en wake on lan/wan. De DS412+ heeft een adviesprijs van 475 euro exclusief btw.
Voor de consumentenmarkt heeft Synology de DS112 op de markt gezet. Deze nas biedt ruimte aan één sata-schijf van maximaal 4TB. Volgens Synology weet de compacte nas binnen een Windows-omgeving lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 110 en 70MBp/s te behalen, sneller dan de onlangs geïntroduceerde DS112j.
De DS112-nas beschikt over een Marvell 1,6GHz-processor, 256MB ddr3-werkgeheugen en twee usb 3.0-aansluitingen. Ook een esata-poort is aanwezig. Synology noemt een idle-verbruik van 13W bij schijfactiviteit en 5W in hibernation-modus. Ook deze nas is voorzien van DSM 4.0. De adviesprijs van de DS112 bedraagt 144 euro exclusief btw.
Reacties (58)
USB 3.0 is een mooi aanwinst, zie Thunderbolt ook graag op deze producten.
Dan zullen er toch eerst heel wat meer computers met Thunderbolt in omloop moeten zijn
Het is nog nog niet een echt interessante markt om voor in productontwikkeling te investeren.
Het is nog nog niet een echt interessante markt om voor in productontwikkeling te investeren.
Ja, nu nog externe USB en eSATA schijven beschikbaar kunnen maken als SCSI target, dat miste ik steeds. Zit dat er inmiddels in?
Volgens mij dienen de overige aansluitingen alleen om de NAS uit te kunnen breiden met externe opslag, of om daarvan makkelijk back-ups te kunnen maken. De N staat nog altijd voor Network, dus ik zie niet in waarom hij direct op de computer aan te sluiten zou moeten zijn. Koop dan een apparaat wat daarop is toegespitst.
Een SCSI target kan natuurlijk ook iSCSI disk zijn (http://en.wikipedia.org/wiki/ISCSI)
Gezien deze apparaten dit ondersteunen kan PhilipsFan hier misschien op duiden...
Gezien deze apparaten dit ondersteunen kan PhilipsFan hier misschien op duiden...
zou er nu ook snel een nieuw model volgen voor 2 disken.
Zelf vertrouw ik systemen met 1 disk nooit, maar 4 disken is voor thuis net even te kostbaar.
Zelf vertrouw ik systemen met 1 disk nooit, maar 4 disken is voor thuis net even te kostbaar.
[Reactie gewijzigd door erwinb op 20 maart 2012 19:22]
Wat denk je van de 212j, de 212 en de 212+?
Zijn er pas een poosje.
Zijn er pas een poosje.
Er is al een '2012' versie met ruimte voor 2 disks: DS212+, DS212 en DS212j.
http://www.synology.com/p...ame=DS212%2B&lang=nld
Pricewatch linkje.
http://www.synology.com/p...ame=DS212%2B&lang=nld
Pricewatch linkje.
[Reactie gewijzigd door Rhapsody op 20 maart 2012 19:27]
Hoewel de term opzich al wel wat doet vermoeden moest ik toch even opzoeken van link aggregation nou is:
Bron: WikipediaLink aggregation is de Engelse benaming voor het samenvoegen van meerdere netwerkverbindingen met het doel een hogere doorvoersnelheid te behalen. Link aggregatie - ook wel trunking genoemd - kan tevens voor een redundante verbinding zorgen hetgeen fouttolerantie toevoegt aan bedrijfskritische systemen. De techniek is van toepassing op zowel (core) switches als netwerkkaarten (NICs).
[Reactie gewijzigd door Rhapsody op 20 maart 2012 19:23]
Voor zover ik weet moet ook je router geschikt zijn voor link aggregation. Dergelijke routers zijn voor de gemiddelde consument veel te duur. Heb overwogen de 712+ te kopen waar het ook op zit, maar toegevoegde waarde was nihil gezien de kosten. Dus voor de 212+ gegaan en die bevalt heel goed.
Er staat ook een 412 (zonder +) gepland, deze is meer bedoeld voor de consumentenmarkt en zal de 411 aflossen. Wat ik daar van heb gehoord is dat het idle verbruik 1 watt zal zijn, één gigabit netwerkverbinding en dual 92mm ventilator zal hebben. Rest van de specificaties zijn helaas nog niet bekend.
[Reactie gewijzigd door Epep op 20 maart 2012 19:28]
dat is wel erg interessant 1 watt als die idle is.
beter dan 13 watt vind ik.
beter dan 13 watt vind ik.
Lijkt me zeer stug gezien het verbruik van de huidige x12 serie.
Als het waar is, zeer interessant. Bron?
Als het waar is, zeer interessant. Bron?
Ook de bovengenoemde modellen is puur consumentenspul hoor. Je wilt echt niet met meer als een paar personen op zo'n NAS zitten, de performance zakt dan compleet inelkaar, even afgezien van de beperkende Gb netwerk aansluitingen.
Zoals ik het bezie met mijn 1511 (die niet echt gigantisch veelbetere specificaties heeft) gaat werken met meerdere personen best vlot!
In een kantooromgeving zijn het voornamelijk kleinere files die simultaan over het netwerk worden gestuurd en bij thuisgebruik gaat het meestal over een afwisseling tussen kleine en grote bestanden maar met minder gebruikers.
In een KMO past zo'n NAS dus perfect ... Één gb aansluiting volstaat en met de link aggregation gaat ie nog beter ... Nog niet veel KMO's gezien die redundante 10gbps lijnen nodig hebben ... Tenzij voor specificieke doeleinden.
In een kantooromgeving zijn het voornamelijk kleinere files die simultaan over het netwerk worden gestuurd en bij thuisgebruik gaat het meestal over een afwisseling tussen kleine en grote bestanden maar met minder gebruikers.
In een KMO past zo'n NAS dus perfect ... Één gb aansluiting volstaat en met de link aggregation gaat ie nog beter ... Nog niet veel KMO's gezien die redundante 10gbps lijnen nodig hebben ... Tenzij voor specificieke doeleinden.
Och vr-zone wist al te melden dat het verbruik bij idle 3W is en er 2 USB 3.0 en eSata port op de achterkant zitten. Het verbruik is zo laag door de toepassing van een PowerPC gebaseerde CPU.Er staat ook een 412 (zonder +) gepland, deze is meer bedoeld voor de consumentenmarkt en zal de 411 aflossen. Wat ik daar van heb gehoord is dat het idle verbruik 1 watt zal zijn, één gigabit netwerkverbinding en dual 92mm ventilator zal hebben. Rest van de specificaties zijn helaas nog niet bekend.
Elders heb ik gelezen dat de DS412 halverwege april verwacht werd, maar dat is natuurlijk niet zeker. Ik wacht nog wel even wat reviews van de DS412 af (ben benieuwd of hij wel sneller zal zijn dan de DS411)
Ik wacht ook nog even de prijs af, als de 412 maar iets goedkoper zal zijn dan de 412+, dan kies ik misschien toch wel voor de laatste en ga dan meteen mijn netwerk onderhanden nemen (link aggregation switchen+bekabeling)
Ik gok dat het de Atom D2700 isIntern is de DS412+ uitgerust met een dualcore 2,13GHz-processor van een niet nader gespecificeerd type.
Als ik dit zo lees vind ik het enerzijds jammer de DS1511+ aangeschaft te hebben, welke een maximum capaciteit kan hebben van 15TB (los van het feit dat er nog 2x 15TB aangekoppeld kan worden middels DX510's), een minder snelle processor heeft en 'maar' DDR2 geheugen ondersteund.
Als we met het oog op de toekomst overgaan op 2160p ben ik bang dat mijn NASje tekort kan gaan schieten.
[Reactie gewijzigd door Ebbie73 op 20 maart 2012 20:36]
Ah handig, toegevoegd aan artikel, net als de cpu voor de DS112.
ik neem aan dat je terabyte bedoeld?maximum capaciteit kan hebben van 15GB
Gecorrigeerd, thnx!
Je hebt ook niet al te snel geheugen nodig voor een NAS. Daar zit je bottleneck niet.Als ik dit zo lees vind ik het enerzijds jammer de DS1511+ aangeschaft te hebben, welke een maximum capaciteit kan hebben van 15TB (los van het feit dat er nog 2x 15TB aangekoppeld kan worden middels DX510's), een minder snelle processor heeft en 'maar' DDR2 geheugen ondersteund.
Maar ik denk persoonlijk dat ik voor de (ook nieuwe) DS1812+ ga. 8 schijven in de basis, 2 expansion units mogelijk net zoals de 1511+. En eveneens LACP. (m'n switches thuis ondersteunen dat)
Dat was ook mijn gedachte, is even slikken maar als je al zoveel geld voor die DS412+ uitgeeft, dan is die driehonderd euro die je nu meer uitgeeft voor de DS1812+ het absoluut waard op de langere termijn.
Ook de 1511+ kan gewoon 5 keer een 4TB aan dus 20TB ! (JBOD of 16TB in Raid 5)
Deze limit ligt aan het Filesystem (EXT4 64bits) van Linux welke door DSM4+ theoretisch oneindig is !
Zelfs de 5TB schijven van volgend jaar zal de 1511+ al ondersteunen !
Jou aankoop was geen miskoop..
Deze limit ligt aan het Filesystem (EXT4 64bits) van Linux welke door DSM4+ theoretisch oneindig is !
Zelfs de 5TB schijven van volgend jaar zal de 1511+ al ondersteunen !
Jou aankoop was geen miskoop..
OK, dat verrast me! Ik heb momenteel 3x3TB erin zitten, maar wanneer de 4 of 5TB een beetje betaalbaar is zal ik overwegen deze aan te schaffen wanneer nodig....
Heb je ook nog ergens een bron met feiten? Googlen op bijv.: "5x4TB DS1511+" levert mij niet zoveel nuttige informatie op.
Heb je ook nog ergens een bron met feiten? Googlen op bijv.: "5x4TB DS1511+" levert mij niet zoveel nuttige informatie op.
In de Compatible HD lijst staat al een 4TB voor de 1511+
Seagate ST4000DX000 4TB Desktop
Zie : http://www.synology.com/s...ys_id=4&product_id=67
Volgens de EXT3/4 documentatie van linux :
Currently, Ext3 support 16 TB of maximum filesystem size, and 2 TB of maximum file size. Ext4 adds 48-bit block addressing, so it will have 1 EB of maximum filesystem size and 16 TB of maximum file size. 1 EB = 1,048,576 TB (1 EB = 1024 PB, 1 PB = 1024 TB, 1 TB = 1024 GB). Why 48-bit and not 64-bit? There are some limitations that would need to be fixed before making Ext4 fully 64-bit capable, which have not been addressed in Ext4. The Ext4 data structures have been designed keeping this in mind, so a future update to Ext4 will implement full 64-bit support at some point. 1 EB will be enough (really
) until that happens. (Note: The code to create filesystems bigger than 16 TB is -at the time of writing this article- not in any stable release of e2fsprogs. It will be in future releases.)
Omdat dsm4 ext3/4 volledig ondersteund denk ik dat je vooruit kan.....
Nu nog afwachten of mijn theorie klopt !
EDIT : Theoretisch dus : 1 EB (exabyte) of maximum filesystem size and 16 TB
Seagate ST4000DX000 4TB Desktop
Zie : http://www.synology.com/s...ys_id=4&product_id=67
Volgens de EXT3/4 documentatie van linux :
Currently, Ext3 support 16 TB of maximum filesystem size, and 2 TB of maximum file size. Ext4 adds 48-bit block addressing, so it will have 1 EB of maximum filesystem size and 16 TB of maximum file size. 1 EB = 1,048,576 TB (1 EB = 1024 PB, 1 PB = 1024 TB, 1 TB = 1024 GB). Why 48-bit and not 64-bit? There are some limitations that would need to be fixed before making Ext4 fully 64-bit capable, which have not been addressed in Ext4. The Ext4 data structures have been designed keeping this in mind, so a future update to Ext4 will implement full 64-bit support at some point. 1 EB will be enough (really
) until that happens. (Note: The code to create filesystems bigger than 16 TB is -at the time of writing this article- not in any stable release of e2fsprogs. It will be in future releases.) Omdat dsm4 ext3/4 volledig ondersteund denk ik dat je vooruit kan.....
Nu nog afwachten of mijn theorie klopt !
EDIT : Theoretisch dus : 1 EB (exabyte) of maximum filesystem size and 16 TB
[Reactie gewijzigd door carloc71 op 21 maart 2012 08:15]
Je moet je van de nieuwe atom processor weinig voorstellen hoor. Ze zijn goed voor het (eenvoudige) NAS werk maar voor het draaien van applicaties zijn ze erg zwak. Puur streamen zal je wel gaan lukken maar real-time transcoding kun je vergeten.
Het is natuurlijk geen Sandy Bridge-E, maar zo ontzettend traag is die D2700 ook niet - sneller dan een E-450, of een 3.7 GHz Pentium 4. Realtime transcoding naar 1080p H.264 gaat niet lukken idd, maar hoeveel mensen doen dat? Voor echt eenvoudig NAS werk is een Atom al overkill, dat kan je met een simpel MIPS/ARM chipje van tien dollar al.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 maart 2012 21:45]
Synology is met hun capaciteit vaak goed bezig, mijn "oude" DS109 kon bij aanschaf ook max. 1TB aan, maar later bleek de 2TB ook gewoon op de compatibiltity list te verschijnen.[...]
Als ik dit zo lees vind ik het enerzijds jammer de DS1511+ aangeschaft te hebben, welke een maximum capaciteit kan hebben van 15TB (los van het feit dat er nog 2x 15TB aangekoppeld kan worden middels DX510's), een minder snelle processor heeft en 'maar' DDR2 geheugen ondersteund.
Ik vermoed dat jouw 1511+ met de DSM4 software ook 'gewoon' 4TB disks gaat ondersteunen
En anderzijds??[...]
Als ik dit zo lees vind ik het enerzijds jammer de DS1511+ aangeschaft te hebben, welke een maximum capaciteit kan hebben van 15TB (los van het feit dat er nog 2x 15TB aangekoppeld kan worden middels DX510's), een minder snelle processor heeft en 'maar' DDR2 geheugen ondersteund.
Ik zou op dit moment nog steeds voor de 1511+ gaan, meer capa, hot swapable en door 5 bays betere Raid mogelijkheden.
Ik heb ook pas de DS1511+ aangeschaft. En mijn eerste reactie op de DS1512+ was ook. VERKOPEN EN NIEUWE AANSCHAFFEN!
Met name de snellere cpu + passieve koeling.
Maar na nader inzien, ben ik toch tevreden. Hij kan een 9GB aan rar files in 4 minuten uitpakken, dat is snel zat joh =) Ik heb nog geen andere machines thuis die de 160MB/s over linked aggregation kunnen benutten, dus ik zit wel even goed.
Wees trots op je DS1511+, het is een monster!
Met name de snellere cpu + passieve koeling.
Maar na nader inzien, ben ik toch tevreden. Hij kan een 9GB aan rar files in 4 minuten uitpakken, dat is snel zat joh =) Ik heb nog geen andere machines thuis die de 160MB/s over linked aggregation kunnen benutten, dus ik zit wel even goed.
Wees trots op je DS1511+, het is een monster!
Iemand een idee wanneer de 412 (zonder +) gereleased wordt? Hoe zat het met vorige builds? Volgden die ook mekaar snel op?
Ik wil immers gaan voor de 412... kan al niet wachten
Ik wil immers gaan voor de 412... kan al niet wachten
Misschien domme vraag, maar hebben ze DS112 ook in het zwart? 
Nope. De 112 wordt alleen in wit geleverd. Maar een spuitbus kan je helpen...
Waar blijft de opvolger van de DS110+
Er is nog geen waardige opvolger voor 1 hdd geintroduceerd.
Je zou misschien specs verwachten gelijk aan de DS212+
DS110+:
CPU: 1,06 GHz, 64bit@DDR533
Grootte RAM: DDR2 512 MB
Hardware Encryption Engine
DS112:
CPU-frequentie : 1.6GHz
Hardware Encryption Engine
Geheugen : DDR3 256MB
DS111:
CPU-frequentie: 1,6 GHz
Geheugenbus: 16bit@DDR1066
Geheugen: 256 MB
Hardware Encryption Engine
DS112J:
CPU-frequentie : 1.0GHz
Geheugen : DDR2 128MB
Hardware Encryption Engine
DS212+:
CPU-frequentie : 2,0GHz
Hardware Encryption Engine
Geheugen : DDR3 512MB
Er is nog geen waardige opvolger voor 1 hdd geintroduceerd.
Je zou misschien specs verwachten gelijk aan de DS212+
DS110+:
CPU: 1,06 GHz, 64bit@DDR533
Grootte RAM: DDR2 512 MB
Hardware Encryption Engine
DS112:
CPU-frequentie : 1.6GHz
Hardware Encryption Engine
Geheugen : DDR3 256MB
DS111:
CPU-frequentie: 1,6 GHz
Geheugenbus: 16bit@DDR1066
Geheugen: 256 MB
Hardware Encryption Engine
DS112J:
CPU-frequentie : 1.0GHz
Geheugen : DDR2 128MB
Hardware Encryption Engine
DS212+:
CPU-frequentie : 2,0GHz
Hardware Encryption Engine
Geheugen : DDR3 512MB
Misschien is er geen markt voor en de marges te laag. Ze hebben genoeg alternatieven voor 1 HDD en hebben liever dat je kiest voor DS212+ of er is meer vraag naar een krachtiger systeem, maar dan wel met 2 HDD's.
Daarom heb ik nog snel een DS110+ gekocht vorig jaar... nieuwe 1-bay modellen zijn trager. Ondertussen wel een DS411 bij gekocht voor back-up met wat oudere hd's die ik toch nog liggen had...
Ik ben het met je eens, ik zoek ook een krachtige nas voor sabnzbd en dowloads 40mbit. Nu zal ik diep in de buidel moeten tasten om met 40mbit van usenet te downloaden en ondertussen een hd/film te kijken.
Welk type zal hiervoor geschikt zijn dan?
Alleen de DS212+, of red een DS212j of DS212 dat ook?
Alleen de DS212+, of red een DS212j of DS212 dat ook?
Synology is een geweldig bedrijf als het om support gaat! Heb zelf een NAS uit 2009 en krijg nog steeds support en software update. Veel bedrijven stoppen met updates 4 a 12 maanden na lancering van een product.
Synology kan ik iedereen aanbevelen en dat doe ik ook bij vrienden, kennissen, klanten en overige relaties.
Dankzij de toename van CPU en geheugen zijn ze steeds meer geschikt als server voor thuis of kleine bedrijven.
Synology kan ik iedereen aanbevelen en dat doe ik ook bij vrienden, kennissen, klanten en overige relaties.
Dankzij de toename van CPU en geheugen zijn ze steeds meer geschikt als server voor thuis of kleine bedrijven.
Dit zijn beide waardevolle apparaten, zeker de 412+ is samen met de onlangs geïntroduceerde 1512+ het summum van de veeleisende thuisgebruiker.
De 1 disk versies zou ik afraden zeker door het prijsverschil met een 2 disk uitvoering!
Ik vraag mij sterk af of er nog een 412++II versie komt, als ik kijk naar de specs en vergelijk met de 1512+ dan denk ik het namelijk niet!
ze liggen qua processor en rekenkracht/doorvoersnelheid al vrij dicht bij elkaar... !
Toch ga ik mijn NAS binnenkort vervangen voor de 1512+, de 150euro meerprijs tov de 412+ vind ik toch het wel waard en biedt toch iets meer voor de toekomst.
Wie 100% zeker is van 16TB ruimte doet zeker een goede koop aan de 412+
De onlangs geïntroduceerde DSM4.0 was zelfs als beta als stabiel!
Hardware is goed, software is goed, ondersteuning is goed, nazorg is goed zelfs versies van vele jaren geleden krijgen zelfs nog updates.. !
Als een mobiel fabrikant eens voor zijn klanten zou zorgen als Synology.....
Dan had de 3GS al lang een update voor IOS4 en de de eerste Android telefoon al lang een ICS update !
Kortom ik hou van Synology!
De 1 disk versies zou ik afraden zeker door het prijsverschil met een 2 disk uitvoering!
Ik vraag mij sterk af of er nog een 412++II versie komt, als ik kijk naar de specs en vergelijk met de 1512+ dan denk ik het namelijk niet!
ze liggen qua processor en rekenkracht/doorvoersnelheid al vrij dicht bij elkaar... !
Toch ga ik mijn NAS binnenkort vervangen voor de 1512+, de 150euro meerprijs tov de 412+ vind ik toch het wel waard en biedt toch iets meer voor de toekomst.
Wie 100% zeker is van 16TB ruimte doet zeker een goede koop aan de 412+
De onlangs geïntroduceerde DSM4.0 was zelfs als beta als stabiel!
Hardware is goed, software is goed, ondersteuning is goed, nazorg is goed zelfs versies van vele jaren geleden krijgen zelfs nog updates.. !
Als een mobiel fabrikant eens voor zijn klanten zou zorgen als Synology.....
Dan had de 3GS al lang een update voor IOS4 en de de eerste Android telefoon al lang een ICS update !
Kortom ik hou van Synology!
Voor die 150 Euro meerprijs krijg je ook heel wat terug:
Langere garantie, meer eSATA en USB aansluitingen, uitbreidbaar geheugen, virtualisatie.
Compare products: 1812+, 1512+ and 412+
IMO is de prijsstelling van de 412+ te hoog.
Langere garantie, meer eSATA en USB aansluitingen, uitbreidbaar geheugen, virtualisatie.
Compare products: 1812+, 1512+ and 412+
IMO is de prijsstelling van de 412+ te hoog.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Synology Disk Station DS412+
- Synology Disk Station DS412+
- Synology Disk Station DS112j
- Synology Disk Station DS112
- Synology Disk Station DS112+
Vraag & aanbod
-
Synology Disk Station DS412+. NIEUW IN DOOS
Roermond, € 450,-
-
Benschop, ruilen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
