Archos onthult tabletplannen voor 2012
Archos heeft zijn plannen voor 2012 op tabletgebied uit de doeken gedaan. De Franse fabrikant komt met opvolgers voor de G9-tablets, de dunne G10-serie, en wil een nieuwe reeks Arnova-tablets met prijzen vanaf 50 euro gaan aanbieden.
Tijdens een persevenement maakte het bedrijf bekend dat de nieuwe G10-serie dunner moet worden dan de voorgangers. Archos is van plan om de dikte niet meer dan 7,6mm te laten bedragen, maar verder werden er geen specificaties bekendgemaakt. De huidige G9-serie bestaat uit tablets met 8"- of 10"-schermen en met een OMAP4-processor op een kloksnelheid van 1GHz, 1,2GHz of 1,5GHz. De nieuwe G10-serie krijgt een toetsenborddock als accessoire, en de prijzen van de modellen zullen tussen de 200 en 300 euro liggen.
Daarnaast komt Archos met een tweede serie tablets, genaamd Elements. Er komen een 7"-, een 8"- en een 10"-model uit voor prijzen van respectievelijk 129, 149 en 199 euro. Voor de rest zijn er nog geen specificaties bekendgemaakt, behalve dat de apparaten een Google-certificaat krijgen. Dat betekent waarschijnlijk dat de applicatiewinkel Play wordt meegeleverd en er Google-applicaties aanwezig zijn.
Ten slotte komt Archos met een nieuwe serie budgettablets die het onder de merknaam Arnova uitbrengt. De nieuwe modellen worden verkocht voor prijzen tussen de 50 en 150 euro, maar verder ontbreken opnieuw specificaties. Waarschijnlijk gaat het echter om de serie Arnova-tablets die eerder deze maand werden aangekondigd. Het goedkoopste model is met 50 euro goedkoper dan de meeste verkrijgbare tablets, maar gebruikers zullen het wel met een resistief scherm moeten doen.
Archos brengt geregeld nieuwe tablets uit in de G-serie en via het budgetmerk Arnova. De Elements-serie is echter nieuw, en gaat wat specificaties betreft waarschijnlijk het midden houden tussen de Arnova- en de G-serie. Waarschijnlijk gaan alle komende tablets op het Android-besturingssysteem draaien, net als hun voorgangers. De tabletseries zijn gepland voor dit jaar, maar precieze releasedata werden niet bekendgemaakt.
Reacties (38)
Leuke ontwikkeling. De G9 is nu al een gewoon goed werkende tablet. Als die trend zich doorzet in de nieuwe series, zie ik zo'n nieuwe wel zitten. Ook de prijs is prettig aangenaam.
Dus B-merk Archos heeft ook nog een budgetmerk Arnova. Het klinkt mij allemaal maar comme ci comme ca in de oren. Een tablet voor 50 euro is een serieuze optie voor ontwikkelingslanden maar in een wereld waarin grof geld wordt neergelegd voor nieuwe gadgets heeft dat weinig kans op overleven lijkt me.
Tenzij de tablet van 50 euro het gewoon goed doet.
Vergeet niet de massale aandacht voor de RaspberryPI van $35,- waarvan de eerste batch van 10.000 stuks binnen een half uur uitverkocht was.
Vergeet niet de massale aandacht voor de RaspberryPI van $35,- waarvan de eerste batch van 10.000 stuks binnen een half uur uitverkocht was.
Ik denk inderdaad ook dat AgentSmith zich een beetje vergist in de aantallen budget tablets die verkocht worden in bijvoorbeeld speelgoed winkels, de tablets van de prijsklasse < 100 euro bedoel ik daarmee.
Veel kinderen zeuren vragen bij ouders om een iPad die toch voor een 'speeltje' vaak net wat te duur is (in de ogen van de onwetende ouder dan) en kopen daarom, om dat kind toch tegemoet te komen zo'n apparaat.
Ik word dan ook wel eens gebeld met een issue dat app dit- en-dat het niet doet (meestal spelletjes) en of ik daar wat aan kan doen. Dan kan ik meestal dat wel oplossen door met een app-killer het geheugen wat op te frissen maar het is toch vaak wel dat de hardware net op het randje zit van wel doen - niet doen.
Veel kinderen zeuren vragen bij ouders om een iPad die toch voor een 'speeltje' vaak net wat te duur is (in de ogen van de onwetende ouder dan) en kopen daarom, om dat kind toch tegemoet te komen zo'n apparaat.
Ik word dan ook wel eens gebeld met een issue dat app dit- en-dat het niet doet (meestal spelletjes) en of ik daar wat aan kan doen. Dan kan ik meestal dat wel oplossen door met een app-killer het geheugen wat op te frissen maar het is toch vaak wel dat de hardware net op het randje zit van wel doen - niet doen.
de capacitieve gaan vanaf 70 eur kosten. Waarschinlijk stoppen zij gewoon een rk29 in wat zijn werk gewoon goed doet.
Ik ben een "wetende" ouder, en ik vind een iPad voor een kind zeker ook veel te duur speelgoed (dat is toch waarvoor het, algemeen gezien, voornamelijk zal dienen bij kinderen).Veel kinderen zeuren vragen bij ouders om een iPad die toch voor een 'speeltje' vaak net wat te duur is (in de ogen van de onwetende ouder dan)
Lager geprijsde producten als deze zijn in mijn ogen dan zeker een uitkomst. Ook al zou ik nog wel kijken om een tablet met capacitief scherm aan te schaffen.
Waarom moet een kind een eigen tablet hebben? Begrijp me niet verkeerd, als IT-er vind ik niets leuker dan m'n dochter (toen nog geen 2 jaar oud) blindelings de WiFi setting bij instellingen aan/uit te zien zetten omdat haar YouTube video's haperden.
Dat had ze vanzelf opgepikt, nadat vaders dat truukje een x of 100 eerder had uitgevoerd in eerdere situaties. (iPad koos dan opnieuw WiFi netwerk dat sterker was).
Maar na een tijdje denkt die kleine dat ze er de hele dag op mag spelen, dat kan niet de bedoeling zijn. Dus voortaan max 2x een half uur oer dag filmpjes/puzzelen en verder lekker ouderwets met blokken/Lego of buiten spelen.
Neemt niet weg dat ik de leerzame functie van een tablet voor kinderen niet onderschrijf. Inmiddels kent ze het hele alfabet (lezen en opnoemen) en is 25 maanden oud en weet de iPad beter te bedienen dan moeders. Maar we moeten voorkomen dat ze nog meer vergroeid aan dat apparaat dan vaders of zoals moeders aan Facebook op haar smartphone.
Dat had ze vanzelf opgepikt, nadat vaders dat truukje een x of 100 eerder had uitgevoerd in eerdere situaties. (iPad koos dan opnieuw WiFi netwerk dat sterker was).
Maar na een tijdje denkt die kleine dat ze er de hele dag op mag spelen, dat kan niet de bedoeling zijn. Dus voortaan max 2x een half uur oer dag filmpjes/puzzelen en verder lekker ouderwets met blokken/Lego of buiten spelen.
Neemt niet weg dat ik de leerzame functie van een tablet voor kinderen niet onderschrijf. Inmiddels kent ze het hele alfabet (lezen en opnoemen) en is 25 maanden oud en weet de iPad beter te bedienen dan moeders. Maar we moeten voorkomen dat ze nog meer vergroeid aan dat apparaat dan vaders of zoals moeders aan Facebook op haar smartphone.
[Reactie gewijzigd door 4Lph4Num3r1c op donderdag 15 maart 2012 09:07]
Daar valt inderdaad ook al over te discussiëren. Ik denk niet dat ik er een al te groot probleem mee zou hebben mocht mijn dochter, wanneer ze in de lagere school zal zitten, een tablet vragen als verjaardagscadeau of iets dergelijks. Zolang dat verstandig wordt gebruikt weliswaar - dus niet de hele dag op zitten tokkelen.Waarom moet een kind een eigen tablet hebben?
Maar het zal dus zeker geen iPad zijn
Helemaal mee eens.
"Speeltjes" van 500 euro is niks voor een jong kind, tenzij je echt zodanig veel v rij besteedbaar inkomen hebt dat je zo'n ding als wegwerp product kan behandelen.
"Speeltjes" van 500 euro is niks voor een jong kind, tenzij je echt zodanig veel v rij besteedbaar inkomen hebt dat je zo'n ding als wegwerp product kan behandelen.
Ja maar de RaspberryPI heeft ook geen scherm en/of behuizing 
Wat een onzin opmerking. Alsof iedereen een riant loon heeft.
Ik heb verre van een riant loon en ik koop elke 2 jaar een nieuwe smartphone. Als je een beetje goed met je geld omgaat, kun je jezelf af en toe eens iets leuks cadeau doen, en velen met mij. Veel mensen nemen kinderen, ik ga vaak op reis. Wie is er dan duurder uit...? Het gaat hier om de realiteit waarin er weinig westerlingen zijn die een doorsnee tablet niet kunnen betalen. Dat is een gegeven dus jouw moralistische opmerking is simpelweg irrelevant.
[Reactie gewijzigd door AgentSmith op donderdag 15 maart 2012 08:43]
Dan zijn dit toch mooie tablets voor mensen waarbij nieuwe gadgets niet hoog in het prioriteiten lijstje staan?
Heb zelf een Arnova 10 G2, een prima 10 inch tablet die me 160 euro gekost heeft, ik gebruik hem als ereader, om tv (terug) te kijken en voor af en toe een spelletje. Waarom zou je veel meer neertellen voor een tablet als een goedkope tablet alles doet wat je nodig hebt?
Heb zelf een Arnova 10 G2, een prima 10 inch tablet die me 160 euro gekost heeft, ik gebruik hem als ereader, om tv (terug) te kijken en voor af en toe een spelletje. Waarom zou je veel meer neertellen voor een tablet als een goedkope tablet alles doet wat je nodig hebt?
Fijne tablet, je moet hem rooten om de android market te kunnen gebruiken, versie 2.3 staat erop. Geen WIFI N standaard ondersteunen en dus kan je streamen van films wel vergeten. Slechte kwaliteit scherm en en batterijduur van 4 a 5 uur.
Hoezo doet dat ding alles wat je nodig hebt als je er al uren en uren in hebt moeten steken om het te laten werken? Standaard doet het dus helemaal niet wat je wilt.
Hoezo doet dat ding alles wat je nodig hebt als je er al uren en uren in hebt moeten steken om het te laten werken? Standaard doet het dus helemaal niet wat je wilt.
Niet iedereen wil grof geld neerleggen voor een product wat je alleen gebruikt voor een beetje internetten op de bank en wat apps draaien.
De iPad/Galaxy Tab/etc. vind ik gewoon veel te duur voor wat je er mee kan. Voor dat geld (400+ euro) koop je ook een laptop die veel breder inzetbaar is.
Onze QWare Pro3 7" Tablet werkt voor het geld (90 euro) gewoon perfect.
De iPad/Galaxy Tab/etc. vind ik gewoon veel te duur voor wat je er mee kan. Voor dat geld (400+ euro) koop je ook een laptop die veel breder inzetbaar is.
Onze QWare Pro3 7" Tablet werkt voor het geld (90 euro) gewoon perfect.
Voor de gemiddelde tweakers is een tablet niets meer dan aanvulling op het assortiment, maar blijft een pc daarnaast onmisbaar.
Maar voor grote groepen in de samenleving is een goede tablet voldoende voor alle digitale activiteiten en levert het (op dot moment) niet de sores qua virussen, vervuiling, ingewikkelde installaties etc op die ze wel op een pc zouden ervaren.
Behalve 'een beetje internetten' zijn er hele volwassen apps om je bankzaken en administratie mee te doen. Ook het beheer van foto verzamelingen, wat social media, email, muziek en films. Voor velen is dat voldoende of al meer dan ze nodig hebben. En dan is de eenmalige aanschaf van zo'n tablet goed te doen. En mits tijdig op Marktplaats gezet ook voor een relatief klein bedrag elk jaar weer te vervangen voor het nieuwste exemplaar, of als je zuinig wilt doen, elk jaar het 1-na-nieuwste exemplaar.
Maar zorg er dan wel voor dat je wat kwaliteit koopt. En het beste dat er te krijgen is, is echt niet heel veel duurder dan een budget uitvoering.
Maar voor grote groepen in de samenleving is een goede tablet voldoende voor alle digitale activiteiten en levert het (op dot moment) niet de sores qua virussen, vervuiling, ingewikkelde installaties etc op die ze wel op een pc zouden ervaren.
Behalve 'een beetje internetten' zijn er hele volwassen apps om je bankzaken en administratie mee te doen. Ook het beheer van foto verzamelingen, wat social media, email, muziek en films. Voor velen is dat voldoende of al meer dan ze nodig hebben. En dan is de eenmalige aanschaf van zo'n tablet goed te doen. En mits tijdig op Marktplaats gezet ook voor een relatief klein bedrag elk jaar weer te vervangen voor het nieuwste exemplaar, of als je zuinig wilt doen, elk jaar het 1-na-nieuwste exemplaar.
Maar zorg er dan wel voor dat je wat kwaliteit koopt. En het beste dat er te krijgen is, is echt niet heel veel duurder dan een budget uitvoering.
Dat jij zo kortzichtig bent door je eerste oordeel al te laten bepalen op basis van de prijs. Ik ben er van overtuigd dat je een goed werkende tablet voor 50 euro kan laten verkopen. Dit heeft te maken met het feit dat archos er voor kiest om juist weinig marge aan over te houden. Heb jij je weleens verdiept wat de daadwerkelijke productie kosten (materialistische waarde) zijn van een ipad, iphone of een ps vita (voorbeeld genomen vanwege de uber hardware). ... Ik zou zeggen doe het eens en verbaas je erover... Dus, blijf maar teveel betalen aan je ipad of galaxy zou ik zeggen.. Meer betalen aan marge dan aan productie kosten/onderdelen waarde zelf. Slim hoor.
... Ik zou zeggen doe het eens en verbaas je erover... Dus, blijf maar teveel betalen aan je ipad of galaxy zou ik zeggen.. Meer betalen aan marge dan aan productie kosten/onderdelen waarde zelf. Slim hoor.Ik ben geen tablet-bezitter omdat ik het nog steeds nutteloze apparaten acht. Ik heb het niet over mijn persoonlijke koopgedrag maar over dat van de gemiddelde westerling. Die valt voor bling bling en als het duur is, zal het wel goed zijn. Ik ken Archos en vele andere tabletfabrikanten niet dus over verschillen in kwaliteit en specs kan ik helemaal niets zeggen maar daar ging het dan ook niet om.
Heb jij je wel eens verdiept in de kosten van research en development? Die kosten zijn er dus niet? Of zitten die wellicht ook verwerkt in de prijs van een product?
Allemaal aannames omdat je de werkelijke netto kostprijs (incl. alle bijkomende kosten) niet weet. En vergeet ook de bijkomende gebruikerservaring kosten niet zoals iCloud (cloudbackup en sync) en iTunes.
Ik zou zeggen verbaas je er zelf eens over als je "the real thing" en het slappe aftreksel eens naast elkaar kunt gebruiken.
je vergelijkt een dozenschuiver met een bedrijf die een geheel compleet product (hardware en software) levert.
Allemaal aannames omdat je de werkelijke netto kostprijs (incl. alle bijkomende kosten) niet weet. En vergeet ook de bijkomende gebruikerservaring kosten niet zoals iCloud (cloudbackup en sync) en iTunes.
Ik zou zeggen verbaas je er zelf eens over als je "the real thing" en het slappe aftreksel eens naast elkaar kunt gebruiken.
je vergelijkt een dozenschuiver met een bedrijf die een geheel compleet product (hardware en software) levert.
[Reactie gewijzigd door wouter1971 op donderdag 15 maart 2012 14:14]
Persoonlijk vind ik dat tablets gewoon niet meer met een resistief scherm mogen worden uitgevoerd, dat is niet meer van deze tijd en ipv daarin te investeren kan er volgens mij best een budget capacatief scherm ingezet worden. Het is zo doodzonde, de hele functionaliteit, waar een tablet voor bedoeld is, vervalt alleen door een dergelijk scherm.
Voor de rest lijken de prijzen best goed echter het is jammer dat er nog zo weinig specificaties zijn, daarnaast krijgen ze flinke concurentie met de iPad3 en de in prijsverlaagde iPad2 en de stroom Androidtablets natuurlijk.....
Voor de rest lijken de prijzen best goed echter het is jammer dat er nog zo weinig specificaties zijn, daarnaast krijgen ze flinke concurentie met de iPad3 en de in prijsverlaagde iPad2 en de stroom Androidtablets natuurlijk.....
Je kunt beter een kwaliteits resitief scherm hebben (kan vaak iets beter tegen stoten etc).
dan een budget capitatief scherm.
Zeker als de tablet richting onderwijs gericht word (ontwikkelingslanden, electronische boeken) dan is een resitief scherm prettiger, kun je "goedkoper" mee werken, en je kunt er bijvoorbeeld met een stylus duidelijk op tekenen. Een capitatief sylus is een factor 4-5 duurder dan een gewone voor resitief. Er is een reden dat bijvoorbeeld TNT nog steeds resitieve schermen gebruikt op hun PDA's (pakket dienst).
dan een budget capitatief scherm
.Zeker als de tablet richting onderwijs gericht word (ontwikkelingslanden, electronische boeken) dan is een resitief scherm prettiger, kun je "goedkoper" mee werken, en je kunt er bijvoorbeeld met een stylus duidelijk op tekenen. Een capitatief sylus is een factor 4-5 duurder dan een gewone voor resitief. Er is een reden dat bijvoorbeeld TNT nog steeds resitieve schermen gebruikt op hun PDA's (pakket dienst).
Juist ja, wou ik net zeggen maar je bespaart me de typewerk.
Archos kiest voor kwaliteit en duurzaamheid waar de "a-merken" daar duidelijk niet voor kiezen. Natuurlijk voelt het gebruiksgemak niet zo goed als de touchscreen van bijvoorbeeld de ipad of de ps vita maarja aan de andere kant zie je het terug aan 2 dingen: over 3 jaar, en opl je bankrekening.
Archos kiest voor kwaliteit en duurzaamheid waar de "a-merken" daar duidelijk niet voor kiezen. Natuurlijk voelt het gebruiksgemak niet zo goed als de touchscreen van bijvoorbeeld de ipad of de ps vita maarja aan de andere kant zie je het terug aan 2 dingen: over 3 jaar, en opl je bankrekening.
Dat PostNL een dergelijk resitief scherm gebruiken, begrijp ik volkomen echter dit zijn toch tablets die, volgens mij, ingezet worden voor doodnormale consumenten om te internetten, e-mail etc, dit zijn geen tablets die ingezet worden als PDA voor vervoersbedrijven. In dat geval kan je beter een capacatief (budget wel te verstaan) hebben, Dat ze minder stevig en krasbestendig zijn is niet een probleem, het is immer budget en dan mag je dat verwachten, wees er dan gewoon zuinig op . Het werkt gewoon prettiger.
Is je doelgroep ontwikkelingslanden, scholen, bedrijven etc dan is het een ander verhaal maar ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat deze tablets gewoon bedoeld zijn voor de doorsnee consument (zie bv de polaroidtablets etc).
. Het werkt gewoon prettiger.Is je doelgroep ontwikkelingslanden, scholen, bedrijven etc dan is het een ander verhaal maar ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat deze tablets gewoon bedoeld zijn voor de doorsnee consument (zie bv de polaroidtablets etc).
edit:
Natuurlijk is dit mijn bescheiden mening....
Natuurlijk is dit mijn bescheiden mening....
[Reactie gewijzigd door MaxEagle op donderdag 15 maart 2012 08:07]
Ik begrijp dat het je mening is maar het is echt een fabeltje. Ik werk persoonlijk liever op een goed resistief scherm dan op een goedkoop capacitief scherm. Het enige echte nadeel aan resistief is dat het een slecht imago heeft vanwege de slechte implementatie.
Ze moeten gewoon eens een goede tablet of telefoon ontwikkelen met een goed dual touch resistief scherm dan zal iedereen zien dat die techniek helemaal niet zo slecht is als de menigte denkt
Ze moeten gewoon eens een goede tablet of telefoon ontwikkelen met een goed dual touch resistief scherm dan zal iedereen zien dat die techniek helemaal niet zo slecht is als de menigte denkt
Dat is dus precies waar ik op doel, dat zal hier niet inkomen, daarnaast vermoed ik dat een dual touch resistief, wist niet eens dat ze er waren of komen, qua kosten niet ver meer van een capacitief scherm af zal zitten, zou het wel?Ze moeten gewoon eens een goede tablet of telefoon ontwikkelen met een goed dual touch resistief scherm dan zal iedereen zien dat die techniek helemaal niet zo slecht is als de menigte denkt
Heb je ook ooit eens gezien hoe goed je daar je handtekening op kunt zetten als je moet tekenen voor ontvangst? 
Regelmatig en dat gaat bij mij prima hoor
Inderdaad, bij mij komt er niet veel meer dan 3 strepen uit..
Dan bestaat jouw handtekening uit niet meer dan 3 strepen waarschijnlijk.
Per jaar koop ik veel producten waarvoor ik een handtekening moet zetten en ik heb het slechts één keer meegemaakt dat de handtekening niet goed werd overgenomen. Iets met het scherm waarschijnlijk want de 'tekening' verscheen wel maar half buiten het beeld.
Niets mis met goede capacitieve schermen want juist doordat deze minder gevoelig zijn kun je er nauwkeuriger op werken. Je kiest wat minder snel een verkeerde optie maar ja, je moet wat druk uitoefenen op een scherm en ja, Angry Birds zal lastiger spelen zijn maar voor tekstinvoer of tekenen is het ideaal.
Per jaar koop ik veel producten waarvoor ik een handtekening moet zetten en ik heb het slechts één keer meegemaakt dat de handtekening niet goed werd overgenomen. Iets met het scherm waarschijnlijk want de 'tekening' verscheen wel maar half buiten het beeld.
Niets mis met goede capacitieve schermen want juist doordat deze minder gevoelig zijn kun je er nauwkeuriger op werken. Je kiest wat minder snel een verkeerde optie maar ja, je moet wat druk uitoefenen op een scherm en ja, Angry Birds zal lastiger spelen zijn maar voor tekstinvoer of tekenen is het ideaal.
Verdiep je eens in een goede stylus voor capacitief scherm.
Bijv: Adonit Jot Classic Precisie Stylus
Hoezo nauwkeurig?
Bijv: Adonit Jot Classic Precisie Stylus
Hoezo nauwkeurig?
[Reactie gewijzigd door wouter1971 op donderdag 15 maart 2012 16:46]
Hopelijk zal de G10 tablet 1GByte RAM krijgen ipv de 512MByte van de G9. Dan zal deze aanmerkelijk sneller zijn.
Ik hoop ook dat de G10 een dual boot mogelijkheid zal hebben zoals bijvoorbeeld de G8 en lager hadden.
@exelletor
Ik zie dat de Turbo ( => 1.2GHz ) versie 1GB RAM heeft.
Ik hoop ook dat de G10 een dual boot mogelijkheid zal hebben zoals bijvoorbeeld de G8 en lager hadden.
@exelletor
Ik zie dat de Turbo ( => 1.2GHz ) versie 1GB RAM heeft.
[Reactie gewijzigd door worldcitizen op donderdag 15 maart 2012 08:43]
De g9 is nu gewoon met 1gb verkrijgbaar. Dual boot zal net meer komen, denk ik.
Voorlopig dus geen Windows tablets meer van Archos?
Ja wel hoor, ze hebben ook iets gezegd over een netbook met windows 8.
Dit jaar verwacht ik ze niet.
Archos heeft altijd vertraging met leveringen.
Het is op zijn minst opvallend dat Archos telkens een goedkopere serie produceert
terwijl de meeste budgetmerken juist naar het hoger segment gaan.
Kopen voor je kinderen kan ik het wel begrijpen maar is het voor jezelf kan beter doorsparen.
Archos heeft altijd vertraging met leveringen.
Het is op zijn minst opvallend dat Archos telkens een goedkopere serie produceert
terwijl de meeste budgetmerken juist naar het hoger segment gaan.
Kopen voor je kinderen kan ik het wel begrijpen maar is het voor jezelf kan beter doorsparen.
Prima Tablets voor de prijs
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
