Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 29.210 •

In navolging van Mozilla's plannen met Firefox zal ook Google zijn Chrome-browser geschikt maken voor de nieuwe Metro-gui van Windows 8. Ook zal de in aanbouw zijnde Chrome-versie voor Windows 8 in de desktopmodus kunnen draaien.

Google heeft tegenover Mashable bevestigd te werken aan een versie van Chrome die ook binnen de Metro-omgeving van Windows 8 beschikbaar zal zijn voor gebruikers. Het bedrijf zegt Chrome op zo veel mogelijk apparaten en besturingssystemen te willen aanbieden en dat daarom is besloten om de browser ook geschikt te maken voor touchbediening binnen Metro.

Net als een komende 'Metro-compatibele' versie van Firefox, zal Chrome voor Windows 8 ook in de desktopmodus kunnen draaien. Chrome-gebruikers zouden in beide gui-omgevingen van Windows 8 gebruik kunnen maken van Chrome-features als gesynchroniseerde data en extensies.

Zowel Google als Mozilla maakt gebruik van een speciale categorie applicaties die Microsoft voor browsers in het leven heeft geroepen: Metro style enabled desktop browsers. Browsers krijgen volgens dit model de mogelijkheid om api's buiten de Metro-sandbox aan te roepen. Binnen Metro kan echter slechts één browser van dit voorrecht gebruikmaken: de standaardbrowser. De gebruiker zal zelf de gewenste standaardbrowser moeten kiezen.

Reacties (48)

En wat als je nu niet één standaardbrowser wenst te gebruiken maar, net als ik permanent drie verschillende browsers tegelijk gebruikt? Dan maar de Metro-interface uitschakelen?
je standaard browser als die dat je het meeste gebruik om gewoon te surfen.
Andere browsers opent hij dan gewoon in desktop mode via de metro ui....
Die gebruik je dan gewoon buiten de Metro interface, geen enkel probleem. je ontkomt er toch niet aan om een aantal programma's in die omgeving te draaien.
Je kan in de desktop mode zoveel browsers tegelijk gebruiken als je wil. In Metro blijkbaar slechts één tegelijk. Niet echt een nadeel als je het mij vraagt.
Waarom zou je dat willen? Een tweede browser omdat je standaard browser iets niet kan/doet, kan ik begrijpen. Maar waarom zou je drie browsers naast elkaar open willen? Dat vreet toch onnodig veel geheugen?

En het antwoord op jouw vraag: Ik denk dat je hem dan inderdaad moet draaien in Desktopmodus...
Omdat je websites ontwikkelt en deze op verschillende browsers wilt testen bijvoorbeeld.
Of omdat je persoonlijke dingen op je werk via een SSH proxy thuis doet?
Ergo, het is dus een positieve verandering.... :)
Jij gaat in Metro GUI websites ontwikkelen? Dat doe je toch sowieso liever in de desktop modus?

Edit: Ramon melde het hieronder al. Excuus

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 13 maart 2012 16:13]

Gaat het nou om vensters of om applicaties?
Het lijkt me dat je gewoon meerdere browserapplicaties(firefox,chrome,ie) naast elkaar kan gebruiken, al is er dus 1 standaardprogramma om .html of .com linkjes te openen.

Vensters hangt gewoon af van de metro applicaties, maar ik snap niet waarom je 3 verschillende browsers tegelijk naast elkaar open wilt hebben met ontwikkelen. Je doet toch iets toevoegen/aanpassen om vervolgens in browser 1 te kijken of het werkt en pas als je klaar bent of het ook in de rest werkt? Ook omdat je natuurlijk een bredere site hebt dan 300px breed
Dat doe je niet op een tablet , dus niet in metro maar in op de desktop.
Om voor BeosBeing te antwoorden: dat wil je als je een ontwikkelaar bent van web sites.

Als ontwikkelaar moet je je software altijd controleren tegen verschillende omgevingen en ervoor zorgen dat het in al deze ongevingen naar behoren functioneerd. Dat houdt dus in dat je meerdere browsers tegelijkertijd open hebt als je aan de interface werkt.
@ hyriand en Sinedia..... je gaat natuurlijk geen productie draaien in de Metro interface..........

Je gaat toch ook geen websites maken op Android? Waarom dan wel in Metro?

Daar hebben we gewoon de Windows 8 desktop voor.
Microsoft optimiliseert voor de meerderheid die dit niet wil.
Win8 is geen singletasking geworden hoor. Je kan nog steeds verschillende applicaties, waaronder browsers, naast elkaar draaien. en alt-tabben...
fix aub die eerste link even, er staat geen http:// voor :)
dit zijn geen spelfoutjes, maar andere foutjes toch?
Hij heeft naast HTTP:// getikt ;) :+

Maar wellicht heb je een punt.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 13 maart 2012 23:49]

Gaan ze dit dan in Visual Studio en .NET doen?
Metro WinRT is geen .NET ;), wel kan je C#, VB, HTML 5 en C/C++ gebruiken.
@Slashdotter: Nee, en dat hoeft ook helemaal niet. Metro (WinRT) is juist in design vanuit elke taal beschikbaar, zelfs bv vanuit the D programming language.
@BeosBeing: dan run je die secondary browsers niet in de Metro omgeving maar erbuiten - daar hoef je metro niet voor uit te schakelen, win8 'schakelt' voor non-metro apps vanzelf naar de desktop modus.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe ze Chrome op touch-bediening laten werken, gezien de minimalistische stijl van Chrome. De opties ordenen voor touch, maar voor de rest lijkt het me relatief hetzelfde, niet?

Ik ben wel blij dat verschillende ontwikkelaars hun browser aanpassen aan de Metro stijl, dan kan IE tenminste daar weg worden gehaald. Ik heb liever Chrome :)
Hetzelfde als de Chrome browser voor Android tablets. Die hebben ook gewoon een touchbediening. Dus zo veel werk om dat om te zetten is er niet meer.
Ik kan me nog steeds niet aan het gevoel onttrekken dat de Metro-gui simpel weg voor de meeste nuttige toepassingen niet geschikt is. De meeste dingen die de meeste mensen met een computer doen vereisen alles behalve met je vette vingers op dat scherm duwen en vieze vegen achterlaten op het beeldscherm...
Het is maar in hele uitzonderlijke gevallen handig om een scherm te hebben waar je met je vingers op aan het prutsen bent. Zeker omdat de kijkhoek van de meeste schermen vereist dat je er zo recht mogelijk voor zit om het beeld in al zijn glorie te zien. En als je steeds maar recht voor je uit moet zitten zwaaien met je armen om een computer te bedienen dan zullen de meeste mensen snel toch weer terug grijpen naar de desktop omgeving of gewoon niet overstappen van Windows 7 naar Windows 8 een beetje zo als Vista ook aan een roemloos einde is gekomen omdat niemand er op zat te wachten. Met de Metro gui zal dat mijns inziens nog veel meer het geval zijn.

Het is leuk dat Chrome ook geschikt zal worden gemaakt voor dit speeltje van Microsoft dat alleen bedoeld lijkt om uiteindelijk de Windows phone ervaring (hopeloos OS) en de Windows desktop ervaring (begint eindelijk ergens op te lijken met Win7) gelijk te trekken. Alleen is het dan erg jammer dat men in Redmond nog steeds heilig gelooft in de kwaliteit van het Windows phone OS terwijl de rest van de wereld (kijkend naar de verkoop aantallen) er duidelijk niet zo van gecharmeerd is.
Ik ben bang dat Microsoft zich zelf nog wel eens ernstige schade toe kan brengen door al weer een Windows versie uit te brengen waar erg weinig mensen op zitten te wachten. De meeste grote bedrijven beginnen nu net aan de grootschalige uitrol van Windows 7 en alle veranderingen die dat met zich mee brengt, Windows 8 en de Metro gui die zo overduidelijk alleen voor consumenten bedoeld is zal zeker in de zakelijke wereld niet snel aan slaan.
Ik deel je mening voor een groot deel. Ze hebben tot nu toe een hoop "homescreen" functionaliteit laten zien, maar nog geen daadwerkelijk werkend onderdeel van bijvoorbeeld een programma. En dan bedoel ik overigens geen Skype of MSN, maar bijvoorbeeld Office of andere wat grotere programma's (Photoshop bijvoorbeeld). Of moet je dan linea-recta naar je gewone desktop?

Wat ik ook niet snap, is dat als je op een desktop of laptop PC zit, dat je dan dus van alles 2 moet hebben draaien… een Metro Firefox en een Desktop Firefox, een Metro Outlook en een Desktop Outlook, een Metro Skype en een Desktop Skype. Of zie ik dat nu verkeerd? 't Zou zo onnatuurlijk en rommelige gaan werken als dit echt zo is… in mijn ogen zou dat een behoorlijke dooddoener zijn ten minste.

[Reactie gewijzigd door joramoudenaarde op 13 maart 2012 16:06]

Noem eens een nuttige applicatie?

Foto's, video's en muziek werken probleemloos vanuit de Metro interface, email, social en chat (MSN) werken ook direct uit de metro. Office omgeving zal ook gewoon vanuit de metro interface werken. Precies zoals in Windows Phone ook de hele sociale programma's in de core zelf zitten ipv een apart programma (facebook in Android bijvoorbeeld). Ik neem aan dat ook andere programma's speciale metro-applicaties gaan krigjen, of in iedergeval support (buiten de grote programma's als photoshop of dergelijke).

Diverse games schakelen netjes over naar desktop mode als ze een updater-tussenscherm hebben, anders direct fullscreen starten. (al gaat de NCsoft updater fout, Metro gooit een direct koppeling naar het spel, maar je moet de game opstarten vanuit de NCsoft updater - maar dat is niet Win8 gerelateerd).

Ook Windows Phone werkt zoals het moet, snel logisch en behoorlijk snel, iets wat sommige OS-brewsels nog van kunnen leren. Daarnaast krijgt Windows Phone dit jaar nog de update naar de Win8 kernel, daarmee zal de link met Windows 8 veel beter gaan werken.

Snap alleen niet dat je zo zit te hameren op touchscreen, de desktop PC variant is gewoon compleet muisgestuurd, het is enkel zo dat deze OS gemaakt wordt dat het in principe op alle platformen kan draaien, van mobiel tot tablet en desktop.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 13 maart 2012 16:09]

"Windows phone ervaring (hopeloos OS)"
Je hebt er nog niet mee gewerkt. Het oogt niet bijster, de geleverde IE9 (of is het 10?) heeft problemen om paginas correct te renderen, en je hebt geen multitasking.
Maar los van dat alles moet ik zeggen dat op mijn Lumia alles soepel en simpel loopt.

Ik vindt het een goede zaak dat zowel FF als Chrome nu een versie voor w8 uitbrengen, het geeft je weer keus voor de Metro omgeving. Nu hoop ik alleen dat in die omgeving ook gebruik gemaakt kan worden van de plug-ins. Je wilt toch te allen tijde Lastpass, Adblock en Ghostery kunnen draaien. Alleen heb ik mijn twijfels....
Dat het niet bijster oogt is maar een mening, het is trouwens IE9 (en ben dit probleem nog niet tegen gekomen) en multitasking is er wel, maar in beperkte vorm.
Je verwart plug-ins en add-ons. Met plug-ins worden Flash, Java, Quicktime en consorten bedoeld. Externe programma's die in de browser draaien dus.
Jij hebt er heel duidelijk nog niet mee gespeeld.
Schitterend nieuws. Dat wil dus zeggen dat ze allemaal overtuigd zijn van de Metro interface!
Feit dat je ergens aan mee doet wil niet zeggen dat je er van overtuigd bent.
(Vraag maar aan de Noord Koreanen en hun staatsshows)
Hieruit kun je gewoonweg de macht van Microsoft zien met het Windows Platform.
Ik ben benieuwd of Google ook nog een YouTube applicatie gaat of laat ontwikkelen. Deze wordt namelijk geweerd op Windows Phone 7
@biglia: Dat weet je niet; men moet wel, denk ik. Ik doe echter niet meer mee na 20 jaar probleemloos Windows NT - 7 gebruikt te hebben. Zelf ben ik al jaren bezig geweest om al mijn taken één voor één over te zetten op Open Source software en heb daaree rekening gehouden tijdens het aanschaffen van mijn hardware.

Nu het laatste grote struikelblok onder Linux voor mij is opgelost (color management, en een goede RAW-convertor), heb ik gisteren mijn computer succesvol naar Fedora 16 en XFCE gemigreerd, en tot nog toe bevalt het veel beter dan Windows 8. (Ik ben niet onbekend met Unix-like OS-en.) Mijn oude XP-licentie blijft voor één programma en een paar old-skool RPG's voor altijd in een Internetloze VM draaien.

Ik heb hier vaak genoeg gerant op de nadelen van Linux, maar de nadelen van Windows zijn om geval van Windows 8 groter, IMHO.
Noem ze eens op dan. Ik kan er maar twee bedenken en dat zijn: 1) startknop is weg en 2) startmenu is veranderd. Als dat jouw redenen zijn om 8 niet te willen en 7 wel, dan kan ik maar één ding zeggen: veranderangst :o

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Google Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013