Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties, 35.342 views •

Asus komt met twee nieuwe ultrabook-modellen die in de duurdere uitvoeringen voorzien kunnen worden van een 1080p ips-display. Verder bevatten de Zenbooks energiezuinige Ivy Bridge-processors, een widi-module en een verlicht toetsenbord.

De Asus Zenbook UX31A en UX21A zullen de UX31- en UX21-modellen vervangen. Beide ultrabooks, met een display van respectievelijk 13,3" en 11,6", kunnen voorzien worden van een ips-panel met een full hd-resolutie van 1920 x 1080 pixels en een helderheid van maximaal 350 nits. Ook kan er gekozen worden voor een goedkoper lcd-panel, waarbij de display van de UX31A een resolutie krijgt van 1600 x 900 pixels en het UX21A-model 1366 x 768 pixels.

De nieuwe Zenbooks zijn verkrijgbaar met drie typen dualcore Ivy Bridge-processors: een Core i3-3217U zonder Turbo Boost met een kloksnelheid van 1,8GHz, een Core i5-3317U met een Turbo Boost-snelheid van 2,6GHz of een Core i7-3517U die piekt op 3GHz. Het grafische werk wordt opgeknapt door de geïntegreerde HD Graphics 4000-gpu. Het werkgeheugen is naar keuze 2GB of 4GB groot. Asus kiest daarbij voor energiezuinige 1600MHz ddr3l-modules. De geheugencapaciteit kan niet verder worden vergroot.

Asus Zenbook UX31A Asus Zenbook UX31A

Voor de opslag kan een ssd van maximaal 256GB worden gekozen, al meldt The Verge dat Asus ook een 512GB-exemplaar aan het testen is. Verder zullen de Zenbooks voorzien zijn van een widi-module zodat videobeelden gestreamd kunnen worden. In de ultrabooks zijn ook 802.11n-wifi, bluetooth 4.0, twee usb 3.0-poorten en een micro-hdmi-uitgang geïntegreerd. Asus heeft het toetsenbord, dat wordt omschreven als een 'seamless chiclet'-ontwerp, voorzien van achtergrondverlichting.

De accu in de UX21A zou een uithoudingsvermogen hebben van circa vijf uur, terwijl de UX31A het ongeveer zes à zeven uur zonder stopcontact zou volhouden. Het gewicht van beide ultrabook-modellen zou gelijk zijn aan de huidige UX31- en UX21-uitvoeringen die respectievelijk 1,3 en 1,1kg wegen. Asus zou een startprijs hanteren van 1050 dollar voor de UX21A en 1100 dollar voor de UX31A. Het is nog onduidelijk wanneer beide Zenbooks precies op de markt zullen komen.

Reacties (111)

Reactiefilter:-11110110+158+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
En dat zonder echt de hoofdprijs te betalen! Top Asus!
Nu vind ik $1100 voor een 13" instapmodel nog altijd behoorlijk wat. Dat is 'maar' $200 minder dan een MacBook Air 13" instap.

Bij 'gewone' laptops liggen de prijzen vaak 40-50% onder de Apple prijzen, bij de ultrabooks is nog geen enkele fabrikant hier in geslaagd en de vraag is of de consument bereid is dergelijke prijzen te betalen voor 'niet-Apple-producten'. De huidige verkopen van Ultrabooks laten zien dat dit nog niet het geval is...
En waarom zou een Apple van $200 meer beter moeten zijn dan een Asus Zenbook? Ik snap dat nooit dat mensen die vergelijking maken. Zelfs het design van de Asus Zenbook is mooi, dus dat is ook geen argument om de Apple Macbook Air te nemen.

Afgezien van dat je meer betaald voor het logo van Apple vraag ik mij wel eens af wat die macbooks nou zo bijzonder maakt t.o.v. bijvoorbeeld deze Asus.

Even ter vergelijking:
- De Macbook Air kan op dit moment maximaal een 1.7ghz i5 bevatten, zelfs het instapmodel wat hier genoemd wordt van asus heeft een snellere processor
- Max 1440x900 op de Macbook Air t.o.v. 1920 x 1080 bij de Asus.
- Allebei hebben een nette afwerking met aluminium

En als je naar de pricewatch prijzen kijkt dan krijg je dus veel meer voor minder bij Asus, ik zie dan ook geen enkele reden om een Macbook ook maar te overwegen tenzij je per se het apple design wilt hebben. Persoonlijk zou ik alleen om de videokaart de Macbook Air niet eens overwegen.

[Reactie gewijzigd door Annihilism op 12 maart 2012 21:16]

Alleen:

• Tegen de tijd dat dit model uitkomt heeft apple zijn notebooks ook al geupgrade. de processor is geen argument.
• Ik kan er overheen lezen, maar what? ATI radeon? Er zit helemaal geen aparte videokaart in, en het is trouwens AMD.
• Het scherm van de apple is significant beter dan dat van de asus, op dit moment. De zenbook komt op zijn vroegst in juni, je kan nu simpelweg niet de conclusie trekken elke van de 2 beter is.. Op dit moment heeft de apple duidelijk de betere papieren in handen:

Beter scherm van, toegegeven, een lagere resolutie.
beter toetsenbord
beter touchpad.
thunderbolt
displayport in plaats van het waardeloze mini-hdmi en vga. Daarmee kan je een high0end scherm dus niet aansturen.

Verder kan ik ook wel roepen dat de nieuws: Specificaties nieuwe Dell XPS 15 verschijnen online beter is dan de macbook air omdat de processor sneller is terwijl die notebook nog niet eens uit is... Los daarvan is de processor wel het minst belangrijke punt aan een laptop in deze prijsklasse.

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 12 maart 2012 21:08]

- hoe kun je weten of het scherm beter is, heb je dit getest?
- zelfde geld voor touchpad en toetsenbord
- Sinds wanneer is kun je met HDMI geen high end scherm aansturen?
- Bij een laptop is VGA nog steeds niet nutteloos omdat nog steeds erg veel beamers gebruik maken van VGA
- de videokaart heb je idd gelijk in, ik ging er met de naam HD gelijk van uit dat het AMD was, vrij verwarrend.

En dan heb je nog steeds het prijsverschil, sorry maar je hebt mij echt niet overtuigd.

[Reactie gewijzigd door Annihilism op 12 maart 2012 21:15]

mbt het scherm: http://www.anandtech.com/...sus-zenbook-ux21-review/4
toetsenbord: zelfde review. Ik kom ook relatief vaak mensen tegen die het asus toetsenbord minder vinden. Bijvoorbeeld in het XPS 13 topic op notebookreview hebben een groot aantal mensen dat gemeld. Overigens meld het nieuwsbericht dat de UX31A een nieuw toetsenbord krijgt, dus schijnbaar is asus het daarmee eens.
touchpad: het is algemeen bekend dat apple touchpads de beste zijn die er bestaan. Dat meldt ook elke review.
VGA: het is geen VGA, maar mini-vga, wat het voordeel van mini-vga naar VGA is ten opzichte van thunderbolt-naar-VGA is mij een raadsel. Dat wordt elke keer weer als argument aangehaald, maar dat slaat nergens op.

Er zijn precies 3 redenen om de asus te kiezen:
Je wilt per-se 1600px in de breedte en bent bereid daar schermkwaliteit voor op te geven
Je wilt per-se 2 schermen aansluiten zonder gebruik te maken van Displayport passthrough (als er uberhaubt schermen zijn die dat ondersteunen), en die 2 schermen hebben een maximumresolutie van 1080p (of een 1080p en een 1200p, die laatste op VGA)
Je wilt per-se geen apple.

De prijs vind ik geen goed argument, de apple is simpelweg net iets beter. In het buitenland is de ux31 overigens significant goedkoper waardoor de prijs wel mee gaat spelen.

Overigens val ik onder punt 3 van bovenstaande lijstje, en ik realiseer me net dat ik eigenlijk ook dedicated home/end toetsen eis... Geen van de 2 laptops komt in de buurt van iets wat mijn eisen zouden zijn. De opvolger UX31A verbetert de meeste knelpunten. Het touchpad wordt nooit zo goed als dat van een apple, maar dat weet je van tevoren als je een windows notebook koopt.

Iedereen noemt apple altijd overpriced. Dat klopt, maar niet in dit segment. De eerste fabrikant die de MBA evenaart moet ik nog zien. Asus, dell, toshiba, samsung. Ze hebben allemaal gefaald. Enkel de pricewatch: Samsung 900X3A-B01NL is een alternatief vanwege de erg goede prijs icm het goede scherm (van lage resolutie, dat wel).

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 12 maart 2012 22:45]

Via HDMI zit je toch niet vast aan de 1080p resolutie? Volgens mij kun je gewoon 2560*1600 draaien...
HDMI met uitzondering van de AMD 7xxx kaarten doet maximaal 1920x1200.

@
Darkstone prijs van de benodigde adapter lijkt me een voordeel van mini VGA alhoewel ik ook liever displayport op laptops bied aangezien dat de meeste mogelijkheden open laat.
HDMI doet 1200p. Maar niet het specifieke model op deze asus: wat je ook doet, hoger dan 1080p ga je hem niet krijgen.
sorry jongens maar sinds hdmi 1.3 kan je gewoon 2560x1600 draaien en sinds hdmi 1.4 zelfs 4k x 2k.
Dit soort laptops zijn te dun voor normale monitor aansluitingen dus je moet sowieso met een minipoort en eventueel dongle aan de slag. Je kan dan beter een displayport aansluiting hebben omdat je daar alle kanten mee uit kan. Naar DP (wat nu in de meeste highend monitoren zit), VGA voor die oude projectors, DVI en ook HDMI.

Het is verder te verwachten dat keyboard en trackpad niet veranderen in deze incarnatie van de zenbooks. De trackpad van de huidige zenbook is (vind ik) slechter dan die van de MBA. Of dat komt door de slechtere OS/driver ondersteuning laat ik buiten beschouwing.

Asus (& co) moeten gewoon wat aan de prijzen doen willen ze succesvol hiermee worden. Er zijn weinig niet tweakers die een premium betalen voor een "onbekend" merk.
Laten we de software eens volledig buiten beschouwing laten, accuduur, trackpad, mag-safe systeem en connectivity (Bluetooth 4.0, Thunderbolt). Gewoon om er een paar te noemen. Nee, als je de resolutie, aluminium en CPU snelheid weet, dan is de rest gelijk.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 12 maart 2012 21:06]

De Zenbook is ook met BT 4.0 en aan USB 3 heb je meer als thunderbolt. Daarnaast heeft de Zenbook Wireless Display (WiDi) De accuduur is afwachten als mede de trackpad. Blijft mag-safe over. Liever 1080p dan maar ;)
Blijft OSX en de magsafe over. Liever OSX dan een hoge resolutie scherm. Hoewel ik liever beide heb in een air ook graag een hogere resolutie terug zie.

Zeker is dit een mooie notebook, maar dat is de Air ook nog steeds, waarvan de air momenteel wel in de winkel ligt.

edit: @hieronder, whoops, aangepast.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 13 maart 2012 10:57]

Niet donker?
De batterij van de Macbook Air gaat langer mee, maar daar stopt het dan ook.
Hoelang gaat een macbook mee dan? 6-7 uur? Volgens mij niet...
Mijn MBP redt 6 uur zeker wel. Op een accu van 3 jaar oud. Kan me niet voorstellen dat de Macbook Air een veel kortere accuduur heeft eigenlijk.
Mijn anderhalf jaar oude Asus U35JC gaat ook nog 7 uur mee.

Helaas is het geen vergelijking meer met die Ultrabooks (waaronder de MBA dus). Je Pro heeft gewoon veel meer accuruimte en bij het dunner worden moet ook daarop bespaard worden. Ik denk dat het daarom is dat de accuduur niet vooruit gaat (ook al worden er ULV-CPU's, low-voltage DDR3 en SSD's gebruikt).
Ligt niet aan de accu zelf maar aan het OS. Iemand had getest wat het verschil is in batterijduur tussen OSX Lion en Windows 7. Dit was repectievelijk 7 en 2.5 uur.
Lion is op een Air inderdaad wat zuiniger dan W7, maar 7 om 2,5 uur is volgens mij een beetje uit de lucht gegrepen.
Tweakers had nog is zo'n testje gedaan en daaruit kwam dat de de Air 6 uur op Lion draait en 5,5 uur op W7.
reviews: OS X vs. Windows 7: nek aan nek
Naast dat ik met je eens ben dat dit een betere apparaat is, wil ik toch een argument geven. De software. Er zijn genoeg mensen dat osX een fijnere software vinden.
En ook genoeg die er niet mee kunnen werken. Zelf zie ik een hoop dingen die best handig zijn (zeker op grotere schermen, maar op mijn MacBook Air zie ik juist ook vaak zaken die niet goed werken. Om nog maar niet te spreken van het feit dat sommige software (relatief) vaak crasht. Zeker in vergelijking met dezelfde software onder windows.
Het 1100 dollar instapmodel heeft natuurlijk geen IPS, 1920, radeon videokaart, 256GB ssd etc. Dus je vergelijking klopt niet. Laatste keer dat ik ging shoppen met mijn vriendin voor een ultra book was de asus duurder dan de MBA bij de mediamarkt met grotendeels dezelfde specs. Bij asus ontbrak een verlichte keyboard.

Die intel kaarten zijn btw helemaal geen bagger als je wat rond dwaalt op het internet en een briefje tikt.
"Het grafische werk wordt opgeknapt door de geïntegreerde HD Graphics 4000-gpu."
Er zit dus geen ATI Radeon kaart in de Asus. En zijn de Intel KAARTEN geen bagger ze zijn gewoon bedoelt voor de huis tuin en keuken computeraar.

Verder ben ik het wel grotendeels met je eens over de vergelijking van Asus-Apple
1,8-GHz dual-core Intel Core i7 [+ ¤ 150,00]
Bron: http://store.apple.com/nl/configure/MC966N/A

[Reactie gewijzigd door J.J.J. Bokma op 12 maart 2012 22:40]

Ho! Dat weet je nog niet. De genoemde prijzen zijn voor het goedkoopste model (met hetzelfde scherm als de huidige serie, i presume), goedkoopste processor en traagste SSD. Voor de versie met IPS moet je logischerwijs meer geld neertellen. Niet dat dat het niet waard is overigens.
Productiekosten van een Full HD IPS scherm zullen ook wel een stuk hoger liggen neem ik aan anders had elke laptop het wel :P
Het zal inderdaad wel duurder worden, maargoed, voor die specificaties... _/-\o_
Productiekosten in de zin van grondstoffen zal n.a.w. even veel zijn. Alleen heb je er nieuwe apparatuur voor nodig. Die investering moet eerst door de HW-boer worden terugverdient. Tegen de tijd dat het apparaat voor meer dan de helft is afbetaald gaan de prijzen dalen en mag hij het tot dat die definitief de geest geeft voor minder z'n rondjes draaien.
Zou het stukje "traagste SSD" er uit laten. In de huidige "goedkoopste" zit een SATA-600 poort, Sandisk SSD's, niet de snelste, maar ook zeker niet de traagste.
Opzich wel mooi ja, maar het geheugen... 2 of 4GB? 2GB is de minimale spec voor windows 7! :o
mja, als je zo veel voor een laptop moet neerleggen wil ik toch liever ten minste 6GB.
In mijn pc zit inmiddels al 16GB RAM, wat opzich een vrij normale hoeveelheid is.

Waar ik vroeger voor 4GB ddr2 ruim 120 euro neer moest leggen voor fatsoenlijk geheugen kun je nu gewoon 16GB ddr3 voor een euro 80-90 hebben. Waarom dat deze laptops dan niet niet even wat extra hebben is voor mij een raadsel.
Zeg eens eerlijk, hoeveel mensen hebben überhaupt meer dan 4gig nodig? Ik zelf heb 8GB op mijn pc, alleen omdat het goedkoop is, niet omdat ik het daadwerkelijk nodig heb. Aan de andere kant is 2GB idd te weinig.

OT: prachtig ding, ze hebben hele goede verbeteringen gemaakt imo
Windows 7 kan je extra RAM prima gebruiken als cache hoor. Dan heb je feitelijk ook vrijwel geen SSD meer nodig. Het opstarten duurt even, maar wanneer de boel eenmaal draait is het vliegensvlug allemaal. Online merk ik dat ik met sommige games met mn athlon X2 4000+ cputje en seagate barracuda harddisks toch vaak de eerste ben die klaar is met laden..

Edit: uiteraard is dat niet met games die veel CPU kracht vereisen bij het laden, maar met name met games die veel kleine bestanden gebruiken merk je het enorm.

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 12 maart 2012 20:24]

Ik vind 2GB wel erg minimaal. Niet dat je er niet normaal Windows 7 op kan draaien, maar dan is er toch al de helft van je geheugen op. En zoals gezegd kan Windows 7 altijd extra ram gebruiken.

2GB vind ik echt te weinig, 4GB vind ik redelijk. Maar we praten hier wel over een premium product ik zou 4GB en 8GB logischer vinden. Zeker aangezien het niet kan worden uitgebreid.

Ontopic: Ik vond het tijd worden een full-HD scherm voor ultrabooks, ik vraag me wel af hoeveel de meerprijs is met het 1600x900res scherm.
Je betaalt volgens mij toch nog wel aardig veel geld voor dit product als je dit vergelijkt me een andere laptop. Wacht de prijs nog maar eens af voor een 13" met IPS, een 256GB SSD en 4GB ram. De startprijs is al 830/840 euro. Zal waarschijnlijk wel rond zo'n 1200/1300 euro zitten. Maargoed, je hebt dan wel een nette UB van 1,3 kg met prima specificaties. :Y)
En hoe zit het met touchscreens in laptops tegenwoordig? Met de komst van Windows 8 en steeds betere ondersteuning ervoor, lijkt me dit een logische stap? Ik lees er nog erg weinig over.
Alleen leuk voor Transformer Prime achtige apparaten. Zie jij jezelf al een touch-screen gebruiken op een laptop-formfactor? Dat is eerder een gimmick-feature dan dat het echt wat toevoegt. Tenzij je het apparaat als zowel een tablet en laptop kunt gebruiken doormiddel van vouwen, ontkoppelen of wat dan ook, anders heeft een Touchscreen simpelweg geen toegevoegde waarde.
Juist op een laptop, waar je vrij dicht op je scherm zit, kun je het goed gebruiken. Ik ken ook mensen die het gebruiken op hun desktop (vooral voor spelletjes voor de kinderen, dat dan wel). Windows 8 wordt veel meer touch gestuurd waarschijnlijk, van mij mogen ze komen die schermen. Misschien kan in de toekomst die touchpad wel overboord.
Eindelijk :). Nu nog een externe module met betere graphics card en expansion bays (a-la sony) en de mogelijkheid om er 8 GB geheugen in te prikken en ik wil er een :).

Ohh ja en een glass multi-touchpad zoals de macbooks hebben.
Die videokaart en dat het max 4GB geheugen was, vond ik echt de enige nadelen.
Alleen de vraag is, wat heb je eraan, voor de videokaart valt wel wat te zeggen, maar met 8GB geheugen... Tenzij je met VMWare of Photoshop aan de slag gaat natuurlijk :)
4GB RAM is genoeg, ja, 8GB is beter, maar met 4GB kun je heel fatsoenlijk werken. met minder dan 2GB is het geen feestje trouwens!
Ik heb nu een acer netbook met 4 gb geheugen. Ik heb gebruik het oa om websites te maken met jboss en specfieke testsoftware. Met 4 gb zit ik op 80% geheugen. 8gb is echt geen overbodige luxe. Echt een gemiste kans.
helemaal mee eens, bij zo'n laptop wil je ook een beetje future-proof zijn, en dan is 4GB wel een beetje jammer.
Of hij van glas is weet ik niet zeker, maar het touchpad op mijn UX31 is lekker groot en ondersteund multi-touch. Het is allemaal nog net niet zo soepel als op een macbook maar zeker een stuk beter dan ouderwetse touchpads!
Ben benieuwd naar deze nieuwe zenboobs versus de samsung 9 series die ook uitkomen zodra ivy bridge er is....
Idem, want ik acht de kans zeer groot dat 1 van die 2 mijn volgende laptop gaat worden.
Heeft iemand enig idee wanneer dit mooie apparaatje uit gaat komen? Volgens het artikel is er nog niets officieel bekend, maar er zullen vast speculaties zijn over een eventuele release periode.

Ik sta op het punt de huidige UX31 te kopen en twijfel erover of ik zal afwachten tot deze nieuwe versie gaat uitkomen.
Dat zou ik sowieso doen. De huidige UX31 is al een mooi apparaatje, maar heeft nog wel een aantal minpuntjes die (als ze alle beloftes waarmaken) bij het nieuwe model tot de verledentijd horen.
Het is wel nog wéér ff wachten, maar volgens mij is het dat meer dan waard.
Heren, vraagje.
Ik ben opzoek naar een nieuwe laptop (Binnen 3 á 5mnd)

Ik wil sowieso geen 'grote laptop' dus een 15,6" is echt maximaal.
Al een tijdje heb ik mijn ook laten vallen op de Zenbook van Asus.

Ik doe niet veel bijzonders met de laptop (daar heb ik een PC voor). Zou de Zenbook voldoen voor veel internetten/verslagen maken. Regelmatig autocad gebruiken (Tekenprogamma voor in de bouw) en zo af en toe een game als Age of Empires 3.

Mijn excuses als zo'n vraag hier niet hoort.
Autocad is wel heftig denk ik maar ik photoshop regelmatig en dat doet hij wel. Ik denk dat je toch beter af bent met een andere laptop.

Het enorme voordeel van deze latop is het gewicht en de accuduur. Ik neem mijn laptop nu gewoon altijd mee en ik voel het niet eens :)
Ik vind het super dat ze eindelijk eens met fatsoenlijke resoluties komen, 1600x900 vind ik super voor 13". Full-hd hoeft voor mij nog niet eens perse, maar is altijd leuk meegenomen natuurlijk.

Als ze eenmaal onder de 1000 euro komen ga ik er 1 aanschaffen denk ik :) Al hoop ik wel dat die wifi een beetje okay is. Ik hoorde dat er een niet zo goed presterend kaartje in zat, die ook nog eens niet te vervangen was (rare form-factor). Hopelijk valt dat wel mee, of is het met de opvolger opgelost.
Het is niet fantastisch inderdaad, en het grootste zwakke punt van mijn ux31 maar er valt best mee te werken. Ik heb een vergelijkbare actieradius als de macbook van mijn vriendin, sinds de 3.3 kernel ook onder linux.


Gaaf scherm! Het huidige scherm is al heel goed op 1600x900, en blijkbaar blijft asus graag op kop van de pixelrace. Wat ik wel een beetje een naaistreek vind is dat ze er nu ineens wel een verlicht toetsenbord in proppen, dat was eigenlijk het enige dat ik miste toen ik de mijne kocht. Maar goed, wachten was geen optie, en ik wist dat ik de early adopter bonus ging betalen.
Hoezo, dat ze met fatsoenlijke resoluties komen ?

Asus had hier al een degelijk 1600x900 panel. De kleurenweergave is wel slecht maar goed op specs staat 1600x900 natuurlijk erg goed.

Full HD nog beter, maar op een 11 inch ?? Ik heb hier op een 15.6 inch panel al moeite mee en mijn ogen zijn niet het probleem...
Als ze éénmaal op de markt zijn hoop ik op een review van Tweakers.
Ik ben al een tijdje aan het wachten op een dergelijk scherm voor ultrabooks. hoop alleen niet dat dit dan tevens wil zeggen dat er een een betere (sterkere) grafische kaart in moet gestoken worden en dit dan weer ten koste komt van de batterij duur.

Een vraag naar Tweakers.net zou het indien er veel vraag naar is mogelijk zijn om buiten de standaard testen met MS Windows als OS ook eens een Linux distro zoals Mint, of Ubuntu te testen. Om te kijken of de hardware native wordt ondersteund en hoe de performance voor deze dan liggen.
Ik hoop echt dat Apple met zulke schermen komt in de Air's.

Dit soort hardware is mooi, maar het is niks voor mij omdat het geen Mac OS X draait. Misschien Ubuntu, maar dan blijf ik toch het fijne touchpad missen.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 12 maart 2012 23:17]

http://www.intel.com/cont...tel-wireless-display.html Soort AirPlay technologie van Apple maar dan van Intel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True