Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 19.542 •

Twitter kan vanaf nu het nieuwe spdy-protocol gebruiken. Dat maakte Raffi Krikorian van Twitter duidelijk in een Twitter-bericht. Spdy is een opensource-netwerkprotocol, ontwikkeld door Google om het internetverkeer te versnellen.

TwitterDoor het netwerkprotocol, dat Google in 2009 ontwikkelde, te ondersteunen vervoegt de sociale-netwerksite zich bij de enkele websites van Google die het protocol kunnen gebruiken. Google droeg het protocol eind februari nog aan bij de IETF om het als internetstandaard te laten erkennen.

Met het spdy-protocol kunnen webpagina's sneller en veiliger worden geladen door enkele aanvullingen op het aloude http-protocol. Zo worden dataverbindingen gemultiplext, automatisch gecomprimeerd en in het merendeel van de gevallen ook versleuteld. Servers kunnen ook informatie pushen naar clients zonder dat daarvoor een request moet worden gestuurd.

Enkel Google Chrome en de volgende versie van Firefox kunnen met het protocol omgaan. Die browsers geven echter niet aan dat 'speedy' wordt gebruikt, enkel dat het een beveiligde verbinding betreft. Om toch zichtbaar te maken dat spdy wordt ingezet, kan de Spdy Indicator-extensie worden gebruikt.

Reacties (48)

Goed artikeln en zeker nodig..
Ik vind het behoorlijk nasty dat we met z'n allen blijkbaar naar Google kijken als nieuwe standaardinstantie. Wacht nou maar tot SPDY een officiele standaard is voordat je als browser en als website dit soort dingen gaat doen....
Het punt is dat iets pas een standaard wordt als het door het merendeel gebruikt wordt en geimplementeerd is. Tot die tijd is het slechts een specificatie; een specificatie moet geaccrediteerd worden door alle relevante authoriteiten (in de breedste zin van het begrip) voordat het een industry standard wordt.

Natuurlijk is dat vooral een kwestie van definitie, maar uiteindelijk gaat het om de marktpenetratie, en op die manier kan een nieuwe standaard in het leven geroepen worden. Sowieso merk je in de IT naar mijn mening steeds meer een bottom-up gebaseerde standaardontwikkeling, waarbij bepaalde implementaties of ideëen gespuid worden door bijvoorbeeld een Google of een Mozilla (of MS natuurlijk), en die dan opgepakt worden door de rest omdat er (blijkbaar) voordelen aan zitten, en de implementatiebasis dan vervolgens een standaardengroep ertoe brengt het in zijn officiele standaard op te nemen.

Daarmee gaat de ontwikkeling sneller en democratischer: als iets werkt neemt iedereen het over, als iets niet werkt neemt niet iedereen het over - en dan wordt het ook geen standaard.

In het geval van SPDY kun je concluderen dat het te lang geduurd heeft voor er door de officiele standaardeninstantie iets ondernomen werd om de problemen op te lossen. Google is groot en belangrijk (en innovatief!) genoeg om dan te zeggen "nou, dan doen we het gewoon zelf". En als de rest het dan oppakt, was er blijkbaar vraag naar; vult het een gat in de huidige specificatie.
Ik zie dat alleen maar als een voordeel.

Vergelijkbaar is overigens ook de rol die AoTuv speelt bij de ontwikkeling van Ogg Vorbis; die tuned en tuned en verandert, en zijn wijzigingen worden dan vaak opgenomen in de standaardversie van Vorbis, en dat vooral omdat de userbase van hydrogenaudio uitsluitend AoTuv gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 13 maart 2012 13:34]

HTML5 is ook nog geen W3C-standaard, maar wordt wel geïmplementeerd bij veel browsers en websites.
En als jouw website SPDY ondersteunt, kost het waarschijnlijk minder resources vergeleken met HTTP. Bovendien werkt het voor de gebruikers sneller.
Heeft tweakers eigenlijk plannen om dit protocol te gaan ondersteunen? Goed, ik begrijp dat pas vanaf de volgende FF versie er echt voldoende ondersteuning is, maar veel tweakers gebruiken volgens mij toch Chrome en kan er dan ook nu al gebruik van maken.
Als ik het goed begrijp zal het ook voordelen voor de netwerk/serverbelasting geven.
Maar sowieso lijkt het me als technologie-king of the hill per definitie geen slecht idee.
We hebben er geen concrete plannen voor. Sowieso is er (nog?) geen ondersteuning voor in Varnish en vziw ook nog niet in onze nieuwe loadbalancers.
Beide zijn niet per se nodig om SPDY te kunnen ondersteunen, maar dat maakt e.e.a. wel nogal tricky. Vooral omdat het gros van de requests nu juist via Varnish loopt en niet eens bij Apache terechtkomt.
Daarnaast zijn er nog wel wat praktische bezwaren te verzinnen om alles via SSL te doen en is vziw sowieso het SPDY-protocol nog steeds niet goedgekeurd.

Al met al zijn we met te veel andere dingen bezig om ons iets anders dan een afwachtende houding te kunnen veroorloven :)
Op ubuntu heb ik al firefox 11 gekregen van het mozilla security team, en als je daar network.http.spdy.enabled aanzet doet hij het ook met twitter. Ik ga eens kijken of ik mod_spdy kan installeren..
Nou borrelt bij mij eigenlijk meteen de vraag op in hoeverre dit (in de nabije toekomst) ook gevolgen gaat hebben voor de privacy issues waar we tegenaan lopen in zake Google. Is het dalijk voor Google niet TE makkelijk om nog meer, al dan niet privacy gevoelige dataverkeer te analyseren..?

Alleen al het feit dat een bedrijf, wat een tegenwoordig dermate dubieuze bedrijfsvoering op na houdt wat privacy betreft, een nieuw protocol lanceert zet mij aan het denken. Al geef ik toe dat ik misschien een tikkeltje te hard van stapel loop, zó ontzettend veel heeft deze gigant niet op met onze privacy.
Het is een open source protocol voor de verbinding tussen de cliënt en de server. Als het goed is zit Google daar niet tussen (tenzij de server van Google is). Ik denk dat als er data verzonden wordt naar Google, de internetgemeenschap daar snel genoeg achter komt (daarbij, Firefox zal echt geen informatiestroom richting Google implementeren).
Was ook meteen mijn eerste gedachte, zeker icm met:
Servers kunnen ook informatie pushen naar clients zonder dat daarvoor een request moet worden gestuurd.

Gaat de server nu opeens bepalen wat wij willen zien?
Natuurlijk gaat de server dat voor je bepalen.

Wel nadat je er in eerste instantie op een of andere manier voor aangemeld was, bijvoorbeeld omdat je de twitterpagina in je scherm opende en nog niet gesloten hebt. Volgens mij is het gewoon (een variant op) websockets.
Denk dan aan de nieuwe berichten die bovenaan verschijnen, wat nu al met ajax-polling gedaan wordt. Daarvan is dus het polling-deel niet meer nodig, maar kan de server e.e.a. naar jou sturen op het moment dat het zinvol is (ipv elke X seconde een request die misschien niks nieuws oplevert te doen).

't Is uiteraard niet zo dat je browser ineens uit het niets een twitterpagina op je scherm mikt.

[Reactie gewijzigd door ACM op 12 maart 2012 17:08]

Server push gaat bij SPDY vooral om het automatisch meesturen van bijv. afbeeldingen zodat de client deze niet nog apart moet opvragen. Hiermee bespaar je veel tijd: o.a. de tijd voor het internetpakketje om te reizen en de browser om het te parsen en in te laden. Vergeet daarnaast natuurlijk niet de normale overhead van TCP+SSL (want SPDY werkt alleen over SSL).

Vziw mag een server niet uit zichzelf zomaar ineens een nieuwe "stream" aanmaken: het mag alleen meegezonden worden met een andere stream.

[Reactie gewijzigd door TvdW op 12 maart 2012 18:36]

Ten tijde dat dit nieuwbericht werd gepost en ik naar Twitter staarde zag ik inderdaad SPDY actief (met de chrome extensie), maar inmiddels zegt de extensie dat Twitter het zonder SPDY doet.

edit: euh, na een paar pagina op Twitter deed ie 't weer wel. Of SPDY of de extensie is wat brak.

[Reactie gewijzigd door DeTeraarist op 12 maart 2012 16:18]

Ik neem aan dat er Tweakers zijn die net als ik nu ook spdy willen implementeren in hun eigen servers. Ik las dat het voor nginx in mei 2012 beschikbaar komt. Is er iemand die iets concreter daarover weet?
zie afraca in 'nieuws: Twitter wil webpagina's versnellen met spdy-protocol'

[Reactie gewijzigd door afraca op 12 maart 2012 16:04]

Ook voor Firefox is er een extensie om gebruik van het SPDY-protocol te visualiseren:
https://addons.mozilla.or...fox/addon/spdy-indicator/

[Reactie gewijzigd door Mr. P op 12 maart 2012 15:28]

Is dit protocol echt zo goed, of zie ik een strategische stap van Twitter over het hoofd? Aangezien Google de Twitterberichten al zo'n 9 maanden niet meer realtime indexeert, en Google met Google+ een vrij directe concurrent van Twitter is, had ik het vermoeden dat die relatie niet zo best was.
Dit protocol staat blijkbaar volgens Twitter voldoende los van de zoekmachine Google om het toch te gebruiken. In ieder geval wegen de voordelen niet op tegen de nadelen.
Die extensie is niet de enige mogelijkheid om te zien welke sites via SPDY lopen. Ga maar eens naar chrome://net-internals/ en dan bij SPDY kijken ;) Ik zie mijn Twitter sessies daar al bij staan.

[Reactie gewijzigd door André op 12 maart 2012 15:22]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013