Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 19.585 •

Twitter kan vanaf nu het nieuwe spdy-protocol gebruiken. Dat maakte Raffi Krikorian van Twitter duidelijk in een Twitter-bericht. Spdy is een opensource-netwerkprotocol, ontwikkeld door Google om het internetverkeer te versnellen.

TwitterDoor het netwerkprotocol, dat Google in 2009 ontwikkelde, te ondersteunen vervoegt de sociale-netwerksite zich bij de enkele websites van Google die het protocol kunnen gebruiken. Google droeg het protocol eind februari nog aan bij de IETF om het als internetstandaard te laten erkennen.

Met het spdy-protocol kunnen webpagina's sneller en veiliger worden geladen door enkele aanvullingen op het aloude http-protocol. Zo worden dataverbindingen gemultiplext, automatisch gecomprimeerd en in het merendeel van de gevallen ook versleuteld. Servers kunnen ook informatie pushen naar clients zonder dat daarvoor een request moet worden gestuurd.

Enkel Google Chrome en de volgende versie van Firefox kunnen met het protocol omgaan. Die browsers geven echter niet aan dat 'speedy' wordt gebruikt, enkel dat het een beveiligde verbinding betreft. Om toch zichtbaar te maken dat spdy wordt ingezet, kan de Spdy Indicator-extensie worden gebruikt.

Reacties (48)

Op ubuntu heb ik al firefox 11 gekregen van het mozilla security team, en als je daar network.http.spdy.enabled aanzet doet hij het ook met twitter. Ik ga eens kijken of ik mod_spdy kan installeren..
Heeft tweakers eigenlijk plannen om dit protocol te gaan ondersteunen? Goed, ik begrijp dat pas vanaf de volgende FF versie er echt voldoende ondersteuning is, maar veel tweakers gebruiken volgens mij toch Chrome en kan er dan ook nu al gebruik van maken.
Als ik het goed begrijp zal het ook voordelen voor de netwerk/serverbelasting geven.
Maar sowieso lijkt het me als technologie-king of the hill per definitie geen slecht idee.
We hebben er geen concrete plannen voor. Sowieso is er (nog?) geen ondersteuning voor in Varnish en vziw ook nog niet in onze nieuwe loadbalancers.
Beide zijn niet per se nodig om SPDY te kunnen ondersteunen, maar dat maakt e.e.a. wel nogal tricky. Vooral omdat het gros van de requests nu juist via Varnish loopt en niet eens bij Apache terechtkomt.
Daarnaast zijn er nog wel wat praktische bezwaren te verzinnen om alles via SSL te doen en is vziw sowieso het SPDY-protocol nog steeds niet goedgekeurd.

Al met al zijn we met te veel andere dingen bezig om ons iets anders dan een afwachtende houding te kunnen veroorloven :)
Ik vind het behoorlijk nasty dat we met z'n allen blijkbaar naar Google kijken als nieuwe standaardinstantie. Wacht nou maar tot SPDY een officiele standaard is voordat je als browser en als website dit soort dingen gaat doen....
HTML5 is ook nog geen W3C-standaard, maar wordt wel geÔmplementeerd bij veel browsers en websites.
En als jouw website SPDY ondersteunt, kost het waarschijnlijk minder resources vergeleken met HTTP. Bovendien werkt het voor de gebruikers sneller.
Het punt is dat iets pas een standaard wordt als het door het merendeel gebruikt wordt en geimplementeerd is. Tot die tijd is het slechts een specificatie; een specificatie moet geaccrediteerd worden door alle relevante authoriteiten (in de breedste zin van het begrip) voordat het een industry standard wordt.

Natuurlijk is dat vooral een kwestie van definitie, maar uiteindelijk gaat het om de marktpenetratie, en op die manier kan een nieuwe standaard in het leven geroepen worden. Sowieso merk je in de IT naar mijn mening steeds meer een bottom-up gebaseerde standaardontwikkeling, waarbij bepaalde implementaties of ideŽen gespuid worden door bijvoorbeeld een Google of een Mozilla (of MS natuurlijk), en die dan opgepakt worden door de rest omdat er (blijkbaar) voordelen aan zitten, en de implementatiebasis dan vervolgens een standaardengroep ertoe brengt het in zijn officiele standaard op te nemen.

Daarmee gaat de ontwikkeling sneller en democratischer: als iets werkt neemt iedereen het over, als iets niet werkt neemt niet iedereen het over - en dan wordt het ook geen standaard.

In het geval van SPDY kun je concluderen dat het te lang geduurd heeft voor er door de officiele standaardeninstantie iets ondernomen werd om de problemen op te lossen. Google is groot en belangrijk (en innovatief!) genoeg om dan te zeggen "nou, dan doen we het gewoon zelf". En als de rest het dan oppakt, was er blijkbaar vraag naar; vult het een gat in de huidige specificatie.
Ik zie dat alleen maar als een voordeel.

Vergelijkbaar is overigens ook de rol die AoTuv speelt bij de ontwikkeling van Ogg Vorbis; die tuned en tuned en verandert, en zijn wijzigingen worden dan vaak opgenomen in de standaardversie van Vorbis, en dat vooral omdat de userbase van hydrogenaudio uitsluitend AoTuv gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 13 maart 2012 13:34]

Goed artikeln en zeker nodig..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013