Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Mozilla heeft laten weten dat de Firefox-versie voor Windows 8 een hybride ontwerp krijgt; de browser zal zowel binnen de Metro-gui als in desktopmodus kunnen draaien. Om dat mogelijk te maken krijgt Mozilla enige hulp van Microsoft.

Firefox-logoVorige maand kondigde Mozilla nog een speciale Firefox on Metro-editie aan, maar de browserbouwer heeft zijn plannen inmiddels gewijzigd. In plaats van twee aparte versies, een traditionele desktopuitvoering en een editie voor de Metro-gui, zal Mozilla de twee versies laten samensmelten. Hierdoor is de opensourcebrowser te gebruiken in beide omgevingen en is slechts één installatie van de applicatie nodig.

De Mozilla-ontwikkelaars maken gebruik van een mogelijkheid die Microsoft speciaal voor browsers binnen Windows 8 in de aanbieding heeft: Metro style enabled desktop browsers. Deze applicatiecategorie geeft een browser binnen Metro de mogelijkheid om buiten de sandbox te draaien, waardoor hij toegang heeft tot de meeste win32-api's en de nieuwe WinRT-api van Windows 8.

In theorie kan Firefox binnen Metro ook plug-ins als Flash aanroepen, maar Mozilla geeft hierover nog geen duidelijkheid. Of Firefox ook in de Windows Store zal opduiken is een nog onbeantwoorde vraag, maar Mozilla wil in de tweede helft van dit jaar zowel een alfa- als een bètaversie uitbrengen.

Een nadeel van de Metro style enabled desktop browsers-categorie is dat een browser alleen binnen Metro actief kan zijn als het de standaardbrowser is, opnieuw een ontwerpkeuze van Microsoft die consistentie in de gebruikersinterface tot doel zou hebben. Normaliter is Internet Explorer 10 de standaardbrowser en de gebruiker moet vermoedelijk zelf aangeven dat dit Firefox moet worden. Verder is het onduidelijk of Microsoft naast de uitgezonderde browsercategorie nog meer uitzonderingen zal maken voor bepaalde Metro-applicaties.

Reacties (91)

Reactiefilter:-191087+154+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Grappig, ik werk al sinds september vorig jaar met Windows 8 (DP) en nu met de CP. Het was even wennen maar eigenlijk heeft Microsoft het best goed gedaan. Natuurlijk is er verandering. Maar volgens mij kreeg juist Microsoft over zich heen dat ze niet rigoureus durfden te wijzigen... doen ze het een keer...

Makkelijk om te zeggen dat dit een herhaling van Windows Vista wordt. Leuk gesteld maar Vista was inderdaad onhandig, incompatible etc. Dat kan ik van Windows 8 nog niet zeggen. De CP is zeer stabiel!

Ergo: Microsoft durft met Windows 8 te wijzigen en trekt alle interfaces (tablet, phone, desktop, laptop) gelijk. Complimenten voor deze acties en volgens mij gaat Windows 8 zeker een succes worden!
Het ging om innovatie, niet om verandering. Verandering is alleen welkom als het positief is, en met de Metro interface op desktop-PC's is deze ervaring verre van positief. Op een tablet werkt Windows 8 Metro erg goed. Voegt veel toe in de huidige markt, onderscheid zich van alles wat er al is en ik denk dat het heel succesvol gaat worden.

Dit geld echter niet voor desktop PC's. De veranderingen in de desktop-interface zijn leuk; betere taskmanager, nieuwe explorer en andere verbeteringen. Maar dat je continu wordt blootgesteld aan Metro en geen normaal nuttig startmenu meer hebt, is een grote belemmering als je het mij vraagt. Je kunt Metro voor 95% van de tijd negeren, maar je ontkomt er niet aan

Hoe graag Microsoft het ook wil; een desktop PC is nu eenmaal geen touch-screen tablet, en Metro werkt simpelweg niet op desktop PC's met grote monitoren.
Het ging om innovatie, niet om verandering. Verandering is alleen welkom als het positief is, en met de Metro interface op desktop-PC's is deze ervaring verre van positief. Op een tablet werkt Windows 8 Metro erg goed. Voegt veel toe in de huidige markt, onderscheid zich van alles wat er al is en ik denk dat het heel succesvol gaat worden.

Dit geld echter niet voor desktop PC's. De veranderingen in de desktop-interface zijn leuk; betere taskmanager, nieuwe explorer en andere verbeteringen. Maar dat je continu wordt blootgesteld aan Metro en geen normaal nuttig startmenu meer hebt, is een grote belemmering als je het mij vraagt. Je kunt Metro voor 95% van de tijd negeren, maar je ontkomt er niet aan

Hoe graag Microsoft het ook wil; een desktop PC is nu eenmaal geen touch-screen tablet, en Metro werkt simpelweg niet op desktop PC's met grote monitoren.
Metro is het nieuwe startmenu... en laten we eerlijk wezen: van het 'oude' startmenu werd je toch ook niet vrolijk.

Zelf werk ik met een 27 inch scherm. Het is even wennen, maar na een uur of 2 met de CP editie te hebben gewerkt is het geen probleem meer.
Sorry hoor, maar dat startmenu wat men nu Metro noemt is wel een schermvullend menu. Bij het klassieke startmenu hield je een overzicht van de openstaande applicaties, omdat het maar een deel van je scherm gebruikte.
Die metro interface is nuttig voor tablets, maar mijns inziens niet geschikt voor desktop gebruik. Het meest ideaal zou zijn dat je bij het installeren van je pc voor je main modus kiest ofwel desktop ofwel metro. En dan gewoon via het configuratiescherm of desnoods een ander menu de gebruiker de mogelijkheid geven om hiervoor te kiezen als je dit later wil aanpassen of als applicatie (ala Mediacenter) als optie bieden. Microsoft zal als ze hier niet iets aan doen het gewoon aan de verkoopcijfers gaan merken, want er zijn gewoon hordes mensen die dit niet zien zitten als primaire interface met muis en toetsenbord.

[Reactie gewijzigd door captain007 op 12 maart 2012 19:08]

Wat ik mis in al die verhalen is waarom Metro niet geschikt is voor Desktop. Ik kan met Metro net zo veel als met desktop.
maar niet handig, nu heb je allerlei verborgen menutjes en vage structuren.

En probeer maar eens diverse windows te combineren (en dan niet in de uitgeklede windows 7).

je kan er ongeveer hetzelfde mee, maar zeker voor desktop gebruik is het vaak ontzettend onhandig om te gebruiken. de 'ouderwetse' interface is hierin veel praktischer.
Je drukt ergens op de rechtermuisknop, en het submenu komt onderaan je scherm? Dan moet je helemaal naar beneden scrollen en heb je horizontale opties die ver uitelkaar liggen. WIndows 8 maakt het allemaal een stuk minder productief dan voorheen.

net zoals die Metroapps. Die komen totaal niet tot hun recht op een grote monitor en hebben geen enkel nut. Het is duidelijk gemaakt voor kleine touch-schermen. Zelden zoiets belachelijks gezien als Metro op een desktop.
Grappig, ik werk al sinds september vorig jaar met Windows 8 (DP) en nu met de CP. Het was even wennen maar eigenlijk heeft Microsoft het best goed gedaan. Natuurlijk is er verandering. Maar volgens mij kreeg juist Microsoft over zich heen dat ze niet rigoureus durfden te wijzigen... doen ze het een keer...

Makkelijk om te zeggen dat dit een herhaling van Windows Vista wordt. Leuk gesteld maar Vista was inderdaad onhandig, incompatible etc. Dat kan ik van Windows 8 nog niet zeggen. De CP is zeer stabiel!

Ergo: Microsoft durft met Windows 8 te wijzigen en trekt alle interfaces (tablet, phone, desktop, laptop) gelijk. Complimenten voor deze acties en volgens mij gaat Windows 8 zeker een succes worden!
Er zat een iritante bug in windows, Als ik aan het surfen was in internet explorer in metro GUI, en ik schakelde naar desktop mode en ik opende internet explorer dan opende ie een nieuwe sessie :X |:( .. F-N iritant...
Kon beter en netter worden afgewerkt dat ie de sessie pakte die ik al draaide in metro GUI.. lijkt MIJ wat logischer

[Reactie gewijzigd door demilord op 12 maart 2012 17:48]

Dan versta ik dit toch niet meer. Microsoft wilde toch slechts één vorm van zijn platform? Daarom ook dat er geen twee opties aangeboden worden voor de desktop??
backward compatibility

Win8 heeft de traditionele desktop en de nieuwe Metro desktop. Over een paar Windows versies zal de traditionele desktop verdwijnen. Met Win8 zijn een overgangsperiode ingegaan.
Het is maar wat je onder 'traditionele' desktop verstaat.
Ik zie die niet verdwijnen, zolang gebruikers nog geavanceerde Excelsheets en Word documenten op de computer moeten maken. Of CAD-software moeten bedienen, etc.
We worden 35 jaar terug geslingerd , Later kwam multitasking.. Maar daar wil microsoft nu weer vanaf.. Gewoon alles fullscreen in your face applicaties |:(
voor tablets ja. Daarom is er nog steeds de gewone desktop , voor je desktop applicaties.
Ksnap niet dat het zo moeilijk is om te begrijpen. Metro interface voor als je je apparaat als tablet gebruikt , en de desktop voor als je hem als desktop pc gebruikt.
Wat is dan het nut van windows 8 voor de normale pc gebruiker?

voor elke scheet moet je terug naar een uitgeklede win7 omgeving, waarom dan niet bij een volledige win7 omgeving blijven?

Ik heb er een tijdje mee gespeeld op een van mijn pc's, maar het kan me nog steeds niet bekoren. Leuk bedacht die metro, maar anders dan voor tabletgebruik vind ik het een waardeloze interface.


Maar zo vind ik nog wel meer rare dingen, de IE in metro, geen toolbars of niks, dus maximaal te gebruiken oppervlak, maar dan zetten ze een enorme adresbalk eronder, waarvan het grootste deel gewoon een nutteloos zwart vlak is. Why?

En alles zit de hele tijd verborgen achter omslachtige menu's aan alle kanten van je scherm, ik heb me kapot gezocht naar diverse instellingen, bij diverse ben ik gewoon teruggegaan naar 'win7' en heb het op de ouderwetse manier gedaan.
Wat is dan het nut van windows 8 voor de normale pc gebruiker? voor elke scheet moet je terug naar een uitgeklede win7 omgeving,
Ik denk dat je de hele opzet van Metro niet helemaal begrijpt. Eens de meest gebruikte programma's voor de NORMALE consument geport zijn als metro-applicaties, heb je die hele desktop nergens meer voor nodig. En dan moet je niet meer naar die desktopomgeving.

Dat is nu net hetgene waaraan ik mij erger in windows 8. Je hebt eigenlijk twee aparte OS'en waartussen je constant switcht. Als ik alles op mijn homescreen kan hebben en met de (volgens mij) heel intuîtieve bewegingen kan tevoorschijn halen, dan heb ik die desktop al lang niet meer nodig. Hij zit momenteel enkel in de weg en ik doe normaal aardig wat multitasking maar de sidebar aan de linkerkant werkt heel vlot en intuïtief.
Ik zou eerlijk gezegd zeggen dat MS Windows 8 gewoon als tablet-OS op de markt moet zetten, en Windows 7 moet doorontwikkelen voor de desktop. Aan een tablet-OS stel je heel andere eisen als aan een desktop-OS, dus waarom die drang om het te integreren?
Zolang 99% van de desktops nog altijd verkocht wordt zonder touchscreen (en dat geldt overigens ook voor laptops, notebooks, netbooks en wat voor andere *books ze nog gaan verzinnen) heb je geen klap aan die metro-interface. Een beetje deftig kantoor kan geen reet met tablets buiten "de verkopers er trendy uit laten zien", of wil jij je complete salarisadministratie op je iPad gaan bijhouden?

De reden dat volgens mij Win8 aanvoelt als twee aparte OS-sen is omdat ze dat ook gewoon zouden moeten doen. Metro voor de tablet, desktop voor de desktop, eventueel met Metro als leuk extraatje. Zoals Microsoft BOB of de Office Assistant. Je ziet dan vanzelf wel of het werkt of niet, want als het werkt gaan mensen het vanzelf wel gebruiken.
Ik zou eerlijk gezegd zeggen dat MS Windows 8 gewoon als tablet-OS op de markt moet zetten, en Windows 7 moet doorontwikkelen voor de desktop.
Dat lijkt me persoonlijk een bizar slecht idee. Dit idee heeft Apple ook, en ik denk persoonlijk dat ze daar op terug zullen gaan komen met de tijd. Persoonlijk wil ik een systeem of verzameling van systemen die als soort van 1 enkel systeem samenwerken, als zeg maar "1 organisme" ... ipv losse systemen die via de cloud of een eigen server documenten kunnen delen. Een tablet zou dit organisme enkel moeten uitbreiden met tablet mogelijkheden. Dit gaat lastiger als je verschillende OS-en hebt met andere mogelijkheden.
De desktop verdwijnen? Wat, zodat we lekker met tiles kunnen spelen op 4K displays?

Windows staat juist voor vensters, aka, zodat de user ZELF kan bepalen welk venster hij op welke grootte wil hebben, ipv die Metro bullcrap, waarbij je wel side by side kunt draaien, maar alleen met 2/3 + 1/3 verhouding.

Achteruitgang ipv vooruitgang.

Overgangsperiode my ass, dit wordt Vista all over again. Totdat ze in W9 focussen op de desktop en Metro apart voor tablets gaan ontwikkelen.
Ik denk niet dat Metro zal verdwijnen, net als de desktop. We gaan meer en meer naar en omgeving waarbij je niet vasthangt aan één toestel, maar waar je de desktop op verschillende toestellen kan terugvinden, mooi gesyncd, al dan niet met aangepaste omgeving. Dat is toch in elk geval hoe MS de toekomst ziet (zijn paar mooie filmpjes van te vinden).

Je start een film op je PC, maar zodra je een tablet opneemt (en je op aanmeld) speelt die verder op die tablet. Je kan je comfortabel in je zetel plaatsen en tussen de film door nog eens snel switchen naar de Desktop en visa versa...

Er zitten echt wel enkele goede ideeën achter die Metro.
Metro blijft. Mark my words.

Alleen mensen zoals jij moeten nog even wennen aan verandering.
Daarbij is de huidige implementatie, laten we zeggen "incarnatie 1" van het tile concept nog heel matig.

Het heeft echter veel meer potentie dan dat van de pot gerukte startmenu wat ik echt een heel matig gui concept vind.
Al jaren.

Blij dat er eindelijk innovatie is binnen de gui, jammer dat daar nieuwe generatie hardware voor nodig was (tablets, smarphones)
En nee. "pin to taskbar" en "aero" vind ik geen echte innovatie.
Evolutie hooguit.
die Metro bullcrap, waarbij je wel side by side kunt draaien, maar alleen met 2/3 + 1/3 verhouding.
De verhouding is toch 25%-75% (dus 1/4 + 3/4)?
Zou ook kunnen, feit blijft dat je als user dus niet eens kunt bepalen hoe groot je vensters zijn..

Dat is juist wat Windows zo bijzonder maakte en waarom het "windows" heet...
ik ga hier ook niet mee accoord. ik blijf gewoon windows 7 gebruiken tot die onzin weer voorbij is. als niemand die rommel gebruikt draaien ze het vanzelf weer terug.

Naar mijn idee had het zo moeten zijn dat je 2 volledig los staande versies hebt. en dat de gebruiker bij installatie kan kiezen welke hij of zij installeerd. met ook een optie voor allebij.

Ik denk dat heel weinig mensen zitten te wachten op een paar blokken op het scherm. Ik verwacht dat een heleboel mensen op windows 7 blijven hangen tot windows een patch uitbrengt die windows 8 zijn windows karakter weer terug geeft. het zou op zijn minst mogelijk moeten zijn om windows 8 op de traditionele wijze te kunnen gebruiken, zonder steeds terug te switchen naar de metro interface.

Laat mensen zelf bepalen wat ze willen...

[Reactie gewijzigd door sygys op 12 maart 2012 15:05]

Windows 8 een customer versie van Windows, niet bedoeld om in een zakelijke omgeving te gebruiken.

Geen idee wat men dan met Windows 9 ging doen ;)
Windows 8 een customer versie van Windows, niet bedoeld om in een zakelijke omgeving te gebruiken.

Geen idee wat men dan met Windows 9 ging doen ;)
Je bedoelt een consumer-versie.

En ik denk het niet. Windows 8 zal ook wel in Professional en Enterprise smaakjes verschijnen voor de zakelijke markt. Dat is al zo sinds Windows XP.

Jij hebt nog steeds Me of 2000 zeker?

[Reactie gewijzigd door T-CM11 op 12 maart 2012 15:22]

[...]

Je bedoelt een consumer-versie.

En ik denk het niet. Windows 8 zal ook wel in Professional en Enterprise smaakjes verschijnen voor de zakelijke markt. Dat is al zo sinds Windows XP.
Tussen nu (7) en toen (XP) zit Vista. Hoewel deze zakelijke edities had, werden deze edities niet op grote schaal daarvoor gebruikt. Vista RTM was een gedrocht. Pas toen ze bij SP2 aankwamen werd het OS wat stabieler en vlotter. En op XP zat nog ondersteuning (en was aardig stabiel na SP3) , dus wat was toen de reden om over te stappen?

Windows 7 is wat Vista had moeten zijn. Daarom wordt het wel geaccepteerd in de zakelijke wereld.
Jij hebt nog steeds Me of 2000 zeker?
2000 was een echt zakelijk OS. ME was de Vista van het Windows 9x tijdperk en een zoethoudertje voor de consumenten omdat 2000 hun niet als doelgroep had.

Met Windows 8 zal het hetzelfde gaan: Windows 7 wordt zakelijk wel geaccepteerd en is ook populair bij consumenten. Een deel van de consumenten gaat Windows 8 gebruiken, maar op grootzakelijk niveau zal het overgeslagen worden. Indien na Windows 8 voor een langere tijd geen opvolger wordt aangekondigd, wacht de zakelijke markt nog wel een service pack of twee voordat Windows 8 overwogen zal worden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 12 maart 2012 15:42]

Het valt natuurlijk af te wachten of, en wanneer, ontwikkelaars de metro interface omarmen. Als dat gebeurd, zullen de early adaptors in de bedrijfswereld vlot 8 gebuiken.
Tot die tijd biedt Windows 8 imho te weinig nieuw om een user-driven migratie mogelijk te maken (voor Windows 7 is/was het merendeel van de zakelijke gebruikers vragende partij)
Wel zien we in de markt een toegenomen vraag naar alternatieve UI's; mails op je phone, salespresentaties op een tablet,... wellicht dat dta voor de zakelijke markt een belangrijk entry-point is; zeker als (weerom) ontwikkelaar belangrlijke LOB apps met Metro gaan aanbieden.
Overigens zijn er genoeg 'grootzakelijke' windowsgebruikers die bij wijze van policy pas upgraden na een servicepack, na x jaar of zelf als de volgende verise uit is.Mijn wilde gok is dat we bij dat soort klanten nog wel even Xp, Vista of 7 zien ;)
ik volg je volledig, maar helaas koopt jan met de pet zijn pc bij de oem-boer en daar heb je niet te kiezen welk OS je wilt. Windows 8 zal voor hen de enige keus zijn.
Wat zitten jullie hier toch allemaal te roepen. Die metro interface kan je gewoon uitzetten zie http://www.mstechpages.com/2011/09/14/disable-metro-in-windows-8-developer-preview/

Je kan er donder op zeggen dat in de "enterprise" of "whatever" edition, dit gewoon een optie wordt. Bij de WoA (windows on ARM) zal het waarschijnlijk metro only zijn
Laat dat waarschijnlijk, bij WoA maar weg want het enige wat op de "oude desktop zal gaan draaien is Office.
Verder moet alles in metro gaan draaien.
Daarom wil MS ook zo inzetten op Metro zodat je op de tablet ook veel programma's krijgt die ook op de desktop draaien!
Wat maakt de geschiedenis van een product uit voor de toekomst? Een naampje kan ook out-of-date raken, en blijkbaar worden schermen als ongebruikersvriendelijk ervaren (totaal mee eens). Steeds meer OS'en (zowel mobiel als niet mobiel) zijn steeds efficienter gebruik gaan maken van de beschikbare screen real estate en in windows geval betekend dat, dat ze metro hebben gebouwt (lijkt best veel op wat voorspellingen die een jaar voor de ipad een keer op techcrunch stonden ;P (toen ze met de crunchpad bezig waren voordat dat mis ging)), op zich niks vreemds aan. Het is niet zonder reden dat mensen voor windows en mac kiezen, ondanks dat beide oneindig *MINDER* keuze aanbieden als linux. De reden? Minder keuze (indien goed uitgevoerd) = simpler en dus makkelijker => beter. Daarnaast heeft microsoft gelijk dat touch interfaces/kinect achtige interfaces de toekomst hebben, en niet dingen zoals muizen, en daar is de metro interface oneindig beter geschikt voor, dus als beany zegt dat het een overgansperiode is, dan heeft hij daarin totaal gelijk, omdat het gewoon een paar jaar gaat duren voordat alles is overgezet naar metro interfaces.

Oh en trouwens, RESPECT@microsoft dat ze het durven o.O :D

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 12 maart 2012 15:00]

Daar krijg je alleen geen enkel groot bedrijf in mee. Touchscreens voorzien voor 10000 werknemers, van die kostprijs val je achterover.

Powerusers (IT'ers bvb) hebben ook niks aan de metro interface, die is alleen goed voor gewone gebruikers die bij wijze van spreken alleen wat surfen en mails lezen.
Dan gebruik je toch Metro 9 Desktop edition in 2014?
Microsoft is inderdaad vrij clueless wat betreft gebruiksvriendelijkheid en wat de over grootte meerderheid van een pc verwacht.
Als jij jezelf onder de grootte meerderheid schaart dan is Microsoft inderdaad inderdaad vrij clueless bezig.

Persoonlijk denk ik echter dat het overgrote gedeelte van de bezoekers van tweakers.net echter niet binnen deze grote meerderheid valt en wel degelijk zitten te wachten op de veranderingen die Win8 met zich meebrengt. Voor mensen die hun pc gebruiken voor tekstverwerken, internetten, e-mail en af en toe een spelletje is de Metro interface een uitkomst.

Nooit meer zoeken naar je favoriete programma's. Zin in een spelletje? Duik even de appstore in. Facebook chat integratie, Skype straks waarschijnlijk ook. Ik zie het persoonlijk allemaal wel zitten voor mij dagelijks gebruik.
Maar ja, bij mij is het 'dagelijks gebruik' weer heel anders dan bij mijn moeder. Er zijn denk ik (ja, denk ik) heel veel mensen die niet 'singletasken', wat Metro volgens mij gaat worden. Ik ken er in elk geval heel veel. Er zijn gewoon teveel dingen die je tegelijkertijd open zou willen hebben staan.
Ik zelf heb altijd mijn browser in deel scherm staan, met ernaast een lijst met to-do dingen. En hoe moeten we anders straks een bron van internet gebruiken in een document, waarbij je ze nu lekker naast elkaar kan stoppen. Voorlopig kan je dan nog wel de traditionele interface gebruiken, maar handig zal dat switchen denk ik niet zijn.
Onzin, muis naar links van het beeldscherm, een klik op de knop: andere applicatie. Vind ikzelf vlotter dan alt-tabben als je 8+ vensters open hebt staan.
Daarom stap ik straks over op Ubuntu 12.04 LTS. Wat een rommel.

Ben beter gewend van Microsoft.
grapjas, zolang Metro alles fullscreen doet, zal deze nooit de huidige desktop vervangen
Microsoft begaat met Metro de grootste fout in haar bestaan sinds Windows Vista te rushen (met alle problemen tot gevolg destijds).

De Metro interface van Windows 8 is goed voor simpele apparaatjes zoals smart phones en tablets, maar compleet ongeschikt voor desktop omgevingen en laat staan voor het bedrijfsleven.

Tiles zijn alleen een voordeel als je alleen je vingers hebt om iets aan te tikken (lees: kleine schermpjes van telefoons, etc), maar het voordeel verdwijnt -volledig- als je met een 24" full hd scherm met zeer precieze muis cursor iets kan besturen.

Die belachelijk lelijke, contraproductieve, niet multitasking, klunzige en lompe Metro interface mag meteen worden afgeschaft, al dan niet compleet uit Windows 8 worden gesloopt.

Windows 8 met Metro wordt een ramp... :X
De metro apps met verplicht fullscreen is wel irritant voor een pc platform maar het nieuwe metro start menu is velen malen beter als de windows 7 start menu nadat je alle applicaties netjes er in hebt ingedeeld.
Is er niet een andere input methode te bedenken? Volgens mij komt er gewoon een soort kinect manier voor het bedienen van je metro desktop (of je TV).

Probeer het zelf eens, hou je handen op je toetsenbord en swipe in de lucht; voelt voor mij niet verkeerd.
Ik denk dat je niet wil aanpassen. Je moet eens de manier van werken van Win7 loslaten en dan is Win8 zo slecht nog niet.

Als je alles op zijn pre-Win8 manier probeert te doen dan gaat het zeker helemaal mis.
Ik gebruik de consumer preview nu al sinds hij uit is, en heb al heel wat metro apps moeten verwijderen; oa Reader (voor pdf), IE, messaging... Het was gewoon te verwarrend, als je bezig bent op de desktop dat dan plots metro full screen open gaat omdat je op een pdf klikt. Of als je op de desktop aan het chatten bent met WLM je telkens alle berichten 2x ontvangt omdat de peoples app niet stil te krijgen is. De metro GUI is een leuk alternatief voor het startmenu, maar voor een niet-tablet zouden alle programma's wel op de desktop geopend mogen worden.
Dat komt ook omdat Metro eigenlijk geen startmenu is. Het is eigenlijk de desktop 2.0. Als je er op die manier naar kijkt zijn de keuzes ook een stuk logischer, of je Metro nu wat vindt of niet.
Nou als ik dit zo hoor het helemaal niet logisch. Als je in de traditionele desktop werkt zou de hele metro gui gewoon gedisabled moeten zijn. En als je in metro werkt zou de oude desktop gedisabled moeten zijn. A of B zijn prima, maar doe het alsjeblieft niet door elkaar.... Geen Metro elementen in Desktop mode pleaaasseee.
Ik heb Windows 8 nu al sinds de eerste dag van de dev. versie, en ik ben er nog steeds niet tevreden over. Ik snap dat er nog veel aangewerkt moet worden maar er is echt veel mis mee. Maar veel kleine dingen kunnen aangepast worden.

Waar ik echter niet over te spreken ben is dat de gebruiksvriendelijkheid echt enorm laag is. Ik heb behoorlijk ervaren met verschillende platforms en dergelijke maar ik heb nog nooit zovaak het idee dat ik geen idee had waar ik iets kon aanpassen of kon activeren. Vooral voor iets als Metro wat bedoeld is om gebruiksvriendelijkheid hoog in de vaandel te hebben zijn ze erg slecht bezig.
Ik heb Windows 8 nu al sinds de eerste dag van de dev. versie, en ik ben er nog steeds niet tevreden over. Ik snap dat er nog veel aangewerkt moet worden maar er is echt veel mis mee. Maar veel kleine dingen kunnen aangepast worden.
Dan zou ik toch eens de Consumer Preview [en] [nl] downloaden als ik jou was. De Developer preview is niet gebruiksvriendelijk omdat het voor developers; ontwikkelaars is. Vandaar ook dus de naam.
Dan begrijp ik eerlijk gezegd niet wat je op tweakers doet. Windows 8 is zo simpel als wat.
Oh, dat is zeer slecht nieuws. Rare manier van werken zeg...
Zou het niet een beter idee zijn om de Metro apps ook op de Desktop in een window te laten runnen en dat dus de openstaande Metro apps in de Desktop Modus ook op de taakbalk te zien zijn. Ik denk dat je zo meer eenheid creëert ipv het switchen tussen twee verschillende werelden...
daar komen ze waarschijnlijk wel toe in Windows9
blijkbaar hebben ze nog niet ingezien dat het huidige concept niet werkt
Ik werd niet blij van W8 en ben asap teruggerold naar W7 maar ik snap wel dat je als browser niet achter wilt lopen.
Waar halen deze merken hun omzet eigenlijk vandaan?
Waar halen deze merken hun omzet eigenlijk vandaan?
Dit bijvoorbeeld: nieuws: 'Google betaalt Mozilla bijna 300 miljoen dollar per jaar'
Bedrijven als Microsoft of Google betalen Mozilla om hun zoekmachines te integreren met de browser, dit is het hoofdinkomen voor Mozilla.
Op mijn Android-telefoon draai ik meestal de Android browser, Opera Mobile en Dolphin HD tegelijkertijd. In alle drie heb ik dan enkele tabs open staan.

Op mijn desktop (Windows) heb ik Opera, SRware Iron, Pale Moon en Chrome waarvan er meestal 2, soms 3 open staan, elk met meerdere tabs.

Geen twee verschillende browsers tegelijk kunnen draaien vind ik onhandig, van mij mag die hele Metro-UI er uit. Tel daarbij op dat op termijn alle applicaties naar de Metro-UI moeten migreren (en dus verkocht moeten worden via de Microsoft store) en ik zie het somber in.
IE als enig mogelijke browser zal Microsoft ongetwijfeld een boete opleveren, dus ze zijn eigenlijk wel gedwongen andere browsers te faciliteren.
Deze applicatiecategorie geeft een browser binnen Metro de mogelijkheid om buiten de sandbox te draaien, waardoor hij toegang heeft tot de meeste win32-api's en de nieuwe WinRT-api van Windows 8.
Nu ben ik toch benieuwd hoe dat dan zit met de veiligheid. De sandbox is er toch net gekomen om te vermijden dat er geen code buiten deze sandbox kon worden uitgevoerd...
Dat was mijn idee ook. Of zouden ze een sandbox in een sandbox draaien?
Waarschijnlijk voor zaken als het downloaden van bestanden op andere locaties dan toegeschreven.
ook denk ik dan aan flash die wat meer wil dan alleen de browser zien, flash cookeis bijvoorbeeld.
Als ik goed heb opgelet de afgelopen weken was juist een onveilige sandbox omgeving de reden dat executables gestart konden worden. Ga je deze onveilige omgeving niet meer stimuleren als je buiten een sandbox een browser laat draaien?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5 (2015) Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True