Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 171 reacties, 57.331 views •

Het scherm van de nieuwe iPad zou meer energie verbruiken dan dat van de iPad 2, omdat de tablet over ruim het dubbele aantal led-backlights zou beschikken. Ook zou Apple het mogelijk moeilijk krijgen om voldoende displays veilig te stellen.

Dat stelt onderzoeksbedrijf voor de displaymarkt DisplaySearch op zijn blog. De 9,7"-display van de derde generatie iPad, die een resolutie heeft van 2048x1536 pixels en daarmee een dichtheid heeft van 264 pixels per inch, heeft meer leds voor de backlight nodig vanwege de verhoogde pixeldichtheid en de daardoor smaller geworden tussenruimte tussen de pixels. De tablet zou volgens de marktvorser over minimaal tweemaal het aantal backlight-leds moeten beschikken ten opzichte van zijn voorganger, die er 36 telde. Zelfs al zou Apple hebben gekozen voor een zuiniger type led, dan nog zou het totale energieverbruik van de retina-display aanzienlijk hoger liggen.

Volgens DisplaySearch is de toename van het aantal leds één van de verklaringen waarom de nieuwe iPad is uitgerust met een accu die een grotere capaciteit heeft. Een andere reden zou de krachtiger processor zijn, de dualcore A5X-soc. Een van de gevolgen van deze ontwerpkeuze is dat de tablet met een gewicht van 652 gram circa 50 gram zwaarder is dan zijn voorganger. Daar staat tegenover dat Apple belooft dat de tablet met een volle accu circa tien uur gebruikt kan worden.

De weblog stelt zich ook de vraag of Apple de komende maanden voldoende displays zal binnenkrijgen van zijn toeleveranciers om aan de vraag te kunnen voldoen. De door Apple zogenoemde 'retina-displays' zouden van drie fabrikanten afkomstig zijn: Sharp, Samsung en LG Display. Zowel Samsung als LG Display zouden bij de ontwikkeling van de display gebruik maken van a-si tft-technologie, terwijl Sharp zijn nieuwe productielijnen voor igzo-tft's inzet dan wel kiest voor a-si tft-displaytechnologie. Beide technieken zouden complex zijn en kunnen daarom mogelijk voor vertragingen zorgen als de productiecapaciteit snel opgeschroefd moet worden om aan de vraag te kunnen voldoen. Ook stelt analist Richard Shim van DisplaySearch dat sommige leveranciers waarschijnlijk gebruikmaken van fringe field switching, of ffs, in plaats van in-plane switching, of ips. Ffs wordt algemeen als nog iets beter gezien dan ips.

The New iPad

Reacties (171)

Reactiefilter:-11710155+183+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Een scherm met een hogere resolutie en een zwaardere proc die meer energie verbruiken? Nee...

Bovendien wisten we al dat de accu verantwoordelijk was voor de groei van de nieuwe iPad.

Verder een hoop giswerk over leveringen.

BIjzonder bedrijf, DisplaySearch. Het niveau van zo'n rapport ontstijgt de gemiddelde reactie op T.net niet, en de mensen hier schrijven het gratis.
Inderdaad allemaal wel erg dunne analyse.

Snellere proc, zwaardere graphics en een scherm met veel meer beeldpunten. En oh jah, een processor die LTE-band aankan.

Daar staat toch niemand met zijn ogen te knipperen dat het ding _meer_ stroom verbruikt?

Verder heeft Apple bij elke product launch tot nu toe problemen gehad met voldoende leveringen. Dat heeft er vooral mee te maken dat ze kort voor de launch wel wat extra produktie draaien, maar dat er gewoon zo'n enorme piekvraag is, dat ze dat nooit rendabel aankunnen.

Voor flink wat onderdelen gebruiken ze namelijk geen generieke onderdelen, maar van produktielijnen die naar specificatie van Apple zijn opgezet. Ze investeren vaak zelf dan ook samen met de fabrikant in die produktielijnen, onder voorwaarde van exclusiviteit van levering van dat onderdeel voor een paar jaar. (Dus dat de fabrikant niet voor de concurrent gaat produceren).

Die kun je niet op de piekvraag bouwen, die moet je bouwen voor de lifecycle van een produkt.
Als je de rapporten doorneemd van DIsplaysearch hebben ze op zich wel een aardig goed beeld met betrekking tot hoe de productie van schermen in elkaar zit en wat de consequenties kunnen zijn door de keuzes van Apple. Een belangrijk punt is dit scherm een hoge dichtheid heeft die de grens opzoekt, een hogere uitval is goed mogelijk waardoor de totale productie zeker zal tegenvallen.
Het mooie van een product is dat het helemaal niet om het aantal generieke onderdelen gaat maar het probleem dat een enkele niet generiek is. Een iPad is absoluut niets speciaal qua componenten zo los totdat je ze samenvoegd en een a twee aparte items erbij neemt. Het scherm is dus een heel specifiek product voor de iPad als dit daadwerkelijk zo gevoelig ligt als dat Displaysearch onderbouwt mag alles nog off the shelf zijn maar valt de productie snel tegen. Verder betwijfel ik ten sterkste Keypunchie of een productielijn kan pushen. Ik bezoek nogal wat productielines heden ten dagen en die draaien bij dergelijke hoeveelheden gewoon volledig jekunt niet nog meer produceren dan wat je doet. Tenzij men ervan uit aat dat op termijn minder dan de volle 100% nodig is dit lijkt mij bij Apple eerder niet het geval. Men produceert voor de launch dan ook al geruime tijd echter Apple zou Apple niet zijn als ze ratsoenen aanleggen waardoor er een schaarste ontstaat in het begin maar waardoor ze op termijn wel kunnen biljven leveren en daarnaast weer een mooie marketinghype kunnen bouwen. Verder investeerd Apple denkelijk juist niet in productielijnen, zoals je ziet meerdere producenten zijn in staat hetgeen te bouwen wat Apple wilt, waarom zou je dan ergens geld in steken? Apple bezit daarintegen wel weer zelf fabrieken die specifieke onderdelen produceren. Samenwerking met Apple is dan ook eerder op IP niveau dan directe productie, niet geheel verwonderlijk zo houd je de centen in de pocket en met de kennis je producent.
Misschien is dit artikel eerder als compliment geschreven omdat Apple het voor elkaar heeft gekregen om de 10 uur batterij duur te bewaren, ongeacht de nieuwe specs en het scherm.
Complimenten aan de accu lijken me net zo goed op zijn plaats :9

Overigens probeer ik te zeggen dat dit artikel meer een analyse is: het gaat niet om het afkraken / complimenteren van het Apple product op zich.
Los van de enorme levering is het marketing technisch natuurlijk ook prettig om enigszins gecontroleerd de hype, buzz omtrent je product warm te houden. Apple doet dit elke keer weer met de iPhone en iPad. Daardoor houd en heb je rijen bij je winkels. Als iedereen weet dat er de eerste dag / eerste week genoeg producten zijn om iedereen te voorzien dan zouden de rijen lang niet zo lang zijn. Zo houd je het spannend. Wanneer komt de volgende levering en hoeveel zullen ze dan leveren? Het merk / product heeft zo'n grote en sterke fanbase, die wachten wel.
Tja, dan maar even wachten op je iPad 3. Apple zal heus wel op grote vraag hebben geanticipeerd en dus al een flink aantal iPads hebben liggen om in de verkoop te doen, dus als je er eentje wil kopen zou ik me geen zorgen maken (al zou ik er wel snel bij zijn in de webshops/retail stores, je weet maar nooit). Volgens mij is er bij elke iPad release moeite met de vraag bijhouden, maar ik heb toch het idee dat de winkels bij de release er altijd vol mee liggen, maar goed.

Dat Apple een grotere accu heeft gebruikt in deze iPad vind ik eigenlijk een goede zaak. Van mij hoeft een tablet niet flinterdun of vederlicht te zijn, ik heb liever 50 gram en 2 millimeter meer dan een uur minder accutijd. Hier kunnen andere fabrikanten nog wat van leren, die zijn alleen maar bezig met hun tablets ng lichter en ng dunner te maken.
Goed opgemerkt. Asus beweert van haar Transformer Infinity 12 uur meekan. Apple beweert dat de iPad 3 10 uur meekan.

iPad 3:
Dual core CPU, quad core GPU
9,7" scherm (2048*1536)
9,4mm dik
42,5Wh accu

Transformer Infinity:
Quad core CPU, 12-core GPU (Tegra 3)
10" scherm (1920*1080)
8,4mm dik
25Wh accu

Bron

Die kleinere accu rijmt natuurlijk wel met het feit dat de Transformer dunner is, maar is het reel om te denken dat het ding met net iets meer dan de helft aan energie langer meegaat dan een iPad 3? Eerst zien, dan geloven :)

[Reactie gewijzigd door Metten op 8 maart 2012 18:39]

De tegra 3 heeft een 5e core welke behoorlijk energie zuinig zou zijn dus in idle zou 12 uur misschien wel mogelijk zijn.
Misschien ja, maar wat heb je daar nou aan? Ik wil een tablet gewoon lang kunnen gebruiken. Ik heb hier een iPad 1 liggen (hoewel ik geen Apple fan ben) waarmee ik daadwerkelijk 10 uur op het web kan surfen zonder hem op te laden. Erg fijn, ik ben net een tijdje heel erg ziek geweest en die iPad was echt een uitkomst in het ziekenhuis en thuis tijdens het herstellen.

Ik verveelde me natuurlijk dood in het ziekenhuis en er zat geen stopcontact op 20 centimeter van mijn bed zodat ik mijn iPad kon gebruiken terwijl hij werd opgeladen, dus zo'n goede accu was echt wel fijn. Dat ding is best zwaar en dik, maar dat neem ik echt voor lief als ik hem 10 uur aan n stuk kan gebruiken.

E: Wat bedrijven die tablets alleen maar lichter en dunner maken moeten leren is dat tablets niet gebruikt worden als mobiele telefoons. De meeste mensen gebruiken hun tablet gewoon thuis op de bank, een kleiner deel gebruikt hem in de trein, misschien op college, terwijl ze aan het zonnen zijn in het park, etc. Voor dit soort gebruik hoeft een tablet echt niet flinterdun en vederlicht te zijn.

Men moet gewoon een paar millimeter en enkele tientallen grammen meer maar voor lief nemen als die accu het 2 uur langer uithoudt, want dat is voor een tablet gewoon van groter belang dan dat hij 5 mm dik is en maar 300 gram weegt (bij wijze van spreken).

[Reactie gewijzigd door ThomasXIV op 8 maart 2012 19:17]

Uiteindelijk zijn het de marketeers en de designers die de dienst uitmaken.
Dee eerste zegt 'Dunste kun je leuk reclame mee maken', de tweede wil een uniek ontwerp op zijn naam zetten dat baanbrekend is. Naar accuduur en gebruiksgemak/bediening wordt minder gekeken (behalve bij Apple dan) en meestal zijn die vergelijkbaar met het vorige model.

Apple maakt mooie spullen, maar als je iets anders wilt als wat in het ecosysteem is voorzien, dan koop je beter iets anders.
Ja, de vijfde core is in idle mode. Nou kan je veel van genieten, twaalf uur lang in idee mode. Dus twaalf uur lang staren naar een stilstaand scherm en vooral niets doen.

Zo zal het vast niet zijn maar zo vertel je het wel. Ik wil de gebruikstijd weten, niet hoelang en efficint hij in idle mode is want dan doe ik er niets mee..

Red hij het dus om 12 uur lang gebruikstijd te halen of maar 4 uur en de rest in idle. De iPad haalt in iedergeval 10 uur gebruikstijd.
18 uur met toetsenbord .voor de prime. En nog heel veel andere voordelen.
Zucht.... ja, en als je een autobatterij meeneemt kan je nog langer... punt gaat over de standaard accu die ingebouwd is.

Anders kan ik accupacks voor de iPad ook meetelen en kan mijn iPhone ook een gebruiksduur van 2 weken hebben door een aantal van die packs mee te nemen...
Zucht.....zitten die packs er standaard bij in dan, en dienen ze ook als beschermendecase? Dacht het niet.....
Gelukkig niet, je sjouwt je toch een ongeluk? Koop dan een laptop!
Natuurlijk is het weer wachten op de iPad3..... maar ik vrees dat we die niet binnen 6 a 8 maand in de winkels tegen zullen gaan komen.

Samsung daarin tegen is druk op weg het Apple echt moeilijk te maken,

http://www.allaboutphones...e-iPad-tegen-te-gaan.html

Goed, het scherm is iets groter dan die van de ipad, maar Samsung komt dus vermoedelijk op de markt met een tablet met een 2560*1600 pixels, terwijl de pixeldichtheid zelfs nog iets lager is dan bij de iPad....

Dus..... Ik verwacht dat indien Apple niet snel iets doet veel mensen toch gaan kijken naar alternatieven.
Ja Samsung maakt het Apple moeilijk, net zoals in 2011 met de supergeweldige en geavanceerde Galaxy Tab 10.1, 7, 8.9 en alle andere varianten...

Ondertussen geeft samsung aan dat ze het niet zo goed doen in de tabletmarkt en heeft Apple al meer dan 50 miljoen iPads verkocht...

En dacht je nou echt dat omdat het HD touchscreen (wat dus minder goed is dan het RetinaDisplay) wat groter is, mensen opeens massaal daarvoor gaan? Het draait nog steeds op een OS wat weinig tablet apps heeft en is vorig jaar al geflopt op tablets.
Dus..... Ik verwacht dat indien Apple niet snel iets doet veel mensen toch gaan kijken naar alternatieven.
Apple heeft net de iPad aangekondigd en nu moet er alweer een nieuwe komen? Omdat Samsung een groter scherm heeft? Volgens mij is Samsung hier degene die continu Apple nadoet en zeker niet andersom. Is ook nergens voor nodig, als je al miljoenen iPads hebt verkocht en iedereen je probeert te imiteren.
Natuurlijk is het weer wachten op de iPad3..... maar ik vrees dat we die niet binnen 6 a 8 maand in de winkels tegen zullen gaan komen.
Wait, what? Volgens jou zal het nog 6 8 maanden duren voordat de derde generatie iPad in de winkel ligt? Ik wil je droom niet bederven, maar de derde generatie iPad is de "nieuwe iPad".
Samsung daarin tegen is druk op weg het Apple echt moeilijk te maken,
Ik ben het met je eens dat Samsung goed bezig is en veel druk uitoefent. Uiteindelijk betekent dit dat Apple k gaat innoveren waardoor we dus sneller nieuwe technieken zullen zien in telefoons.
http://www.allaboutphones...e-iPad-tegen-te-gaan.html

Goed, het scherm is iets groter dan die van de ipad, maar Samsung komt dus vermoedelijk op de markt met een tablet met een 2560*1600 pixels, terwijl de pixeldichtheid zelfs nog iets lager is dan bij de iPad...
Het is mooi dat Samsung hier mee bezig lijkt te zijn, maar dat is het dan ook. Ze zijn er vermoedelijk mee bezig, meer niet.

Ik vraag me dan ook nog af of Samsung wel competitief kan prijzen, aangezien Samsung hier meer moeite mee heeft dan Apple (Apple lijkt betere deals te hebben waardoor productiekosten lager liggen).

Daarnaast is het voor Samsung nog onmogelijk gebleken om zelfs nog maar dicht bij de grafische prestaties van de A5 (niet A5X) chip te komen. Het lijkt me toch wel een must om op z'n minst dezelfde GPU als in de A5-chip te hebben, om zo'n scherm aan te drijven.

Daarnaast verwacht men dat het op de Exynos 5250-chip zal draaien. In die chip zit een CPU met 2 kernen gebaseerd op de Cortex A15 architectuur. Dit is een erg mooie en snelle CPU maar helpt helaas niet om een hoge resolutie scherm aan te drijven. Daarnaast hebben ze momenteel nog te weinig productiecapaciteit om veel van deze chips te produceren en het lukt ze ook al niet om dat voor een redelijk lage prijs te doen.

Dus zelfs als ze hiermee tkomen, heb ik er vraagtekens bij of ze wel voldoende kunnen produceren voor dezelfde prijs als die van de derde generatie iPad ("the new iPad").
Dus..... Ik verwacht dat indien Apple niet snel iets doet veel mensen toch gaan kijken naar alternatieven.
Ik denk dat Apple zich daar pas volgend jaar hoeft op te focussen. Eind 2012 en begin 2013 komen er allerlei chips gebaseerd op de Cortex A15 architectuur (een hele mooie architectuur trouwens, lekker snel met lage kloksnelheden) en het zal zeker tot Q3 of Q4 2012 duren voordat er ook maar iemand met een soortgelijk display in een tablet komt voor dezelfde display.

De echte concurrentie lijkt dit jaar Windows 8 te zijn.

Edit volgens jouw bron zal de tablet vermoedelijk, op z'n vroegst, deze zomer beschikbaar zijn. Tegen de tijd dat Nederland aan de beurt is en er voldoende productiecapaciteit is, zitten we alweer in de herfst.

Ik zou het mooi vinden als Samsung zou proberen te concurreren met het retina display, maar het lijkt erop dat het komende half jaar Apple nog het beste scherm op een tablet zal hebben (alhoewel de 7.7" Galaxy Tab ook een mooi scherm heeft!)

[Reactie gewijzigd door Uniciteit op 8 maart 2012 19:29]

Ik ben het met je eens dat Samsung goed bezig is en veel druk uitoefent. Uiteindelijk betekent dit dat Apple k gaat innoveren waardoor we dus sneller nieuwe technieken zullen zien in telefoons.
http://www.allaboutphones...e-iPad-tegen-te-gaan.html

Goed, het scherm is iets groter dan die van de ipad, maar Samsung komt dus vermoedelijk op de markt met een tablet met een 2560*1600 pixels, terwijl de pixeldichtheid zelfs nog iets lager is dan bij de iPad...
Bleek niet een nieuwe tablet te zijn maar een 1 of andere angry birds aankondiging..
terwijl de pixeldichtheid zelfs nog iets lager is dan bij de iPad....
Je doet het lijken alsof dit beter is, maar de pixeldichtheid van de nieuwe iPad is 264 pixels per inch, en die van de Samsung uit jouw bron 260 pixels per inch. In dat opzicht heeft de iPad in theorie een scherper/duidelijker scherm.

En bovendien zou die nieuwe Samsung tablet op zijn vroegst in de zomer uitkomen, tegen die tijd zijn er alweer miljoenen iPad's verkocht. Ik denk eerlijk gezegd niet dat Apple het echt moeilijk gaat krijgen.
Natuurlijk is het weer wachten op de iPad3..... maar ik vrees dat we die niet binnen 6 a 8 maand in de winkels tegen zullen gaan komen.
23 Maart in Nederland, hoezo pas na 6 of 8 maand?
dit word denk ik gewoon de ipad 3 hoor....
en geef mij maar gewoon een apple en die die rommel tablets met android erop! (nee, ben geen apple fanboy)
Krijg je dan geen verschil in beeldkwaliteit, aangezien de schermen van drie verschillende fabrikanten komen?
Mogelijk als je ze naast elkaar legt, maar voor de eindgebruiker zal het weinig verschil maken.
Schermen uit dezelfde fabriek die naast elkaar liggen op de produktieband geven al ander beeld.

Een paneel geeft NOOIT hetzelfde beeld, simpelweg omdat componenten nooit hetzelfde zijn, er zijn altijd minimale verschillen weerstandjes, diodes etc. en dat uit zich in kleine verschillen. Wil je het perfect hebben, zul je moeten kaliberen met een spider oid.

Wat ze zouden kunnen doen om dit te minimaliseren is de componenten handmatig selecteren en matchen, dit is een handmatig proces waarbij elk componentje wordt nagemeten of het voldoet aan strengere eisen en waarbij de gemeten waarden dus niet meer mogen afwijken. Voor beeldschermen is dit veel en veels te duur. Kalibreren is vele malen goedkoper en geeft hetzelde resultaat dus het is ook nog eens onnodig om zo'n handmatig proces toe te passen.
Apple zal waarschijnlijk minimumeisen(die relatief hoog zijn) voor de kwaliteit aan zijn toeleveranciers opleggen, dus als eindgebruiker krijg je een goed scherm of een nog beter scherm.
leuk verhaal maar betekend niets. Natuurlijk zijn er verschillen. Ze werken net even met andere machines, materialen enz enz. Dus verschillen zijn er altijd.
Apple zal waarschijnlijk minimumeisen(die relatief hoog zijn) voor de kwaliteit aan zijn toeleveranciers opleggen, dus als eindgebruiker krijg je een goed scherm of een nog beter scherm.
Zei de naive consument....
Zo raar is dat niet hoor om minimum eisen op te nemen in de requirements.

Of ga je nu beweren dat Apple slecht en erg slecht levert?
Komt uiteindelijk op het zelfde neer.
Het eind van het artikel niet gelezen?
Ook stelt analist Richard Shim van DisplaySearch dat sommige leveranciers waarschijnlijk gebruikmaken van fringe field switching, of ffs, in plaats van in-plane switching, of ips. Ffs wordt algemeen als nog iets beter gezien dan ips.
Als dat waar is, betekent dat dat er wel degelijk kwaliteitsverschillen zijn tussen de panelen van verschillende fabrikanten (zoals ze er met dezelfde IPS-techniek ook zullen zijn).
Jep was ook zo bij de iPad 2. Weet je nog met die backlight bleeding? Er was duidelijke kwaliteits verschil tussen de LG en de Samsung paneel.

Zul je nu weer krijgen. Dus goed opletten als je "The new iPad" koopt.
Is er een mogenlijkheid om te weten welk scherm je koopt?
Weet je toevallig ook welk display beter is?

Beetje jammer die naam (The new Ipad ) ik denk dat Steve daar nooit mee akkoord was gegaan.
Ligt anders toch helemaal in de lijn van Steve Jobs om voor een simpelere benaming te kiezen. Het maakt het voor de concurrenten gewoon moeilijker. De concurrentie verwart de consumenten met allerlei specs en benamingen. Ik zie bijvoorbeeld het bos niet door de bomen bij Samsung. Zoveel verschillende Galaxys dat er zijn. het lijkt wel er of er elke dag een Galaxy bijkomt. Zet daar de iPad tegen en als consument is je keuze al direct gemaakt. Ga wat onderzoek doen naar de Galaxy en de ene fanboy is tevreden over de Gaalxy dit en een ander over de Galaxy dat maar die ene Galaxy daar mag je zeker niet nemen terwijl een ander zegt dat enkel de Galaxy zus de moeite is alhoewel de Galaxy dat ook nog de moeite zou zijn. Een punthoofd krijg je daarvan. Ga je bij de Apple fanboys dan gaan die die gewoon zeggen "neem de nieuwe iPad want die heeft een veel beter scherm" en als je die te duur vindt zullen ze je de vorige iPad aanraden. Simpel toch.
meer kunnen ze je ook niet aanraden. Als je een iPad wilt waar je muziek of films vanaf je SD kaart wilt spelen: kan niet. Als je het geheugen uit wilt breiden: kan niet. (en met die 1080P videomogelijkheid en enkele films in 1080P op je ipad zit je geheugen echt ZO vol!)

Natuurlijk inderdaad lekker makkelijk. Net als vroeger de T-Ford die je in elke kleur kon kopen, als het maar zwart was.

Persoonlijk ben ik blij als ik een product kan kopen dat zoveel mogelijk van mijn eisen inwilligt.
Je hoeft geen iPad te kopen.. Daarnaast kan je natuurlijk ook gewoon streamen als je thuis bent. En voor die paar films voor op vakantie of in de trein is wel genoeg plek hoor!
alleen willen de meeste mensen hier (heb ik 't idee) geen films gekocht van iTunes (kopen, ieuw!), maar willen ze MKV's die ze van usenet hebben.

Als je geen onderdeel wilt zijn van het ecosysteem van Apple, zoals de meeste mensen hier, dan is een iPad al snel een stuk minder aantrekkelijk dan bijvoorbeeld een Asus Transformer. (die ik zelf altijd veel beter heb gevonden als de Samsung Galaxy Tab)
Ik zie het probleem niet zo van MKVs. Ja je moet ze converteren maar dat doet mijn computer automatisch waarna ze in iTunes opduiken. Daarna is het een kwestie van iPad of iPhone pakken. Film selecteren en afspelen. Wat irritanter is dat iTunes niet echt lekker kan omgaan met ondertitels.

En tjsa, je zult inderdaad in het eco systeem van Apple moeten stappen (iTunes, iPad, iPhone en AppleTV) maar dat eco systeem is wel consistent en eenvoudig te bedienen terwijl je buiten dat ecosysteem voor het afspelen van content eigenlijk geen oplossing hebt die via 1 interface zowel audio als video naar meerdere devices in je huis kan streamen. Ondanks dat een Asus Transformer misschien beter is, je favoriete media speler misschien beter is en een Samsung galaxy S III misschien een betere telefoon is, is de som van de delen van het Apple ecosysteem lastig te overtreffen.
Apple verdient hoegenaamd niets aan content, dat is 1% van de winst zo'n beetje.

Het hele content ecosysteem, iTunes Music Store, Apps, Movies, iBooks, etc.etc, het is allemaal puur een gimmick waardoor ze winst kunnen maken op verkoop van hardware. Wel een gimmick die zichzelf kan bedruipen maar niet veel meer.
Ja lekker thuis kijken op een 10 inch scherm :+ Zo ding is duidelijk voor mobiel gebruik dus in de auto trein vliegtuig.

Het eerste wat ik gedaan heb toen ik een ipad kocht is hem jailbreaken en nu kan ik gewoon met de camera connection kit sd cards gebruiken...
Dat kan met het top model van Samsung (Galaxy tab) ook niet. Maar dan wordt er opeens niets meer geroepen.

Verder kan je WEL vanaf een externe SD kaart spelen, maar dan met een
http://store.apple.com/nl/product/MC531ZM/A

Maar nu ben jij ook geen doorsnee gebruiker, net als de rest hier op tweakers zijn we zeker geen doorsnee gebruiker maar nerds.
Inderdaad als je zegt dat het met een Galaxy Tab ook niet kan dan wordt je zelfs weggemod blijkbaar. Hoe hypocriet de gemiddelde tweaker wel niet is en dan durven ze nog fanboy roepen ook ;)
Bij Samsung heb je de keuze. Er zijn Galaxy Tabs zonder micro SD en met. Zo heeft mijn Samsung Galaxy Tab 7.7 een micro SD slot. Leve de keuze!
lol. zouden de fans van samsung dat hebben over genomen van de fanboys van apple?
En?

Heb zelf net een Galaxy tab 7.7 gekocht. 16gb is de enige optie, met 32gb sd kaartje (zie mijn review op pricewatch). Een commentaar claimt dat nieuwe (nog niet op pricewatch gezien) 64gb kaartjes ook werken maar goed, dan is er dus 80gb totaal en dan zit hij vol vs 64gb intern max by de iPad3 (als deze niet uitkomt met 128gb in de nabije toekomst wat zeker geen idioot idee is).

Het zijn tablets, geen PC's met 10 sata aansluitingen. Trouwens als je een office PC van Dell koopt zit er vaak ook maar een extra sata aansluiting op, dan zit die ook vol.

En intern geheugen ophogen? Wel ja, waarom ook niet een vervangbare CPU en GPU en scherm... kan ik ook allemaal met een PC doen. Maar niet met een Tablet. Leer er mee leven.

Micro SD slot is puur zodat de fabrikant niet 64gb in de prijs hoeft te verwerken.
Volgens mij is het eerder andersom: Apple haalt de meeste winst uit het duur verkopen van geheugen.
100 euro voor 16Gb en nog eens 100 euro voor 32Gb, ja dat zijn lekkere winstmarges.
Ik heb een iPad maar een SD kaartlezer zou echt top zijn! Stukken goedkoper en ook snel wisselen.
En elk jaar een nummertje ophogen maakt het net zo verwarrend als bij Samsung, wat is dat voor onzin. Alleen voor mensen die niet kunnen tellen is dat lastiger...

Als ik hier een 2dehands ipad heb vekocht (nadat de nieuwe uit is) kan jij me dan vertellen welke ik heb? Nee he, dan moet ik eerst uit gaan leggen of ik pixels duidelijk zie of niet. Tenzij jij soort telepatische truucjes kent en zonder verdere info wel kan vertellen welke ipad ik dan heb :p

Als ik zeg ik heb de galaxy note 10.1 weet jij exact wat dat is (hooguit dat je google.nl nodig hebt).

Dus nee ik ben het totaal niet mee eens dat het duidelijker is, zeker niet als je van ipad naar ipad 2 gaat en vervolegs weer terug.. Ookal ga je kwa gewicht en dikte inderdaad weer 3 jaar terug in de tijd wat dat betreft klopt de naam wel.
Voor de 2e hands markt niet nee, maar dan wordt de aanwas aan verschillende Android tablets helemaal groot en verwarrend. Dit gaat over duidelijkheid bij het aanschaffen van nieuwe apparatuur. Vaak hebben Android fabrikanten meerdere modellen, die ook nog eens vaker in 1 jaar worden afgewisseld. Je hebt ze van 99 Euro tot aan 700 (of wat dan ook) en allemaal draaien ze Android, de gewone consument heeft geen idee welke nu het beste is in wat. De iPad is voor de gewone (ik zeg het duidelijk erbij, de technisch onderlegde snapt alles natuurlijk wel) consument heel simpel, 1 per jaar en dat is het, met 1 goedkoper voorgaand model en allen draaien 1 OS welke in alle gevallen up-to-date is en in gelijke mate van support wordt voorzien.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 8 maart 2012 21:49]

Of je zet er gewoon bij dat je de derde generatie iPad hebt? Is dat zo moeilijk te verzinnen?
Idd, bij Proximus (Belgacom/ Belgi) zijn er niet minder dan 9 Galaxy modellen. Met prijzen tussen 99,99 en 649,99.
De gewone consument ziet het verschil helemaal niet meer, wordt gewoon overspoeld door het aanbod van Samsung. En waarom zou hij 350 of zelfs meer betalen als hij voor 99,99 of 149,99 al een Samsung smartphone heeft?
Ligt anders toch helemaal in de lijn van Steve Jobs om voor een simpelere benaming te kiezen.
Het is wel vreemd dan dat dit pas na het overlijden van Steve is ingevoerd, en gedurende zijn leven de iPhone wel elke keer een andere toevoeging aan de naam kreeg.
[...]

Het is wel vreemd dan dat dit pas na het overlijden van Steve is ingevoerd, en gedurende zijn leven de iPhone wel elke keer een andere toevoeging aan de naam kreeg.
oh ja?

iPhone
iPhone 3G
iPhone 3GS
iPhone 4
iPhone 4S

ik zie een patroon sinds de 3G. En reken maar dat Jobs nog altijd heel veel input heeft gehad in zowel de iPhone 4S als de nieuwe iPad.
Welk patroon ?

Waar is de 4G dan gebleven ?
Lol, er is geen LTE iPhone dus waarom zouden ze hem dan 4G noemen? Dat zou enkel maar rechtszaken uitlokken van mensen die dachten een LTE foon te kopen.
De 3g sloeg op het netwerk, niet op de derde generatie want het was de tweede. Het zou dus ook onzinnig zijn om hem 4g te noemen aangezien er geen 4g ondersteuning is.

Edit: Oeps, dit was bedoeld voor FreshMaker

[Reactie gewijzigd door Gideonnn op 9 maart 2012 00:25]

Ohja? Is dat zo? Wat dacht je dan van de iPod? Die heten destijds ook gewoon iPod. Het nummeren is pas ingevoerd bij de iPhone.
De naam is helemaal niet "The new iPad". De naam is gewoon de iPad. En dit is de nieuwe. Net zoals er ook af en toe een nieuwe MacBook is. Of een nieuwe Volkswagen Polo. Ze doen dit juist om niet het "namen spelletje" te hoeven spelen.
Precies, op de '2' staat ook gewoon iPad zonder nummer.
Niemand heeft het apparaat nog, dus een vergelijking lijkt me op dit moment vrij onmogelijk. :-)
Nog een leuk stukje over de nieuwe Ipad.. Snap niet dat het nog niet op tweakers voorbij is gekomen.

http://www.nu.nl/gadgets/...raakt-nieuwe-ipad-af.html
Omdat kinderspelletjes tussen bedrijven niet op tweakers thuis hoort misschien..
*mompelt iets over alle patentstrijden die momenteel lopen
*mompelt iets over alle patentstrijden die momenteel lopen
dat is iets anders dan het kinderachtige moddergooien van Samsung, dergelijke zaken kunnen serieuze gevolgen hebben, en zijn bovendien een wezenlijk onderdeel van onze industrie. (hoe groot onze hekel mbt patenten ook moge zijn, we zijn er toe veroordeeld, en dat zal zo blijven, daar zorgen de patenten advocaten wel voor, voor hun is het gouden business)
"Overigens is dit akkefietje gestart door Apple die tijdens de presentatie van de nieuwe iPad een vergelijking liet zien met de Galaxy Tab 10.1 van Samsung. Daarin kraakte het bedrijf de apps op de Galaxy Tab zonder enige nuance af."

moddergegooi van beide bedrijven dus. Lijkt me niet heel veel nieuwswaarde hebben, wellicht dat het daarom ook niet op tweakers geplaatst is.

[Reactie gewijzigd door YbonG op 9 maart 2012 00:02]

kinderachtig moddergooien door beiden, want in die link staat toch duidelijk dat het moddergooien begonnen is bij apple die bij de presentatie ongenuanceerd app's van samsung afkraakte.
stukje slaat nergens op, heeft niets met de techniek oid te maken..
het is gewoon het ouderwetse moddergooien tussen die 2 bedrijven.

vind het juist wel goed dat t.net daar geen aandacht aan schenkt, 0,0 nieuwswaarde. :)
Er staan bij elkaar twee features in, nl twee apps side by side (met overal een (1) achter, dus het zal wel beperkt wezen -- logisch want android kan dat native niet), en dat ze een digitiser hebben. Met name die laatste komt 5 keer achter elkaar terug.

Ik had beter verwacht van Samsung tbh.
Is nu ook al zo voor zover ik weet (die verschillende fabrikanten, kwaliteit verschil weet ik niet, al lees ik nog wel eens iets erover).
De fabrikant (apple in dit geval) kiest voor meerdere toeleveranciers om risico's te spreiden. Zou je in zee gaan met n leverancier dan heb je gelijk een huge probleem als daar wat gebeurt.

Het is van alle tijden. Toen ik mijn review schreef over de Dell 2007FP (2008 alweer), kwam daar in n van de reacties dat ze zowel geleverd worden met een S-PVA als met een S-IPS scherm (zie bijv.reactie Pjerry in 'productreview: Dell Ultrasharp 2007FP review door Pjerry'). Dat zijn echt kwalitatief heel verschillende schermen welke zonder enige mededeling door Dell uitgeleverd werden. Omdat het een soortement van webshop is, zag je dat pas (als je wist wat je moest doen) als hij thuis stond.

Dus ja, er zijn verschillen, maar van/voor Apple niet gek en zeker slim voor de continuteit.
Is er nu al. Mijn iPhone 4 uit Italie heeft een "witter" scherm dan de iPhone 4 uit Nederland van mijn vriendin. Het verschil is wel minimaal, maar als ze naast elkaar liggen zie je het als je goed kijkt.
Dat hoeft niet eens wat te maken te hebben met verschillende fabrikanten, kan ook simpelweg exemplarisch verschil zijn.
Daar gaan we weer: een aankondiging van een nieuw toestel met direct daarop een aankondiging van (mogelijke) schaarste. Daardoor wil iedereen zijn toestel zo snel mogelijk, waardoor er niet genoeg geproduceerd kan worden en er dus schaarste is. Een self-fulfilling prophecy.
Behalve voor het feit dat Apple helemaal geen aankondiging heeft gedaan wat betreft "schaarste" en dergelijke. Dat andere bedrijven denken dat er een tekort kan ontstaan, is een heel ander verhaal! Niet zomaar iets uit je duim halen...
Waneer komen ze nu eens met redelijk geprijste pc schermen met deze resolutie aangezien 23inch met 1080p duidelijk zichtbaar een lager dan gewenste pixel dichtheid heeft
Daar kan je nog wel een paar jaar op wachten, zoals in het artikel gemeld zijn er maar 3 leveranciers en AL hun capaciteit is nu door Apple opgekocht, die weer het meest verdiend door het te gebruiken voor hun iPhone en iPad.
En daarnaast gaat het ook om het schermdiagonaal: hoe groter het schermdiagonaal, hoe duurder het wordt om er een hogere resolutie in te stoppen.

Je hebt een vergelijkbaar verhaal met OLED schermen: kleine OLED schermen die je vaak in telefoons vindt, zijn nog acceptabel qua prijs, maar zodra je boven de 7 inch komt, dan gaan de prijzen drastisch omhoog.
Dat kan alleen als fabrikanten niet meer 500 verschillende schermen uitbrengen die nagenoeg hetzelfde zijn en daardoor 1 scherm in grote hoeveelheden kunnen produceren waardoor het goedkoper wordt zoals Apple dat doet.

Maar aangezien dat niet zal gebeuren zou ik er niet op hopen.
Goede vraag. De vraag is gelukkig niet meer 'of dat gebeurt' maar 'wanneer dat gebeurt'. Zowel Apple als Microsoft treffen in hun OS'en al voorbereidingen voor 'desktop' retina displays.

Mijn gok is dat de eerstvolgende generatie MacBook Pro het mee gaat krijgen en die wordt waarschijnlijk nog dit voorjaar gentroduceerd.
Er is (nog) geen productiecapaciteit voor grotere displays met vergelijkbare dichtheden. Die moet eerst weer bijgebouwd (cq omgebouwd) worden, en dat zal vermoedelijk niet meteen dit jaar zijn maar eerder over 1 of 2 jaar.
groot gelijk. 1920 X1200 was een goede resolutie, maar ondertussen alweer verdrongen door full HD. dat is echter drie keer niks en ik ben blij dat Apple gewoon de 4:3 lijn doorzet en niet met 16:9 geouwehoer meegaat. het thunderbolt display en de 27" iMac zijn echt fantastische schermen om voor te zitten, alleen Dell levert in veel gevallen betere kwaliteit, maar daar vind ik het design iets minder van (erg zakelijk). De rest vind ik qua design spuuglelijk.
Zou de lagere productiecapaciteit een reden zijn geweest om de iPad2 in het assortiment te houden?
Nee, dat hebben ze bij de introductie van de iPad 2 ook gedaan, toen kon je de iPad 1 nog steeds kopen.
Eigenlijk is dat de budgetlijn van Apple, ze worden namelijk goedkoper.
De ondersteuning is ook veel langer bij Apple dan bij Android (helaas).
Daardoor kunnen ze ze blijven verkopen.
http://theunderstatement....-a-sad-history-of-support
Bij Android ben je na een jaar meestal aangewezen op custom roms.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 8 maart 2012 18:11]

Alleen wordt de oudere hardware meteen langzamer met een nieuwe update. Mijn iPad 1 is merkbaar langzamer (vervelend langzaam soms) sinds de 4.3 update. En met 5.0 is het niet beter geworden.
Eigenlijk is dit tweede soort "Innovators Dilemma" Ga je als bedrijf nieuwe features in gratis software updates verwerken (zoals iMessage en Notification Center in iOS5), of vereis je voor die features nieuwe hardware (zoals bij Siri).

Hoe dan ook doe je het nooit goed: breng je alle nieuwe features naar de oudere apparaten, dan gaan de gebruikers klagen dat die apparaten te langzaam worden. Breng je de nieuwe features niet naar de oudere apparaten, dan klagen ze dat ze gedwongen worden te upgraden voor "een software" feature.

Het is enorm moeilijk daar een afweging in te maken. Mijn iPhone 3G werd onbruikbaar na de iOS4 update. Een 3G-S gaat veel beter om met iOS5.

Gelukkig ligt de keuze bij jou: de enige prijs die je voor de verder gratis nieuwe features in grote iOS updates betaalt is een stukje snelheid inleveren. Kon erger.
Eigenlijk is dit tweede soort "Innovators Dilemma" Ga je als bedrijf nieuwe features in gratis software updates verwerken (zoals iMessage en Notification Center in iOS5), of vereis je voor die features nieuwe hardware (zoals bij Siri).
Ik begrijp die redenering wel, maar ergens klopt ie niet in zijn geheel.
Als ik een oude iPad heb en de standaard functionaliteit werkt snel (starten apps, scrollen etc), maar na een software update werken dezelfde functies opeens traag, zelfs zonder de extra ingebouwde functionaliteit van het nieuwe iOS te gebruiken, dan ga ik toch achter mijn oren krabben.
Dit zie ik ook aan mijn oude iPhone 3GS, deze was snel zat met iOS 4, maar na de upgrade naar iOS 5 is hij vreselijk traag geworden, en dan heb ik het over starten van apps, wisselen tussen apps, scrollen etc.
Jammer dat Apple je verbiedt om terug te gaan naar een vorige versie.
Zo simpel is het niet. Als je het OS niet update kun je niet alle apps meer gebruiken doordat sommige nieuwe versies vereisen. En waarom moet de browser ineens trager opstarten, crashen (meerdere keren per dag) en langzamer pagina's laden. Dat is gewoon basis functionaliteit waar niets aan veranderd is. Het gaat hier niet om nieuwe functionaliteiten die niet altijd soepel werken.

WP7 is bij mij met iedere update alleen maar sneller geworden terwijl er ook veel nieuwe features bijkomen.
Als je de mensen bij de 5.1 update in de Meuktracker mag geloven loopt alles met 5.1 weer een stuk soepeler.

meuk: Apple iOS 5.1
Ja, maar toen was het volgens mij wel op=op, terwijl het hier vziw gaat om een echte toevoeging aan het assortiment.
Nee, bij de introductie van de iPad 2 is de iPad 1 eruit gegaan, er is alleen nog wat ouwe voorraad verkocht.

Nu is de iPad 2 gewoon nog in productie als budgetmodel.
Nee de iPad 2 zit in het assortiment om aan te tonen dat Apple helemaal niet duur is. Het is namelijk voor de concurrentie zeer moeilijk om een tablet te maken die goedkoper is en tegelijkertijd dezelfde of betere kwaliteit heeft. Dit heeft alles te maken met de grote aantallen waarin de iPad 2 geproduceerd wordt.
Daarvoor hoeven ze de prijs helemaal niet te verlagen. Het prijsniveau van de belangrijkste iPad concurrent (Samsung) is hetzelfde. Als het goedkoper had gekund had Samsung dat natuurlijk wel gedaan als uitdager.
Ik ben van mening dat Apple met dit scherm een enorme stap vooruit zet op de tablet markt.

Dit maakt zaken als PDF's, internetpagina's en ebooks nog veel beter leesbaar. Daar lever ik graag wat meer gewicht voor in, want apple heeft al de accu vergroot om dit geen bottleneck te laten worden. Daarmee is de nieuwe iPad even zwaar als de iPad 1 en die vind ik al licht.
Precies! De nieuwe iPad maakt mij aan het twijfelen. Het is namelijk prachtig ding met super apps om op te draaien, maar zal ik nu voor een iPad gaan of toch voor een MacBook Air? En als ik voor een MacBook Air zou gaan, kan ik dan niet beter iets meer betalen en dan een MacBook Pro nemen?
na 2 jaar een macbook pro en een ipad gehad te hebben, heb ik mijn pro verkocht en een Air aangeschaft. Deze gebruik ik voor input dingen, zoals dit berichtje op tweakers.
Mijn ipad gebruik ik voor thuis na 7 op de bank.

Ik zou de pro achterwegen laten en voor een 13" air gaan, mocht je een iphone hebben dan zou ik de ipad skippen anders een ipad 16gb wifi nemen. Alles staat toch in de cloud en meer geheugen heb ik nog niet nodig gehad.

Muziek is spotify, films is streamen vanaf een synology.
Apps kan je zo (her) downloaden.
Misschien nog een appletv erbij om vanaf je iphone/ipad muziek van spotify naar je stereo te airplayen.

helemaal klaar!
Hmm... Ik had inderdaad zelf de Air in gedachten, vooral omdat het lekker klein eb licht is. Is de Air geschikt voor basic Photoshop bewerkingen? Wil het graag gebruiken in combinatie met mijn spiegelreflex op reis.
Basic, sure. Photoshoppen van 20 megapixel files met 500 layers, not so much.

4 GB RAM is de limiet op fotoshop nuttig gebruiken (en BTW: 256M SSD is misschien geen overbodige luxe).
Kijk hier eens even naar.....

http://www.allaboutphones...e-iPad-tegen-te-gaan.html

Samsung kondigt vermoedeijk morgen een Tablet aan met een nog groter scherm, met een hogere resolutie en een lagere pixeldichtheid....
Heel mooi maar ruim 2 inch groter en dus in een klap useless kan je beter een macbook air kopen van 11 inch
Inmiddels bekend dat er helemaal geen aankondiging komt van Samsung, maar het ging om Angry Birds
Ik vraag me af of ze met 3 fabrikanten wel een consistente kwaliteit kunnen leveren in beeld en kleur...
Er zal ongetwijfeld verschil tussen kunnen zitten, maar over het algemeen houdt Apple leveranciers aan een zeer kort lijntje en ze keihard aan specificaties houdt. Als de verschillen te groot zijn wil dat zeggen dat er teveel van de specificaties wordt afgeweken. Als dat gebeurt staat in een typisch prestatiecontract dat het ontbonden kan worden, dus leveranciers letten echt wel goed op dat de specificaties kloppen.

[Reactie gewijzigd door Metten op 8 maart 2012 18:20]

superAmoled wordt toch wel de toekomst van tablets denk ik. Nu is het nog te duur, maar samsung heeft al een 7,7inch scherm. Kwestie van tijd.
AMOLED (dat super- mag je weglaten, dat is een marketingterm net als 'retina display') heeft zeker een toekomst maar het is blijkbaar niet goed mogelijk ze te produceren.

Ondertussen worden LCD's echter ook steeds beter. De kleuren, de kijkhoeken, de zwartwaardes en de resolutie: stuk voor stuk zijn ze nu vele malen beter dan 10 jaar geleden. En goedkoper.

AMOLED heeft de toekomst en zal zich via tablet-, notebook en desktopschermen opwerken naar de huiskamer, naar TV schermen van 40" en meer. Dat zal alleen echt nog wel een jaar of 5 duren. Tot die tijd moeten we maar gewoon blij zijn met de ontwikkelingen op LCD gebied.
Dat zeiden we destijds ook over Foveon, die sensor was nu wel nog wat slechter dan CMOS maar hij had veel potentie om beter te worden! Inmiddels zijn dithering algoritmes en CMOS sensors zoveel beter geworden dat Foveon nog steeds een also-ran is.

Het is *mogelijk* dat oled een toekomst heeft, maar het hoeft niet.
denk het niet, veel te verzadigd in mijn ogen. De kleuren van deze IPS panelen zijn veel mooier en het contrast ligt beter.
Eigenlijk staat die blog dus vol met open deuren?
Ha ha ha, ik wilde al iets schrijven als: "open deur is open". Een van de nadelen van het leven in een andere tijdzone (7 uur achter op NL) gecombineerd met niet een ochtendmens zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True