Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 171, views: 57.239 •

Het scherm van de nieuwe iPad zou meer energie verbruiken dan dat van de iPad 2, omdat de tablet over ruim het dubbele aantal led-backlights zou beschikken. Ook zou Apple het mogelijk moeilijk krijgen om voldoende displays veilig te stellen.

Dat stelt onderzoeksbedrijf voor de displaymarkt DisplaySearch op zijn blog. De 9,7"-display van de derde generatie iPad, die een resolutie heeft van 2048x1536 pixels en daarmee een dichtheid heeft van 264 pixels per inch, heeft meer leds voor de backlight nodig vanwege de verhoogde pixeldichtheid en de daardoor smaller geworden tussenruimte tussen de pixels. De tablet zou volgens de marktvorser over minimaal tweemaal het aantal backlight-leds moeten beschikken ten opzichte van zijn voorganger, die er 36 telde. Zelfs al zou Apple hebben gekozen voor een zuiniger type led, dan nog zou het totale energieverbruik van de retina-display aanzienlijk hoger liggen.

Volgens DisplaySearch is de toename van het aantal leds één van de verklaringen waarom de nieuwe iPad is uitgerust met een accu die een grotere capaciteit heeft. Een andere reden zou de krachtiger processor zijn, de dualcore A5X-soc. Een van de gevolgen van deze ontwerpkeuze is dat de tablet met een gewicht van 652 gram circa 50 gram zwaarder is dan zijn voorganger. Daar staat tegenover dat Apple belooft dat de tablet met een volle accu circa tien uur gebruikt kan worden.

De weblog stelt zich ook de vraag of Apple de komende maanden voldoende displays zal binnenkrijgen van zijn toeleveranciers om aan de vraag te kunnen voldoen. De door Apple zogenoemde 'retina-displays' zouden van drie fabrikanten afkomstig zijn: Sharp, Samsung en LG Display. Zowel Samsung als LG Display zouden bij de ontwikkeling van de display gebruik maken van a-si tft-technologie, terwijl Sharp zijn nieuwe productielijnen voor igzo-tft's inzet dan wel kiest voor a-si tft-displaytechnologie. Beide technieken zouden complex zijn en kunnen daarom mogelijk voor vertragingen zorgen als de productiecapaciteit snel opgeschroefd moet worden om aan de vraag te kunnen voldoen. Ook stelt analist Richard Shim van DisplaySearch dat sommige leveranciers waarschijnlijk gebruikmaken van fringe field switching, of ffs, in plaats van in-plane switching, of ips. Ffs wordt algemeen als nog iets beter gezien dan ips.

The New iPad

Reacties (171)

Reactiefilter:-11710155+183+26+30
Krijg je dan geen verschil in beeldkwaliteit, aangezien de schermen van drie verschillende fabrikanten komen?
Is nu ook al zo voor zover ik weet (die verschillende fabrikanten, kwaliteit verschil weet ik niet, al lees ik nog wel eens iets erover).
Mogelijk als je ze naast elkaar legt, maar voor de eindgebruiker zal het weinig verschil maken.
Schermen uit dezelfde fabriek die naast elkaar liggen op de produktieband geven al ander beeld.

Een paneel geeft NOOIT hetzelfde beeld, simpelweg omdat componenten nooit hetzelfde zijn, er zijn altijd minimale verschillen weerstandjes, diodes etc. en dat uit zich in kleine verschillen. Wil je het perfect hebben, zul je moeten kaliberen met een spider oid.

Wat ze zouden kunnen doen om dit te minimaliseren is de componenten handmatig selecteren en matchen, dit is een handmatig proces waarbij elk componentje wordt nagemeten of het voldoet aan strengere eisen en waarbij de gemeten waarden dus niet meer mogen afwijken. Voor beeldschermen is dit veel en veels te duur. Kalibreren is vele malen goedkoper en geeft hetzelde resultaat dus het is ook nog eens onnodig om zo'n handmatig proces toe te passen.
Apple zal waarschijnlijk minimumeisen(die relatief hoog zijn) voor de kwaliteit aan zijn toeleveranciers opleggen, dus als eindgebruiker krijg je een goed scherm of een nog beter scherm.
leuk verhaal maar betekend niets. Natuurlijk zijn er verschillen. Ze werken net even met andere machines, materialen enz enz. Dus verschillen zijn er altijd.
Apple zal waarschijnlijk minimumeisen(die relatief hoog zijn) voor de kwaliteit aan zijn toeleveranciers opleggen, dus als eindgebruiker krijg je een goed scherm of een nog beter scherm.
Zei de naive consument....
Zo raar is dat niet hoor om minimum eisen op te nemen in de requirements.

Of ga je nu beweren dat Apple slecht en erg slecht levert?
Komt uiteindelijk op het zelfde neer.
Het eind van het artikel niet gelezen?
Ook stelt analist Richard Shim van DisplaySearch dat sommige leveranciers waarschijnlijk gebruikmaken van fringe field switching, of ffs, in plaats van in-plane switching, of ips. Ffs wordt algemeen als nog iets beter gezien dan ips.
Als dat waar is, betekent dat dat er wel degelijk kwaliteitsverschillen zijn tussen de panelen van verschillende fabrikanten (zoals ze er met dezelfde IPS-techniek ook zullen zijn).
Jep was ook zo bij de iPad 2. Weet je nog met die backlight bleeding? Er was duidelijke kwaliteits verschil tussen de LG en de Samsung paneel.

Zul je nu weer krijgen. Dus goed opletten als je "The new iPad" koopt.
Weet je toevallig ook welk display beter is?

Beetje jammer die naam (The new Ipad ) ik denk dat Steve daar nooit mee akkoord was gegaan.
De naam is helemaal niet "The new iPad". De naam is gewoon de iPad. En dit is de nieuwe. Net zoals er ook af en toe een nieuwe MacBook is. Of een nieuwe Volkswagen Polo. Ze doen dit juist om niet het "namen spelletje" te hoeven spelen.
Precies, op de '2' staat ook gewoon iPad zonder nummer.
Niemand heeft het apparaat nog, dus een vergelijking lijkt me op dit moment vrij onmogelijk. :-)
Nog een leuk stukje over de nieuwe Ipad.. Snap niet dat het nog niet op tweakers voorbij is gekomen.

http://www.nu.nl/gadgets/...raakt-nieuwe-ipad-af.html
stukje slaat nergens op, heeft niets met de techniek oid te maken..
het is gewoon het ouderwetse moddergooien tussen die 2 bedrijven.

vind het juist wel goed dat t.net daar geen aandacht aan schenkt, 0,0 nieuwswaarde. :)
Omdat kinderspelletjes tussen bedrijven niet op tweakers thuis hoort misschien..
*mompelt iets over alle patentstrijden die momenteel lopen
*mompelt iets over alle patentstrijden die momenteel lopen
dat is iets anders dan het kinderachtige moddergooien van Samsung, dergelijke zaken kunnen serieuze gevolgen hebben, en zijn bovendien een wezenlijk onderdeel van onze industrie. (hoe groot onze hekel mbt patenten ook moge zijn, we zijn er toe veroordeeld, en dat zal zo blijven, daar zorgen de patenten advocaten wel voor, voor hun is het gouden business)
"Overigens is dit akkefietje gestart door Apple die tijdens de presentatie van de nieuwe iPad een vergelijking liet zien met de Galaxy Tab 10.1 van Samsung. Daarin kraakte het bedrijf de apps op de Galaxy Tab zonder enige nuance af."

moddergegooi van beide bedrijven dus. Lijkt me niet heel veel nieuwswaarde hebben, wellicht dat het daarom ook niet op tweakers geplaatst is.

[Reactie gewijzigd door YbonG op 9 maart 2012 00:02]

kinderachtig moddergooien door beiden, want in die link staat toch duidelijk dat het moddergooien begonnen is bij apple die bij de presentatie ongenuanceerd app's van samsung afkraakte.
Er staan bij elkaar twee features in, nl twee apps side by side (met overal een (1) achter, dus het zal wel beperkt wezen -- logisch want android kan dat native niet), en dat ze een digitiser hebben. Met name die laatste komt 5 keer achter elkaar terug.

Ik had beter verwacht van Samsung tbh.
Ligt anders toch helemaal in de lijn van Steve Jobs om voor een simpelere benaming te kiezen. Het maakt het voor de concurrenten gewoon moeilijker. De concurrentie verwart de consumenten met allerlei specs en benamingen. Ik zie bijvoorbeeld het bos niet door de bomen bij Samsung. Zoveel verschillende Galaxys dat er zijn. het lijkt wel er of er elke dag een Galaxy bijkomt. Zet daar de iPad tegen en als consument is je keuze al direct gemaakt. Ga wat onderzoek doen naar de Galaxy en de ene fanboy is tevreden over de Gaalxy dit en een ander over de Galaxy dat maar die ene Galaxy daar mag je zeker niet nemen terwijl een ander zegt dat enkel de Galaxy zus de moeite is alhoewel de Galaxy dat ook nog de moeite zou zijn. Een punthoofd krijg je daarvan. Ga je bij de Apple fanboys dan gaan die die gewoon zeggen "neem de nieuwe iPad want die heeft een veel beter scherm" en als je die te duur vindt zullen ze je de vorige iPad aanraden. Simpel toch.
meer kunnen ze je ook niet aanraden. Als je een iPad wilt waar je muziek of films vanaf je SD kaart wilt spelen: kan niet. Als je het geheugen uit wilt breiden: kan niet. (en met die 1080P videomogelijkheid en enkele films in 1080P op je ipad zit je geheugen echt ZO vol!)

Natuurlijk inderdaad lekker makkelijk. Net als vroeger de T-Ford die je in elke kleur kon kopen, als het maar zwart was.

Persoonlijk ben ik blij als ik een product kan kopen dat zoveel mogelijk van mijn eisen inwilligt.
Dat kan met het top model van Samsung (Galaxy tab) ook niet. Maar dan wordt er opeens niets meer geroepen.

Verder kan je WEL vanaf een externe SD kaart spelen, maar dan met een
http://store.apple.com/nl/product/MC531ZM/A

Maar nu ben jij ook geen doorsnee gebruiker, net als de rest hier op tweakers zijn we zeker geen doorsnee gebruiker maar nerds.
Inderdaad als je zegt dat het met een Galaxy Tab ook niet kan dan wordt je zelfs weggemod blijkbaar. Hoe hypocriet de gemiddelde tweaker wel niet is en dan durven ze nog fanboy roepen ook ;)
Bij Samsung heb je de keuze. Er zijn Galaxy Tabs zonder micro SD en met. Zo heeft mijn Samsung Galaxy Tab 7.7 een micro SD slot. Leve de keuze!
lol. zouden de fans van samsung dat hebben over genomen van de fanboys van apple?
Je hoeft geen iPad te kopen.. Daarnaast kan je natuurlijk ook gewoon streamen als je thuis bent. En voor die paar films voor op vakantie of in de trein is wel genoeg plek hoor!
alleen willen de meeste mensen hier (heb ik 't idee) geen films gekocht van iTunes (kopen, ieuw!), maar willen ze MKV's die ze van usenet hebben.

Als je geen onderdeel wilt zijn van het ecosysteem van Apple, zoals de meeste mensen hier, dan is een iPad al snel een stuk minder aantrekkelijk dan bijvoorbeeld een Asus Transformer. (die ik zelf altijd veel beter heb gevonden als de Samsung Galaxy Tab)
Apple verdient hoegenaamd niets aan content, dat is 1% van de winst zo'n beetje.

Het hele content ecosysteem, iTunes Music Store, Apps, Movies, iBooks, etc.etc, het is allemaal puur een gimmick waardoor ze winst kunnen maken op verkoop van hardware. Wel een gimmick die zichzelf kan bedruipen maar niet veel meer.
Ik zie het probleem niet zo van MKVs. Ja je moet ze converteren maar dat doet mijn computer automatisch waarna ze in iTunes opduiken. Daarna is het een kwestie van iPad of iPhone pakken. Film selecteren en afspelen. Wat irritanter is dat iTunes niet echt lekker kan omgaan met ondertitels.

En tjsa, je zult inderdaad in het eco systeem van Apple moeten stappen (iTunes, iPad, iPhone en AppleTV) maar dat eco systeem is wel consistent en eenvoudig te bedienen terwijl je buiten dat ecosysteem voor het afspelen van content eigenlijk geen oplossing hebt die via 1 interface zowel audio als video naar meerdere devices in je huis kan streamen. Ondanks dat een Asus Transformer misschien beter is, je favoriete media speler misschien beter is en een Samsung galaxy S III misschien een betere telefoon is, is de som van de delen van het Apple ecosysteem lastig te overtreffen.
Ja lekker thuis kijken op een 10 inch scherm :+ Zo ding is duidelijk voor mobiel gebruik dus in de auto trein vliegtuig.

Het eerste wat ik gedaan heb toen ik een ipad kocht is hem jailbreaken en nu kan ik gewoon met de camera connection kit sd cards gebruiken...
En?

Heb zelf net een Galaxy tab 7.7 gekocht. 16gb is de enige optie, met 32gb sd kaartje (zie mijn review op pricewatch). Een commentaar claimt dat nieuwe (nog niet op pricewatch gezien) 64gb kaartjes ook werken maar goed, dan is er dus 80gb totaal en dan zit hij vol vs 64gb intern max by de iPad3 (als deze niet uitkomt met 128gb in de nabije toekomst wat zeker geen idioot idee is).

Het zijn tablets, geen PC's met 10 sata aansluitingen. Trouwens als je een office PC van Dell koopt zit er vaak ook maar een extra sata aansluiting op, dan zit die ook vol.

En intern geheugen ophogen? Wel ja, waarom ook niet een vervangbare CPU en GPU en scherm... kan ik ook allemaal met een PC doen. Maar niet met een Tablet. Leer er mee leven.

Micro SD slot is puur zodat de fabrikant niet 64gb in de prijs hoeft te verwerken.
Volgens mij is het eerder andersom: Apple haalt de meeste winst uit het duur verkopen van geheugen.
100 euro voor 16Gb en nog eens 100 euro voor 32Gb, ja dat zijn lekkere winstmarges.
Ik heb een iPad maar een SD kaartlezer zou echt top zijn! Stukken goedkoper en ook snel wisselen.
Idd, bij Proximus (Belgacom/ België) zijn er niet minder dan 9 Galaxy modellen. Met prijzen tussen 99,99¤ en 649,99¤.
De gewone consument ziet het verschil helemaal niet meer, wordt gewoon overspoeld door het aanbod van Samsung. En waarom zou hij 350¤ of zelfs meer betalen als hij voor 99,99¤ of 149,99¤ al een Samsung smartphone heeft?
En elk jaar een nummertje ophogen maakt het net zo verwarrend als bij Samsung, wat is dat voor onzin. Alleen voor mensen die niet kunnen tellen is dat lastiger...

Als ik hier een 2dehands ipad heb vekocht (nadat de nieuwe uit is) kan jij me dan vertellen welke ik heb? Nee he, dan moet ik eerst uit gaan leggen of ik pixels duidelijk zie of niet. Tenzij jij soort telepatische truucjes kent en zonder verdere info wel kan vertellen welke ipad ik dan heb :p

Als ik zeg ik heb de galaxy note 10.1 weet jij exact wat dat is (hooguit dat je google.nl nodig hebt).

Dus nee ik ben het totaal niet mee eens dat het duidelijker is, zeker niet als je van ipad naar ipad 2 gaat en vervolegs weer terug.. Ookal ga je kwa gewicht en dikte inderdaad weer 3 jaar terug in de tijd wat dat betreft klopt de naam wel.
Voor de 2e hands markt niet nee, maar dan wordt de aanwas aan verschillende Android tablets helemaal groot en verwarrend. Dit gaat over duidelijkheid bij het aanschaffen van nieuwe apparatuur. Vaak hebben Android fabrikanten meerdere modellen, die ook nog eens vaker in 1 jaar worden afgewisseld. Je hebt ze van 99 Euro tot aan 700 (of wat dan ook) en allemaal draaien ze Android, de gewone consument heeft geen idee welke nu het beste is in wat. De iPad is voor de gewone (ik zeg het duidelijk erbij, de technisch onderlegde snapt alles natuurlijk wel) consument heel simpel, 1 per jaar en dat is het, met 1 goedkoper voorgaand model en allen draaien 1 OS welke in alle gevallen up-to-date is en in gelijke mate van support wordt voorzien.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 8 maart 2012 21:49]

Of je zet er gewoon bij dat je de derde generatie iPad hebt? Is dat zo moeilijk te verzinnen?
Ligt anders toch helemaal in de lijn van Steve Jobs om voor een simpelere benaming te kiezen.
Het is wel vreemd dan dat dit pas na het overlijden van Steve is ingevoerd, en gedurende zijn leven de iPhone wel elke keer een andere toevoeging aan de naam kreeg.
[...]

Het is wel vreemd dan dat dit pas na het overlijden van Steve is ingevoerd, en gedurende zijn leven de iPhone wel elke keer een andere toevoeging aan de naam kreeg.
oh ja?

iPhone
iPhone 3G
iPhone 3GS
iPhone 4
iPhone 4S

ik zie een patroon sinds de 3G. En reken maar dat Jobs nog altijd heel veel input heeft gehad in zowel de iPhone 4S als de nieuwe iPad.
Welk patroon ?

Waar is de 4G dan gebleven ?
Lol, er is geen LTE iPhone dus waarom zouden ze hem dan 4G noemen? Dat zou enkel maar rechtszaken uitlokken van mensen die dachten een LTE foon te kopen.
De 3g sloeg op het netwerk, niet op de derde generatie want het was de tweede. Het zou dus ook onzinnig zijn om hem 4g te noemen aangezien er geen 4g ondersteuning is.

Edit: Oeps, dit was bedoeld voor FreshMaker

[Reactie gewijzigd door Gideonnn op 9 maart 2012 00:25]

Ohja? Is dat zo? Wat dacht je dan van de iPod? Die heten destijds ook gewoon iPod. Het nummeren is pas ingevoerd bij de iPhone.
Is er een mogenlijkheid om te weten welk scherm je koopt?
De fabrikant (apple in dit geval) kiest voor meerdere toeleveranciers om risico's te spreiden. Zou je in zee gaan met één leverancier dan heb je gelijk een huge probleem als daar wat gebeurt.

Het is van alle tijden. Toen ik mijn review schreef over de Dell 2007FP (2008 alweer), kwam daar in één van de reacties dat ze zowel geleverd worden met een S-PVA als met een S-IPS scherm (zie bijv.reactie Pjerry in 'productreview: Dell Ultrasharp 2007FP review door Pjerry'). Dat zijn echt kwalitatief heel verschillende schermen welke zonder enige mededeling door Dell uitgeleverd werden. Omdat het een soortement van webshop is, zag je dat pas (als je wist wat je moest doen) als hij thuis stond.

Dus ja, er zijn verschillen, maar van/voor Apple niet gek en zeker slim voor de continuïteit.
Is er nu al. Mijn iPhone 4 uit Italie heeft een "witter" scherm dan de iPhone 4 uit Nederland van mijn vriendin. Het verschil is wel minimaal, maar als ze naast elkaar liggen zie je het als je goed kijkt.
Dat hoeft niet eens wat te maken te hebben met verschillende fabrikanten, kan ook simpelweg exemplarisch verschil zijn.
Zou de lagere productiecapaciteit een reden zijn geweest om de iPad2 in het assortiment te houden?
Nee, dat hebben ze bij de introductie van de iPad 2 ook gedaan, toen kon je de iPad 1 nog steeds kopen.
Eigenlijk is dat de budgetlijn van Apple, ze worden namelijk goedkoper.
De ondersteuning is ook veel langer bij Apple dan bij Android (helaas).
Daardoor kunnen ze ze blijven verkopen.
http://theunderstatement....-a-sad-history-of-support
Bij Android ben je na een jaar meestal aangewezen op custom roms.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 8 maart 2012 18:11]

Alleen wordt de oudere hardware meteen langzamer met een nieuwe update. Mijn iPad 1 is merkbaar langzamer (vervelend langzaam soms) sinds de 4.3 update. En met 5.0 is het niet beter geworden.
Eigenlijk is dit tweede soort "Innovators Dilemma" Ga je als bedrijf nieuwe features in gratis software updates verwerken (zoals iMessage en Notification Center in iOS5), of vereis je voor die features nieuwe hardware (zoals bij Siri).

Hoe dan ook doe je het nooit goed: breng je alle nieuwe features naar de oudere apparaten, dan gaan de gebruikers klagen dat die apparaten te langzaam worden. Breng je de nieuwe features niet naar de oudere apparaten, dan klagen ze dat ze gedwongen worden te upgraden voor "een software" feature.

Het is enorm moeilijk daar een afweging in te maken. Mijn iPhone 3G werd onbruikbaar na de iOS4 update. Een 3G-S gaat veel beter om met iOS5.

Gelukkig ligt de keuze bij jou: de enige prijs die je voor de verder gratis nieuwe features in grote iOS updates betaalt is een stukje snelheid inleveren. Kon erger.
Eigenlijk is dit tweede soort "Innovators Dilemma" Ga je als bedrijf nieuwe features in gratis software updates verwerken (zoals iMessage en Notification Center in iOS5), of vereis je voor die features nieuwe hardware (zoals bij Siri).
Ik begrijp die redenering wel, maar ergens klopt ie niet in zijn geheel.
Als ik een oude iPad heb en de standaard functionaliteit werkt snel (starten apps, scrollen etc), maar na een software update werken dezelfde functies opeens traag, zelfs zonder de extra ingebouwde functionaliteit van het nieuwe iOS te gebruiken, dan ga ik toch achter mijn oren krabben.
Dit zie ik ook aan mijn oude iPhone 3GS, deze was snel zat met iOS 4, maar na de upgrade naar iOS 5 is hij vreselijk traag geworden, en dan heb ik het over starten van apps, wisselen tussen apps, scrollen etc.
Jammer dat Apple je verbiedt om terug te gaan naar een vorige versie.
Zo simpel is het niet. Als je het OS niet update kun je niet alle apps meer gebruiken doordat sommige nieuwe versies vereisen. En waarom moet de browser ineens trager opstarten, crashen (meerdere keren per dag) en langzamer pagina's laden. Dat is gewoon basis functionaliteit waar niets aan veranderd is. Het gaat hier niet om nieuwe functionaliteiten die niet altijd soepel werken.

WP7 is bij mij met iedere update alleen maar sneller geworden terwijl er ook veel nieuwe features bijkomen.
Als je de mensen bij de 5.1 update in de Meuktracker mag geloven loopt alles met 5.1 weer een stuk soepeler.

meuk: Apple iOS 5.1
Ja, maar toen was het volgens mij wel op=op, terwijl het hier vziw gaat om een echte toevoeging aan het assortiment.
Nee, bij de introductie van de iPad 2 is de iPad 1 eruit gegaan, er is alleen nog wat ouwe voorraad verkocht.

Nu is de iPad 2 gewoon nog in productie als budgetmodel.
Nee de iPad 2 zit in het assortiment om aan te tonen dat Apple helemaal niet duur is. Het is namelijk voor de concurrentie zeer moeilijk om een tablet te maken die goedkoper is en tegelijkertijd dezelfde of betere kwaliteit heeft. Dit heeft alles te maken met de grote aantallen waarin de iPad 2 geproduceerd wordt.
Daarvoor hoeven ze de prijs helemaal niet te verlagen. Het prijsniveau van de belangrijkste iPad concurrent (Samsung) is hetzelfde. Als het goedkoper had gekund had Samsung dat natuurlijk wel gedaan als uitdager.
Eigenlijk staat die blog dus vol met open deuren?
Ha ha ha, ik wilde al iets schrijven als: "open deur is open". Een van de nadelen van het leven in een andere tijdzone (7 uur achter op NL) gecombineerd met niet een ochtendmens zijn.
Een scherm met een hogere resolutie en een zwaardere proc die meer energie verbruiken? Nee...

Bovendien wisten we al dat de accu verantwoordelijk was voor de groei van de nieuwe iPad.

Verder een hoop giswerk over leveringen.

BIjzonder bedrijf, DisplaySearch. Het niveau van zo'n rapport ontstijgt de gemiddelde reactie op T.net niet, en de mensen hier schrijven het gratis.
Inderdaad allemaal wel erg dunne analyse.

Snellere proc, zwaardere graphics en een scherm met veel meer beeldpunten. En oh jah, een processor die LTE-band aankan.

Daar staat toch niemand met zijn ogen te knipperen dat het ding _meer_ stroom verbruikt?

Verder heeft Apple bij elke product launch tot nu toe problemen gehad met voldoende leveringen. Dat heeft er vooral mee te maken dat ze kort voor de launch wel wat extra produktie draaien, maar dat er gewoon zo'n enorme piekvraag is, dat ze dat nooit rendabel aankunnen.

Voor flink wat onderdelen gebruiken ze namelijk geen generieke onderdelen, maar van produktielijnen die naar specificatie van Apple zijn opgezet. Ze investeren vaak zelf dan ook samen met de fabrikant in die produktielijnen, onder voorwaarde van exclusiviteit van levering van dat onderdeel voor een paar jaar. (Dus dat de fabrikant niet voor de concurrent gaat produceren).

Die kun je niet op de piekvraag bouwen, die moet je bouwen voor de lifecycle van een produkt.
Misschien is dit artikel eerder als compliment geschreven omdat Apple het voor elkaar heeft gekregen om de 10 uur batterij duur te bewaren, ongeacht de nieuwe specs en het scherm.
Complimenten aan de accu lijken me net zo goed op zijn plaats :9

Overigens probeer ik te zeggen dat dit artikel meer een analyse is: het gaat niet om het afkraken / complimenteren van het Apple product op zich.
Als je de rapporten doorneemd van DIsplaysearch hebben ze op zich wel een aardig goed beeld met betrekking tot hoe de productie van schermen in elkaar zit en wat de consequenties kunnen zijn door de keuzes van Apple. Een belangrijk punt is dit scherm een hoge dichtheid heeft die de grens opzoekt, een hogere uitval is goed mogelijk waardoor de totale productie zeker zal tegenvallen.
Het mooie van een product is dat het helemaal niet om het aantal generieke onderdelen gaat maar het probleem dat een enkele niet generiek is. Een iPad is absoluut niets speciaal qua componenten zo los totdat je ze samenvoegd en een a twee aparte items erbij neemt. Het scherm is dus een heel specifiek product voor de iPad als dit daadwerkelijk zo gevoelig ligt als dat Displaysearch onderbouwt mag alles nog off the shelf zijn maar valt de productie snel tegen. Verder betwijfel ik ten sterkste Keypunchie of een productielijn kan pushen. Ik bezoek nogal wat productielines heden ten dagen en die draaien bij dergelijke hoeveelheden gewoon volledig jekunt niet nog meer produceren dan wat je doet. Tenzij men ervan uit aat dat op termijn minder dan de volle 100% nodig is dit lijkt mij bij Apple eerder niet het geval. Men produceert voor de launch dan ook al geruime tijd echter Apple zou Apple niet zijn als ze ratsoenen aanleggen waardoor er een schaarste ontstaat in het begin maar waardoor ze op termijn wel kunnen biljven leveren en daarnaast weer een mooie marketinghype kunnen bouwen. Verder investeerd Apple denkelijk juist niet in productielijnen, zoals je ziet meerdere producenten zijn in staat hetgeen te bouwen wat Apple wilt, waarom zou je dan ergens geld in steken? Apple bezit daarintegen wel weer zelf fabrieken die specifieke onderdelen produceren. Samenwerking met Apple is dan ook eerder op IP niveau dan directe productie, niet geheel verwonderlijk zo houd je de centen in de pocket en met de kennis je producent.
Los van de enorme levering is het marketing technisch natuurlijk ook prettig om enigszins gecontroleerd de hype, buzz omtrent je product warm te houden. Apple doet dit elke keer weer met de iPhone en iPad. Daardoor houd en heb je rijen bij je winkels. Als iedereen weet dat er de eerste dag / eerste week genoeg producten zijn om iedereen te voorzien dan zouden de rijen lang niet zo lang zijn. Zo houd je het spannend. Wanneer komt de volgende levering en hoeveel zullen ze dan leveren? Het merk / product heeft zo'n grote en sterke fanbase, die wachten wel.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik lan8 zijn reactie ergens ook wel begrijp. Dat de display meer stroom gebruikt is niet bijzonder relevant, daar de accucapaciteit is verhoogd. Trivia, dus. Mocht nu bekend worden dat de nieuwe Ipad veel minder lang meegaat dan advertised zou ik het wel interessant vinden.

Wat betreft de aanlevering van displays, ach, dat zien we dan wel weer. Heeft op dit moment ook niet erg veel relevantie.

Wel vind ik opvallend dat de schermen van verschillende fabrikanten komen en zelfs verschillende technieken gebruiken (ffs, ips). Dat zou toch verschil in beeld moeten geven?

EDIT: Lan8 zijn reactie is verwijderd, was slechts "ok".
Ik krijg een heel sterk, laten we de nieuwe iPad maar op de markt gooien omdat de concurrentie met betere modellen komt dat de iPad2...

Toch jammer, heb heel erg het gevoel dat Apple op deze manier de iPad te kort doet, persoonlijk had ik liever gezien dat de iPad3 was uitgebracht met meer mogelijkheden, het goede van de concurrentie (van HDMI tot SD-Card aansluiting) tot echte vernieuwingen.

Het is persoonlijk voor mij dan ook een kleine domper om te lezen dat de iPad vermoedelijk meer energie verbruikt..... Een grote accu heeft er blijkbaar toe moeten leiden dat deze versie een gelijk aantal uur op de accu kan draaien als de iPad2....

Nu maar afwachten hoe het gaat met de leverbaarheid van de schermen, het maakt weer duidelijk dat een gigant als Apple ook gewoon afhankelijk is van toeleveranciers....
Dat slaat uiteraard nergens op... een hdmi aansluiting en de mogelijkheid tot SD zorgt er wel voor dat je de iPad ook ergens zou kunnen gebruiken waar iemand niet 'apple orientated' is, of er even geen internet aanwezig is en je een bestandje wilt delen oid. Ik heb hier vrij goede a/v apparatuur maar die iPad krijg ik er toch echt niet op aangesloten... en dmv overdragen op een ander medium is dan ook een hoop gedoe.

De iPad is zonder twijfel een mooi apparaat en doet een hoop dingen beter dan de concurrent, maar het ontbreken van die 2 dingen maakt voor mij toch dat de iPad niet eens een optie is al het om de keuze van een tablet gaat.
Apple zal never nooit HDMI zetten op de iPad, simpelweg omdat het duurder is en Apple het eigenlijk al mogelijk heeft gemaakt met een verloopstukje.

bovendien wilt Apple nooit dat de design eronder lijdt en dat gebeurt wel met een extra aansluiting.
HDMI duurder?

Het is al een apparaat dat voor honderden euro's op de markt staat, dan mag er wel een hdmi aansluiting op zitten ook! Als de Raspbery Pi(correctie) pcb van 25 euro al een HDMI aansluiting heeft, dan kan de Ipad (3?) van 600+ euro dat ook wel.

Waar het volgens mij inderdaad wel aan ligt is het ontwerp, Apple heeft eigenlijk nooit meer dan 2 verschillende stekkers die je aan kunt sluiten op zo'n ding, de power/multi connector en een audio plug. Minimalistisch, maar wel functioneel en stylish.

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 8 maart 2012 21:36]

Raspberry pi heet het ie. En HDMI kan, met verloop apple heeft liever dat je daarvoor een apple tv koopt, dan kan het namelijk draadloos.
Omdat Apple dan geen hoofdprijs meer kan vragen voor de extra kabel. 40 euro voor een HDMI verloopkabel is imho echt afzetterij.
Apple is een heel voorspelbaar bedrijf. Een van die dingen waar je dat aan merkt is dat ze heel graag maar één universele (al dan niet merkeigen) poort gebruiken in plaats van meerdere poorten voor elk doel. Via adapters kan je dan verschillende andere poorten en dergelijke aansluiten. Zo is er een HDMI dongle en is er ook een Camera Connection Kit, waarmee je SD kaarten kan uitlezen en USB apparatuur op je iPad kan aansluiten.

Verwachten dat Apple dat soort dingen gaat integreren op een iPad lijkt mij echt ijdele hoop. Het is al bijzonder dat ze een SD sleuf op de meeste MacBooks, iMacs en de Mac Mini hebben gezet.
Ja 30 euro voor CCK en 40 euro voor HDMI aansluiting. En je kunt overigens maar heel beperkt dingen aansluiten via USB, behalve als je gaat jailbreaken.
Dan nog... ze hebben het voltage op de usb poort ook verlaagd waardoor veel apparatuur niet meer werkte, en dat krijg je niet verhoogd met jailbreak. Kijk, dat ze nu standaard het voltage verlagen, maar geef dan ook een optie om het weer te verhogen. Dingen die eerste werkten, werkten na een iOS update ineens niet meer.
Maar nog steeds de beste tablet. Dat wel.
Een beetje Tweaker moet toch wel zo slim zijn om sites als Tmart.com te vinden om deze connectors van een 3rd party (Chinese namaak) te bestellen voor enkele euro's?
Het lijkt zo simpel: ff 1 kaartsleuf er in, maar softwarematig heeft het gigantische gevolgen. Want hoe ga je 2 schijven managen? Wat mag je opzetten, en hoe doe je dat? Moet er een Finder komen om de kaart te benaderen, mag je er apps op zetten? Dat maakt dat je gelijk een groot nadeel krijgt van manueel file management, iets waar Apple een hekel aan heeft (want: te moeilijk en te veel kans op fouten).

En dan noem ik nog niet eens op hoe lelijk het is om continu een sleuf open te hebben (of nog lelijker, met een klepje) op een strak gemaakt design.

Bovendien kijkt Apple naar de toekomst en daarin gaat alles over de cloud (en dat is in 95% van de gevallen het beste, en meestal ook voorhanden).

Dat jij het liefst een PC van je iPad zou maken geeft precies waarom de iPad zo'n hit is: het is veel simpeler dan een PC. Dat trekt miljoenen mensen die eerst 'bang' waren voor de PC. Het is ook beperkter, maar vergeleken met 2 jaar geleden is er al veel meer mogelijk en is er meestal wel een oplossing (zoals AirPlay en een connection kit)
ik vind het echt geen probleem dat er geen microSD kaart slot in zit, maar het zou dan wel fijn zijn als je niet 100 euro extra moest betalen voor 16 GB. Wil je 64 GB? Betaal dan maar ff 180 euro bij. Dat slaat toch nergens op.

Persoonlijk krijg ik het idee dat ze er geen sd kaart slot erin stoppen, omdat niemand dan meer die duurdere uitvoeringen kopen. Logisch, want voor 30 euries heb je al een class 10 32GB microSD kaart
Tsja, dat ben ik met je eens, op die hogere capaciteiten zit meer marge dan op de lage. Aan de andere kant, hierdoor wordt het instapmodel wel betaalbaarder (die mindere marge daar op wordt immers goedgemaakt).

En inderdaad het bij effect is dus ook dat je gelijk moet kiezen voor wat je wilt. Maar, zoals ik al aangaf geeft dit wel enorme voordelen voor het OS: geen bestandsmanagement, trager geheugen, problemen met te weinig intern geheugen (reden voor sommige merken om hun telefoons niet te updaten) + weer meer keuzes voor de consument (die juist voor de iPad kiest omdat ze die rompslomp van de PC niet willen).
lol die dingen zijn al dik een jaar mogelijk en nog steeds er maar om blijven zeuren. ik WIL het niet standaard ingebouwd hebben, want dan wordt hij hoe dan ook zwaarder en gaat hij minder lang mee omdat er minder ruimte is voor de accu, bovendien gebruik ik het echt twee keer in het jaar en sommigen helemaal nooit. voor de mensen die het echt willen gebruiken nou prima koop een kabeltje ofzo, kost geen drol.
Pfffff, wat een gezever. Apple bewijst keer op keer dat de gemiddelde gebruiker, en dus niet de gemiddelde bezoeker van Tweakers, dit niet belangrijk genoeg vindt. Althans de aantallen verkopen zijn duidelijk op dit vlak.

Diegenen die blijven drammen om HDMI snappen domweg de visie van Apple niet; HDMI krijg je met een verloopje of video speel je af met Airplay. SD card's zullen nooit worden ondersteund net zo min als het uitstervende flash.

Gaan we nu bij iedere nieuwe IOS device deze vragen stellen????
Elke tablet die nu uitkomt verbruikt meer dan de tablets van een jaar geleden of dacht je dat die HD resoluties en quad cores op de Androids zonder penalty komen?

Ook al is er een vijfde core dan nog gaat het energie gebruik harder bij bijvoorbeeld intensief browsen / spelletjes spelen. Vijfde core is alleen voor lichte taken, de meeste taken die ik doe zijn over het algemeen niet erg ligt zoals films kijken, spelletjes spelen.

Daarom is de accu capaciteit ook verdubbelt, je gebruikers ervaring t.b.v. de gebruiksduur blijft dus onveranderd.

Het is een interessant iets om te lezen maar meer ook niet.
Sorry maar meer cores en hogere resolutie betekend niet noodzakelijk hoger verbruik. Case in point de oude Xbox en de 360. We zijn inmiddels al wat lithografische rondes verder en door die shrinking alleen al wordt alles efficienter. Daar komt bij dat als je dezelfde dingen blijft doen je met krachtige processoren minder stroom gebruikt. Natuurlijk zorgt de hogere resolutie bij verder gelijkblijvende technologie voor een toename in verbruik maar ook dan ga je er van uit dat de scherm technologie niet is verbeterd.

Wat Apple met elke release doet is een grens op zoeken. Soms is dat een geheel nieuwe grens (Ipad 1), soms een software matige grens (siri) en nu een hardware matige grens. Mensen hadden moeite bij het lezen van tekst. Hoeveel pixels kunnen we er in steken terwijl het concept blijft werken. Op zich een logische keuze maar zeker niet de enige. Ik vermoed dat er aankomen jaar ook genoeg tablets uit zullen komen met battery life als 1 van de USP's. Vast een lagere resolutie dan de nieuwe Ipad maar met alle verbeteringen in lithografie en aanverwante technologieen vast ook 4 core met een 720 resolutie
Je vergelijking gaat mank, bij de 360 is het process inderdaad verbetert, alleen is de kloksnelheid gelijk gebleven ergo, minder stroom verbruik.

Zouden ze het process verbeteren en kloksnelheid verhogen hou je of gelijk verbruik of hoger verbruik.
Ik krijg een heel sterk, laten we de nieuwe iPad maar op de markt gooien omdat de concurrentie met betere modellen komt dat de iPad2...
Haham, jaja de uPad 2 was tot gisteren nog verreweg de beste tablet die een normale gebruiker kon kopen (een gebruiker die niet geeft om quad-cores en benchmarkresultaten maar om apps als garageband, imovie en professionele en mooie apps met een goede veilige app store en betrouwbaar OS)

Sorry hoor maar Android is een complete flop op de tabletmarkt. Apple is vrijwel alleenheerser (alleen Amazon maakt aardige aantallen en dat is om de lage prijs, niet om de goede hardware).

Nee, met de iPad 3 heeft apple de voorsprong alleen maar vergroot en zal zeker dit jaar nog verreweg de grootste zijn op de tabletmarkt.
Het is persoonlijk voor mij dan ook een kleine domper om te lezen dat de iPad vermoedelijk meer energie verbruikt..... Een grote accu heeft er blijkbaar toe moeten leiden dat deze versie een gelijk aantal uur op de accu kan draaien als de iPad2....
Wat is daar nou zo erg aan? Hij is ietsjes zwaarder en dikker, maar als je ze niet op 1 op 1 vergelijkt voelt t hetzelfde. Lijkt me niet het einde van de wereld, als je ziet dat je er een veel beter scherm voor terugkrijgt.
De eerste iPad is zelfs nog steeds verre weg de beste ivm alle andere tablet op de markt.
Hardwarematig was iPad 1 toch wel flink ingehaald door een aantal tablets -- alleen is er tot nu toe nog weinig ICS te krijgen.
iPad 3? er bestaat geen iPad 3 of iPad HD ... heet gewoon 'iPad' :Y)
Wrong...check de kaatste review van de prime hier op tweakers, die vinden ze zelfs beter dan de ipad2. WEL aanlsuitingen, veel beter scherm, betere camera, snellere brorwserbenchmark, VEEL langere accuduur en met dock nog aantrekelijker geprijsd ook. Vanmiddag lekker lentezonnetje, de ipad2 was echt niet te lezen, maar de prime wel. En dan er maar van uitgaan dat iedereen wel in de icloud zit. Fotos van opas en oma camera...staan die in de icloud?
Want de laatste review van Tweakers is doorslaggevend? Apple heeft een marktaandeel van 75%. De consument vindt het blijkbaar de beste oplossing.

Ik kan me al die discussies nog herinneren over de iPod.
- Te duur,
- Te weinig hdd
- Speelt geen video,
- Speelt geen Flac
- Geen SD,
- Geen USB
- Geen FM
- etc etc etc

Specs, specs en nog een specs! Wat vindt de consument het beste? Een iPod. Nog steeds!
Nee, omdat de marketing van apple wel heel goed is, en de gemiddelde consument niet verder kijkt dan zn neus lang is. Maar, dan ga je toch binnen zitten met je ipad2-scherm. Moet je wel de 'experience' van het lentezonnetje missen... :)
Ook zou Apple het mogelijk moeilijk krijgen om voldoende displays veilig te stellen.

Ik heb een nogal sterk vermoeden dat dit dikke vette onzin is, zoals gewoonlijk met de introductie van een apple product is er weer eens een tekort op een onderdeel waardoor er bij de release maar een paar stuks verkrijgbaar zijn, zo ontstaan er runs op de producten, ze komen in de media en voila we hebben weer een hype.

Ik vind het grappig dat mensen er nogsteeds in trappen, apple wil simpelweg zijn verkopen verspreiden over een heel boekjaar, dat is de reden dat ze de presentatie en introductie zo snel achter elkaar doen, en waarom er steeds " tekorten" zijn.
De ipad 2 voor de volle mep verkopen, en de ipad 3 er gelijk achteraan voor de volle mep, ze hebben nu slechts een week dat de verkopen veel minder zijn omdat er een nieuwe is aangekondigd.
Zodra die er is gaan ze die in mondjesmaat aan het publiek voeren zodat ze geen belachelijke piek hebben in hun verkopen, zo krijg je mediaaandacht, want de ipad is overal uitverkocht, wauw, overal uitverkocht zeg je? Nou dan moet het wel helemaal geweldig zijn.

En dan van die artikelen op bijvoorbeeld yahoo "apple redefines tablet" wait.... what?
We nemen de ipad 2, prakken er een beter scherm in, en een revisie 2.0 van de processor, en dan "redefine" je de tablet? (niet te vergeten dat hij dikker en zwaarder is)
Het lijkt wel alsof de hele wereld er met handen en voeten in tuint...
Ik vraag me af of ze met 3 fabrikanten wel een consistente kwaliteit kunnen leveren in beeld en kleur...
Er zal ongetwijfeld verschil tussen kunnen zitten, maar over het algemeen houdt Apple leveranciers aan een zeer kort lijntje en ze keihard aan specificaties houdt. Als de verschillen te groot zijn wil dat zeggen dat er teveel van de specificaties wordt afgeweken. Als dat gebeurt staat in een typisch prestatiecontract dat het ontbonden kan worden, dus leveranciers letten echt wel goed op dat de specificaties kloppen.

[Reactie gewijzigd door Metten op 8 maart 2012 18:20]

Waneer komen ze nu eens met redelijk geprijste pc schermen met deze resolutie aangezien 23inch met 1080p duidelijk zichtbaar een lager dan gewenste pixel dichtheid heeft
Daar kan je nog wel een paar jaar op wachten, zoals in het artikel gemeld zijn er maar 3 leveranciers en AL hun capaciteit is nu door Apple opgekocht, die weer het meest verdiend door het te gebruiken voor hun iPhone en iPad.
En daarnaast gaat het ook om het schermdiagonaal: hoe groter het schermdiagonaal, hoe duurder het wordt om er een hogere resolutie in te stoppen.

Je hebt een vergelijkbaar verhaal met OLED schermen: kleine OLED schermen die je vaak in telefoons vindt, zijn nog acceptabel qua prijs, maar zodra je boven de 7 inch komt, dan gaan de prijzen drastisch omhoog.
Dat kan alleen als fabrikanten niet meer 500 verschillende schermen uitbrengen die nagenoeg hetzelfde zijn en daardoor 1 scherm in grote hoeveelheden kunnen produceren waardoor het goedkoper wordt zoals Apple dat doet.

Maar aangezien dat niet zal gebeuren zou ik er niet op hopen.
Goede vraag. De vraag is gelukkig niet meer 'of dat gebeurt' maar 'wanneer dat gebeurt'. Zowel Apple als Microsoft treffen in hun OS'en al voorbereidingen voor 'desktop' retina displays.

Mijn gok is dat de eerstvolgende generatie MacBook Pro het mee gaat krijgen en die wordt waarschijnlijk nog dit voorjaar geïntroduceerd.
Er is (nog) geen productiecapaciteit voor grotere displays met vergelijkbare dichtheden. Die moet eerst weer bijgebouwd (cq omgebouwd) worden, en dat zal vermoedelijk niet meteen dit jaar zijn maar eerder over 1 of 2 jaar.
groot gelijk. 1920 X1200 was een goede resolutie, maar ondertussen alweer verdrongen door full HD. dat is echter drie keer niks en ik ben blij dat Apple gewoon de 4:3 lijn doorzet en niet met 16:9 geouwehoer meegaat. het thunderbolt display en de 27" iMac zijn echt fantastische schermen om voor te zitten, alleen Dell levert in veel gevallen betere kwaliteit, maar daar vind ik het design iets minder van (erg zakelijk). De rest vind ik qua design spuuglelijk.
Het is ook logisch, scherm grotere resolutie, zwaardere processor == meer energie verbruik.

Groter vermogen accu == meer energie beschikbaar..
50 gram? Nou, dat wordt wel erg zwaar vergeleken met een Samsung,
ja echt hea. hoeveel is dat 50 gram? een goede bubbelenvelop?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013