Het scherm van de nieuwe iPad zou meer energie verbruiken dan dat van de iPad 2, omdat de tablet over ruim het dubbele aantal led-backlights zou beschikken. Ook zou Apple het mogelijk moeilijk krijgen om voldoende displays veilig te stellen.
Dat stelt onderzoeksbedrijf voor de displaymarkt DisplaySearch op zijn blog. De 9,7"-display van de derde generatie iPad, die een resolutie heeft van 2048x1536 pixels en daarmee een dichtheid heeft van 264 pixels per inch, heeft meer leds voor de backlight nodig vanwege de verhoogde pixeldichtheid en de daardoor smaller geworden tussenruimte tussen de pixels. De tablet zou volgens de marktvorser over minimaal tweemaal het aantal backlight-leds moeten beschikken ten opzichte van zijn voorganger, die er 36 telde. Zelfs al zou Apple hebben gekozen voor een zuiniger type led, dan nog zou het totale energieverbruik van de retina-display aanzienlijk hoger liggen.
Volgens DisplaySearch is de toename van het aantal leds één van de verklaringen waarom de nieuwe iPad is uitgerust met een accu die een grotere capaciteit heeft. Een andere reden zou de krachtiger processor zijn, de dualcore A5X-soc. Een van de gevolgen van deze ontwerpkeuze is dat de tablet met een gewicht van 652 gram circa 50 gram zwaarder is dan zijn voorganger. Daar staat tegenover dat Apple belooft dat de tablet met een volle accu circa tien uur gebruikt kan worden.
De weblog stelt zich ook de vraag of Apple de komende maanden voldoende displays zal binnenkrijgen van zijn toeleveranciers om aan de vraag te kunnen voldoen. De door Apple zogenoemde 'retina-displays' zouden van drie fabrikanten afkomstig zijn: Sharp, Samsung en LG Display. Zowel Samsung als LG Display zouden bij de ontwikkeling van de display gebruik maken van a-si tft-technologie, terwijl Sharp zijn nieuwe productielijnen voor igzo-tft's inzet dan wel kiest voor a-si tft-displaytechnologie. Beide technieken zouden complex zijn en kunnen daarom mogelijk voor vertragingen zorgen als de productiecapaciteit snel opgeschroefd moet worden om aan de vraag te kunnen voldoen. Ook stelt analist Richard Shim van DisplaySearch dat sommige leveranciers waarschijnlijk gebruikmaken van fringe field switching, of ffs, in plaats van in-plane switching, of ips. Ffs wordt algemeen als nog iets beter gezien dan ips.

Zei de naive consument....Apple zal waarschijnlijk minimumeisen(die relatief hoog zijn) voor de kwaliteit aan zijn toeleveranciers opleggen, dus als eindgebruiker krijg je een goed scherm of een nog beter scherm.
Als dat waar is, betekent dat dat er wel degelijk kwaliteitsverschillen zijn tussen de panelen van verschillende fabrikanten (zoals ze er met dezelfde IPS-techniek ook zullen zijn).Ook stelt analist Richard Shim van DisplaySearch dat sommige leveranciers waarschijnlijk gebruikmaken van fringe field switching, of ffs, in plaats van in-plane switching, of ips. Ffs wordt algemeen als nog iets beter gezien dan ips.
dat is iets anders dan het kinderachtige moddergooien van Samsung, dergelijke zaken kunnen serieuze gevolgen hebben, en zijn bovendien een wezenlijk onderdeel van onze industrie. (hoe groot onze hekel mbt patenten ook moge zijn, we zijn er toe veroordeeld, en dat zal zo blijven, daar zorgen de patenten advocaten wel voor, voor hun is het gouden business)*mompelt iets over alle patentstrijden die momenteel lopen
[Reactie gewijzigd door YbonG op vrijdag 9 maart 2012 00:02]
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 8 maart 2012 21:49]
Het is wel vreemd dan dat dit pas na het overlijden van Steve is ingevoerd, en gedurende zijn leven de iPhone wel elke keer een andere toevoeging aan de naam kreeg.Ligt anders toch helemaal in de lijn van Steve Jobs om voor een simpelere benaming te kiezen.
oh ja?[...]
Het is wel vreemd dan dat dit pas na het overlijden van Steve is ingevoerd, en gedurende zijn leven de iPhone wel elke keer een andere toevoeging aan de naam kreeg.
[Reactie gewijzigd door Gideonnn op vrijdag 9 maart 2012 00:25]
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op donderdag 8 maart 2012 18:11]
Ik begrijp die redenering wel, maar ergens klopt ie niet in zijn geheel.Eigenlijk is dit tweede soort "Innovators Dilemma" Ga je als bedrijf nieuwe features in gratis software updates verwerken (zoals iMessage en Notification Center in iOS5), of vereis je voor die features nieuwe hardware (zoals bij Siri).
[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op donderdag 8 maart 2012 21:36]
Haham, jaja de uPad 2 was tot gisteren nog verreweg de beste tablet die een normale gebruiker kon kopen (een gebruiker die niet geeft om quad-cores en benchmarkresultaten maar om apps als garageband, imovie en professionele en mooie apps met een goede veilige app store en betrouwbaar OS)Ik krijg een heel sterk, laten we de nieuwe iPad maar op de markt gooien omdat de concurrentie met betere modellen komt dat de iPad2...
Wat is daar nou zo erg aan? Hij is ietsjes zwaarder en dikker, maar als je ze niet op 1 op 1 vergelijkt voelt t hetzelfde. Lijkt me niet het einde van de wereld, als je ziet dat je er een veel beter scherm voor terugkrijgt.Het is persoonlijk voor mij dan ook een kleine domper om te lezen dat de iPad vermoedelijk meer energie verbruikt..... Een grote accu heeft er blijkbaar toe moeten leiden dat deze versie een gelijk aantal uur op de accu kan draaien als de iPad2....
[Reactie gewijzigd door Metten op donderdag 8 maart 2012 18:20]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True