'Google wil met Assistant een Siri-concurrent uitbrengen'
Google lijkt plannen te hebben om een alternatief voor Apples Siri te ontwikkelen. Assistant moet een spraakgestuurde dienst worden die gebruikers van informatie kan voorzien. Tevens zouden ontwikkelaars hier gebruik van kunnen maken.
Volgens TechCrunch heeft Google zich met Assistant een aantal doelen gesteld. Zo wil de internetgigant zoveel mogelijk informatie in één dienst stoppen, die een gebruiker vervolgens met spraakcommando's kan opvragen. Dat lijkt vergelijkbaar met Apples Siri-dienst, die verder gaat dan simpele spraakcommando's en beschikbaar is voor de iPhone 4S. Assistant zou bij Google intern omschreven worden als zoeken om bepaalde doelen te bereiken, in plaats van om zoekresultaten te geven.
Daarbij wil Google nog een persoonlijke laag toevoegen: door data te vergaren over hoe andere Google-diensten worden gebruikt, moet de beschikbare informatie beter afgestemd zijn op de gebruiker. Het is nog onduidelijk hoe dit eruit komt te zien.
Ten derde wil Google het mogelijk maken voor ontwikkelaars om Assistant te gebruiken in hun applicaties. Waarschijnlijk komt er dan een api beschikbaar die softwaremakers kunnen gebruiken om de Assistant-dienst in hun apps te verwerken. Apple geeft hier met Siri nog geen mogelijkheden voor, maar mogelijk komt dit wel in een nog uit te brengen versie van iOS.
De release van de spraakgestuurde dienst staat gepland voor het vierde kwartaal, maar het is onduidelijk of er dan ook meteen ondersteuning is voor Nederlands. Google heeft al ondersteuning voor spraakcommando's in zijn Android-besturingssysteem en het is aannemelijk dat Assistant ook voor mobiele apparaten wordt ontwikkeld. Overigens is de huidige spraakbediening in Android al wel in het Nederlands beschikbaar.
Reacties (75)
Tot nu toe is een bak resultaten gesorteerd op relevantie het ultieme zoeken, ik verwacht dat over een jaar "een advies" het ultieme resultaat van zoeken zal zijn. Wat Google nu doet is een stap zetten die op dit pad loopt.
Als een apparaat vervolgens je vraag echt gaat oplossen dan zijn we echt goed bezig. Dit lijkt ook een leuke klus voor AI mensen te worden :-)
Geef mij die mooie ronde rode lamp maar aan de muur dan...
Als een apparaat vervolgens je vraag echt gaat oplossen dan zijn we echt goed bezig. Dit lijkt ook een leuke klus voor AI mensen te worden :-)
Geef mij die mooie ronde rode lamp maar aan de muur dan...
Iets voor Android 5.0 of zal het tegen die tijd al Android 6.0 zijn?
Waarom is dit een domme vraag eigenlijk? Volgens mij vraagt Joo5ty met een omweg naar de release cycle van Android. Die zou ik ook niet direct uit mijn hoofd weten.
lol flash zal nooit ondersteund worden door apple
Even ter info, Adobe gaat sowieso helemaal stoppen met ondersteuning voor flash op mobiele apparaten..
"Daarbij wil Google nog een persoonlijke laag toevoegen: door data te vergaren over hoe andere Google-diensten worden gebruikt, moet de beschikbare informatie beter afgestemd zijn op de gebruiker. Het is nog onduidelijk hoe dit eruit komt te zien".
Op zich handig als alles op elkaar is afgestemd, maar er blijft vrijwel geen privacy meer over.
Volgens een test van Gizmodo is de huidige Android spraakherkenning op een aantal punten al beter dan Siri. Grote kans dat Assistant betere resultaten geeft dan Siri wanneer Google zijn kennis van spraakherkenning goed doorvoert in deze nieuwe dienst.
http://gizmodo.com/5888973/siri-vs-android-voice-actions
Op zich handig als alles op elkaar is afgestemd, maar er blijft vrijwel geen privacy meer over.
Volgens een test van Gizmodo is de huidige Android spraakherkenning op een aantal punten al beter dan Siri. Grote kans dat Assistant betere resultaten geeft dan Siri wanneer Google zijn kennis van spraakherkenning goed doorvoert in deze nieuwe dienst.
http://gizmodo.com/5888973/siri-vs-android-voice-actions
Tsja, die review (wat wil je, gizmodo) gaat niet in op het feit dat je specifieke commando's nodig hebt bij Assistant (weather in la) terwijl je bij siri natuurlijke spraak hebt (is is ging to be cold tomorrow in LA? / wat about rain? ) en dat hij je dan nog begrijpt.
Sorry, die test hebben ze nogal specifiek uitgevoerd imho. Ik kan zo ook een test maken en Assistant 0 van de 5 punten laten winnen.
Sorry, die test hebben ze nogal specifiek uitgevoerd imho. Ik kan zo ook een test maken en Assistant 0 van de 5 punten laten winnen.
Dat klopt, maar is het echt nodig dat mensen 'natuurlijk' tegen hun telefoon praten? Of je nou zegt: 'weather in LA' of 'Is it going to be cold in LA?', resultaten zijn hetzelfde en eerlijk gezegd is optie 1 nog zelfs korter. Een kort commando kan misschien wel handiger zijn ipv natuurlijke spraak. Het is maar hoe je het bekijkt.
Zoals in het filmpje te zien is is google vaak duidelijk sneller wat zeker een voordeel kan zijn. Siri is nu nog wel completer en kan meer zonder een aanraking. Beide hun voor en nadelen, maar het is niet zo dat dit filmpje er speciaal op gemaakt is om Android te laten winnen. Het is een test met opties die ze beide horen te kunnen en dan wordt gekeken naar de resultaten. Spraakherkenning van Android is nu nog gewoon beter, je ziet siri nog een klein foutje maken
Zoals in het filmpje te zien is is google vaak duidelijk sneller wat zeker een voordeel kan zijn. Siri is nu nog wel completer en kan meer zonder een aanraking. Beide hun voor en nadelen, maar het is niet zo dat dit filmpje er speciaal op gemaakt is om Android te laten winnen. Het is een test met opties die ze beide horen te kunnen en dan wordt gekeken naar de resultaten. Spraakherkenning van Android is nu nog gewoon beter, je ziet siri nog een klein foutje maken
Op Siri werkt "Weather in LA" even goed, maar je hoeft geen commando's te leren, dus ja, ik zou zeggen het is nodig dat mensen natuurlijk tegen hun telefoon praten, je wilt namelijk iets uit voeren zonder bij hoeven na te denken.
Je wilt er dus ook niet over nadenken welk commando in welke volgorde je wilt gebruiken. Bij de Android aanpak is het momenteel "o, mijn commando werkte niet, was mijn commando incorrect of is de mogelijkheid er nog niet."
Bij Siri is het "O, hij doet het niet, hij kan het nog niet." Het gedeelte dat je denkt dat je commando verkeerd is is niet aanwezig, aangezien hij uit de context van je zin zelf het commando filtert.
Je wilt er dus ook niet over nadenken welk commando in welke volgorde je wilt gebruiken. Bij de Android aanpak is het momenteel "o, mijn commando werkte niet, was mijn commando incorrect of is de mogelijkheid er nog niet."
Bij Siri is het "O, hij doet het niet, hij kan het nog niet." Het gedeelte dat je denkt dat je commando verkeerd is is niet aanwezig, aangezien hij uit de context van je zin zelf het commando filtert.
Zou Apple geen patent hebben op siri?
Patent op wat? De combinatie van achterliggende algoritmen? Allicht. Maar dat maakt het niet verboden voor anderen om een andere combinatie aan algoritmen te gebruiken om een apparaat met spraak aan te sturen.
Ik denk het niet, of iig niet een 'breed' patent - spraakherkenning en commando's zijn al tientallen jaren in ontwikkeling en dus al lang gepatenteerd door andere bedrijven.
Het is overigens ook vrij zeker dat Apple de stemherkenning van Siri niet zelf ontwikkeld heeft, maar daarvoor een licentie bij een derde partij zoals Nuance genomen heeft, die overigens wel een API voor stemherkenning heeft die overigens zeer goed werkt.
iig, als ze al patenten hebben zal het op dingen zijn als 'stemcommando's om een afspraak te plannen in iCal', en zelfs dat kan al ongeldig zijn ivm bredere patenten.
Het is overigens ook vrij zeker dat Apple de stemherkenning van Siri niet zelf ontwikkeld heeft, maar daarvoor een licentie bij een derde partij zoals Nuance genomen heeft, die overigens wel een API voor stemherkenning heeft die overigens zeer goed werkt.
iig, als ze al patenten hebben zal het op dingen zijn als 'stemcommando's om een afspraak te plannen in iCal', en zelfs dat kan al ongeldig zijn ivm bredere patenten.
Dat maakt niet zoveel uit, de spraakherkenning is niet hetgene wat Siri zo speciaal maakt. Het is de contextuele intelligentie die Siri onderscheid van standaard dictate software.
Google heeft de co-oprichter van nuance ingehuurt voor hun spaakdienst, samen met nog een stel ex-medewerkers van nuance. Je zou toch verwachten dat ze dan een minstens zo goede spraakherkenning kunnen bouwen.
was Siri niet ook op nuance software gebaseerd?
Volgens mij is SIRI gewoon een product van SRI en heeft Apple daar slechts een licentie op, wel opvallend: SRI -> SIRI.
[Reactie gewijzigd door ThomasG op zondag 4 maart 2012 11:45]
Ongeveer, een aantal makers van SRI hebben een bedrijfje opgericht, een consumenten product gemaakt (Siri als app) en dit bedrijf is door Apple opgekocht. Hierna zijn er wat wijzigingen doorgevoerd, maar de core is inderdaad gelijk aan Darpa's SRI en dat is ook de reden dat het veel verder gaat dan standaard commando's maar dat het zinstructuren kan herkennen.
http://mashable.com/2011/10/06/siri-app-apple/
http://mashable.com/2011/10/06/siri-app-apple/
wat grappig genoeg banden heeft met l
op specifiek Siri wel, maar het grootste deel van de technologie van Siri komt van een ander bedrijf vandaan. Apple heeft er alleen een slimme interface omheen gebouwd. En het staat iedereen vrij om zaken te doen met het bedrijf in kwestie. (die een hele grote speler op het terrein van voice 2 text / voice commands)Zou Apple geen patent hebben op siri?
Dit is een goede ontwikkeling. De privacy beleid van Google heeft zijn voor en nadelen. Maar als we beter zoekresultaten, en beter afgestemd informatie van spraakherkenning apps willen ontvangen moeten we een deel van onze privacy opgeven.
Het is alleen de bots dat die informatie verzamelen en informatie/advertenties aan de user aanbied. Het is aan de eindgebruiker of hij de informatie nuttig vind.
Het is alleen de bots dat die informatie verzamelen en informatie/advertenties aan de user aanbied. Het is aan de eindgebruiker of hij de informatie nuttig vind.
ik zie de rechtszaken al weer aankomen van Appie
Desondanks is het een goede zaak, dit is dan net weer een andere insteek van Google. Kans is groot dat het veel sneller beter ontwikkeld word met meer mogelijkheden voor de consument
Desondanks is het een goede zaak, dit is dan net weer een andere insteek van Google. Kans is groot dat het veel sneller beter ontwikkeld word met meer mogelijkheden voor de consument
Ik heb hier continu van iedereen moeten lezen dat Siri toch echt hetzelfde was als de spraaksturing zoals bij iedereen aanwezig op zijn gsm.
Dus toch niet? Het is zelfs zoiets anders dat de kopieermachine weer aangezet moet worden.
Dus toch niet? Het is zelfs zoiets anders dat de kopieermachine weer aangezet moet worden.
Weer zo een gebrainwashte apple fan die meer om bashen geeft dan technologie. De spraakbesturing zat er idd al in maar ze willen hem nou wijd toepassen. Dat tweakers via de titel inspeelt op kinderachtige bashers is natuurlijk ook wel erg.
Als ik een venue kortbij zocht dan kon ik dat met android al veel eerder dan siri btw.
Apple fans die google beschuldigen van kopiëren.. de ironie.
Als ik een venue kortbij zocht dan kon ik dat met android al veel eerder dan siri btw.
Apple fans die google beschuldigen van kopiëren.. de ironie.
[Reactie gewijzigd door mathiask op zondag 4 maart 2012 10:36]
Maar Siri is meer dan "gewoon spraakbesturing" het is natuurlijke spraakbesturing, een hele stap verder.
Heeft niks met brainwash te maken maar eerder met feitenkennis. Siri is dus wezenlijk wat anders dan een doodnormale 10 commando spraaksturing.
Kennelijk ziet Google er ook toekomst in.
Kennelijk ziet Google er ook toekomst in.
Sorry hoor , maar is er toch echt wel een duidelijk verschil tussen siri en andere spraakbesturing zoals die van WP7 of android. Waar de andere met commando's werken snapt siri de context van je zinnen waardoor je er meer een dialoog mee voert ipv wat commando's.
En ze kopieren allemaal van mekaar , en google doet er maar al te graag in mee.
Ben geen fan van apple , maar vindt siri toch echt wel knap gemaakt. Is dan wel niet door apple gemaakt maar ze kwamen er wel als eerste mee.
En ze kopieren allemaal van mekaar , en google doet er maar al te graag in mee.
Ben geen fan van apple , maar vindt siri toch echt wel knap gemaakt. Is dan wel niet door apple gemaakt maar ze kwamen er wel als eerste mee.
Ze kwamen er niet als eerste mee, de service bestond immers al en was dus al te gebruiken.
Ik ken geen mobiel voor de 4s die dergelijke spraakbesturing had.
Ik ben niet extreem partijdig maar om te zeggen dat Google niet kopieert is natuurlijk onzin.
Youtube > Googlevideo (mislukt, koopt youtube)
Firefox/Opera > Chrome
IOS > Android
Facebook > Google+
Apple verkoopt hardware + OS > Google gaat dit ook doen
Siri > assistant
Ik kan nog wel even doorgaan hoor
Elk bedrijf kopieert functies van een ander bedrijf en wij worden er beter van, dus waarom al die haat?
Ik vind het wel prima zo.
Youtube > Googlevideo (mislukt, koopt youtube)
Firefox/Opera > Chrome
IOS > Android
Facebook > Google+
Apple verkoopt hardware + OS > Google gaat dit ook doen
Siri > assistant
Ik kan nog wel even doorgaan hoor
Elk bedrijf kopieert functies van een ander bedrijf en wij worden er beter van, dus waarom al die haat?
Ik vind het wel prima zo.
je slaat de plank enorm los. Los van je 'brainwashing' opmerking.Weer zo een gebrainwashte apple fan die meer om bashen geeft dan technologie. De spraakbesturing zat er idd al in maar ze willen hem nou wijd toepassen.
De technologie achter Siri (die niet van Apple zelf is trouwens) is compleet anders dan de voice besturing die Nokia al in 2005 had (eerder waarschijnlijk), net zoals Microsoft, Google en Apple.
Alleen die voice besturing is zeer beperkt, gebrekkig, onnauwkeurig. Siri is een voice besturing die wel werkt. De voice besturing van Android (en ik heb 't net even vergeleken) werkt precies het zelfde als iPhones voor de 4S (ik heb een 4, dus zonder Siri). En die voice besturing is aardig, maar niet bijzonder bruikbaar. Siri daarentegen kun je een natuurlijke spraak opdracht geven, die vervolgens - intelligent - geïnterpreteerd wordt (door die dienst van dat bedrijf achter Siri) en vervolgens uitgevoerd wordt door de Siri interface.
Dus spraakbesturing 'zat er al in' is juist een opmerking die getuigt van een gebrek aan technische kennis van wat Siri precies is, en hoe het zich verhoudt tot de technologie die op dit moment in andere toestellen beschikbaar is.
Waarom denken Google fanboys steeds dat er voor Siri geen spraakbesturing zat in iOS? Dat zit er al lang in maar Siri is gewoon een stapje verder net zoals Google nu ook een stap verder wil.
Disclaimer: Ik heb enkele jaren gewerkt als developer voor Lernout en Hauspie waar de basis voor de spraakherkenning is gelegd voor Siri. Nuance heeft de technologie (voor een appel en een ei - maar dat is een andere discussie) gekocht bij het faillissement en gerebrand.
Maar tuurlijk is Siri niet gewoon een "spraakherkenning" app. De complexiteit (en voor mij is dat al jaren zo) zit niet in het correct herkennen van spraak , maar wat je met hetgeen herkent is doet.
En in die zin is Siri wel anders dan wat je vind in de gemiddelde Android app.Siri maakt gebruik van diverse concepten waaronder Latent Semantic Indexing (http://en.wikipedia.org/wiki/Latent_semantic_indexing) volgens mij een van de belangrijkste is. Voordeel van dat systeem is het op zich "slim" genoeg is om patronen te herkennen of die de matchen tegen concepten.
Zaken zoals "leg afspraak vast met persoon X" kun je waarschijnlijk makkelijk met andere apps maar de sterkte van het systeem is veelal dat je niet echt strikt hoeft te zijn.
De "alternatieven" die ik heb gezien werken veelal met strikte patronen en terwijl je in theorie zo veel kunt opvangen is het monnikenwerk als je dat voor alle mogelijke situaties en diverse contexten wil gaan doen.
Maar tuurlijk is Siri niet gewoon een "spraakherkenning" app. De complexiteit (en voor mij is dat al jaren zo) zit niet in het correct herkennen van spraak , maar wat je met hetgeen herkent is doet.
En in die zin is Siri wel anders dan wat je vind in de gemiddelde Android app.Siri maakt gebruik van diverse concepten waaronder Latent Semantic Indexing (http://en.wikipedia.org/wiki/Latent_semantic_indexing) volgens mij een van de belangrijkste is. Voordeel van dat systeem is het op zich "slim" genoeg is om patronen te herkennen of die de matchen tegen concepten.
Zaken zoals "leg afspraak vast met persoon X" kun je waarschijnlijk makkelijk met andere apps maar de sterkte van het systeem is veelal dat je niet echt strikt hoeft te zijn.
De "alternatieven" die ik heb gezien werken veelal met strikte patronen en terwijl je in theorie zo veel kunt opvangen is het monnikenwerk als je dat voor alle mogelijke situaties en diverse contexten wil gaan doen.
[Reactie gewijzigd door simplicidad op zondag 4 maart 2012 10:46]
Wat Google volgens mij vooral wil kopiëren van Siri is de marketing. Dat is namelijk het voornaamste verschil met de technieken die Google al heeft.
Heb spraakbesturing zoals siri nog niet bij google gezien? Heb je een voorbeeld?
Google heeft geen 'spraakherkenning' zoals Siri. Zelfs Apple heeft dat niet inhouse, want dat komt bij Nuance vandaan.Wat Google volgens mij vooral wil kopiëren van Siri is de marketing. Dat is namelijk het voornaamste verschil met de technieken die Google al heeft.
Wat google heeft - net zoals iedereen behalve Apple - is een gebrekkige set voice commands die slecht werken, en heel beperkt zijn. De kracht van wat Nuance (let op: nuance, niet apple) er mee doet, is natuurlijke taal omzetten in iets waar een computer wat mee kan.
True that over marketing. Google had al veel eerder spraakbesturing dan Apple. Het eerste voorbeeld van deze techniek was 1-800-goog-411 uit 2007. Op Android kun je op dit moment ook gelimiteerde acties uitvoeren.
Apple/Nuance heeft de lat natuurlijk wel een stuk hoger gelegd maar om te zeggen dat ze de eerste met voice commands waren zoals sommige hier beweren gaat wel erg ver. Zoals ook met de tablet market laat Apple weer eens zien dat ze een ongelofelijke sterke marketing afdeling hebben.
Ik heb trouwens vroeger wel eens gespeeld met Dragon NaturallySpeaking wat je pc in 1997 al kon besturen.
Apple/Nuance heeft de lat natuurlijk wel een stuk hoger gelegd maar om te zeggen dat ze de eerste met voice commands waren zoals sommige hier beweren gaat wel erg ver. Zoals ook met de tablet market laat Apple weer eens zien dat ze een ongelofelijke sterke marketing afdeling hebben.
Ik heb trouwens vroeger wel eens gespeeld met Dragon NaturallySpeaking wat je pc in 1997 al kon besturen
.
Altijd spijtig dat iedereen van elkaar kopieert in plaats van te innoveren. Ik zou het liever willen zien zoals Windows Mobile 7, waar men een andere interface en werking van het toestel aanbied dan een Android die als een veredelede kloon van een Apple Interface moet doorgaan.
Heren developpers, ga voor innovatie, in plaats van kopieer gedrag.
Heren developpers, ga voor innovatie, in plaats van kopieer gedrag.
Siri biedt momenteel nog vrij weinig functionaliteit, zeker in Nederland. Valt nog genoeg mee te innoveren
Altijd spijtig dat iedereen van elkaar kopieert in plaats van te innoveren. Ik zou het liever willen zien zoals Windows Mobile 7,
offtopic:
Windows Mobile 7 bestaat niet. Windows Phone 7 wel
Windows Mobile 7 bestaat niet. Windows Phone 7 wel
[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op zondag 4 maart 2012 11:06]
Lekker consequent zijn ze daar bij Google.
Lol, en het dan ook uitgerekend Assistant noemen? Ik hoop bijna dat dit een hoax is.
Lol, en het dan ook uitgerekend Assistant noemen? Ik hoop bijna dat dit een hoax is.
[Reactie gewijzigd door fraQ op zondag 4 maart 2012 10:52]
Dat heet voortschrijdend inzicht, follow the leader 
Noem het voortschrijdend inzicht, maar ga dan niet zulke boude uitspraken doen "want wij pakken het allemaal anders aan dan Apple" om vervolgens het tegenovergestelde te doen. Niet goed voor je geloofwaardigheid IMO.
Ik zie in mijn omgeving niemand gebruik maken van Siri.
Dat zou kunnen kloppen, tussen de talen die ondersteund worden zit geen Nederlands. En dat is ook logisch want wij zijn maar een pukkel op de planeet met ons taaltje. Dus eerst is men met Engels, Duits, Frans en nog wat talen bezig en in 2013+ moet Nederlands volgen.
Siri
Dus mensen die Engels tegen hun toestel praten zie je niet zo veel nee.
Siri
Dus mensen die Engels tegen hun toestel praten zie je niet zo veel nee.
[Reactie gewijzigd door wouter1971 op zondag 4 maart 2012 11:08]
Je gebruikt het ook voornamelijk thuis en onderweg. Niet in gezelschap.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
