Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 295, views: 45.548 •
Submitter: P-ter

Een 48-jarige Belg uit Harelbeke moet een geldboete van 5500 euro en een schadevergoeding van 65.651 euro aan Sabam betalen voor het illegaal uploaden van nog niet verschenen muziek van de Kaiser Chiefs. Sabam eiste 100.000 euro.

DownloadenAuteursrechtenvereniging Sabam diende een aanklacht in dat nummers van de Kaiser Chiefs op internet gezet waren vóór de feitelijke release van de muziek. Na enig speurwerk van de politie werd de schuldige gevonden: een 48-jarige Belg uit Harelbeke. In een rechtszaak eisten vijftig verschillende partijen en belanghebbenden een schadevergoeding van ongeveer honderdduizend euro.

De man had thuis, zo bleek na een huiszoeking, nog 1127 gedownloade bestanden op zijn systeem staan, waaronder onder meer 409 films. Het is niet bekend of de man die ook heeft geüpload. De rechter besliste uiteindelijk dat de man een schadevergoeding van 65.651 euro en een boete van 5500 euro moet betalen. Wel volgde vrijspaak wat betreft de aanklacht dat hij de muziek- en filmbestanden voor verkoop op internet zette, schrijft persbureau Belga.

Reacties (295)

Reactiefilter:-12950279+1132+216+30
50 partijen, nou daar ben je dan met je artiest, en weer binnen 2 jaar verplicht een album eruit poepen.

Het probleem zit het hem in de graaierigheid van al die partijen maar ook van artiesten en bands aan de "top", zelfde met sport.
Als ze het geld al beter zouden verdelen, minder voor commerciele toppers, meer voor amateurs en beginnende. Federer en Henin zijn binnen, maar wat dan voor de rest van de tennissers, die moeten blijven aanpoten, want daar houden we van als publiek.

Het ergste blijft vooralsnog van de muziek industrie, dat het de bestuursraad leden van die 50 bedrijven zijn die voor de mensen bepalen wat jullie moeten kopen, jullie muziek smaak wordt gestuurd, dmv veel reclame voor hun producten, het weg laten van echte muziek dagelijks, radio dj's worden gestuurd om jullie bepaalde bands aan te smeren. Terwijl die bands en artiesten puur op contract basis albums eruit schijten, en niet op passionele basis, wat de essentie is van muziek en schoonheid en dus echt genot van een deel van het leven. Op dit moment wordt er minder genoten van muziek dan vroeger.
Uitendelijk bepaald het gedeeltelijk ook jou leven, doelen, en keuzes, want jij luistert er naar.

[Reactie gewijzigd door dreee op 29 februari 2012 22:07]

Of de Kaiser Chiefs nu wel of niet gelijk hebben met deze exhorbitant hoge schadevergoeding te eisen... het is slecht voor hun naam.
Kaiser Chiefs heeft niets geŽist dat was SABAM ... als het zo zou zijn als jij zegt dan zou heel artiestenland op z'n kop staan MPAA in de USA. BREIN in Nederland, SABAM in BelgiŽ en zo heeft ieder land wel zo'n stichting.

Dit soort schadevergoedingen werden vroeger door labels / platenmaatschappijen geŽist, vandaag de dag zijn dit BREIN, SABAM, MPAA etc. etc.


note
Ik doel dan niet op schadevergoedingen van deze hoogte, maar gewoon in het algemeen!

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 29 februari 2012 23:17]

geweldig rechtssysteem, denk ook aan de straf van 10 jaar opsluiting voor het uploaden van muziek van Michael Jackson en de straf van 4 jaar voor het vermoorden van Michael Jackson.

Vrijwillig zou je van zo'n rechtssysteem nooit lid worden, maar met opdringen, is natuurlijk geen gekheid te zot.
Grappig is,

steel de cd uit de winkelrekken en ge komt er beter vanaf...
Jekels, dit gaat m.i. echt nergens over. De boete staat totaal niet in porporties met het gepleegde feit. De man geeft een link. Dus eigenlijk zegt de rechter: Je bent strafbaar als je verteld tegen iemand anders: Op de hoek bij de zee dijk kun je prima cocaine vinden.

Maar goed, ik blijf het vreemd vinden: artiesten moeten inderdaad geld krijgen voor hun producten. maar als ik een product koop, dan mag ik toch zelf bepalen wat ik er mee doe. Kopieeren is geen diefstal, inbreuk op inkomsten etc. Geen onderzoek heeft dit tot nog toe kunnen aanwijzen. Anders hadden de platenmaatschappijen allang dat aan de grootste klok gehangen en het in hun bewijsvoering naar voren gebracht. Het probleem is dat analoge wetten van toepassing zijn op een digitale wereld. Er zijn geen rationele argumenten waarom het kopieeren tussen gelijk gestemde (dus buurman laat via msn een nieuwe nummer horen van band x) inbreuk is op intellectueel eigendom??

Het lastige is dat advocaten hier vaak ook geen kaas van hebben gegeten. Ik vraag me of er advocaten zijn die mensen echt zouden kunnen verdedigen. Een fabrieksarbeider kan geen top advocaat vragen dus zal waarschijnlijk een prodeo advocaat krijgen, veel advocaten willen niet tegen grote jongens vechten omdat het niet al te best staat op je CV etc als je dat soort zaken verliest etc.


maar hier even een voorbeeld van hoe nauw platen maatschappijen het zelf werkelijk nemen met copyright: Een internetblogger schreef een bio over een artiest: http://www.scaruffi.com/vol5/deftones.html Warner Brothers heeft exact de zelfde tekst in hun bio gebruikt:http://www.warnermusic.ie...st-page/83-defttones.html echter zelfs na herhaaldelijk vragen wordt de tekst niet weggehaald door hun. Want de blogger heeft toch het geld niet om hun serieus aan te klagen.

[Reactie gewijzigd door korenpc op 1 maart 2012 01:05]

Ik vind dergelijke rechtszaken en de hoge bedragen schandalig. Hier is de Auteurswet nimmer voor bedoeld.

De Auteurswet moet dan ook aangepast worden zodat de vergoedingsplicht alleen bij commercieel gebruik geldt. Daarnaast betaalt men gewoon voor optredens, gedrukt werk en merchandise.

Dan hebben we weer een realistische en haalbare 'deal' met auteurs. Bovendien is Brein/Sabam dan niet meer nodig en kunnen zo'n 15 andere organisaties gesaneerd worden. (de Buma/Stemra bijvoorbeeld)

Hier is de Auteurswet echt niet voor bedoeld!!
Interessant artikel in De Standaard vandaag:

"De klacht tegen Frank M. (48) is geen alleenstaand geval. De BAF zorgde in 2008 voor 336 interventies. Vorig jaar waren dat er zelfs 1.333.

In essentie richt de BAF zich vooral op twee inbreuken. Omdat heel wat leden lokaal repertoire produceren (series, muziek...) is het opsporen van dat repertoire, in illegale vorm, een grote prioriteit.

Daarnaast worden ook uploaders die materiaal aanbieden nog voor de officiŽle release, sterk geviseerd. Jaarlijks leiden de interventies tot meer dan zestig rechtszaken. 'Maar tegen downloaders hebben we nog nooit actie ondernomen', aldus Christophe Van Mechelen, directeur van de BAF."


(http://www.standaard.be/a...l.aspx?artikelid=GD3MRTQH)
Tja we hebben economische problemen dus daalt de verkoop van muziek en films. Dus dan maar zo je geld verdienen. Als ik die belg was zou ik niet betalen! In een cel zitten lijkt me ook niks. Maar hoeveel mensen kunnen zo'n geld bedrag opbrengen?Gekkenhuis!
je mag ook helemaal niets meer tegenwoordig :(
Diefstal heeft nooit gemogen hoor ;).
Uploaden is diefstal?
"Je download geen auto" Als ik het kon wel! :+

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 2 maart 2012 08:27]

In 2008 of zo een plaat uploaden en in 2012 de boete krijgen. Dat is snel..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamecontrollers Websites en communities Smartphones Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013