Belg moet 65.000 euro betalen voor illegaal uploaden
Een 48-jarige Belg uit Harelbeke moet een geldboete van 5500 euro en een schadevergoeding van 65.651 euro aan Sabam betalen voor het illegaal uploaden van nog niet verschenen muziek van de Kaiser Chiefs. Sabam eiste 100.000 euro.
Auteursrechtenvereniging Sabam diende een aanklacht in dat nummers van de Kaiser Chiefs op internet gezet waren vóór de feitelijke release van de muziek. Na enig speurwerk van de politie werd de schuldige gevonden: een 48-jarige Belg uit Harelbeke. In een rechtszaak eisten vijftig verschillende partijen en belanghebbenden een schadevergoeding van ongeveer honderdduizend euro.
De man had thuis, zo bleek na een huiszoeking, nog 1127 gedownloade bestanden op zijn systeem staan, waaronder onder meer 409 films. Het is niet bekend of de man die ook heeft geüpload. De rechter besliste uiteindelijk dat de man een schadevergoeding van 65.651 euro en een boete van 5500 euro moet betalen. Wel volgde vrijspaak wat betreft de aanklacht dat hij de muziek- en filmbestanden voor verkoop op internet zette, schrijft persbureau Belga.
Reacties (295)
Belachelijke bedragen, meer kan ik er niet van zeggen.
dus laten we zeggen dat het om een dubbel cd van 24 nummer gaat, en dan plus de 1127 nummers die hij had, is 1151 nummers + 409 films (die tellen we voor 2 dus 818)
Ofwel 1151 plus 818 = 1969
65651 + 5500= 71151 boete
71151 / 1969 = 36 euro per item
36 euro / 50 partijen is 0,70 per partij
0,72 x 1969 = 1417 euro per partij....
Dan hoop ik dat je advocaat niet te duur was.
Ofwel 1151 plus 818 = 1969
65651 + 5500= 71151 boete
71151 / 1969 = 36 euro per item
36 euro / 50 partijen is 0,70 per partij
0,72 x 1969 = 1417 euro per partij....
Dan hoop ik dat je advocaat niet te duur was.
Die 409 vallen onder de 1127, dus het totaal is dan dus gewoon 1151
Maar dat maakt voor het eindantwoord niet uit want dan kom je nog steeds op:
71151 / 50 = 1423
edit:
Komt al met al wel neer op een bedrag van bijna ¤5500 per geupload nummer
(album heeft volgens mij 13 nummers)
Maar dat maakt voor het eindantwoord niet uit want dan kom je nog steeds op:
71151 / 50 = 1423
edit:
Komt al met al wel neer op een bedrag van bijna ¤5500 per geupload nummer
(album heeft volgens mij 13 nummers)
[Reactie gewijzigd door SmiGueL op woensdag 29 februari 2012 16:49]
Is het downloaden van films/muziek in België illegaal?
Anders kunnen ze hem toch niet voor de ander files pakken?
Anders kunnen ze hem toch niet voor de ander files pakken?
Dat is in België inderdaad illegaal, maar in de praktijk wordt dit niet vervolgd.
Uit een artikel van De Tijd (beetje oud maar nog steeds correct):
"In België geldt weliswaar dat illegaal downloaden strafbaar is, maar in de praktijk wordt het alleen bestraft als er ook een handeltje mee gemoeid is. Zo werd onlangs nog een man uit Leuven veroordeeld voor het verkopen van duizenden bestanden (spelletjes, muziek, films) die hij tussen 2001 en 2005 illegaal had gedownload. Hij kreeg een administratieve boete van 8.250 euro en moet aan de platenmaatschappijen die zich burgerlijke partij hadden gesteld, een schadevergoeding van liefst 250.000 euro betalen" (http://netto.tijd.be/budg..._s.8920974-2216.art?ckc=1)
Ik heb alleen weet van veroordelingen bij commercieel belang. Voor zo ver ik weet is dit de eerste keer dat iemand een schadevergoeding (dat is niet hetzelfde als een boete*) moet betalen voor uploaden zonder dat die een winstdoel heeft.
* Een boete gaat naar de schatkist (bvb wanneer je te snel rijdt), een schadevergoeding gaat naar het slachtoffer (bvb wanneer je te snel rijdt en je verwondt iemand)
Uit een artikel van De Tijd (beetje oud maar nog steeds correct):
"In België geldt weliswaar dat illegaal downloaden strafbaar is, maar in de praktijk wordt het alleen bestraft als er ook een handeltje mee gemoeid is. Zo werd onlangs nog een man uit Leuven veroordeeld voor het verkopen van duizenden bestanden (spelletjes, muziek, films) die hij tussen 2001 en 2005 illegaal had gedownload. Hij kreeg een administratieve boete van 8.250 euro en moet aan de platenmaatschappijen die zich burgerlijke partij hadden gesteld, een schadevergoeding van liefst 250.000 euro betalen" (http://netto.tijd.be/budg..._s.8920974-2216.art?ckc=1)
Ik heb alleen weet van veroordelingen bij commercieel belang. Voor zo ver ik weet is dit de eerste keer dat iemand een schadevergoeding (dat is niet hetzelfde als een boete*) moet betalen voor uploaden zonder dat die een winstdoel heeft.
* Een boete gaat naar de schatkist (bvb wanneer je te snel rijdt), een schadevergoeding gaat naar het slachtoffer (bvb wanneer je te snel rijdt en je verwondt iemand)
Nou, dat is een hele geruststelling. Not. Toch kan ik me niet voorstellen dat de schade zo groot is. Volgens mij is het meer 'shock and awe'.
Volgens de Belgische federale overheid is downloaden voor eigen gebruik (in de meeste gevallen) wel degelijk legaal zie http://economie.fgov.be/n..._auteursrecht/privekopie/
In principe mogen ze dat sowiezo al niet: Dat is een ander vergrijp dan het uploaden van de nummers van de Kaiser Chiefs (waar tijdens de huiszoeking naar gezocht werd) en daar zou hij dus in principe een nieuwe aanklacht voor moeten krijgen.Is het downloaden van films/muziek in België illegaal?
Anders kunnen ze hem toch niet voor de ander files pakken?
Als dat niet gebeurd is en hij óók voor die andere bestanden is veroordeeld, dan heb je goed kans dat een hoger beroep hem vrijspreekt wegens onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal.
Wanneer je voor een moord bent verdacht, huiszoeking krijgt en de politie vindt een partij drugs, dan kunnen ze je ook niet 'tussen neus en lippen door' eventjes tegelijk voor die drugs veroordelen. Die moeten ze laten liggen en met een nieuwe aanklacht komen.
Word toch eens tijd dat dat copyright gebeuren word afgeschaft. Als muziek niet meer om muziek draait maar om geld is er iets goed mis.
Ik ben het er mee eens dat één en ander scheef zit nu, maar auteursrecht afschaffen is natuurlijk onzin. Ga jij gratis werken dan?
Kunnen die artiesten niet verdienen door op te treden ?
Daar kom je (buiten de happy few) nooit mee rond. Als iemand iets maakt en aan jou geeft, betaal je daar ook voor. Onze hele economie is daar op gebaseerd. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ik het eens ben met die vele tussenstations die nu tussen de klant en de muzikant staan. Idealiter heb je de "werkman" (de artiest), de klant (jij) en daartussen één bedrijf dat die werkman zijn diensten verkoopt.
Het is toch niet aan u om plots een hele sector een bron van inkomsten te ontzeggen of om hun rekening te maken?
Ik geloof dat de meesten hier niet goed beseffen dat niet elke artiest nummer 1 muziek maakt. die mensen hebben geen recht op inkomen?
Ik geloof dat de meesten hier niet goed beseffen dat niet elke artiest nummer 1 muziek maakt. die mensen hebben geen recht op inkomen?
Er zijn genres waar artiesten leven van de optredens , wat is daar mis mee ? De 'muziekindustrie' vraagt al jaren veel te veel voor muziek , zoals MaartenBE zegt , er zijn te veel tussenstations. Dan mag ik toch gewoon de vraag stellen zeker ?
"Het is toch niet aan u om plots een hele sector een bron van inkomsten te ontzeggen" ( --> dat insinueer ik toch niet ?
) "of om hun rekening te maken?" ( --> dat er te veel tussenstations zijn , daar moet je niet voor gestudeerd hebben. Je moet het alleen willen inzien , ik maak iedereen zijn rekening als ik vind dat het te duur is. Als het flessenwater te duur wordt koop je dat toch niet meer en drink je toch van de kraan.
"Het is toch niet aan u om plots een hele sector een bron van inkomsten te ontzeggen" ( --> dat insinueer ik toch niet ?
) "of om hun rekening te maken?" ( --> dat er te veel tussenstations zijn , daar moet je niet voor gestudeerd hebben. Je moet het alleen willen inzien , ik maak iedereen zijn rekening als ik vind dat het te duur is. Als het flessenwater te duur wordt koop je dat toch niet meer en drink je toch van de kraan.Wel ik heb gestudeerd en ik zie het niet. Ik ken de werking van de muziekindustrie niet in detail (gij ook niet vermoed ik) maar waarom denkt ge dat er zoveel multinationals zijn die al die tussenstappen blijkbaar wel nodig achten om hun produkt bij de consument te krijgen? Als er werkelijk een tussenstap teveel was, denkt ge dan niet dat die heel erg snel zou uitgeschakeld worden om kosten te besparen en de winst te verhogen? Blijkbaar is er geen enkele platenfirma die deze stap al ontdekt heeft. Als gij hem wel kent zou ik aanraden uw consultingdiensten aan te bieden aan de betreffende bedrijven, ze zullen u graag zien komen.dat er te veel tussenstations zijn , daar moet je niet voor gestudeerd hebben
als kleine zelfstandige gaan mijn haren rechtop staan als ik zulke zaken lees of hoor.ik maak iedereen zijn rekening als ik vind dat het te duur is.
Gij hebt de kennis van de sector niet en hebt er geen idee van hoe de zaken er aan toe gaan. Waarom denkt ge dat ge dan wel iemands rekening kunt maken? Al te vaak heb ik anderen al mijn rekening horen maken zonder enig inzicht in de kosten of het werk dat bij een product of dienst hoort.
inderdaad, waarom is dezelfde redenering niet van toepassing op muziek? als de muziek te duur is laat ge hem links liggen en koopt ge een goedkopere CD van een andere groepAls het flessenwater te duur wordt koop je dat toch niet meer en drink je toch van de kraan.
[Reactie gewijzigd door vampke op donderdag 1 maart 2012 09:38]
Op 29 februari werkt iedereen in feite gratis..
Je krijgt wel maaltijdcheques voor elke gewerkte dag . Vandaag verdien ik dus ongeveer 6 euro!
. Vandaag verdien ik dus ongeveer 6 euro!
Ehmm ik declareer vandaag gewoon mijn uren en krijg die netjes betaald hoor...
Ontopic: belachelijk hoge boete, ben dan eigenlijk wel benieuwd hoe ze aan al die belanghebbende komen en hoeverl er van die 65 mille bij de artiest komt
Ontopic: belachelijk hoge boete, ben dan eigenlijk wel benieuwd hoe ze aan al die belanghebbende komen en hoeverl er van die 65 mille bij de artiest komt
Offtopic: een gewone werknemer wordt (althans hier in Vlaanderen) niet betaald op de 29ste, je krijgt immers een maandloon dat onafhankelijk is van het aantal dagen in die maand.
Ik krijg per uur betaald (detachering) dus ik krijg vandaag WEL betaald 
Moet musiceren dan een beroep zijn waar je geld mee verdient?Ik ben het er mee eens dat één en ander scheef zit nu, maar auteursrecht afschaffen is natuurlijk onzin. Ga jij gratis werken dan?
Of moet het, zoals een echte kunstenaar, bedoeld zijn om mensen te vermaken?
De beloning die je krijgt om een instrument op te pakken is geen zak geld, maar het applaus wat je van je publiek krijgt na afloop.
En dat smaakt me toch lekker, zo 'n applaus! Alleen is je maag daarna nog even leeg... en als je muziekinstrument stuk gaat kun je van dat applaus ook geen nieuw meer kopen. Dus ja, iemand die er full-time mee bezig is om mensen vermaak te bezorgen mag daar best wat aan verdienen. Dat sommigen er buitensporig veel geld aan overhouden doet niets af aan het feit dat er nog 99% anderen zijn die met hun muziek gewoon in hun levensonderhoud willen voorzien.
Het percentage wat met de kunsten in zijn levensonderhoud kan voorzien is kennelijk goed genoeg. De rest moet het dan maar beter gaan doen, of harder werken of iets anders zoeken als baan.
Als je weet of merkt dat applaus niet voldoende is ben je wel ito om het te blijven doen, maar daar hoef ik toch niet wakker van te liggen.?
Als je weet of merkt dat applaus niet voldoende is ben je wel ito om het te blijven doen, maar daar hoef ik toch niet wakker van te liggen.?
Copyright afschaffen is wel erg radicaal, en contra-productief. Er zijn zeer goede redenen om een auteursrecht te hebben, dat de makers (niet: distributeurs, producenten, etc.) beschermd, voor een beperkte tijd, en in een commerciele setting.
Lees het document, en weet wat je stemt (doe dit vooral!) bij de volgende Europese verkiezingen: http://www.greens-efa.eu/...the-digital-era-4525.html
Lees ook hier: http://rufuspollock.org/tags/copyright/
en hier: falkvinge.net (lijkt nu down the zijn).
Lees het document, en weet wat je stemt (doe dit vooral!) bij de volgende Europese verkiezingen: http://www.greens-efa.eu/...the-digital-era-4525.html
Lees ook hier: http://rufuspollock.org/tags/copyright/
en hier: falkvinge.net (lijkt nu down the zijn).
Wie zijn gat verbrand, moet op de blaren zitten. Pech. Zorg dat je niet gepakt wordt bij zo'n dinges.
Ja, vooral omdat de boete zo in overeenstemming is met de misdaad 
Dit is compleet buiten proportie. Sabam kennende ziet de groep amper iets van dat bedrag terug. Wel gemakkelijk geld verdienen op deze manier, stap een willekeurige school of sportvereniging binnen en je kan per persoon ¤65.000 cashen. Met verdragen zoals ACTA/SOPA/PIPA is er niet eens een gerechtelijk bevel voor nodig.
[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op woensdag 29 februari 2012 17:00]
Ow, kan al raden wie het is. Woont op 3km van mij.
Als ze zo gaan beginnen dan kunnen ze bij iedereen een aardig centje verdienen
Als ze zo gaan beginnen dan kunnen ze bij iedereen een aardig centje verdienen
Daar heeft de SABAM geen bevoegdheid toe...
Wordt er weer 1 iemand aangepakt. Volstrekte willkeur. Pak nu IEDEREEN aan die auteursrechterlijk beschermd materiaal upload. Begin nu eens 600.000+ rechtzaken ofzo.
Maar dat wordt niet gedaan want dat zou precies laten zien hoe achterhaald en achterlijk het systeem van auteursrechten momentel is.
BREIN zegt ook altijd niet achter de individuele uploader aan te gaan, laat ze dat maar wel eens doen ipv van de wegbeheerder te eisen de weg af te sluiten omdat er iemand te hard rijdt.
Maar dat wordt niet gedaan want dat zou precies laten zien hoe achterhaald en achterlijk het systeem van auteursrechten momentel is.
BREIN zegt ook altijd niet achter de individuele uploader aan te gaan, laat ze dat maar wel eens doen ipv van de wegbeheerder te eisen de weg af te sluiten omdat er iemand te hard rijdt.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
