Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 74, views: 25.668 •

Nintendo heeft de release van een Nintendo 3DS-spel tegengehouden vanwege de 'dubieuze religieuze content' in dat spel. Het gaat om de game The Binding of Isaac. Het is voor het eerst sinds de jaren '90 dat Nintendo een gamerelease blokkeert.

The Binding of Isaac is geïnspireerd op het gelijknamige bijbelverhaal waarin Abraham zijn zoon Isaac moet opofferen. De maker van het spel, Edmund McMillen, maakte via Twitter bekend dat Nintendo na lang intern overleg had besloten de 3DS-release van het spel tegen te houden. Meer uitleg dan 'dubieuze religieuze content' gaf het Japanse bedrijf daar niet bij.

In The Binding of Isaac neemt de speler de controle over Isaac. Waar Isaac in het bijbelverhaal uiteindelijk gespaard werd, is het in het spel aan de speler zelf om de baby in leven te houden. De speler zal legio kerkers gevuld met diverse vijanden moeten overleven. Het spel is al sinds vorig jaar te spelen op Windows, Mac OS X en Linux. The Binding of Isaac zou ook voor de PlayStation 3 verschijnen, maar die release is van tafel geschoven doordat er een deal met Microsoft werd gesloten.

Kotaku wijst er op dat het zeer ongebruikelijk is dat Nintendo de release van een spel rechtstreeks blokkeert. Volgens de website kwam dat voor het laatst begin jaren negentig voor. In die tijd stond Nintendo het ontwikkelaars niet toe om bloed of Nazi-gerelateerde afbeeldingen in games te verwerken.

Reacties (74)

Dit spel speel ik soms wel op de PC. Heel leuk is het, maar ik zie zelf eigenlijk geen verband met wat het artikel beschrijft. Is dit precies dezelfde versie als op de PC?
Waarschijnlijk als je het verhaal niet kent dat zie ook geen verband met een religie. Pas nu daar dan aandacht aan wordt gegevens gaat iedereen erover denken en wordt er weer een (te) zware lading aan gegeven. Als je ziet wat voor demonische figuren er in spellen zit of moord en doodslag aan de orde van de dag is dan snap ik de opheft hierover niet...
De game heeft klaarblijkelijk geen leeftijdsclassificatie gekregen. Wanneer dit niet gebeurt dan wordt de game sowieso geweigert door vele uitgevers/instanties.

Eventueel dat de 'dubieuze religieuze content' heeft geleid tot het weigeren van een classificatie, geen idee.
Het is sowieso een onzinverhaal want Isaak was 33 jaar oud. Wel eens een baby een stapel brandhoud zien sjouwen? Of vragen waar het offer is?

Echt! Mensen hebben geen idee meer tegenwoordig waar het over gaat. En met alle verdraaide feiten wel kritiek leveren op God/bijbel/christenen w/e...
Echt! Mensen hebben geen idee meer tegenwoordig waar het over gaat. En met alle verdraaide feiten wel kritiek leveren op God/bijbel/christenen w/e...
Er bestaan nu eenmaal godsdienst fanatiekelingen in elke geloof, en sekten. Die kunnen werkelijkheid en fictie niet meer scheiden.Prima dat ze hier opletten.
Heey GetBack, jij ook weer hier? Wanneer ga je wat positiefs over Nintendo zeggen? Overigens kwam Madworld op een of andere manier wel uit op de Wii trouwens.

Op verschillende nieuwssites zie ik een andere reden staan, namelijk dat de game geen leeftijdsclassificatie heeft gekregen. En dat Nintendo de game daarom heeft geblokkeerd.

Hetzelfde is trouwens gebeurd met Manhunt 2 van Rockstar, de eerste 'echte' versie werd ook niet geclassificeerd door PEGI en dat soort instanties, en werd daarom geblokkeerd door zowel Sony als Nintendo (waarna Rockstar met een wat 'mildere' versie kwam).
Ik vertrouw de maker van het spel die direct contact heeft gehad met Nintendo eerder dan de 'verschillende nieuwssites' die jij als bron aanhaalt. Wellicht kan je beter met concrete bronnen komen, die, als het mogelijk is, beter zijn dan uitspraken van de maker zelf, in plaats van op de man te spelen.

Daarnaast probeert Nintendo wel vaker haar klantjes te beschermen. Zo werd het bloed in Zelda 64 bijvoorbeeld ook naar groen veranderd, iets wat oorspronkelijk rood was.
In de nieuwsartikelen zelf word het niet genoemd, maar in reacties van insidegamer.nl tot videogamer.com word de leeftijdsclassificatie aangehaald. Elke website waar redelijk wat reacties worden geplaatst.

Zelda is ook een totaal ander verhaal natuurlijk, hier had Nintendo er profijt aan als het een lage rating zou worden. Nintendo was daar first party. Ik vind dit zelf trouwens een heel ander verhaal dan geweld.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de maker zelf denkt dat dit de echter reden is en het zo naar buiten brengt in de hoop Nintendo onder druk te zetten het spel alsnog goed te keuren.
Ik vertrouw de maker van het spel die direct contact heeft gehad met Nintendo eerder dan de 'verschillende nieuwssites' die jij als bron aanhaalt.
Ik vertrouw de maker voor geen meter, die is namelijk de enige die baat heeft bij controverse over dit spel en religie. Gratis reclame voor het spel en druk op Nintendo om het toch toe te laten.
In dit geval vertrouw ik de maker, aangezien het spel al vijf maanden op de pc te spelen is. In die vijf maanden was er niks van een controverse te merken rondom dit spel, dus dat is toch echt Nintendo die nu de boel zo opblaast.
Nintendo blaast niks. Ze weigeren het spel alleen maar. Dat recht hebben ze, weet je. Het zijn vervolgens een paar nieuwssites en een berg internetters die daar dan gelijk weer een heel verhaal van maken.
Zonde! Is juist wel een game die Nintendo van het "kiddy" imago kan afhelpen, maar aan de andere kant zou het ze ook veel fans/klanten kunnen kosten.

Breng de game dan maar naar de Vita!
Lijkt me niet dat dit spel klanten wegjaagt, omdat er my little pony op de ds is ben ik nog niet geneigd om andere, wel leuke spellen te laten liggen...
Sony houdt er anders eenzelfde policy op na. Een van de redenen waarom het verhaal in Silent Hill 1 zo vaag is gehouden is omdat Sony het niet toestond dat de game direct verwees naar satanische rituelen.
Access denied @ vid?

Vind het een beetje apart dat Nintendo daar over beslist.
Laat de consument dat zelf lekker zelf doen.
Ik heb al een topic geopend in Geachte Redactie:
Video van Nintendo blokkeert [...] wordt niet gevonden.

//Edit @ 14:54: De video doet het weer :D

[Reactie gewijzigd door Dronefang op 29 februari 2012 14:54]

Klopt, er is een probleem met Streamone. Video maar even verwijderd aangezien er vooralsnog even geen zicht is op snelle verbetering.

edit: inderdaad, hij doet het weer :).

[Reactie gewijzigd door Tweakjur op 29 februari 2012 16:10]

2 feiten:

1) het spel concentreerd zich op een bijbels verhaal (lees:geloof)
2) je kan dingen "afslachten" waaronder de baby?

die 2 punten zijn al genoeg om een spel te blokkeren maar anno 2012 vind ik dit onzin, we leven mee met de tijd en dat zouden zij ook is moeten doen.
<totaal off topic>
"we leven mee met de tijd"
Ah, is dat de reden dat 15/16/17 jarigen onderhand
elkaar gebruiken als huurmoordenaar?
Omdat een van hen een misschien niet aardige opmerking had
geplaatst op iets van deze tijd...
Misschien is deze tijd dan toch niet zo geweldig?
[oftopic reactie]
geweldadige spellen zetten NIET aan tot haat, denk je dan nog steeds hetzelfde met die gedachte in het hoofd?

Sommige mensen vinden zelfs dat het geloof boven de wet staat, diezelfde mensen zijn tegen dit soort spellen.
Boerke zegt niet dat geweldadige spellen aanzetten tot geweld. Wat hij bedoeld is dat het argument: "wij leven met de tijd", geen geldig argument is (Drogreden).

Dat iedereen in deze tijd elkaar de kop in slaat, wil dus niet zeggen dat we het maar gewoon moeten accepteren. Langzaam verschuift het geweldadige naar normaal, en wordt het weer iets geweldadiger zeg maar.

Sommige mensen vinden zelfs dat het geloof boven de wet staat, diezelfde mensen zijn tegen dit soort spellen. is een leuke. Bijvoorbeeld de 10 geboden, komt praktisch terug in onze wet, op de eerste 4 na. Dat heeft te maken met het eren van God, en de zondag. Tot op heden kan ik dus niet zeggen dat het geloof boven de wet komt. Zowel mijn geloofsovertuiging, als de wet zeggen hetzelfde. Ook hebben beide hetzelfde doel: Bescherming van jezelf, en de mensen naast je. Een leefbaar wereld houden en creeëren.

Wel kan de wet zeggen, dat dit geweld normaal is, maar vanuit mijn geloofsovertuiging kan ik er wel anders over denken. In dit geval dus 'zwaarder' dan de wet. Sta ik dan boven de wet? Naar mijn idee niet, ik scherp hem enkel iets aan voor mijzelf.

Overigens vind ik ''dubieuze religieuze inhoud' erg overdreven. Geef het spel en andere naam, en het probleem zal al opgelost moeten zijn. Of zit het in meer dingen van het spel?

[Reactie gewijzigd door vandeGerrit op 29 februari 2012 15:43]

Ik ben gelovig maar dat wil niet zeggen dat ik vind dat het geloof boven de wet staat. Als je het (het christelijke)geloof in ieder geval juist, (lees: zo redelijk mogelijk) interpreteert en men weet waar het wel voor staat en ook waar het niet voor staat.

Ik ben bijvoorbeeld absoluut blij met de scheiding tussen kerk en staat en niet zoals die enge republikeinskandidaten het willen veradneren op het moment in de VS. Het grappige is dat deze scheiding ooit is voortgekomen uit geloofsovertuiging!

(ja mensen die niet geloven hebben vaak een vooroordeel gevoed door de media/nieuws/fora) maar vooraal door gebrek aan kennis erover!

Het (christelijk/joods) geloof bijt de meeste westerse grondwet juist totaal niet, sterker nog, veel grondwetten zijn voortgevloeit uit de normen en waarden die een bepaalt geloof leert. Dus ook praktische wetgeving anno nu die voortvloeit uit deze grondwetten, sluit juist vaak aan hierop.

Verder iets heel belangrijks: geloof= niet hetzelfde als religie.

On-Topic:
Een oplossing is inderdaad om mensen niet voor eht hoofd te stoten: Geef het spel een andere naam en verander de details bijvoorbeeld en het is opgelost toch!

Men hoeft niet persé moedwillig kwetsend bezig te zijn als het ook anders kan. Dat heet sociaal rekening houden met elkaar.
Geloof is inderdaad niet per sé religie, maar religie is wel geloof.
Geloof in God is wel degelijk religie. Maar ik denk dat jij met dat commentaar aast op georganiseerde religie.

On-topic:
Jouw oplossing is censuur. De makers van de game hebben het thema niet uit een grabbelton gevist, het geeft een bepaalde subtext die relevant is voor de absurde sfeer die ze proberen te maken.

Ik denk ook dat het verhaal van Abraham er één is die vraagtekens oproept bij veel mensen die het oude testament lezen en proberen te begrijpen hoe de morelen/wil van God in elkaar zit.

Kortom, ik denk dat de maker doelbewust voor het thema koos, niet om moedwillig mensen te kwetsen, maar om de absurde sfeer van het spel te versterken.
In Nederland is de scheiding tussen kerk en staat, in tegenstelling tot de VS (of Frankrijk) onvolledig. Het was natuurlijk de Verlichting en de Franse Revolutie die voor de scheiding van kerk en staat zorgde.
De normen en waarden die volgens jou voortvloeien uit geloof zijn natuurlijk al veel eerder terug te vinden zoals bijvoorbeeld in de Code of Hammurabi. Menselijke (en wenselijke) normen en waarden komen niet uit religie voort, ze gaan er ver aan vooraf.
Dat iedereen in deze tijd elkaar de kop in slaat, wil dus niet zeggen dat we het maar gewoon moeten accepteren.

In de gebieden waar weinig tot niet gegamed worden slaan ze elkaar méér de kop in als in de gebieden waar men GTA speelt. Dit is Nintendo die imagoschade vreest van de religieuze kringen. In hun verdediging: ze hebben altijd een kindvriendelijk platform willen zijn, mortal kombat ed werden ook gecensureerd maar in 2012 is dit vrij absurd en deze trend is tegenwoordig overal terug te vinden. Applestore, Nintendo, G+, Facebook, ...

Vrijheid houdt in dat je mag lachen met iemand anders zijn religie. Dat je tolereert dat je op elkaar tenen staat.
Een kleine opmerking....
Zoals vandengerrit terecht al aangaf, we bevinden ons op een glijdende schaal.
Wat vandaag nog absurd lijkt, is morgen heel normaal.
(Misschien is huurmoordenaar voor weinig wel een gat in de markt, met over 10 jaar een taakstrafje!)

En over "Vrijheid houdt in dat je mag lachen met iemand anders zijn religie"
daar ben ik het totaal mee oneens.
Vrijheid houdt wel in dat je samen met iemand van een andere religie er evt om mag lachen. (vanuit een gezamenlijk (anders/afwijkend religieus) standpunt).
Vrijheid betekend echter niet dat je mag lachen om (lees: belachelijk maken van) een andere religie (die toevallig niet de jouwe is).

Over geweld uit spelletjes...
Je ziet het al op de lagere school....pietje is beter in een bepaald spelletje dan de ander
of jantje mag wel gewelddadige spelletjes spelen van zijn ouders, en de rest niet......
je hebt zelfs op de lagere school al verschil tussen die diverse groepen,
die elkaar daarna belachelijk maken/discrimineren etc.

[Reactie gewijzigd door 83718 op 29 februari 2012 18:34]

Vrijheid houdt in dat je mag lachen met iemand anders zijn religie. Dat je tolereert dat je op elkaar tenen staat.
Tolerantie komt met respect. Als je iemands geloof niet respecteert (maar belachelijk maakt) kun je onmogelijk verwachten dat die persoon tolerant is. Net zo min dat jij tolerant bent als ik je moeder uitscheld. Dat is toch ook geen vrijheid? Ook al kan dat voor mij best "lachen" zijn.

We weten niet de exacte reden waarom Nintendo de release tegen houd. Maar aangezien ze dat niet zomaar doen zullen ze er dus wel een goede reden voor hebben. Dat je een Bijbelverhaal gebruikt in een game kan volgens mij ook prima, zolang je het maar niet belachelijk maakt. Dit spel ziet er naar mijn mening belachelijk uit als het is gebaseerd op het verhaal van Isaak. Isaak was geen helemaal geen baby en er kwamen ook geen monsters voor in het verhaal. Verander dan gewoon de naam van het spel en toon respect.
Komt misschien ook omdat we tegenwoordig politie denken uit te mogen schelden, er geen echte straffen worden gegeven aan jeugdigen en kinderen een totaal gebrek aan respect hebben.

Probeer maar eens tof te doen tegen een politieagent in het buitenland, zoals bepaalde mensen hier soms de politie proberen geweld uit te lokken.
Je ligt in Italië of Frankrijk met je neus op de grond en een knie in je rug als je denkt dat je daar met de politie mag dollen, daar zijn ze niet zo van gediend.

Zou een politie-agent dat hier flikken, wordt ie zelf aangeklaagd 8)7

Als die brutale snotneuzen nu eens gewoon gezellig met elkaar achter de console virtueel elkaars harses insloegen, zouden ze tenminste van de straat af zijn ;)
Ik zie kinderen toch liever buiten spelen dan elkaar virtueel afmaken. Jeugdigen en kinderen die geen respect hebben, dat ligt eerder aan de opvoeding me dunkt... Misschien is het verbod van Nintendo zo gek nog niet :P Ze voeden de ouders op O-)
<totaal off topic>
"we leven mee met de tijd"
Ah, is dat de reden dat 15/16/17 jarigen onderhand
elkaar gebruiken als huurmoordenaar?
Omdat een van hen een misschien niet aardige opmerking had
geplaatst op iets van deze tijd...
Misschien is deze tijd dan toch niet zo geweldig?
Ehm, waar HEB je het over? Dit gaat over een game, niet over RL. Mensen die die twee dingen niet uit elkaar kunnen houden hebben een probleem. Maar geef dan niet de game de schuld aub.
Ik ben juist blij dat er anno 2012 oftewel deze tijd een bedrijf is die standpunten heeft behalve het standpunt $ want tegenwoordig belangrijker is dan waarden en streefpunten die iemand of een bedrijf kan hebben.

Je kunt zeggen wat je wilt, maar als een bedrijf daar gewoon geen zin in heeft, dan moet je maar iets anders zoeken waar je je game onder kunt brengen.

Wellicht zijn hun heel kinderachtig (volgens een aantal hier), maar zo erg vindt ik het allemaal niet dat er eens wat dingen minder heftig zijn qua games.

Vroegáh speelde je eens wat race games, of een beetje shooter achtige games, tegenwoordig zie je hele jonge kinderen "lekker slachten en schieten".. sorry maar onbewust verpest je kinderen daar wel mee.
En dan kan je roepen, dat is aan de consument zelf.. maar je kunt ook blij zijn dat een bedrijf dus wat normen heeft.
Censuur is niet de oplossing. Maak de games beschikbaar voor degene die er de leeftijd voor hebben. Het is bizar dat religie in 2012 games kan blokkeren terwijl je in de jaren 90 al kon karten als Satan en Jezus.
Maar om nou meteen censuur te gaan zitten roepen??

En religie blokkeert hier niets, gewoon een bedrijf dat deze game blijkbaar niet echt smaakvol vindt...
  • Censuur is niet de oplossing
Zegt diegene die censuur wel een optie vindt als dit piraterij tegen kan werken.

Religie blokkeerd de game niet, Nintendo doet dat (om religie), en die mogen als bedrijf alle games op hun platform blokkeren als ze dat willen. Als de overheid dit deed was het natuurlijk een ander verhaal. Wij moeten inderdaad zelf beslissen of een game geschikt is voor de leeftijd van een kind, met PEGI als adviserende organisatie.
Je slaat de plank wel érg mis met die opmerkingen...

Nintendo denkt net als elke andere multinational wél aan geld. Het lijkt mij eerder dat ze bang zijn voor imagoschade, en wind van voren uit de religieuze hoek.

En dat 'dingen wat minder heftig zijn qua games'? ...Wut? Gewelddadige spellen zijn al sinds jaar en dag te koop. En je kunt nog altijd kiezen of je een bepaald spel speelt of niet.

En 'jonge kinderen' die gewelddadige games spelen... Ehm, verantwoordelijkheid van de ouders?
Tegenwoordig lijkt het wel of steeds meer verantwoordelijkheid bij de mensen zelf wordt weggenomen, en alles maar gedicteerd wordt met regeltjes en wetten. Als jij je kind fatsoenlijk opvoedt, zorg je dat deze geen Doom gaan spelen op hun zesde.

Kortom, jouw reacties zijn érg naief. Beetje nadenken mag ook.
Er gaat een probleem ontstaan als ouders het niet zo nauw nemen met opvoeden, of als het kind zelf moeilijk luisterd en ze dus toch Doom spelen op hun zesde.
Dat is met name met videogames denk ik iets wat steeds vaker voorkomt.

En dan zijn regeltjes en wetten wel prettig. En het gaat niet alleen om link met geweld (die er waarschijnlijk niet is met videogames), maar meer met normen en waarden.

Censuur is niet altijd handig, maar het heeft wel degelijk in sommige gevallen nut.
Ik ben wel meer voorstander van leeftijdscensuur (dus had er op dit spel gewoon een 16+ of 18+ label gemoeten oid) dan totale censuur.
Ga weg man. Ik speel al sinds ik uberhaupt PC's kan bedienen games als Carmageddon, Rise of the Triad en Duke Nukem. Ik doe nog steeds geen vlieg kwaad.

Verpesten. :')

Natuurlijk wel voor de goede vrede naar één of ander zandland mensen waar je het niet mee eens bent overhoop knallen die we voor de kracht de naam terroristen meegeven. Dan ben je plots een held.

Als je iets niet moet doen is net doen alsof het allemaal vrede en liefde is op deze planeet, vooral niet in landen als het onze waar we eigenlijk maar een luxepositie hebben nergens zorgen over hoeven te maken.
Beetje hakka sjakka in computergames is niets mis mee.
Volgens mij heb jij een verkeerd beeld vande (pc) historie... De eerste shooter die ik ooit speelde (was waarschijnlijk ook de eerste 3d shooter?) was Wolfenstein 3d en dat was toch echt soldaten neerknallen in een nazi duitsland setting... Daarna kwam Doom en die was niet gezelliger, sterker nog daar zaten allerlei rare duistere monsters in. Kan me ook nog herrineren dat ik carmageddon bij een vriend speelde...(aka bonuspunten voor voetgangers, schapen, oma's platrijden). Die games stammen uit de tijd dat ik nog op de basisschoo zat. Heb ik nu het idee dat dat in het echt normaal is? Nee natuurlijk niet.... het is een spel. Als je anno 2012 nog denkt dat je van TV en games gekke dingen gaat doen dan moet je jezelf toch eens achter de oren krabben... Tien jaar geleden kon je die onzin nog proberen te argumenteren, maar nu we allemaal hebben kunnen zien dat het niet zo is moet men er eens over ophouden en zich focussen op nuttigere zaken zoals het bevorderen van een goede opvoeding met aandacht voor grenzen (ik noem maar wat).

Overigens zou ik zelf geen game maken met religieuze setting, je weet van te voren dat er een grote groep mensen is die het vervelend vindt.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 29 februari 2012 17:29]

Hey, zullen we Dante's Inferno dan maar verbieden? Ow en Silent Hill, ow en Dead Space?
Ben het inderdaad met je eens, als je er niet tegen kan. Speel het dan niet. Mensen zeiken veels te snel tegenwoordig.
Die video is inderdaad dubieus.... video not found or access denied.
De video doet het nu :)
Thanks, ja heb het nu bekeken. :)


Kan niet zeggen dat ik er echt van onder de indruk ben, laat staat geshockeerd. Een game als Postal 1/2 was vele malen grover, maar om nou te zeggen dat ik zulke games zou verbieden nee in tegendeel volgens mij kunnen mensen beter een spelletje spelen waar ze hun agressie ik kwijt kunnen dan op straat. Helaas word agressie op straat vaak in verband gebracht met games, wat natuurlijk niet zo is want dat ligt dieper dan alleen een spelletje spelen.

Ik ga toch ook niet nu ik Dead Island veel speel, mensen als zombies aanzien en hun hersenpan in slaan. Dan is er toch echt iets goed mis, mensen moeten altijd wat zoeken om de schuld te geven Carmageddon, Manhunt, GTA, Postal... allemaal afgeschilderd als ziek dit blijven we helaas houden.
Ik denk dat Nitendo juist zijn eigen doelgroep beschermd die voor een deel bestaat uit relatief jonge gebruikers met hier en daar de oude garde en de echte Nitendo liefhebbers (http://www.mt.nl/1/11079/home/nieuwe-doelgroep.html). Dat zie je ook terug in de 3DS. Ze willen kennelijk niet dat hun doelgroep ermee wordt geconfronteerd.

Meteen moet daarbij ook worden vermeld dat ze hun doelgroep (wederom) hebben gewijzigd voor de Wii U... Kortom: een wazig verhaaltje, met waarschijnlijk een besluit van Nitendo om jonge kinderen tegen (religieus?) geweld te bewaren. Ik kan me voorstellen dat het afmaken van een baby niet meteen hoog op het lijstje staat bij Nitendo.
Nog altijd aan de ouders, of het kind het wel of niet in handen krijgt en het thuis mag spelen.
Ik vind dit spel echt maar vies uitzien, de screenshots zeggen me al genoeg dat ik hiervan walg .Zou het nog niet spelen al kreeg ik er geld voor.
Gristenfundie?

ik vind het een uiterst vermakelijk spel. Snap niet waar ze moeilijk over doen.
Zo erg is het nou ook weer niet. Er wordt niemand belachelijk gemaakt i.m.o.
Hoezo fundi? Ik vind het er ook maar naar uitzien met al die organen etc. Heck, zelfs van super meat boy word ik al onpasselijk.
Dus als je tegenwoordig een bloederig spel persoonlijk onfatsoenlijke acht ben je al een fundamentalist. Echte fatsoenlijke mensen zijn zeker in jou ogen voor zoveel mogelijk bloed en rond vliegende organen in games?
Het is niet ieders smaak, genoeg mensen die een game al niks vinden als er één druppeltje bloed in voorkomt. Kan ik begrijpen. Maar dat is geen reden om het maar totaal te censureren voor iedereen (ja ik weet dat er een pc versie is). Want daar word ík nou onpasselijk van, als een of ander eng clubje moraalridders hun normen en waarden aan anderen opleggen en gaan bepalen wat ik als volwassene wel en niet mag spelen.
Ik heb het toevallig gister gekocht en het heeft wel wat religieuze dingetjes maar als je het speelt dan denk je daar eigenlijk niet echt bij na.
ik niet dan tenminste.
Inderdaad, ik had een tijdje geleden een 'first impressions' video erover gezien ("WTF is..." van TotalBiscuit) en ik had totaal niet het idee dat het iets met religie te maken had.
Wel begrijpelijk van Nintendo. Nintendo is toch vaak wat meer speels/kinderlijk en dan is zoiets niet gewenst.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013