Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 191 reacties, 65.822 views •

Apple heeft uitnodigingen rondgestuurd voor een persevenement op 7 maart. Naar verwachting kondigt de fabrikant dan een nieuwe iPad aan, maar door het lekken van typenummers blijkt dat er waarschijnlijk ook een nieuwe Apple TV aankomt.

De uitnodiging van Apple toont een deel van het scherm, waarbij de suggestie moet worden gewekt dat het om een paneel met hoge schermresolutie gaat. Geruchten wezen er al op dat de iPad 3 een schermresolutie van 2048x1536 pixels krijgt. 9To5Mac kreeg van een, naar eigen zeggen, betrouwbare bron een aantal typenummers te zien, die naar verluidt bij de nog aan te kondigen iPad 3 horen. Het gaat om drie verschillende types, met daarbij nog drie verschillende subtypen: dat kan bijvoorbeeld duiden op verschillende hoeveelheden intern geheugen, waarbij er gekozen kan worden tussen een wifi-only-versie, of een variant met 3g-ondersteuning. Het is nog onduidelijk wat een derde type in zou kunnen houden, maar mogelijk gaat het om een lte-versie.

Daarnaast kreeg de Apple-fansite een typenummer in handen van wat een nieuwe Apple TV moet worden. Alhoewel daar niet naar gehint wordt op Apples uitnodiging, wordt de aankondiging evenwel op 7 maart verwacht. Een van de verwachte features is een snellere processor die 1080p-materiaal kan afspelen. Ook blijkt uit de typenummers dat Apple nog een accessoire aan zal kondigen, maar daar ontbreken de details van.

Er zijn de afgelopen tijd vele geruchten naar buiten gekomen over de releasedatum van de opvolger van de iPad 2. Deze lijkt nu vast te staan. Waar nog over gespeculeerd wordt is de soc die Apple zal gebruiken voor de nieuwe tablet. Volgens recente geruchten heeft de fabrikant twee opvolgers van de A5-soc, die in de iPhone 4S en iPad 2 draait, in ontwikkeling: de A5X en de A6. Het gaat respectievelijk om een dualcore en een quadcore. Ook zou Apple een nieuw geluidsformaat willen introduceren.

iPad 3-uitnodiging

Reacties (191)

Reactiefilter:-11910177+199+24+30
Staat toch duidelijk 2048x1548 in het artikel. Dat is nog altijd 4:3.
Tenzij de pixels niet vierkant zijn. :o
Volgens de geruchten blijft de verhouding hetzelfde (4:3 meen ik). Dit is ook het meest logische als je gaat kijken naar app ondersteuning.
Wanneer de verhouding zou veranderen zouden alle applicaties aangepast moeten worden.
Volgens de geruchten blijft de verhouding hetzelfde (4:3 meen ik). Dit is ook het meest logische als je gaat kijken naar app ondersteuning.
Wanneer de verhouding zou veranderen zouden alle applicaties aangepast moeten worden.
wrom? Gewoon de resol en de dpi veranderen.. hoef je niks te veranderen aan de apps
als de verhouding anders wordt, zal simpelweg de dpi veranderen er niet voor zorgen dat de applicaties niet hoeven worden aangepast. Als de verhouding veranderd, krijg je namelijk een uitgerekte interface.
Wel dus, ze willen natuurlijk niet dat alle apps opnieuw gemaakt moeten worden speciaal voor de ipad3. En wat ze al helemaal niet willen is dat mooie graphics op een nieuw apparaat lelijk zijn omdat ze uitgestrekt worden. Dan heb je nog de optie 'zwarte balken' en ook dat zou ook zorgen voor gezeur en mindere verkoopcijfers.

Uitgerekte inferface = lelijk!

Ik neem dus ook blind aan dat ze gewoon bij 4:3 blijven.

Verder is het weer een nieuwe die alle volgelingen willen. Direct als de nieuwe er is voelt de oude stoffig en oud. Ook al is hij pas een half jaar oud. De buzz is al begonnen met het 'per ongeluk' lekken..
Je maakt een grapje toch?

Waarom wil je dan eigenlijk zo graag widescreen, als je uitrekken toch niet erg vindt?
Zo jammer weer, geniet ervan zou ik zeggen...


off-

Als je muis het ondersteund en je het kunt instellen... moet je eens de y as van je muis gevoeliger maken.

niets mis mee toch?

;)
haha, maar ik lees alles hoor!!
Alsjeblieft niet zeg, dan ziet het er in portrait niet uit. Alleen voor films is 16:9 handiger, maar voor alle andere dingen is 4:3 veel beter.
16:9 werkt perfect in portret. ziet er als A4 uit
Uh, niet echt. A4 is 30x21cm afgerond, dan zou dat 30x17 worden. Dan mis je dus 4cm aan de korte kant. Zelfs met 16:10 kom je er niet.
16:9 is A4 met ruimte voor notifcationbalk aan de bovenkant en menubalk aan de onderkant. ;)
Ja, zo kan ik het ook. Maar op een iPad heb je in apps alleen een 10pixels hoge balk voor de tijd, accu, etc., en voor de rest niets. Het is geen Android die nog een homebutton in een aparte balk nodig heeft. Trouwens, in veel apps is zelfs die statusbalk verdwenen (denk aan full screen games).
Nee, je wil m.i. gewoon 4:3 voor een tablet dat is de verhouding van een A4, 16:9 gaat eerder naar een A4 welke door de lengte is gevouwen.

Uit ervaring vind ik ook dat een 4:3 tablet in portait veel handiger (wel bruikbaar) is, i.t.t. een 16:9 in portrait, wat ik haast niet bruikbaar vond.
Uuh.,.,

Een in de lengte dubbelgevouwen A4 heeft een verhouding van ong. 25:9
Dat is belachelijk veel breder dan 16:9 en gaat zelfs voorbij het 2.39:1 bioscoopformaat.

Een in de breedte dubbelgevouwen A4 heeft dezelfde verhouding als een ongevouwen A4, namelijk 1.41:1 en is met 12.7:9 een stuk dichter bij 16:9 dan de 25:9 hierboven.
A4 zit alleen wel dichter bij 4:3 dan 16:9
in de VS werken ze niet met A4 maar met Letter, 8,5" x 11" (216 x 279mm) wat bijna overeenkomt met een 4:3 verhouding, ik zie dus niet in waarom Apple het huidige formaat zou wijzigen
Briljant om te zien dat we het hier over ipads hebben en iedereen over formaten uit de vorige eeuw van papier zit te praten :)
Dat we nu jaren verder zijn wilt niet zeggen dat we als mens het A4 formaat niet meer prettig vinden.
Echter zijn de 13" MacBooks wel exact op A4 formaat.
Een Galaxy Nexus smartphone met een 1280x720 HD schermpje is ook 16:9 in portret, en je kunt toch onmogelijk zeggen dat dat er niet uit ziet.

Een standaard LCD monitor heeft tegenwoordig 1920x1080, en dat is inderdaad minder in portret mode, maar dat komt omdat je slechts 1080 pixels in de breedte hebt en Windows niet meeschaalt.

2560x1440 16:9 had imo een veel mooiere resolutie geweest voor de iPad3 dan 2048x1536 4:3.
Beetje vreemd wat je hier probeert te vertellen. Als je, met zwarte balken, op een 2048x1536 4:3 een 16:9 film bekijkt, zit je alsnog effectief ongeveer naar 2560x1440 te kijken.

Daarnaast, ik haat breedbeeld laptops. Vooral die van de goedkopere soort die je bij de meeste bedrijven tegenkomt waarbij je in de hoogte 720 pixels hebt (WXGA). Dit is nooit handig. Mail en office past niet goed, alle webapplicaties passen niet, ERP pakket laat 1 of 2 regeltjes van de verkooporder zien, etc.
Ik wil graag een 4:3 beeld op mijn zakelijke laptop, maar die zijn niet meer te koop!

16:9 is leuk voor je TV. Verder mag alles van mij gewoon 4:3 zijn.

<edit>
Zat niet goed te lezen, hoogte wordt dan 1152 natuurlijk, dit is inderdaad minder.
</edit>

[Reactie gewijzigd door supertheiz op 28 februari 2012 22:23]

Breedbeeld laptops zijn vaak idd niet geweldig om mee te werken omdat a. je er niet even makkelijk mee in portretmode kunt werken (een tablet hoef je alleen naar een kwart slag te draaien) en b. de resolutie is zeer beperkt.

Een iPad die 16:9 2560x1440 zou zijn heb je geen van beide problemen.
Alsjeblieft geen 16:9 of 16:10 voor een tablet, maar gewoon 4:3! Zal het zeer waarschijnlijk ook gewoon zijn, 4:3.
Ik heb laatst met een Fujitsu gewerkt die A4 formaat was. Best prettig.

[Reactie gewijzigd door Rwesterh op 28 februari 2012 22:29]

ziet er allemaal goed uit maar ik denk dat ik geen nieuwe ipad ga kopen want mijn ipad 2 doet het nog perfect
Ja duh, mijn iPad 1 doet het ook nog prima. Waarom ik echter de 3 ga halen (en de 2 heb overgeslagen) is de resolutie! Dat was het enige punt wat ik niet geweldig vind/vond aan de iPad 1 en 2, voornamelijk met lezen van boeken is scherper toch echt fijner. Dus nu dat wordt aangepakt en de snelheid ook weer een stukje hoger zal liggen... I'm in!
Zoals bijna iedereen ben ik zeer benieuwd. Op verschillende sites las ik al dat deze foto wel eens kan suggereren dat de home button gaat verdwijnen.

http://www.cultofmac.com/...es-home-button-on-ipad-3/

Ik ben benieuwd of dat waar is en ze die feature van android overnemen.
De iPad lijkt in Landscape stand gebruikt te worden. Misschien daarom dat er geen home-button aanwezig lijkt te zijn.

Als je kijkt naar de scherm, lijken de iconen kleiner en scherper. Is dit al een show of/preview van de Retina display ?

Update:
@ Uniciteit, inderdaad de iPad lijkt gewoon in Portrait mode gebruikt te worden.
Ook Gizmodo heeft het onderzocht: http://gizmodo.com/588898...d-3-hiding-in-plain-sight

[Reactie gewijzigd door muhda op 28 februari 2012 19:54]

Portrait mode is juist de stand waarin de home knop onderaan zit. Het lijkt er inderdaad wel op dat de home-button gaat verdwijnen.

- De ruimte tussen de icoontjes kun je niet nadoen in landscape (breed), maar wel in portrait mode
- Zet vijf icoontjes naast elkaar, het derde icoontje de maps-app (plaats), het vierde icoontje de agenda (datum) en het vijfde icoontje Keynote-app (het is een keynote).

Het is enkel en alleen mogelijk om precies dezelfde ruimte te krijgen tussen de icoontjes in portrait mode (waarbij je dus de home button zou moeten kunnen zien).
Je zou kunnen zeggen dat de iPad misschien op z'n kop wordt gehouden, maar dan zouden we op z'n minst een front-facing camera moeten zien.

Daarnaast, als je naar de druppels kijkt van de achtergrond-afbeelding, dan zitten die op een compleet andere plek in landscape-mode.

Het wordt hier erg goed uitgelegd (in het Engels, via Macrumors.com).
http://forums.macrumors.c...p?p=14399462#post14399462

Er zijn natuurlijk ook nog andere mogelijkheden waarom er geen home button zichtbaar is:
- Het plaatje is compleet ge-photoshopt, en de home button is vergeten (de onderkant van de duim wordt ook helemaal opgelicht, terwijl daar geen lichtbron is)
- De home button is verplaatst
- De camera is verplaatst (en de iPad wordt dus op z'n kop gehouden)
- Zowel de camera als home button zijn verplaatst

Ik ben in ieder geval benieuwd. :)
verdwijnen van home-button zou niet heel erg raar zijn. Apple komt met steeds meer gestures voor zowel iOS als OSX.

Daarnaast is de home-button een nogal kwetsbaar onderdeel van de iPhone en iPad. Als ik defecten hoor bij een iPhone of iPad zijn het meestal problemen met de home-button (los contact of scheef). Dat kan Apple veel garantiegevalletjes schelen.

EDIT:
Voor de jailbreakers kan het misschien wel problemen op gaan leveren om devices bijvoorbeeld in DFU-mode te gaan krijgen. Daar is nu de home-button en de aan/uit knop voor nodig.

Zou Apple wel nog een capacitieve knop toevoegen?

[Reactie gewijzigd door SquareOne op 28 februari 2012 20:07]

De DFU mode is ook voor Apple handig ik denk dus niet dat deze gaat verdwijnen. Kunnen ze natuurlijk heel makkelijk aan een andere knop koppelen bijvoorbeeld aan/uit knop en een volume knop down bijvoorbeeld
DFU mode is noodzakelijk, als de home knop verdwijnt dan gebruiken ze er een andere knop voor.
Het verdwijnen van de home knop zou een domme zet zijn, veel a-technische gebruikers zullen het niet snappen, het is voor sommige mensen een soort van paniek knop, ik kom er niet meer uit, dus dan maar daar op drukken.
Misschien dat het een tiptoets wordt, maar helemaal verdwijnen zie ik nog niet gebeuren.
Verdwijnen van de home-knop is een logische stap.

- De gestures in iOS 5 zorgen er al voor dat de homeknop niet meer nodig is:
- pinch om naar het home scherm te gaan
- twee vingers omhoog voor de multi-task bar

- De home-knop is de meest gevoelige en kwetsbare knop v/d iPad (en iPhone) dus ook qua duurzaamheid is het logisch.

Overigens wel briljant dat Apple de aankondiging op het exacte moment naar buiten bracht dat Eric Schmidt aan zijn keynote op WMC begon.. :P.. Trololol...
Het verdwijnen van de home knop is niet logisch omdat het de usability van het apparaat ondermijnt en het voor de gebruiker ingewikkelder maakt. Een gesture moet je leren en het is juist Apples visie dat iedereen zonder handleidingen te moeten lezen direct gebruik kan maken van de producten.

No way dat die knop verdwijnt.
Is de iPad niet gewoon 180 graden gedraaid? Dat je de bovenkant ziet ipv onderkant met home button?
Nee want dan zie je de frontcamera en, als het niet weg gesoept is, de lichtsensor, ect. Waarschijnlijk ligt hij gewoon op z'n kant (90 graden). Het zou natuurlijk ook kunnen dat de knop zit verwerkt in de bezel en aanraakgevoelig is, of iets in die trant. We zien het woensdag.

Vind Apple producten erg mooi, vraag me alleen wel af wat ze naast het retina-scherm nog gaan verbeteren. iOS moet toch een keer op de schop, vind ik ;).

[Reactie gewijzigd door JoeriBlaau op 28 februari 2012 20:30]

Ik zie niet zo snel een gigantische verandering in iOS komen. Apple is bezig om de huidige iOS features in OS X te bouwen. Dat begon al met OSX Lion en dat wordt voortgezet met OSX mountain lion wat 2 weekjes geleden werd aangekondigd. Apple staat er nou niet echt om bekend om hun OS in een keer volledig op de schop te nemen.
Apple staat er nou niet echt om bekend om hun OS in een keer volledig op de schop te nemen.
Welke fabrikant staat daar dan wel bekend om? Volgens mij geen enkele. En dat is maar goed ook, want het is niet handig als OS'en om de haverklap het roer omgooien.

Om het maar even met Microsoft te vergelijken (het zijn nu eenmaal de twee grootste), OS X is volgens mij harder geëvolueerd dan Windows. Ja, Windows 8 lijkt een grote stap maar als je die meetelt dan moet je iOS ook meetellen: Metro en iOS zijn de mobiele varianten van Windows en OS X.

Ik denk overigens dat er best wel wat serieuze veranderingen in iOS kunnen gaan komen. De manier waarop je apps moet organiseren is redelijk aan de max - nog meer schermen met apps is niet handig. En mapjes in mapjes daar zit ook niet echt iemand op te wachten. Het zou best kunnen dat binnenkort (iOS 6?) eens een serieuze herziening van het home-scherm op de planning staat.
"Om het maar even met Microsoft te vergelijken (het zijn nu eenmaal de twee grootste), OS X is volgens mij harder geëvolueerd dan Windows. Ja, Windows 8 lijkt een grote stap maar als je die meetelt dan moet je iOS ook meetellen: Metro en iOS zijn de mobiele varianten van Windows en OS X."

Windows 8 met iOS vergelijken? Is dat niet zoiets als een Hummer met een Fiat Panda? - het is een auto? - Daarbij is Metro geen besturingssysteem maar een "Design Language". Het mobiele besturingssysteem van Windows heet "Windows Phone 7" niet echt een mooie naam idd maar toch echt.

Verder ben ik het volledig met je eens dat iOS echt ff op de schop moet, dit lijkt echter niet echt binnen de huidige lijn van Apple te passen.

Mijn persoonlijke mening is trouwens wel dat de "hardere evolutie" van OSX niet echt ten goede is gekomen. Dat gebeuren met die multiple desktops, spaces, hot corners, mission control, dashboard, exposé enz. heeft het niet echt makkelijker gemaakt allemaal. Echter een vergelijkbare evolutionaire stap die Windows heeft gemaakt qua NUI lijkt dan ook "Aero Snap" of Window Snap te zijn. Iets waar ik dan ook echt niet meer zonder kan...
Ik bedoel natuurlijk het Metro gedeelte van Windows 8 wat je moet vergelijken met iOS. niet heel Windows 8.
Dat gebeuren met die multiple desktops, spaces, hot corners, mission control, dashboard, exposé enz. heeft het niet echt makkelijker gemaakt allemaal.
ik ken een heleboel mensen die vrijwel al die features met veel plezier gebruiken. Niet makkelijker? Misschien. Maar het slaat zeker wel aan.
Nee, hij ligt niet in landscape, want spacing van de icoontjes.
Ik denk eerder een capacitieve home button, dan is ook dat laatste stukje mechaniek waar altijd e.e.a tussen gaat zitten vertrokken...oh nee, we hebben nog wat knopjes op de zijkant zitten, kunnen ook wel weg wat mij betreft.
Ik denk niet dat dat zo snel zal gebeuren, de enkele homebutton is nu juist een de meest briljante vindingen van iOS; zeker gezien het grote aantal niet-techneuten wat iOS gebruikt.

Ga maar na: veel a-technische gebruikers zijn bang dingen stuk te maken of raken verdwaald in een applicatie. De enkele homebutton is voor veel mensen met 1 druk op de knop terug naar een vertrouwd en veilig scherm. Zie het als een soort van 'reset' knop.
De argumenten van Gizmodo zijn wel behoorlijk overtuigend:
http://gizmodo.com/588898...d-3-hiding-in-plain-sight

We zullen het zien!
Kom op zeg, daar heb je toch geen knop voor nodig. Android geeft je bijvoorbeeld een on screen huisje (home) welke je ook terug brengt naar je startscherm.
Sinds iOS 5 kun je alles wat je met de home button doet ook met 4-finger gestures doen. Waarom dan nog een home button? Die slijt toch alleen maar. Ik gebruik die van mijn iPad al lang niet meer. Zou zelfs graag willen dat hij weg was, omdat ik hem vaak indruk bij het in de hoes steken van de iPad.
Omdat Apple rekening moet houden met de grootste gemene deler: de gebruiker die gestures slechts minimaal gebruikt.
Je kunt de iPad (2) met iOS 5 al volledig gebruiken zonder de home button, een knijp beweging met 4-5 vingers sluit de huidige app af, als je met 4-5 vingers naar boven slide krijg je het multi task overzicht, en zo zijn er nog een paar. Er is dus al een oplossing voor, mocht de home button inderdaad verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door ThomasG op 28 februari 2012 19:42]

Apple promoot ook heel erg met het feit dat iOS-apparaten heel goed werken voor mensen die bijvoorbeeld blind zijn, doof zijn of een handicap hebben.

Het lijkt me onwenselijk dat de home-button op deze manier compleet wordt vervangen. De multitasking-bar kan nog met vier vingers geopend worden, maar een app sluiten moet per se met vijf vingers. Daar zit je dan, na een vuurwerk ongeluk en slechts 9 of 8 vingers.
Blind lijkt mij heel lastig met welke tablet dan ook, je zit namelijk met een touch interface en dat ziet een blinde niet.

Gehandicapte mensen zullen er geen probleem mee hebben als de knop verdwijnt want als ze daar afhankelijk van zijn dan hebben ze een probleem met die drieduizend en èèn touch acties die ze moeten doen.

En doven? die moet je uitleggen hoe die last hebben van een fysieke knop die verdwijnt.

En de persoon met het vuurwerk incident? het hoeft maar met vier vingers dus dat helpt al iets...
Voor blinden zijn er heel veel mogelijkheden met iOS. Je kan er zelfs braille apparaten aan koppelen. Daarnaast zitten er allerlei mogelijkheden in om alles wat je aanraakt eerst hardop voor te laten lezen. Momenteel is Apple ook bezig met het verbeteren van de 'voice control'-technologie en ze hebben al een reclame in de VS waarbij een blinde dus dankzij voice control en andere functionaliteit de iPhone (en dus ook iPad) gemakkelijk kan gebruiken

Doven zette ik erbij, aangezien Apple zich ook richt op gehandicapten en doof zijn kun je wel een handicap noemen. Je hebt wel gelijk dat daar echter geen speciale functies voor zijn.

Persoon met vuurwerkincident: nog steeds, je gaat er nu vanuit dat iemand één vinger kwijt is geraakt. Dat kunnen er ook meerdere zijn. Daarnaast zijn minimaal vijf vingers vereist voor het sluiten van een app.
Nee, je kunt ook AssistiveTouch inschakelen. Algemeen > Toegankelijkheid > AssistiveTouch. Je krijgt dan een soort touchpad die systeembreed beschikbaar is, waarmee je gebaren of andere apparaatfuncties kunt nabootsen. Zo kun je je apparaat kantelen zonder hem daadwerkelijk te kantelen, het volume aanpassen en gebaren en het indrukken van de home- en powerbuttons emuleren.

Zie ook hier.
Blind lijkt mij heel lastig met welke tablet dan ook, je zit namelijk met een touch interface en dat ziet een blinde niet.
Deze blinde vind zijn iPhone het beste apparaat ooit. Een filmpje van hoe het ongeveer werkt als blinde zijnde.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 28 februari 2012 19:50]

Ik vind het nu af en toe al irritant dat als je in sommige apps vier vingers tegelijk gebruikt of bovenin het scherm wrijft dat de menbar of de messagebar tevoorschijn komt. Ik zet die vier vinger gestures dan ook uit. Die messagebar kun je volgens mij niet uitzetten.
Wat denk je van kinderen? Voor mijn kinderen is de home-knop een uitweg als ze het niet snappen. Vergeet niet dat dat ook een grote doelgroep is!
Ik kende em niet, maar ik vind het niet handig! Bij mij werkt het alleen met mijn linker hand, wanneer ik het met rechts probeer, zoomtie alleen uit, wat ik ook probeer.
Het is geinig, maar niet praktisch!

[Reactie gewijzigd door Abom op 28 februari 2012 19:55]

De duim gebruiken bij de gesture, dat gaat veel makkelijker dan alleen de vingers.
Zoals bijna iedereen ben ik zeer benieuwd. Op verschillende sites las ik al dat deze foto wel eens kan suggereren dat de home button gaat verdwijnen.
Die geruchten gaan al langer - sterker nog, in iOS 5 (op de iPad 2) kun je al met een 5-vingerige gesture de home-knop simuleren, dus de vervanger is er al. Nu natuurlijk wel hopen dat er altijd een hardware reset knop blijft, aangezien iOS wel eens vastloopt (bij mij iig)
Nou dat gaat wat worden. Vooral interessant voor mensen die op zoek zijn naar een goedkope ipad 1,2. De vorige keer toen de iPad 2 uitkwam was de iPad 1 ineens een heel stuk goedkoper bij Apple. Ben erg benieuwd!
In nagenoeg alle visuele uitingen laat Apple de iPad verticaal gepositioneerd zien, bovenstaande afbeelding suggereert dus ook het gebrek van de 'home' knop. Het ziet er dus naar uit dat de geruchten m.b.t. het weglaten van de knop gaan uitkomen, iets wat ik persoonlijk wel jammer vind (een fysieke knop is hier en daar juist handig).
Of de home button is verplaatst... ;) of zit onzichtbaar in de bezel verwerkt...
ik ben benieuwd..
Als je alleen al naar de foto kijkt, is een retina display bijna zeker; de letters zijn véél scherper als op het huidige 1024 x 768 scherm :)

Edit: vgl. met deze vs deze

[Reactie gewijzigd door Mr.Fps op 28 februari 2012 19:26]

Ik vind de letters op de Ipad1 en 2 anders veel duidelijker dan op deze foto.
Het is een foto van lage kwaliteit genomen vanuit een scherpe hoek en toen nog eens gefotosoept. Natuurlijk is dit totaal niet representatief van het echte beeld.
Dat kan je toch niet beoordelen op basis van een screenshot? Die screenshot zal (op ware grootte) op het ene scherm scherper zijn dan het andere scherm.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 28 februari 2012 19:31]

Ik vraag me af in hoeverre mensen eigenlijk nog uitkijken naar een nieuwe iPad.
Vaak is alleen de hardware beter wat resulteert in nieuwe spelletjes die er mooier uitzien of die wat groter kunnen zijn. Toch heb ik het idee dat Apple zich dan uiteindelijk toch in de voet schiet.

Sommige spelletjes of apps zul je op de iPad 3 niet afspelen omdat het er niet uitziet, en omdat de ontwikkelaar geen gebruik heeft gemaakt van vector-gebaseerde illustraties zal er teveel werk zitten in de ontwikkeling van de applicatie om die op de iPad 3 werkende te krijgen.
Veel EA spellen. bijvoorbeeld zijn zelfs alleen voor de iPhone goed speelbaar.
En iPhone spellen zien er echt niet uit op een iPad 2.

Kortom krijgen we dan geen segregatie in de App store? Zo zul je straks véél meer
exclusieve iPhone/iPad (2) apps zien en exclusieve iPad 3 apps.

Daarnaast vraag ik me af of je in spellen écht veel verschil zal zien als Apple de resolutie zo ver heeft geboost, ze zitten dan op een pixeldichtheid wat hoger is dan FullHD, kun je naast de nodige kracht die de GPU moet leveren om op deze resolutie beeld te toveren dan nog echt veel doen aan al het grafische pracht en praal?
Als je kijkt hoe snel alle iPhone games/apps zijn aangepast voor het retina scherm, hoef je hier niet bang voor te zijn. Bovendien blijft alles in 1 app, met gewoon 2 afbeeldingen erin. Ik denk dat binnen een paar maanden de meeste apps zijn aangepast (ook die van EA, want als ze een beetje vooruitdenken hadden ze al lang kunnen weten dat er ook een retina iPad zou komen).

Er zullen natuurlijk altijd apps zijn die zich niet aanpassen en ja, dan ziet het er minder uit, maar om daarom geen retina scherm te doen lijkt me nogal overdreven.
Ik ben helemaal geen Apple-fan maar ik kan me heel goed voorstellen dat een full HD resolutie welkom is. Je kunt dan immers prima HD films afspelen wat vast en zeker een prettige ervaring zal zijn.
Ook applicaties die gebruik maken van de hoge resolutie zullen goed ontvangen worden. Oude applicaties met lage resolutie kunnen best gepimpt worden naar een hoge resolutie. Dit geldt ook voor spelletjes.
De kracht in een iPad zit hem in de goede leesbaarheid en het gebruiksgemak.
Daarbij is de beeldkwaliteit wel degelijk bepalend.
Sommige spelletjes of apps zul je op de iPad 3 niet afspelen omdat het er niet uitziet, en omdat de ontwikkelaar geen gebruik heeft gemaakt van vector-gebaseerde illustraties zal er teveel werk zitten in de ontwikkeling van de applicatie om die op de iPad 3 werkende te krijgen.
Veel EA spellen. bijvoorbeeld zijn zelfs alleen voor de iPhone goed speelbaar.
En iPhone spellen zien er echt niet uit op een iPad 2.

Kortom krijgen we dan geen segregatie in de App store? Zo zul je straks véél meer
exclusieve iPhone/iPad (2) apps zien en exclusieve iPad 3 apps.
Uhm, nee. De reden dat je geen iPhone apps op de iPad kan draaien is omdat de resolutie 'afwijkt', de iPad resolutie is namelijk niet gelijk, of een 2 voud van de iPhone resolutie, en de iPad 3 met Retina display gaat geen conflicten geven met de iPad 2 apps.

De iPhone 4 en 4S hebben een retina display met een resolutie dat 2 keer zo groot is als die van de vorige iPhone's, je kunt oude apps prima op de iPhones met retina display draaien, omdat iOS alle graphics gewoon 200% opschaald, maar omdat de pixel dichtheid veel groter is (4 pixels in plaats van 1 op de zelfde plek), ziet het er het zelfde uit. Alleen wat minder scherp vergeleken met een 'native retina app'. Voor de iPad 2 -> iPad 3 zal dit niet anders zijn.

[Reactie gewijzigd door ThomasG op 28 februari 2012 19:37]

En nu maak jij weer een fout, je kan juist wel iPhone apps op de iPad draaien maar je kan geen iPad (only) apps op de iPhone draaien.

Dat was juist(!) het sterke punt bij de introductie van de iPad 1, je had meteen alle apps voor de iPhone ook beschikbaar.
ze zitten dan op een pixeldichtheid wat hoger is dan FullHD
Die 2 grootheden mag je natuurlijk niet met elkaar vergelijken.
FullHD is een vast aantal pixels (1920x1080)
Pixeldichtheid is het aantal pixels per oppervlakte of lengte-eenheid. En daarvoor geldt: hoe hoger, hoe beter. Als er antialias en/of subpixelrendering moet worden toegepast om de letters "mooier" te maken heb je er domweg te weinig.
Het is wel mooi om te zien dat in de mobiele wereld de pixeldichtheid veel sneller omhoog gaat dan in de PC-wereld. Dat schiet daar maar niet op. Wellicht dat de pixelrace op de mobieltjes en de iPads ervoor zorgt dat dit ook overslaat naar de laptops en PC's.

[Reactie gewijzigd door Ertepeller op 28 februari 2012 19:46]

Ik denk dat er nog genoeg mensen uitkijken naar een nieuwe iPad, en dat er héél veel mensen zijn die al een tijdje wachten op de nieuwe iPad. Hetzelfde werd gezegd over de iPhone 4S: daar zaten toch weinig mensen op de wachten? Feit is wel dat ze meer van de iPhone 4S verkochten in één weekend, dan tijdens de lancering van de iPhone 3GS en iPhone 4 samen.

Ik denk niet dat Apple de user experience gaat 'verpesten'. Ik verwacht dat ze voldoende grafische kracht meeleveren zodat het hoge resolutie scherm goed kan worden aangedreven (onthoud: games op de iPad zijn veel simpeler en vereisen veel minder computerkracht dan die van een PC op een lagere resolutie!).

Vergeet niet dat Apple momenteel al mijlenver vooruit is op de concurrentie met de GPU die in de A5 chip zit. :)
De nieuwe iPad zal ongetwijfeld de verkooprecords weer doorbreken. Dat is immers altijd het geval bij een iOS apparaat. Er zullen vele miljoenen mensen zijn die hun iPad 1 of 2 zat zijn en deeltje drie willen kopen.
Ik vraag me af in hoeverre mensen eigenlijk nog uitkijken naar een nieuwe iPad.
Deze vraag kan met een heel eenvoudige wedervraag beantwoord worden:

In hoeverre kijken mensen eigenlijk nog uit naar een nieuwe PC?


Een perfecte vergelijking. Ook daar verandert qua uiterlijk vrij weinig maar qua innerlijk vrij veel. En daar gaan de verkopen al jaren prima.

Het grote verschil is dat de laatste tijd de noodzaak voor een nieuwe PC langzaam aan het afnemen is (de verhoging in snelheid is niet zo nodig meer voor nieuwe (office)apps). Bij tablets is deze innerlijke vooruitgang voorlopig nog steeds erg wenselijk.
Ja, er zijn mensen die uitkijken naar een iPad 3. Niet iedereen heeft na een iPad 1 een iPad 2 aangeschaft, maar ik ben onderhand toe aan een upgrade. Meer opslag dan de huidige 16GB die ik heb (64GB of zelfs 128GB), een sneller processor (omdat 720p x264 niet lekker afspeelt op mijn iPad #1 en sommige pdfs zijn wat complex en dus langzaam in gebruik), een hogere resolutie (omdat ik de iPad al e-reader gebruik en ik als ik goed kijk de individuele pixels kan zien), wat lichter, dunner en een langere batterij duur is een mooie bonus.

*shrugs* Beeldkwaliteit van spelletjes, de populaire zullen een update krijgen van de producent, de rest... Ik speel nog jaarlijks een potje Civilization I, als de gameplay maar goed is dan doen de graphics er steeds minder om. Ga je het verschil zien in games, wellicht, maar je gaat het zeker merken in andere werkzaamheden (zoals lezen).

Natuurlijk kan ik een iPad 2 64GB kopen, maar waarom zou ik niet heel even wachten en een iPad 3 nemen? Die komt er toch, de kans is groot dat ik de iPad 4 weer eens oversla (en wellicht een iPad 5).

Ik ben niet de enige...
Omdat als de iPad3 100gram lichter is dan de iPad2 dat toch een slok op een borrel scheelt!
"Vaak is alleen de hardware beter"? *Really*?

Je baseert dit op de introductie van *een* vervangend model iPad tot nu toe. Het snelst verkopende product ooit. Niet alleen van Apple, maar van de hele tech industrie.

Obvious troll is obvious.
De reden van een hogere resolutie is niet om spellen er mooier uit te laten zien. (aangezien de meeste op een lagere resolutie gerenderd worden en dan worden opgeschaald naar 1024x768)

De resolutie komt goed van pas bij teksten en eventueel bij foto's.
Ik wacht hoe dan ook op hoge resolutie bij de aanschaf van een iPad.
En wordt iOS 5.1 dan ook vrij gegeven?
Die kans zit er dik in. Developers hebben al een tijdje de beschikking over iOS 5.1. Zeker weten doen we het pas volgende week. Bij de aankondiging van nieuwe iOS hardware is vaak een nieuwe versie van het besturingssysteem beschikbaar maar niet altijd.

Bron:
http://www.macrumors.com/...to-stream-photo-deletion/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True