Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties, 12.264 views •

Intel heeft de toekomstplannen voor zijn Medfield-soc uiteengezet tijdens het Mobile World Congress. De chipfabrikant komt nog dit jaar met een opvolger die de prestaties van het huidige model moet verdubbelen. Er komt ook een budget-soc uit.

De eerste Medfield-soc, de Z2460, wordt al door verscheidene Android-fabrikanten gebruikt voor nog uit te brengen smartphones. Tijdens een presentatie op het Mobile World Congress maakte Intel bekend dat de Z2460 een maximale kloksnelheid van 2GHz kan behalen. De volgende generatie krijgt het typenummer Z2580 en moet twee keer zo goed presteren. Het is eveneens mogelijk om de soc's te combineren met de nieuwe XMM 7160-chip die lte-ondersteuning biedt. 

Ook wil Intel met de Z2000 een goedkopere variant van zijn Medfield-soc uitbrengen. De maximale kloksnelheid bedraagt 1GHz en moet het mogelijk maken dat fabrikanten Android-smartphones voor 150 dollar of minder uit kunnen brengen. De Z2000 kan gecombineerd worden met een chip die ondersteuning biedt voor hspa en met twee simkaarten kan communiceren.

Intels Z2xx0-modellen zijn gebakken op een 32nm-procedé. Tijdens de aankondiging deed Intel echter plannen uit de doeken om soc's te bakken op 22nm en 14nm. Chips die op een 22nm-procedé zijn gebakken worden volgend jaar gesampled. Intel gaat de Z2580 en Z2000 dit jaar al samplen, waarbij de eerste producten in de eerste helft van 2013 worden verwacht. 

Met de nieuwe x86-soc's wil Intel meer marktaandeel krijgen op de smartphonemarkt. De Atom-cores van de chipfabrikant worden nog maar nauwelijks gebruikt voor mobiele apparaten. Het Medfield-platform, dat gebouwd is rondom Atom-cores, is speciaal ontwikkeld voor smartphones en tablets. Onlangs werd een port van Android 4.0 naar Intels nieuwe chip voltooid, waarna fabrikanten aan de slag konden met op Medfield gebaseerde mobiele apparaten.

Intel kondigde ook aan met fabrikanten samen te werken om zo smartphones met de Medfield-soc op de markt te krijgen. Onder andere Orange presenteerde een toestel met de Intel-chip; de Santa Clara is echter gemaakt door Gigabyte. Verder wordt de Chinese fabrikant ZTE een partner van de chipbakker, waarbij het eerste toestel in de tweede helft van dit jaar uitkomt. Van Motorola, Lenovo en LG is echter ook bekend dat zij plannen hebben voor Intel-smartphones.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (12)

Ben benieuwd naar de benchmarks en de batterij. Is wel intressant, kunnen we zien waar Android richting gaat met die architechtuur.
Als Andriod daadwerkelijk x86 of x64 gaat ondersteunen betekend het dat platform eventueel ook op laptops en pc's kan gaan draaien.

Boeiende ontwikkeling. Vooral om te zien dat Intel merkt dat zij niet de enige speler op de CPU markt is. Op de High End chips is Intel heer en meester, op andere segmenten voelt Intel duidelijk de moordende concurrentie.

Ik ben daarnaast ook benieuwd naar de reactie van ARM, VIA en AMD. Vooral nu "Mobile" een hot issue is.
Dit gaat inderdaad interessant worden. ARM is nu heer en meester in de tablet en smartphone markt, maar Intel en AMD lijken toch langzaamaan hun architecturen binnen het 5W TDP keurslijf te weten te proppen (tablet markt) en Intel met Medfield zelfs de 2.5W klasse (smartphone), terwijl de ARM chipbakkers maar geen competitieve SoC hebben kunnen maken voor het 8W segment (netbooks), laat staan de 15W voor laptops.

De interessante vraag is dan: waarom schaalt blijkbaar x86 wel goed naar beneden, maar ARM slecht naar boven toe? Gebrek aan expertise mbt high-performance cpu architecturen bij ARM en Qualcomm?
Ik denk vanwege de andere instructiesets. Software op netbooks is vaak voor x86 gemaakt en anders nog redelijk nieuw en nog niet geoptimaliseerd. Als je kijkt naar de stappen die ARM maakt van Cortex A8 naar A9 naar A15 en je ziet wat een quadcore Snapdragon (A15 gebaseerd) doet, dan valt dat schalen naar boven ook wel mee. Als je bedoelt dat ze weinig hebben aan meer vermogen: ja dat klopt, maar daar zit ook nog weinig ontwikkeling in. De eerste Atoms presteerden per watt ook een heel stuk minder dan een Core2Duo.
Waarom zou je naar boven willen schalen als het gaat om stroomverbruik?
Volgens mij zijn de ARM chips, zeker de quadcore A15 chips die in Q3\Q4 zullen komen, een stuk sneller dan welke Atom dan ook. Daar heb je geen 8w verbruik voor nodig. :)
Omdat je in een 8W envelope veel meer performance kan stoppen dan in een 5W TDP package.

Er komen in Q3/4 dit jaar nog geen quadcore A15's, die zijn allemaal naar begin 2013 uitgesteld. In theorie zou A15 heel snel moeten zijn, maar dat werd ook van A9 gezegd en dat is nooit een serieuze bedreiging voor Atom en Brazos geworden in het netbook segment.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 februari 2012 23:04]

Hij bedoelt dat de 8W en 15W niet alleen meer vermogen maar ook enorm veel processor kracht extra hebben, waar ARM niet mee zou kunnen concurreren. ARM heeft in mijn ogen echter wel een voordeel: customisability. Hun big little concept geeft hen een voordeel waar intel moeite mee zal hebben, zelfs op een slechter procédé. Komt nog bij dat intel hun beste procédé heus niet voor deze markt gaat gebruiken aangezien ze meer geld kunnen slagen uit andere processors bakken op het beste procédé. Tenzij ze denken minder winst te moeten maken voor een tijdje om deze markt aan te kunnen boren omdat de sub 5 watt procs taken aan het overnemen zijn die nu door 65+watt processors worden uitgevoerd waardoor deze eigenlijk gewoon niet meer nodig zijn. Ach ja, concurrentie kan heus geen kwaad zeker? Nu maar hopen dat intel ARM niet crushed, ik heb precies liever goeie concurrentie tussen ARM en intel dan die halfbakken pogingen die AMD probeert te doen (al doen ze goed hun best, ze komen er gewoon niet aan te pas).
AMD draait juist uitstekend in de netbook markt met Brazos, dat is zo ongeveer het enige segment waar AMD nog echt potten kan breken.

ARM is niet zo snel te 'crushen', niet zolang giganten als Apple, Samsung en Qualcomm (en TI, nVidia, ST-Ericsson, Broadcom, Marvell, etc) miljarden in ARM SoCs blijven steken. Maar het wordt erg interessant, nu de x86 spelers zich in de traditionele ARM markt zijn gaan mengen. Het eerste slachtoffer lijkt trouwens niet ARM, maar MIPS te zijn, daar hoor je nauwelijks meer wat van.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 februari 2012 23:38]

Ja daarom, misschien kan Android een aanvulling worden op Chrome OS, of ze worden nauwer geintegreert.
Snap niet helemaal wat je bedoel of Android daadwerkelijk x86 gaat ondersteunen. Ik draai op mijn laptop met Intel processor gewoon Android, dus die ondersteuning is er al. Verder begrijp ik ook de vergelijking naar x64, waarschijnlijk bedoel 64bit, wat weer anders dan een x86 platform
Kom op we gaan toch niet doen als of IBM en de Chinezen(MIPS en eigen CPUs) er niet meer zijn?
Eind dit jaar zullen we de eerste quadcore 2 GHz Cortex A15-chips zien. Intel zal van goede huize moeten komen om dat te verslaan. Atoms komen soms al niet goed uit de verf tegen de Cortex A9...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True