Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 29, views: 18.466 •

Adata heeft een nieuwe line-up solid state drives aangekondigd. Het bedrijf komt met drie nieuwe series, die voor drie segmenten bedoeld zijn. De grootste capaciteit die Adata levert is 512GB. Deze ssd wordt in Adata's topserie, de XPG-lijn, aangeboden.

De XPG-serie, of Xtreme Performance Serie, wordt aangedreven door een SandForce SF2281-controller. Over de sata-600-interface kan data met maximaal 550MB/s worden gelezen; schrijven kan met maximaal 530MB/s en de drives halen maximaal 85.000 iops. De XPG SX900-serie is verkrijgbaar in capaciteiten van 64GB, 128GB, 256GB en 512GB.

De Premier Pro-serie, met SP900-typenummer, is de lijn voor de midrange, met een maximale capaciteit van 256GB. Kleinere drives hebben ruimte voor 64GB of 128GB en de SP900-serie heeft eveneens een SandForce-controller aan boord. Over de sata-600-interface worden sequentiële overdrachtssnelheden tot 505MB/s en 520MB/s voor respectievelijk lezen en schrijven gehaald, bij maximaal 85.000  iops. De verschillen met de XPG-serie zijn dan ook, afgezonderd het verschil in maximale capaciteit, niet duidelijk.

De 'op korte termijn' verkrijgbare Premier SP800-serie ten slotte is wel duidelijk afwijkend. De drives zijn voorzien van een sata300-interface en zijn van een tragere controller voorzien. Voor sequentiëel lezen en schrijven is respectievelijk 280MB/s en 260MB/s opgegeven bij 44.000 iops. De drives zullen in capaciteiten van 32GB en 64GB verschijnen, aldus Adata.

Adata Premier Pro SP900Adata Premier SP800Adata  XPG SX900

Reacties (29)

En vrij plotseling komt Adata om de hoek met een hele serie verschillende SSD's. Ik ken Adata als een prima merk die goedkope dingen maakt die in de gemiddelde pc "voldoen", ik ben heel benieuwd of dat dus voor deze ssd's ook gaat gelden. Het is wel met een Sandforce-controller, inmiddels is er wel genoeg gezegd over de betrouwbaarheid. Ik ben dus ook erg benieuwd naar de prijzen!
Is betrouwbaarheid dan nog steeds een issue bij SandForce controllers? Ik dacht dat dat iets firmware-gerelateerds was en al lang geleden opgelost?
Heb onlangs een adata 128 gekocht vanwege de goede reviews die ik gelezen had. Ik ben er erg tevreden over en hij boot bij mij windows net even sneller als de crucial m4 128 ( getest met laatste firmwares en identieke hd image)
Ik heb van de afgelopen 2 series Adata ssd's belachelijk veel ssd's terug gezien met problemen in de winkel waar ik werk, meestal gewoon vastlopers en bsod's van het systeem na een paar maanden gebruik.
Verschillende corrupte sectoren, of gewoon uit zichzelf formatteren.

Ook zijn ze niet heel fantastisch met het uitbrengen van firmware updates, ik laat Adata voorlopig links liggen, zeker zolang ze sandforce controllers gebruiken.
De S511 lag ongeveer tussen de Vertex3 en de HyperX. Van deze moeten we nog even de resultaten afwachten, dus kom maar op met de reviews. :)

Ik ben benieuwd of ze in de meeste winkels met XPG en PP ervoor op de virtuele schappen komen, of dat ze enkel als SX900 en SP900 (en SP800) opgevoerd worden.
"De XPG-serie, of Xtreme Performance Serie"

*vraagt zich af waar die G vandaan komt* :?

Ontopic: Mooi, nog meer keuze. Even wachten op de prijzen. Zit al een tijdje te twijfelen tussen een Momentus XT en een volwaardige SSD. (Tsja, die prijs he... )
van de website:
The XPG (Xtreme Performance Gear) SX900
Grappige nostalgistische naamgeving. Hebben we eindelijk harde schijven zonder bewegende onderdelen, gaan zij het 'gear' noemen. Het is wachten op een ssd in een steampunk-jasje.
Ik heb net een Momentus XT 500GB met 4 GB SSD-cache besteld als aanvulling voor bij mijn SSD. Komt in een caddy waar de optical zit die ik amper tot niet gebruik. Ik schaf ook nog wel een externe brander aan voor die ene keer dat ik wat te fikken heb.

Ik ben wel benieuwd of het veel uit gaat maken wat snelheid betreft, de SSD is een OCZ Vertex 3 120GB.

edit typootje

[Reactie gewijzigd door sleezball op 25 februari 2012 13:04]

Als bootschijf is de xt sneller dan normale 2.5 drives, als aanvulling zoals je dat zegt op een vertex zie ik het nut niet. 4gb is heel beperkt dan. Overigens zijn de nieuwe seagates een stuk sneller en die hebben dacht ik 8 gb.
Hoe zit het nu eigenlijk met die sandforce-controllers?
Ik weet dat ze verguisd werden: performance zou brak zijn en na zoveel-honderd uur onwerkbaar zijn en zo, maar hoe zit het nu écht?

Ik wil zelf een SSD aanschaffen voor het werkstation van mijn vrouw en zou toch niet graag een hoop geld uitgeven voor iets dat de verwachtingen niet kan waarmaken.
En als die Sandforce-controllers zo beroerd zijn, waarom zijn er dan zoveel schijven van die rommel voorzien?
Persoonlijke ervaring uit mijn omgeving (beperkt en misschien niet representatief) :
- samen met een vriend OCZ vertex 2 gekocht: beide worden niet meer herkend bij het opstarten (de mijne na enkele maanden, die van hem na een half jaar). Zijn nu binnen voor RMA
- op het werk een 4-tal OCZ vertex 3: allemaal problemen mee: systeem blijft plots hangen, en na reboot SSD niet meer herkend. Power off-power on cyclus brengt ze voorlopig nog terug tot leven (3 compleet verschillende systeemconfiguraties trouwens).

We zijn hier serieus aan het overwegen om de SSDs terug te vervangen door snelle HDD en nog een paar jaar te wachten om opnieuw SSDs te testen (oudere SSDs van een jaar of 3 geleden geven trouwens geen problemen.

Ik moet trouwens wel zeggen, dat zolang het goedgaat ze FAN-TAS-TISCH zijn :)
Klinkt me bekend in de oren. Ik had ook de BSOD's en system stall's maar die waren na de laatste firmware update allemaal verdwenen. Ben nu een tevreden Vertex 3 eigenaar en de prestaties zijn erg goed.

[Reactie gewijzigd door sleezball op 25 februari 2012 13:45]

We zijn hier serieus aan het overwegen om de SSDs terug te vervangen door snelle HDD en nog een paar jaar te wachten om opnieuw SSDs te testen
Alles behalve sandforce of indilinx is goed:

Intel
crucial
samsung
....

Ik snap sowieso niet waarom iemand vertex 3's koopt, dezelfde prijs als de M4, veel onbetrouwbaarder, even snel? :? . De vertex 3 was het prijs:performance nooit waard om te kopen.
Inderdaad, crucial, intel en samsung zijn zeer betrouwbaar en snel, plextor is ook zeer goed (maar wel duur), alsook de nieuwe Corsair Performance Pro 3. Voor de rest zeker geen geen Corsair of Ocz kopen. Mijn voorkeur gaat alleszins uit naar de Crucial M4, wat trouwens momenteel in prijs aan het zakken in na bijna een jaar dezelfde prijs (zie pricewatch 128gb). Ik denk dat we binnen enkele maanden een opvolger mogen verwachten. Ik denk ook dat het niet zo lang meer zal duren voor we ssd's van 128gb gaan kunnen kopen onder de prijs van 120 euro.

[Reactie gewijzigd door asx245 op 25 februari 2012 14:26]

Mijn Vertex 3 kwam bij de laptop die ik heb aangeschaft net nadat de Vertex 3 uit was gekomen en er nog weinig tot niets bekend was van de 'euvels' die nog zouden gaan opspelen. Daarnaast waren de Marvell controllers nog niet uitgebracht op dat moment, waarschijnlijk had ik toen dan wel voor iets anders gekozen maar dat is achteraf allemaal. Ik was er waarschijnlijk gewoon erg vlug mee met aanschaf.

Dan nog de Intels die ermee geleverd worden, Intel kennende gaan die niet over één nacht ijs en hebben ook een stevige naam hoog te houden. Daar zouden ze echt niet voor Sandforce controllers gegaan zijn als ze inmiddels niet dusdanog van formware voorzien waren dat ze nog steeds problemen veroorzaken.

Op dit moment nergens last van, geen BSOd's of stalls, geen data loss of anderszins ergerlijke problemen. Nogmaals, sinds de laatste update is er veel rechtgetrokken.
De SandForce-based Intels hebben ook wel een custom firmware die andere SF2281 drives niet hebben.
@Darkstone: Ik kan me hier helemaal bij aansluiten, heb meerdere Sandforce en Indilinx SSD's in gebruik of gehad maar heb de beste ervaringen met m'n Crucial m4.
Lijkt me ondertussen een ocz issue . Ik heb zelf een vertex 1 ( Barefoot) die dezefde kuren heeft: na een lange priode van gebruik hangt ie af en toe en na een herstart doet ie t weer. Dit symptoom krijg je vanaf dat moment steeds sneller. Dacht altijd dat het aan brakke sata en power cables lag maar dat bleek niet zo. Na een complete flash doet ie t weer een tijd goed. Heb nu andere firmware van ocz , kijken hoe t nu loopt

[Reactie gewijzigd door hatex op 25 februari 2012 14:10]

Dank je wel!
Je hebt mij echt enorm geholpen _/-\o_
Ik denk dat de Sandforce gabaseerde ssd's vanaf de 2281 controller toch een stuk betrouwbaarder geworden zijn. Je ziet bijv. ook dat Intel op de boot springt met de 520 serie, een merk dat betrouwbaarheid hoog in het vaandel voert. Ook als je afgaat op de consumenten reviews op de websites van winkels ziet het er beter uit.

En misschien zijn de Vertex 3 op je werk niet voorzien van de laatste firmware update, waardoor de problemen van de baan zouden moeten zijn, zoals sleezball ook zegt.
SSD's zijn inderdaad fantastisch, maar je moet Vertex-SSD's, OCZ-SSD's en Sandforce-SSD's niet vergelijken met Intel, Crucial en Samsung SSD's.

Indien je voor een superprijs een Crucial M4 kunt kopen die presteert als een Ferrari vergeleken net normale hard disks en betrouwbaar is, dan zie ik niet in waarom je 20% goedkoper uit zou willen zijn voor een SSD die nog onbewezen is.

De Vertex 2-SSD had een uitval van 20%, dat waren de SSD's die binnen 2 jaar zijn terug gebracht vanwege problemen. Met storage wil je gewoon geen gezeur hebben, dus ik zie 64/128GB Crucial of evt. Samsung SSD + 2/3TB back-up disk als de ideale set-up.

Alle SSD's presteren uitstekend, maar niet alle SSD's zijn betrouwbaar.
Seagate Momentus dan iets voor jou, iets trager maar wel meer opslag voor lager prijs dan SSD.
Je kunt gewoon het zekere voor het onzekere nemen en voor een Samsung 830, Intel 510 (niet de 520) of 320, Crucial m4 of Plextor M3 gaan. Dan zit je iig niet met een SandForce 2281-controller. En de price/performance ratio is voor de meeste van die die ik noemde ook beter dan de SandForce driven SSD's.

[Reactie gewijzigd door Slashlick op 25 februari 2012 13:39]

De adata is best goed en geeft erg veel bang voor zijn buck !
Zodra er meer firmware updates voor uitkomen zullen ze steeds betrouwbaarder worden.
Maar waarschijnlijk is dat toch een lang durend process om de firmware optimaal te maken voor de sand force controllers. Intel heeft er een jaar (dacht ik ergens gelezen te hebben) over gedaan om de firmware zo goed mogelijk te laten werken met de sand force controllers.
Die 'lage' serie zou uitstekend geschikt zijn als l2arc bijvoorbeeld. 32 Gb is genoeg en als de schijven niet te duur zijn zou je er zelfs 2 kunnen stripen:)
Ik vermoed dat het verschil tussen de twee sandforce series zit in het type (en dus de prijs) van de flash, synchroon versus asynchroon, 25 nm versus 35 nm, that sort of thing.
Zoals met alle SSD's: ze voldoen eigenlijk altijd wel als HDD-vervanger, want ze zijn tig keer sneller, schokbestendig en maken geel lawaai. Maar wat betreft al die spannende getalletjes: t.net zou terughoudend moeten zijn in die getallen, omdat t.net zelf keer op keer staat te bewijzen dat uit een degelijke test hele andere getallen komen.

Dus eerst zien, dan geloven (en ook dan pas publiceren).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013