Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 129, views: 17.341 •
Submitter: Barres B.

Nederland en de Verenigde Staten hebben een verdrag gesloten voor de bestrijding van internetcriminaliteit. Dit moet de 'vitale infrastructuur' beschermen tegen hackaanvallen. Er is niets afgesproken over de bescherming van privacy.

Zaken als de energievoorziening, financiële markten, het vliegverkeer en de waterhuishouding moeten beter worden beschermd dankzij het cybercrimeverdrag, zei minister Opstelten van Veiligheid en Justitie op Radio 1. Er moet 'deskundigheid' worden samengebracht om te voorkomen dat hackers schade aanrichten bij vitale sectoren.

Volgens Opstelten staat in het verdrag dat de VS en Nederland 'cybersecurity' samen zullen onderzoeken. "Dit is een topprioriteit", zegt Opstelten. Volgens hem is de vraag: "Hoe kunnen we boeven vangen?" Nederland en de VS kunnen dat samen beter, suggereert hij.

Ook moet er 'beter forensisch onderzoek' worden gedaan. Het is echter onduidelijk of er ook persoonsgegevens zullen worden uitgewisseld. Op Radio 1 suggereerde Opstelten dat er enkel 'kennis' zal worden uitgewisseld, maar over de bescherming van de privacy is volgens hem niets afgesproken.

Reacties (129)

Reactiefilter:-11290118+147+27+30
Staat dit los van ACTA of SOPA ?
Yes. Staat er los van.

Beetje raar artikel aangezien Nederland al lang samenwerkt met de Amerikaanse overheid op dit gebied. Guess it's official now...
Yes. Staat er los van.

Beetje raar artikel aangezien Nederland al lang samenwerkt met de Amerikaanse overheid op dit gebied. Guess it's official now...
Oftewel: reason to worry... want er wordt erg weinig bekend gemaakt over de aard van de samenwerking. Kan even goed zijn dat 't inhoud dat de VS blaffen en wij netjes springen/alles overhandigen...
Acta gaat over piraterij en fysieke namaak. Dit lijkt over hacken te gaan. Allebei met computers maar in feite totaal andere onderwerpen
En wie zegt mij dat wat volgens Amerika 'illegaal downloaden' heet, niet onder internetcriminaliteit valt?
Straks worden we massaal uitgeleverd aan de VS voor "illegaal" downloaden, dat zal wel wat meevallen hoop ik.

Maar het lijkt me niet verkeerd als Nederland een wat gezonde kritiek geeft op de manier waarop de VS met dit soort problemen omgaat.
Jaja dat zouden ze wel leuk vinden daar.

Iedereen de cel in zodat ze over iedereen controle hebben en ze een enorme mankracht hebben om wapens te produceren tegen weinig/geen kost!
Dit lijkt me een beter verdrag
En wie zegt mij dat wat volgens Amerika 'illegaal downloaden' heet, niet onder internetcriminaliteit valt?
De nederlandse wet?

Al die anti-piraterij filmpjes van BREIN over downloaden = stelen, piraterij is illegaal etc. slaan de plank zo faliekant mis, dat het bijna propagandistische vormen aanneemt.

Downloaden, van films, muziek, foto's, boeken etc. (excl. software) is op Nederlands grondgebied legaal, ook van illegale bronnen!

Toegegeven men heeft al een voet tussen de deur om dit aan te gaan pakken nu, but still... officieel kan dit enkel via democratische weg gewijzigd worden.

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 23 februari 2012 13:50]

Een beetje late reactie, maar:
Internationale verdragen staan soms boven nationale wetgeving.

http://www.denederlandseg...vihlf299q0sr/vgrnd9onfpzf
Dat staat er misschien wel los van. Maar na enige tijd van samenwerking tegen internetcriminaliteit zul je zien dat toch het populaire onderwerp ook aan bod gaat komen en dat is patentschending en copyrights. De VS ziet dit ongetwijfeld als een opening om in de toekomst meer dingen voor elkaar te gaan krijgen in Nederland en verder in Europa.
Wat dat betreft moet er altijd voorzichtig omgegaan worden met de banden die gelegd worden tussen landen.
Maar na enige tijd van samenwerking tegen internetcriminaliteit zul je zien dat toch het populaire onderwerp ook aan bod gaat komen en dat is patentschending en copyrights.
Een andere oorzaak zou de cyber strategy van het Pentagon kunnnen zijn. De VS (DoD) streven er naar "... om zijn militaire doctrines ook gelijk te trekken met die van zijn partners, waaronder de NAVO-leden." (bron: tweakers.net dd 31-05-2011).

Immers in dit artikel betreft het de bescherming van 'vitale infrastructuur' tegen hackaanvallen.

[Reactie gewijzigd door hieper op 23 februari 2012 10:27]

Mooie manoeuvre. Iedereen is gefocust op ACTA en ondergronds wordt dit afgesproken. Niemand heeft mij iets gevraagd. Ik huil altijd een beetje als Nederland en amerika samen werken op welk gebied ook. Doorgaans betekent dat dat wij Nederlanders uitleveren aan amerika, of 'kennis', wat dus gewoon persoonsgegevens zijn zonder enige beperking en dat amerika niets aan ons geeft.

Kijk maar uit. Niemand is nog veilig.
Leuk, maar ik denk dat in de praktijk de US&A toch wel wat geeft aan Nederland :-)

Kan me moeilijk voorstellen dat het maar langst 1 kant werkt, Amerikanen zijn nu eenmaal niet bereid om hun eigen inwoners op te geven. Zouden wij ook beter doen! O-)
Lees ik het verkeerd of spreek je jezelf tegen?

1. Usa geeft wel wat
2. Het zal wel 2 kanten op werken
3. Usa geeft eigen inwoners niet op
Je bent bekend met de al succesvolle hack-aanval op een waterbedrijf in Amerika, waar ze met succes daadwerkelijk de fysieke infrastructuur hebben kunnen beschadigen, door 2 pompen tegelijk aan (of uit, weet ik zo even niet meer zeker) te zetten?

Daardoor scheurde een waterleiding. Dit kon weliswaar met snel handmatig ingrijpen afgevangen worden, zonder onderbreking van de waterlevering, maar geeft wel aan dat er een aantal digitale kwetsbaarheden in die letterlijk levensbelangrijke systemen zitten.

Wat voor onverantwoorde bestuurder zou Opstelten wel niet zijn, als hij hier niks aan deed? Voor dit soort dingen zitten ze toch juist in Den Haag?
Die 'succesvolle hack attack' is een geen 'hack attack'.

zie: the Risks Digest o.a. op http://catless.ncl.ac.uk/Risks/26.64.html
The Department of Homeland Security and the FBI on Wednesday shot
down reports that a cyber attack recently took down a pump at an
Illinois public water utility.

"After detailed analysis, DHS and the FBI have found no evidence of
a cyber intrusion into the SCADA system of the Curran-Gardner Public
Water District in Springfield, Illinois," a DHS spokesman said in a
statement.

[...] DHS, however, said the reports seen by Weiss "were based on
raw, unconfirmed data and subsequently leaked to the media." After
evaluating the situation, officials found "no evidence ... that any
credentials were stolen, or that the vendor was involved in any
malicious activity that led to a pump failure at the water plant."

"In addition, DHS and FBI have concluded that there was no malicious
traffic from Russia or any foreign entities, as previously
reported," DHS continued. "Analysis of the incident is ongoing and
additional relevant information will be released as it becomes
available."
De nieuwsgroep comp.risks waar Risks Digest in gepost wordt, is erg
informatief.
Jouw reactie sluit aan bij wat ik wilde schrijven : de hackattack was geen attack maar een storing in de pomp zelf.

Maar toen ik dit ging googlen om de links hier te plaatsen kwam ik tot de ontdekking dat alhoewel de pomp in Springfield (Offtopic:Simpsons anyone?) door een storing uitviel, er in Houston wl een hackactie heeft plaatsgevonden die een defect heeft veroorzaakt.

Bron: http://www.google.nl/url?...svpvby7XAZQKDyaMGrATbZvdw

Quotes:

Geen hack in Illinois:
"The Department of Homeland Security (DHS) and the Federal Bureau of Investigation (FBI) released the final results of their investigation on the water pump failure incident that occurred at an Illinois water utility. The results show that there was no cybercriminal activity involved and everything was in fact just a pump failure."
Wel hack in South Houston:
"There still remains the matter of the other incident that was actually proven by a hacker who calls himself pr0f. He allegedly managed to break into the systems of the South Houston water utility and to make sure everyone will believe him, he made some screenshots of the human machine interface utilized by the company to monitor and control the machinery."
Meer infor over de Houston hack :
http://www.dailymail.co.u...treatment-facilities.html
Niemand heeft mij iets gevraagd.
Deze opmerking somt voor mij precies op waar het merendeel hier op de FP iedere dag maar weer over klaagt. Natuurlijk wordt niet voor iedere politieke scheet aan alle burgers gevraagd of ze het er mee eens zijn. En zelfs al zou hier een bindend referendum over komen (dan hebben ze het je wel gevraagd) en dan blijkt dat de meerderheid van het land er mee accoord gaat, wat dan? "Help, er is mij wat gevraagd, maar naar mij luisterd niemand"? Politiek en verdragen zijn altijd afwegingen tussen belangen van alle partijen. Het resultaat is iets waar het merendeel van de betrokkenen zich in kunnen vinden, maar ze hoeven het niet eens te zijn met alle punten, zolang het geheel maar gunstig is.

In Nederland wordt de Tweede Kamer gekozen, maar ook hier zitten misschien niet alle mensen in die je zelf zou willen ('oh jej, er wordt niet naar mij geluisterd'). Vervolgens maakt die Tweede Kamer besluiten ('ze vragen me het weer niet') waar je het gegarandeerd een deel van de tijd niet mee eens zal zijn ('ze luisteren ook nooit naar mij'). Dit is hoe ons systeem werkt: je hebt volksvertegenwoordigers die volgens een zeker democratisch systeem gekozen worden, en aan hen besteden we het regelen en besturen van het land uit.

De enige manier om te garanderen dat iedereen in een land te alle tijden naar je luistert, is om een eigen landje te beginnen met 1 inwoner: jij zelf.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 23 februari 2012 10:35]

Het gaat om "boeven" vangen. Helaas verschillen de opvattingen tussen Nederland en de States hier nog al over. Drie keer raden wie zich zal inbinden.
Ik voorzie, met mn glazen bol, heeel veel ellende :)

Nu is het dit nog, zometeen gaan ze gewoon met een omweg proberen de ACTA/SOPA/PIPA dingen aan te pakken

[Reactie gewijzigd door Lampuhkap op 23 februari 2012 10:08]

Ik voorzie, met mn glazen bol, heeel veel ellende :)

Nu is het dit nog, zometeen gaan ze gewoon met een omweg proberen de ACTA/SOPA/PIPA dingen aan te pakken
Niet 'zometeen', dat s al de praktijk van vandaag de dag. Vandaar dat de FBI dus ene Kim Dotcom zo'n 7000 km buiten de federale staatsgrenzen van de VS van z'n bed kon lichten.
Wat een nonsens. Dat is gewoon gebeurd door de Nieuw-Zeelandse politie na een rechtshulpverzoek van de Amerikaanse autoriteiten. Dat is een heel normale procedure die al jaren bestaat.
volgens mij is dit een "eenzijdige"samenwerking, waarbij het de US gaat om inzage in de "relevante" databases van Nederland.
precies mijn gedachten. wie heeft er het meeste baat bij? wat krijgen wij er voor terug?
top idee echt...
Kijk verder dan je eigen bubbel en denk ook na over economische afspraken. Dit is een afspraak die op het gebied van internetcriminaliteit wordt gedaan, maar hierdoor komen deuren open voor onderhandelingen op andere gebieden.
Lol, de vraag of we de afspraken op gebied van internetcriminaliteit nodig hebben wordt gepasseerd omdat we er iets voor terugkrijgen. Klinkt een beetje als het F35 verhaal : we moeten een nieuw vliegtuig en als we deze kiezen krijgen we er iets voor terug.

Als jij me je emailadres geeft garandeer ik dat je de komende 4 weken geen spam meer krijgt van Unox. Dat ik je adres dan verkoop aan de concurrent van Unox en dat je van hun bezoek aan huis krijgt (ze komen met zo'n soepkar uit de Lucky Luke verhalen) is m.i. niet interessant en vermeld ik daarom ook maar niet.

De deuren kunnen m.i. ook geopend worden door andere afspraken waar we zelf wel (het grootste deel van het) belang bij hebben?
Kijk verder naar de US bubbels. Er is nog nooit iets terug gekomen vanuit america wat dan ook maar in enige vorm in verhouding staat tot wat ze eisen! Inzage in europese bankgegevens, retour nul. Burgers van andere landen op laten halen, uitleveren eigen burger nul. ACTA ed is US gestuurd, regel voor regel.

Waar het land bol staat van de omkoop praktijken, wordt nu via de politieke deur in europa naar binnen geschoven. Straks is het heel normaal dat Wilders de 4e (willekeurige naam) gesponsored word door de wapen/tabakindustrie.

De enige deur die het openzet is eenzijdige onderhandelingen vanuit hun kant in de catagorie "kan er ook nog wel bij". Het wordt tijd dat die nep-oud-europesen eens gaan bedenken waar hun voorvaderen vandaan kwamen.
Er is niets afgesproken over de bescherming van privacy.
HELP!!!!
Eens dat ze goed kijken naar security echter samen met de VS ben ik niet zo blij mee.
Zal ik dan maar?
Er is niets afgesproken over de bescherming van privacy.
Verrassend. En dan zeggen ze dat de overheid er voor de burger is.
Als er enkel kennis wordt uitgewisseld. Hoe spoor je mensen op, hoe detecteer je aanvallen, enz. worden er geen persoonsgegevens uitgewisseld en heeft het weinig zin om over de bescherming van die niet uitgewisselde gegevens afspraken te maken.
Men zo kunnen vastleggen dat geen persoonsgegevens worden uitgewisseld op basis van de gemaakte afspraken, gewoon om de discussie vr te zijn?
Daar zijn Europese regelgevingen voor. Als Nederland zich daar niet aan houdt, dan krijgen ze daar gewoon, zoals het hoort, gedonder mee.
Het beschermen van vitale infrastructuur zoals de watervoorziening is toch "voor de burger"?
Waarom moet amerika weer overal bij gehaald worden... Waarom is een land wat een 300 jaar bestaat beter in het bestrijden van dingen als de rest van de wereld...
Ergens was ik minder bang geweest als dit verdrag met engeland of met frankrijk was getekend
Of China, bestaat toch al een 3000 jaar. Daar zou ik niet graag een dergelijk verdrag mee afsluiten. Neemt niet weg dat aan dit verdrag ook haken en ogen zitten, die nu nog niet duidelijk zijn.
Nee, laten we de yanks als slachtoffers bestempelen. Het land dat de grootste agressor in de wereld is met de meeste illegale oorlogen op het conto is natuurlijk erg zielig.
Niet zo gek dat de haat tegen dat land in de wereld steeds groter aan het worden is. Nederland zou zichzelf eens achter de oren moeten krabben of ze zich willen laten meeslepen in de val van de meest oorlogszuchtige natie van de planeet.
Waarom moet amerika weer overal bij gehaald worden... Waarom is een land wat een 300 jaar bestaat beter in het bestrijden van dingen als de rest van de wereld...
Ergens was ik minder bang geweest als dit verdrag met engeland of met frankrijk was getekend
Omdat dat de voordelen van een supermacht zijn?
Niemand kan om je heen, wie een scheet laat checked eerst bij de supermachten of zij het wel OK vinden...dat is hoe het werkt, al eeuwen lang.

Waarom ze beter zijn? Dt beweert niemand ;)
Binnen Europa is men daar ook mee bezig. Half januari is dat nog besproken in het parlement, drie weken geleden heeft de bevoegde commissie nog initiatieven genomen over cybercrime. Het staat ook al een tijdje op de agenda als key initiative van de Digital Agenda for Europe.

Hier staat nog een interessant artikel over het aanpakken van cybercrime. Op zich is het ook wel logisch na die DigiNotar-affaire dat Nederland opnieuw toenadering zoekt in de VS.
wanneer gaan we nou alle banden met US ontkoppelen, weg met de patriot wet, weg met de verplichting om hun cash cow te spekken (de oorlogsindustrie) en nog meer onzin.
Whisfull thinking, maar ik voel met je mee!
Word er van tijd tot tijd ook niet goed van. Europese landen moeten veel meer een eigen mening hebben en vaker Nee zeggen tegen rare verzoeken uit de usa. Een land dat structureel meer uit geeft dan er binnen komt en vervolgens geld bijdrukt daar heb ik niks van nodig.
Och jee, het bericht staat weer bol van termen die mij de kriebels geven.

Allereerst de samenwerking tussen de VS en NL op gebied van veiligheid, dat kan alleen maar ten koste van de privacy gaan. Denk aan de huidige uitwisseling van financieele gegevens en zeer uitgebreide passagiersgegevens waar wij ook nog eens helemaal nix voor terugkrijgen behalve dat onze MP een keer in de wang van o'Bummer mag knijpen. In die zin voorspelt "Er is niets afgesproken over de bescherming van privacy." ook weinig goeds.

Sinds wanneer en waarom is het internet eigenlijk een 'vitale infrastructuur' ? Als men slim genoeg zou zijn (geweest) om niet massaal allerlei 'vitale' systemen aan het internet te koppelen was het internet gewoon een digitale speeltuin annex interactief reclamebord gebleven. Waarom niet gewoon inbellen met een modem bij de Rabobank of de Belastingdienst?

"Dit is een topprioriteit", geeft aan dat wat Opstelten betreft alles hiervoor moet wijken. Dat verklaart ook weer waarom niet over privacy wordt gesproken.

[Reactie gewijzigd door moreasy op 23 februari 2012 10:20]

Waarom niet gewoon inbellen met een modem bij de Rabobank of de Belastingdienst?
Haha. Ooit bij een helpdesk telebankieren gewerkt, in de beginjaren van het internetbankieren?

"Ja, de modem ja. Dat is als het goed is een los kastje, dat in de buurt van uw pc staat. Knoppen? Ja. O, u heeft het nu in uw hand? Nee, dat is de muis. Nee ik bedoel een iets grotere kast, waar ook een telefoondraad naartoe loopt. Ja. Staat er een merk op? Connexxant? Juist, heel goed. En welk type is het? Ok, bedankt. Zou u de stekker van dit modem even uit het stopcontact willen halen? Jahoor, ik wacht wel even. Ja, is hij eruit? Mooi. Dan wachten we even een halve minuut. Goed, u kunt hem er weer instoppen. Ja. Ziet u nu lichtjes branden op de modem? Ja, prima. We wachten even totdat we drie knipperende groene lichtjes zien. Okee? Mooi. Nu zou ik u willen vragen om een dos-prompt te openen. U klikt met uw muis op de startknop. Ja, linksonder ja. Dan naar programma's....en dan naar...ja, die ja. Goed. Ja, dat klopt, u heeft nu een zwart scherm met een knipperende cursor. Wat? O, dat is een knipperend streepje, maakt niet uit. Daar mag u intypen: echo atdt......

5 min verder...

Ok dat ziet er goed uit.
Nu gaan we even kijken op welke COM-poort de modem is aangesloten, zodat we dat straks in de internetbankieren-applicatie kunnen invoeren. U mag de dosprompt nu afsluiten. Ja, gewoon met het kruisje rechtsboven ja.

Enz enz enz.

Daarom gaat dat nu via het internet ja.

=]
Wel eens met UPC, KPN of een provider gebeld omdat je internet het niet doet? Zelfde procedure.

Jaren achtereen heb ik via een analoge lijn i.c.m. Telix BBS'en bezocht en, op de eerste installatie van het modem aan de COM-port na, geen enkel issue ervaren met het functioneren van de installatie. En dat was jaren voordat internet gemeengoed werd.

Als de bank het veilig wil zou men een installateur kunnen sturen, net zoals UPC doet als je internet niet werkt.

P.S.: Ik heb gewerkt bij de helpdesk van de NVM waar mijn taak ondermeer bestond uit het bellen met de makelaars die een modem hadden staan waarmee 's nachts gegevens over de huizenmarkt werden uitgewisseld. Het was de kunst om in zo kort mogelijke tijd het probleem te achterhalen en op te lossen. Je weet wel, wat helpdeskers doen. En de gesprekken verliepen ongeveer zoals je schrijft alleen dankzij de combinatie van ervaring en goede infrastructuur waren de gesprekken van zeer korte duur en de oplossing in 99,9% van de gevallen binnen enkele minuten bereikt.

De NVM wilde destijds perse geen gebruik maken van internet i.v.m. veiligheid. Als een makelaar er al zo over denkt, waarom een bankdirecteur dan niet?

[Reactie gewijzigd door moreasy op 23 februari 2012 12:46]

Ooit bij een helpdesk telebankieren gewerkt, in de beginjaren van het internetbankieren?
Nu zou ik u willen vragen om een dos-prompt te openen.
u heeft nu een zwart scherm met een knipperende cursor.
Nu gaan we even kijken op welke COM-poort de modem is aangesloten
internetbankieren-applicatie
Wat wil je precies duidelijk maken, behalve dan dat je, door een kennelijk gebrek aan inlevingsvermogen in de denkwereld van de klanten en een overdaad aan nerdy taalgebruik, misschien niet helemaal geschikt was voor je baan als helpdeskmedewerker? ;)
(edit: typo's)

[Reactie gewijzigd door Nuro op 23 februari 2012 11:57]

Over dat uitwisselen van financiele gegevens. Volgens mij is het zo dat door de privacy regels in europe onze overheid niet zo maar in de financiele gegevens mag gaan neuzelen. Plots was daar een verdrag met de amerikanen. Alle gegevens werden overgedragen aan de amerikanen. Die mogen namelijk wel in de gegevens kijken. Het privacy probleem van de europese overheden was daarmee opgelost.
Onze overheid mag dat niet, en zo lang de verwerking van onze gegevens ("verwerking van persoonsgegevens: elke handeling of elk geheel van handelingen met betrekking tot persoonsgegevens, waaronder in ieder geval het verzamelen, vastleggen, ordenen, bewaren, bijwerken, wijzigen, opvragen, raadplegen, gebruiken, verstrekken door middel van doorzending, verspreiding of enige andere vorm van terbeschikkingstelling, samenbrengen, met elkaar in verband brengen, alsmede het afschermen, uitwissen of vernietigen van gegevens;" bron) op Nederlands grondgebied gebeurt, gelden de wetten van Nederland, dus ook de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Deze verantwoordelijkheid geldt voor de verwerkers, dus in dit geval de banken etc.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 23 februari 2012 11:04]

ooit gehoord van arpanet, wat het doel was en wat ermee gebeurd is?

En denk je dat inbellen veiliger is? Kijk eens naar de film "war games" ...
Euhm ja, gedeeltelijk wel, maar hoe dit een tegenargument is begrijp ik niet, ik beperk me even tot Wikipedia.

"Het ARPANET (ARPA Network) was het eerste operationele packet switching computernetwerk, de voorloper van het internet, opgezet in de late jaren '60 door het Advanced Research Projects Agency (ARPA) van het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD). ARPANET werd in 1988 definitief buiten gebruik gesteld. "

Wou jij beweren dat een netwerk van inbelmodems onveiliger is dan alles aan het open internet te hangen? Bij misbruik van een telefoonverbinding is de mogelijkheid op ontdekking/herleiding naar de misbruiker, m.i. toch vele malen groter dan wanneer men vanuit een hotel in zeg Tora Bora de Rabo site probeert te hacken of vanuit Verweggistan phishingmails stuurt.

Om de film 'war games' te vergelijken met de huidige politieke stand van zaken doet me vermoeden dat je meer op hebt met films dan met de realiteit. Blijf daar dan ook bij zou ik zeggen en schrijf je commentaar voortaan met uitwisbare pen op je TV ipv het internet te bekladden.

Lol, en als uitsmijter, onder het motto "al is de discussie nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel" speciaal voor u geselecteerd uit het meest actuele nieuwsaanbod : http://www.telegraaf.nl/b...j_internetbetaling__.html
De vrouw logde in op de internetpagina van haar bank. Die pagina liep vast. De vrouw kon ondertussen wel andere internetsites bereiken, maar de bankpagina bleef ongeveer anderhalf uur geblokkeerd. Toen de Kampense daarna de site weer kon bereiken, zag ze dat er een aanzienlijk bedrag van haar rekening was afgeschreven.
edit:
arpanet+flame+typo+nieuwsquote

[Reactie gewijzigd door moreasy op 23 februari 2012 13:46]

"Dit is een topprioriteit", zegt Opstelten.
sorry hoor :/ maar die is toch digibeet? dan zal die toch altijd ja zeggen tegen "boeven vangen" en "vitale infrastructuur beschermen tegen hackers"?
en dat is zo jammer van politici. het zijn ook maar mensen en hebben zodoende een beperkt kennisgebied. jammer dat ze vaak over keuzes gaan die buiten dat gebied liggen :P
Waar slaat dat nu weer op... Er is ook niks afgesproken over het verkeersreglement. Wil dat nu zeggen dat je plots 150 door de bebouwde kom mag?

Er zijn voldoende andere niveaus waarbij het ofwel zuiver over privacy gaat, ofwel over privacy in verband met cybercrime. Het is onnodig om dezelfde onderhandelingen op vijf niveaus tegelijkertijd te voeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013