Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 220 reacties, 41.790 views •

OS X Mountain Lion zal niet draaien op een groot aantal oudere Mac-systemen. Onder andere de oorspronkelijke MacBook Air, de iMac van eind 2006 en de Mac mini van 2007 moeten het zonder het besturingssysteem doen.

Een ontwikkelaar heeft de lijst met ondersteunde systemen van Mountain Lion aan The Unofficial Apple Blog overhandigd. Op desktopgebied worden de iMacs van eind 2006 niet meer ondersteund, terwijl deze nog wel Lion konden draaien. Ook de Mac mini's van halverwege 2007 en de originele Mac Pro en zijn update van 2007 verliezen de ondersteuning. Bovendien komt het nieuwe besturingssysteem niet naar de Xserve-systemen van eind 2006 en begin 2008.

Wat notebooks betreft komt OS X 10.8 niet naar de meeste MacBooks die geen unibody bevatten. Dit geldt voor alle plastic modellen, terwijl ook de MacBook Pro's die voor juni 2007 uitkwamen buiten de boot vallen. Ten slotte kan ook de originele MacBook Air geen upgrade tegemoet zien.

Onduidelijk is waarom de desbetreffende systemen Mountain Lion niet zouden kunnen draaien. De lijst is ook nog niet officieel door Apple bekendgemaakt en is, als hij echt is, voorlopig alleen op de Developer Preview van toepassing. In het verleden betekende de komst van nieuwe OS X-versies overigens ook vaak dat oudere systemen niet meer over de laatste versie konden beschikken, zo kon Lion niet draaien op systemen die niet over tenminste een 64bit-Core 2 Duo van Intel beschikte. Overigens laat Apple de aanduiding 'Mac' vallen bij Mountain Lion en refereert de fabrikant onder de noemer OS X 10.8 naar het besturingssysteem.

Reacties (220)

Reactiefilter:-12200207+1122+217+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Als ze Linux nog wat gemakkelijker maken en bijv zorgen dat alle Mac software moeiteloos erop kan draaien, dan is er zeker een reden om naar Linux te upgraden.

Heel simpel gezegd: gewoon eenduidigheid (ipv compleet gefragmenteerd) creeren en zo maken dat je 1 bestand download en kunt installeren, zonder gedoe met drivers, updaten etc.


Linux is de ideale oplossing tussen Windows (zwak punt register en prestaties na verloop van tijd maar zeer sterke compatibiliteit en alle functionaliteit die je zou willen) en Apple (duur, veel basis functies ontbreken, maar zeer sterke prestaties en systeemhygiene zelfs na jaren).
Ze moeten het alleen veel makkelijk maken om te installeren, gebruiken en te updaten. Dus niet allerlei trucjes en niet een 'door de bomen het bos niet zien' OS. Maak gewoon een officiele Linux distro waar de beste functies van de distro's in mogen komen. Die kunnen mensen dan pakken. De distro's blijven vervolgens bestaan voor de die-hard tweakers en fans met specifieke voorkeuren en altijd de nieuwste functies 3 maanden of iets dergelijks eerder dan de officiele Linux distro.
Helemaal gelijk.

De meest gebruikte distro (Ubuntu) hebben ze nu een pad ingeslagen waar niemand op zit te wachten denk ik, dus daar gaan ze een hoop van hun klanten aan kwijtraken, nu gaat de support voor Kubuntu ook weg, dus de mooiste desktop (KDE) word niet meer actief developed door canonical...

Beetje vervelend, en werkt weer fragmentatie in de hand.

Maar het komt eerder door Apple dat mac applicaties niet ondersteund worden, net als bij windows is het een closed-source systeem, je kunt met WINE windows applicaties draaien, maar niet van harte, en nog steeds met afhankelijkheden van microsoft (directx etc)

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 17 februari 2012 15:21]

De DirectX API is ook gewoon gepubliceerd, er is volledig bekend wat elke functie moet doen, het is meer dat het een gigantisch werk is voor het (vrij kleine) WINE team om een implementatie van die API te schrijven. Liever dus alle aandacht schenken aan de Win32 API bugvrij te implementeren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 februari 2012 16:06]

Waarschijnlijk een bewuste keuze, zodat men geen moderne software op oude hardware gaat installeren; want die moderne zaken zullen veel meer van je systeem vereisen*. En men wil natuurlijk geen trage OS-X systemen in de wereld zien. Da's slecht voor je Apple-naam.

*: Voorbeeldje: Word 95 zal 10x zo snel starten dan bijv. Word 2010 op dezelfde hardware.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 17 februari 2012 12:43]

nee een bewuste keuze. ik merk nu al bij verschillende mensen dat OSX lino al een stuk trager loopt op een macbook pro van twee jaar geleden terwijl hij op mijn sandybridge heel soepel loopt. kan me voorstellen dat mountain lino op een iMac uit 2006 niet heel soepel zal lopen en voor de gebruiker is dat natuurlijk heel vervelend.

ook heeft het wat te maken met 64 vs. 32 bit dacht ik. iets met de Kernel, maar heb daar niet zo veel verstand van nog.

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 17 februari 2012 12:54]

kan me voorstellen dat mountain lino op een iMac uit 2006 niet heel soepel zal lopen en voor de gebruiker is dat natuurlijk heel vervelend.
10.7 draait anders prima op mijn iMac uit 2006, dus ik kan me niet voorstellen dat 10.8 nu zo veel zwaarder zal worden. Mijn ervaring is dat het OS alleen maar sneller is geworden de afgelopen jaren, zelfs na het doen van upgrades, ipv clean installs.
zoals hieronder uitgelegd word door ExNomenDei gaat het dus om het verschil tussen 32 en 64 bit. mountain Lion wordt volledig 64Bit. ook de kernel en dat betekent dat 32 bit EFI systemen daar niets mee kunnen. daarom worden ze dus niet ondersteund

ExNomenDei in 'nieuws: Oudere Mac-systemen ondersteunen OS X Mountain Lion niet'
Dat is natuurlijk de schuld van al die nieuwe features in Word 2010, zoals tekst intypen, opmaak wijzigen, tabellen invoegen, enzovoort...

:X
Zal deels we zo zijn maar we moeten de commerciele motieven natuurlijk ook niet vergeten die Apple zal hebben. (Maarja geef ze ongelijk, iedereen wilt natuurlijk geld verdienen)
alsof je mac zonder deze versie niet meer werkt 8)7
Goed dat ze dat doen! Is alleen maar beter voor de
vooruitgang van Mac OS-X teveel rekening houden
met oude systemen vertraagt de ontwikkeling van OS-X
Het is zuur voor mensen met die hardware..., maar dat is
de kracht van OS-X

Het is immers ook al 2012.., 2006 is al ff geleden. En echte tweaks lukt het toch wel!
Het ligt er niet aan of je mac EFI64 ondersteund (dat moet sowieso), maar of de drivers 64 bit zijn.
Er zijn bv. MacBooks welke wel EFI64 hebben, maar een X3100 GPU welke geen 64 bits drivers hebben.
Dus voor Mountain Lion niet alleen EFI64, maar ook 64bits drivers nodig.
Hoe lang - da's de enige vraag die we ons moeten stellen. Ze zijn heel goed op weg - de updates eruit - via de store, nu dure hardware - moeten upgraden om de 5 jaar - 30% marge.
Kredietkaarten moeten invoeren voor activatie van het iding - wel - als men denkt dat ik gek ben.
Hoogtijd dat er een reactie komt - het gaat nog even duren, maar Apple gaat naar z'n piek toegroeien om dan ineen te zakken als een puddig (wie dat ogenblik kan voorspellen is gewoon steenrijk).
Als je 5 jaar geleden een laptop met Intel GMA graphics had gekocht zal je Windows 7 ook niet lekker draaien.
Die mensen blijven allemaal op Windows XP, of ze hebben een praktisch onbruikbare computer. Windows XP is al 10 jaar oud.
Dus, die mensen moesten iedere -5 jaar upgraden? Logica!
Het gaat gewoon om die IGP's die in die tijd belachelijk slechte performance hadden, de huidige GPU's gaan wel wat langer mee.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 17 februari 2012 22:00]

Apple is een marketing bedrijf ten top...eerst marketing en rechten, daarna redelijk maar zeer dure produkten, daarna de klant. Motto "de klanten hebben ons nodig, wij niet de klanten"...... Luchtbel.
Heb jij wel eens goed naar het marketingbudget van Apple gekeken. Toch wel knap dat met z'n laag budget zulke resultaten worden gehaald.
Lap, .. 't draait weeral niet op mijn Quadra :-(
In the originele iPhone introductie zei steve nog: "The iPhone runs on OS Ten" O-)
Wat in essentie ook waar is, gebaseerd op dezelfde core in principe, alleen met een hoog geoptimaliseerde UI en andere mobiel-relevante toepassingen.
Laten we ook niet vergeten dat dit een zet is om mensen sneller te laten overschakelen naar een ander besturingsysteem. Ik zeg absoluut niet dat dit de enige reden is maar dit is sowieso n reden.

(Zoals fabrikanten ook bepaalde Android versies niet naar smartphones brengen die het wl kunnen draaien. Simpelweg omdat men wil dat ze een nieuwe kopen).
Dit is juist een zet voor de mensen om vooral niet te upgraden naar een nieuwer of ander besturingssysteem. Of wilde je ze pushen naar Windows of naar Linux?

Het is een zet om mensen gewoon nieuwe hardware te laten kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True