Meerderheid Tweede Kamer tegen ACTA-verdrag

Klopt, maar dat betekent niet dat je alle privacy van mensen maar moet negeren omdat er toevallig een paar apen brullen dat hun rechten geschonden worden.
ACTA wordt vooral gepushed door bedrijven die dolgraag alle rechten willen beschermen met alle mogelijke middelen. Als de overheid een taak heeft in het verdedigen van burgers en hun rechten, is dit de kans op dat eens te doen.

Volgens mij geef jij nou een eigen interpretatie aan wat rikwes zegt... want er wordt niet gezegd dat er geen 'nood' is aan het verdrag. Rikwes geeft aan dat er al tal van andere regelingen en wetten bestaan om dergelijke zaken te regelen, waar dit vedrag dan nog eens bovenop wordt gezet. Rikwes geeft volgens mij heel correct aan dat het op die manier gewoon onzinning wordt en dat het enige wat ECHT gaat werken een complete herziening is van het verdienmodel etc van de industrie. Er worden nu verdragen, regels en wetten 'gebouwd' romdom stokoude regelingen die totaal niet meer passen in het hedendaagse plaatje.

Het grote probleem van ACTA is dat het jaren lang in het diepste geheim is besproken door de volgende partijen Japan, Amerika, Europa, de entertainment industrie en de fabrikanten van luxe merken (in veel mindere maten). Het is echt zo dat de bedrijven die weigeren hun verdien model aan te passen aan de werkelijkheid van vandaag de dag gezien woorden als volwaardige partners om met wereld machten te spreken over nieuw te ontwerpen wetten. Pas op het moment dat de eerste stukken uitlekte werden de meest schandalige passages geschrapt uit de ontwerp tekst. Dingen als de drie strikes wetgeving bijvoorbeeld waren tot op dat moment onderdeel van de tekst.

In middels is de tekst op zo'n manier beschreven dat het nog redelijk wat aan de fantasie overlaat. Dat houd dus niet in dat de vermoedens die een ieder heeft die de trend van het inperken van vrijheden en het verbieden van privacy de laatste paar jaar gezien heeft heeft over de uitwerking van het verdrag niet waar zijn. Het houd alleen maar in dat de opstellers van dit keerpunt in de geschiedenis (mocht het er door heen komen en die kans is levens groot) slim genoeg waren om de echte afspraken niet te verworden en alleen een beschrijving te geven van het geen ongeveer verwacht wordt. Dat houd dus ook ik dat men ten alle tijden zich kan beroepen op "misinformatie" verspreid door tegenstanders en een onbegrip aan de kant van de oppositie.

Men vraagt zich af waarom een zo belangrijk verdrag in het geheim opgesteld moest worden. Ook is het op zijn minst vreemd dat de ondertekening met stoom en kokend water er door heen gedrukt moet worden. En is het toch raar dat erg veel mensen inclusief de politici die nu "tegen" zijn (hoi, Geert) dit alleen maar doen voor politiek gewin en zelf heus wel weten dat er weinig tegen te houden is. Tenzij een land als Duitsland echt zijn poot stijf houd gaat het echt niet lukken om dit gebeuren te stoppen. Iedereen weet dat Nederland buigt als een knipmes als Amerika kucht, Polen, Tsjechië en Slovakije kunnen weinig anders. Duitsland is wat dat betreft de enige die eventueel voor problemen zou kunnen zorgen. Maar Duitsland heeft Frankrijk en Amerika hard nodig ook Japan die hier vrolijk aan mee doen kunnen aardig wat druk uitoefenen en ik vermoed dan ook dat het verzet daar snel zal breken.
Want mensen rechten schendingen of niet, het indruisen tegen internationale verdragen of niet, geen recht meer op een eerlijk proces en allemaal van dat soort klachten zijn niet relevant als het op copyright schendingen en namaak producten aankomt
Want oh, oh, oh het kan toch niet zo zijn dat de zelfde fabriek in China die de offciele tasjes met de L en de V er op maakt toevallig ook een productie faciliteit heeft bij een dochter onderneming die de iets minder officiele versies maakt voor minder dan een honderdste van de prijs. Want dat kost Amerikaanse en Europese banen... misschien hadden de Amerikaanse en Europese bedrijven dan hun producten niet voor 1000x meer dan de total productie kosten moeten verkopen dan had het bedrijf in China er veel minder zin in gehad om deze dingen op zo'n grote schaal na te maken.
Natuurlijk roepen er straks een boel mensen ja maar die spleetogen mogen die producten helemaal niet na maken. Kijk nu eens naar de stropdas, de spijkerbroek, de winterjas of de handschoenen... als de zelfde wetten hadden gegolden toen de eerste fabrikanten deze dingen maakte dan hadden we nu nog met z'n alle in beren vellen moeten rond lopen omdat we simpel weg de producten alleen van 1 bedrijf mochten kopen en dan ook alleen tegen een prijs die minimaal 10.000x boven de productie kosten ligt....

Ik weet dat veel mensen denken dat namaak producten een probleem zijn maar de enige reden dat ze een probleem zijn is omdat de grote bedrijven besloten hebbend dat alleen zij bepaalde ontwerpen mogen maken en dat alle andere bedrijven dit niet mogen. Als het IBM was gelukt de clone bouwers te verbieden een namaak IBM PC te bouwen (zo als Apple het voor elkaar kreeg de namaak Apple computers te verbieden) dan hadden we nu allemaal een thinkpad gehad, en gebeld met een systeem met een monochroom scherm.
Dit is waar deze wetgeving op aanstuurt een totale stop van innovatie ontwikkeling en vooruitgang simpel weg omdat niemand meer instaat mag zijn een vergelijkbaar product te maken en alleen de grote bedrijven mogen blijven leven. Nu al lukt het Apple om op basis van een tekening van een iPad uit 2004 de Galaxy Tab uit 2010 te laten verbieden omdat het te veel lijkt op hun product. Nu al is het zo dat bedrijven als Nike en Luis Vuiton hele scheepsladingen aan producten laten vernietigen omdat ze te veel lijken op hun producten zelfs als ze niet hun logo dragen maar iets dat er ongeveer het zelfde uitziet.

Piraterij is geen probleem namaak producten zijn geen probleem het probleem zijn de bedrijven die enorme hoeveelheden extra geld vragen voor een simpel product dat niets anders is dan dat van de concurrentie maar toevallig een appeltje op een L en een V dan wel een drie tal streepjes in de verkeerde richting opgedrukt/stikt/plakt gekregen hebben door de "officiele" eigenaar van dat merk.
Software copyrights en muziek copyrights zal ik nog niet eens over beginnen dit is nog heel erg veel slechter gesteld met de innovatie en de ontwikkeling. Een goed voorbeeld is de prijs van de CD van ene madame Huston of zo... Sony entertainment verhoogde de prijs van haar Ultimate collection album met 60% exact 30 minuten na dat bekend was dat ze was overleden... dit is hoe het tegenwoordig gaat met de digitale distributie netwerken. Het is niets anders dan een nog heel erg veel snellere manier voor de boeven om ons massaal uit te kleden.

Ik ben het in alle opzichten dus niet met je argumenten eens er is geen probleem er is alleen de media bedrijven die net als de entertainment bedrijven eigendom zijn van de zelfde mensen die ons een probleem voorschotelen. Het echte probleem is dat de politici van deze planeet meer oog hebben voor hun eigen belang en hun zak centjes dan ze hebben voor de burgers die ze claimen te vertegenwoordigen. Het is nu eenmaal zo dat het grote geld in middels in een en de zelfde hoek zit en de nieuwe adel van deze wereld simpel weg precies het zelfde doet als de oude adel maar hier tegenwoordig lobby groepen en politici voor gebruikt in plaats van zelf in de spotlight te komen. Immers een revolutie is onvermijdelijk en wat is er beter dan het volk een overheid laten slopen terwijl ze de echte macht er achter met rust laten...

De grote noodzaak voor een verdag als Acta bestaat erin dat namaak (en piraterij) niet stoppen aan landsgrenzen. Wil je het probleem echt aanpakken moet je internationale afspraken maken en daarna de wetgeving op elkaar afstemmen.

En dat gebeurt al bij de douane.
Probeer maar eens een valse Rembrandt mee te smokkelen.

Of wat Ivoor... Er zijn dus al genoeg mogelijkheden.

Volgens minister Verhagen van Economische Zaken zijn de zorgen niet terecht. "Het is niet gericht tegen individuele burgers, maar gaat grootschalig commercieel misbruik tegen", aldus Verhagen.

http://nos.nl/artikel/340...gen-ratificatie-acta.html

Acta gaat dit ook niet stoppen. Zie de maatregelen tbv drugs en KP. Legio maatregelen en het werkt niet. Waarom zou Acta dan wel tegen de invoer namaak (merk) spul, commerciele misbruik helpen

Overigens dat de 2e kamer tegen (ratificatie)Acta is komt wel door die demonstraties van afgelopen Zondag.
nieuws: Duizenden Europeanen protesteren tegen ACTA

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op dinsdag 14 februari 2012 20:31]