Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 299, views: 31.453 •

Apple heeft volgens een Taiwanese krant Pegatron onder druk gezet om de productie van Asus' Zenbook stop te zetten, anders zou het een contract om de iPhone te produceren verliezen. De Zenbook zou te veel op de MacBook Air lijken.

Op zijn vroegst zou Pegatron de productie van de Asus UX31 en UX21 Zenbooks in maart staken, waarna Asus gedwongen zou worden om de productie uit te besteden aan de laptopfabrikanten Compal of Wistron, claimt de Taiwanese krant Commercial Times volgens Digitimes.

Het is Apple naar verluidt niet naar de zin dat Pegatron de Zenbooks maakt, omdat deze flink wat overeenkomsten vertonen met de MacBook Airs, vooral wat design betreft. Pegatron wist in 2011 juist het lucratieve contract voor de productie van de iPhone in de wacht te slepen en Apple zou het concern te kennen hebben gegeven dat het nu een keuze moet maken: of de Zenbooks blijven maken of de iPhones. Pegatron is voortgekomen uit Asus, maar staat sinds januari 2010 op eigen benen.

Asus UX31

Reacties (299)

Reactiefilter:-12990257+1118+212+30
1 2 3 ... 7
Ik hoef heel de tekst al niet meer te lezen zodra ik deze titel voorbij zag komen.. En ik maar Apple omhoog prijzen, terwijl ze zichzelf omlaag prijzen. Wat een stel zielenknijpers bij elkaar.
Waarom gedraagt Apple zich als een maffia organisatie? Zijn ze dat?
In die bron lees ik: "due to pressure from Apple", ik zie het verschil niet ...
Nog al overtrokken als je het mij vraagt. Ik kan me best voorstellen dat Apple liever niet heeft dat fabrikanten die zijn MacBook Airs maken niet tegelijkertijd ook een kloon maken voor de concurrent. Reden: de productietechnologie die ze gebruiken voor jouw product en welke waarschijnlijk deels door Apple is ontwikkeld kan zo gemakkelijk worden teruggesluisd naar Asus voor verbetering van hun product. Blijken er bijvoorbeeld zwakke punten in de Zenbook te zitten dan is zo'n bedrijf in een goede positie om die op te lossen aan de hand van zijn kennis van de Air. Apple staat er immers om bekend dat hun product tot in perfectie doordenken.

Ofwel Apple zegt hier, als je voor mij ultralights maakt met behulp van onze kennis en technologie dan willen we dat je dat exclusief doet, anders zoeken wij een andere producent.

Ik geloof niet dat dit soort exclusiviteitscontracten uniek is. Volgens mij zijn die redelijk normaal in allerlei soorten producten. Alleen lijkt Apple dit niet van te voren vastgelegd heeft, waarschijnlijk omdat het pas ging spelen toen Intel met zijn ultrabooks concept kwam. Dat hele concept is weer een navolging van wat Apple ontwikkeld heeft.

Ik vind dat mensen te gemakkelijk Apple aanvallen op het verdedigen van haar ideeen. Apple is namelijk daadwerkelijk een bedrijf die hele originele product ideeen ontwikkeld. En als je zelf ooit een origineel idee ontwikkeld, zoals bijv, de maker van de Rubic's cube, dan baal je behoorlijk als anderen met jou idee aan de haal gaan door het simpelweg te kopieeren.

Apple koopt zijn patenten niet, ze ontwikkelen ze heus zelf met heel hard werken. Dat is heel anders dan bedrijven die de patenten van anderen op kopen omdat ze laat in de markt zijn gestapt en vervolgens ook nog gaan misbruiken om anderen de markt uit te pesten zoals bijv. MS doet. Dat is een perversie van het patentrecht. Als wij helemaal niet meer willen toestaan dat bedrijven hun uniek productconcepten kunnen verdedigen dan zijn we overgeleverd aan copy and paste bedrijven en zal de productontwikkeling een stuk minder worden.

De vraag is wel of het legaal is wat Apple hier doet. Dat zal een beetje afhangen van het aantal bedrijven dat in staat is om dit soort producten te maken. Ik krijg niet het idee dat Apple hier mee Asus moeilijk maakt om de Zenbook te produceren. Ook is de fabrikant hier geen afnemer die onderdruk wordt gezet om een product te voeren. Dat bedrijven stringente eisen stellen aan leveranciers is eigenlijk de gewoonste zaak van de wereld. Wie dat niet weet, die weet er helemaal niets van.

[edit] Ik heb te snel gelezen, ze maken inderdaad iphones en geen airs. Dank voor de correctie.

daarmee vervalt inderdaad een groot deel van het argument, al is het nog steeds mogelijk dat Apple bang is dat productietechnologie in handen komt van concurrenten.

Grote bedrijven denken toch vooral praktisch en niet ideologisch. Het zou ook kunnen dat ze op deze manier inderdaad Asus moeilijker willen maken om zijn apparaten te produceren. Nader onderzoek leer dat Pegatron een verzelfstandigd dochter bedrijf is van ASUS. Ze hebben een omzet van 18,4 miljard met een magere winst van 215 mlj. Daarmee heeft ASUS een beetje het voorbeeld gevolg van Acer, dat ook de productie de deur uit deed. Voor Asus lijkt mij dit inderdaad wel vervelend dat Pegatron de productie weer gaat outsourcen, want dat komt de kwaliteit nooit ten goede, en die is bij een ultrabook in de hoge prijsklase natuurlijk wel erg belangrijk. Het lijkt erop dat Apple zo effectief een wig heeft weten te drijven tussen ASUS en een van zijn sleutelleveranciers. Het vertelt ons weer eens hoe keihard de concurrentie strijd is en hoe ze met alle middelen wordt uitgevochten.

Het is inmiddels wel duidelijk dat Apple het spel keihard speelt.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 14 februari 2012 14:55]

Pegatron maakt helemaal geen airs, alleen de iPhone. je hele relaas gaat dus niet op.
Ze maken echter iPhones en niet de Air. En ik denk dat op lange termijn dit gedrag Apple geen goed gaat zetten, ze hebben die fabrikanten hard nodig en straks hebben ze iedereen tegen zich in het harnas gejaagd.
Lijkt me sterk, er zijn genoeg fabrikanten te vinden die de business van Apple maar wat graag willen overnemen. Apple produceerde vroeger de eindproducten zelf maar nu dus niet meer (dankzij Tim Cook btw). Dus dat kunnen ze ook weer doen als het niet anders zou kunnen. Hun marge is er iig groot genoeg voor.
Apple is niet heilig, ze schenden zelf genoeg patenten. En de patenten op hun ontwerpen zijn bijna van dezelfde strekking als iemand verbieden te eten, zie de ipad, die vorm is zo basaal dat je er weinig anders van (een tablet) kunt maken.

Apple vindt slechts steeds weer het wiel opnieuw uit, en denkt dan dat ze revolutionair bezig zijn. De doorsnee klant maakt dat niks uit, die is immers hip |:(

Leuk verhaal, maar apple merkt dat ze hun kracht verliezen en dat de consument steeds bewuster wordt van de vaak betere, en 100% zeker goedkopere, alternatieven.
Als Apple inderdaad telkens het wiel opnieuw uitvind, waarom loopt de meute (lees andere fabrikanten) er dan achteraan? Sterker, waarom sleept de oorspronkelijke maker van het wiel Apple niet voor de rechter?

Maar goed, het is leuk om Apple te bashen, maar het is wel zo dat ze en een gelikt product afleveren, en niet mee doen aan de 10001 modellen op de markt zetten. Sommige mensen vinden veel keuze leuk, maar ik word er meer dan moe van om als ik, bijvoorbeeld, een mobieltje wil kopen om dat tig specificaties door te worstelen om precies te weten hoe ik nu weer beet genomen kan worden. In Mexico is dat een nog groter feest omdat daar "speciale" modellen voor de Latijns-Amerikaanse markt zijn, wat niet anders is dan kaalgeplukte versies die voor dezelfde prijs verkocht worden als de betere USA versies (USA produkten zijn hier 30-100% duurder).

En ja, ik kan het goed begrijpen dat Apple liever geen "fake" Apple's op de markt wil. Jij en ik zien het verschil, maar veel andere consumenten zien dat niet. En inplaats van Apple aan te vallen is het beter om even na te denken waarom Asus per se een look-a-like in de markt wil zetten. En dan is het ineens wel duidelijk...
pffft je antwoord is zo doordacht als de druk die Apple zet. Voor je wat zegt over bashen moet je verder kijken dan je neus lang is en weten waar de markt het over heeft.

Apple vind inderdaad het wiel op nieuw uit. Het heeft het verbeterd maar niet beter dan anders maar wel eenvoudiger en degelijker gebouwd. Ze hebben een hype gecreeŽrd met hun producten wat voor hen zeer goed is en waar de meute heel gelukkig mee is.

Een bedrijf genaamd INTEL, die willen een nieuwe standaard, die reeds mede door Apple is uitgewerkt. Maar INTEL krijgt geen tegenkanting van Apple op het ogenblik als ze deze bij de andere notebook verkopende partijen gaan voorstellen als ULTRABOOKS (of welke term je er ook wilt aan toe voegen). Door de specs die Intel gedeeltelijk oplegt, Unibody design, niet dikker dan XXmm enz, maakt dat je automatisch bij een platform komt dat vergelijkbaar is met dat van Apple.

Dat de fabrikanten producten uitbrengen, die 1 goedkoper zijn en 2 op het Apple product lijken is meer de fout van INTEL als pusher van dit platform, dan van de notebookmakers. Apple durft het misschien niet aan om INTEL direct op hun vingers te tikken anders zouden ze misschien wel eens hun laatste nieuwe tech en beste prijs niet meer krijgen.

Einde van dit relaas is dat het heel flauw is van APPLE om met zoiets te dreigen bij Pegatron. Zij maken deze notebooks niet voor hen, het blijft bij de IPhone. Wat totaal iets anders is.

Maar bon de grote mensen bij Apple en Pegatron zullen het wel beter weten natuurlijk en tot een oplossing komen
sony en andere maken al jaren ultraportables, dat idee jat Apple succesvol (great artists steal), maar vinden het niet leuk als de budgetmerken een jaar later hetzelfde doen.

Dus ja, ze vinden het wiel opnieuw uit, alleen doen ze dit succesvol, maar dat geeft niet het recht om andere dezelfde tactiek te verbieden.
Voor de iPad waren er ook tablets en die lijken allemaal 0,0 op de iPad. Als je naar de iPad kijkt dan lijkt het erg veel op het scherm van een MBP, afgeronde hoeken. Glazen front met een zwarte rand, de pre-ipad tablets hadden dit niet. De post-ipad tablets hebben dit juist wel. Ook is apple voor zover ik weet met het (belabberde) idee gekomen op hun telefoon OS op de tablet te zetten en dit idee is snel door Samsung overgenomen.

Voor de telefoon geld het zelfde:
Doorgetrokken voorkant,
Centraal geplaatste grote knop onder het scherm
Speaker in een soort lijnvorm
De balk met de vaste apps onder in het scherm

Wat de air betreft de Air:
Het schermmechanise daar was apple als eerst mee (het is mooi, maar niet echt prettig door de beperkte opening). Te weinig aansluitingen. Ook hier weer de zwarte randen van het scherm. Zelfde maten als de air. Unibody onderkant.

Ik begrijp dat merken als Asus met lede ogen naar Apple kijken. Waarom doet Asus niet zoiets als Microsoft doet om voet aan ge grond te krijgen in de mobile markt: Windows 8 met Metro: dat is vernieuwend, fris: een goed idee.

Ik begrijp de frustratie van Apple ook.
Als Pegatron inderdaad ook air's zou maken, dan klopte er nog steeds iets niet. Immers zou dan op de productietechnologie een forse patentportefeuille van Apple liggen, zodat met een simpele rechtszaak kan worden volstaan. Een onderhandelingsspelletje zoals ze nu uithalen, is dan niet nodig. Kennelijk heeft Apple juridisch geen poot om op te staan, zodat ze het met geld uitvechten.
"Apple koopt zijn patenten niet, ze ontwikkelen ze heus zelf met heel hard werken. Dat is heel anders dan bedrijven die de patenten van anderen op kopen omdat ze laat in de markt zijn gestapt,,,``
Meestal koopt apple het innovatieve bedrijf en en implementeerd jet dan in hun devices.
Dus echt zelf ontwikkelen zal wel voorkomen , maar de grootste innovaties komen toch echt van andere bedrijven,
Waar heeft Apple de grafische interface dan vandaan? Veel Apple liefhebbers beweren dat Microsoft dat van Apple heeft afgekeken. In werkelijkheid is het Xerox die Steve Jobs de technologiŽn liet zien en die Steve Jobs heeft afgekeken. Apple heeft echt niet alles zelf bedacht en ontworpen in de loop der tijd hebben zij ook leentjebuur gespeeld.
Apple is namelijk daadwerkelijk een bedrijf die hele originele product ideeen ontwikkeld.
Op zich heeft u daarin gelijk, maar u heeft daarvoor wel het meest ongelukkige voorbeeld gekozen dat te kiezen valt:

-November 2005 wordt het prototype van de OLPC, later XO-1 genoemd, getoond,
-Als reactie komt Intel in 2006 met de Classmate.
-Asus ontwikkelt door met dat idee, en komt met de populaire en originele Eee op de proppen. Een soort 'kleine' laptop, met SSD. Bedoeld vooral voor 'Educatie' (1 van de 3 E's), maar later ook razend populair onder volwassenen. Hierop realiseren ook andere computer-makers zich dat er een grote markt voor 'sub-notebooks' is.
-Apple komt in 2008 ook met haar 'kleine' laptop, iets groter dan de Eee en een stuk dunner, maar wel verdacht veel hetzelfde formaat volgend. En allicht een stuk duurder, omdat Apple in het 'goedkope' segment niet kan / wil concurreren.

Maw: Asus is juist zo ongeveer de uitvinder van het hele segment van sub-notebook computers. De Eee-PC was al populair voordat de MacBook Air op de markt kwam, maw: Asus wist heus zelf wel hoe ze een kleine laptop in elkaar prutsen.

Het feit dat de MacBook Air dunner is, ligt niet zozeer aan innovatie van Apple als wel aan innovatie van Intel: Nieuwe chips die exclusief voor Apple beschikbaar kwamen, zorgden ervoor dat het dunnere ontwerp mogelijk werd.

Dus allicht bedenkt Apple een hele hoop nieuwe ideeŽn, maar de MacBook Air is een buitengewoon ongelukkig voorbeeld, en juist een product waar mijns inziens bijzonder weinig innovatie van de kant van Apple in zit.
In de MacBook Air zit juist wel veel innovatie van Apple! Het unibody design en de accutechnologie zijn erg bepalend geweest voor het design/dikte, een krachtige processor met lage energiebehoefte hoort daar natuurlijk bij.
De Eee-PC is voornamelijk voortgekomen uit het idee van een goedkope kleine laptop voor bijvoorbeeld kinderen in het onderwijs.
Volgens mij hebben de beide bedrijven dus hun eigen filosofie achter hun product, echter de Zenbook lijkt meer op een MacBook Air dan een MacBook Air op een EeePC.
En omdat het zo'n innovatieloos product is kost het ander fabrikanten meerdere jaren om er een kopie te maken? Bovendien heeft Apple voor de 1e MacBook Air nauw samen gewerkt met Intel om de bestaande Core Duo processor te verkleinen. Dus denk dat de MBA best wel een goed voorbeeld is.
wanneer heeft Asus zijn eee-pc gelanceerd? je laat daar voor het gemak even het jaartal weg...... dat was begin 2008.
Je gelooft toch zelf niet dat Apple in enkele weken/maanden een concurrerend model in de markt kan zetten?
Ze zijn daar zelf al een aantal jaren mee bezig geweest, en dat Asus hun model eerder in de markt heeft gekregen maakt ze de "uitvinders"?

Dus allicht bedenkt Apple een hele hoop nieuwe ideeŽn, maar de MacBook Air is een buitengewoon ongelukkig voorbeeld, en juist een product waar mijns inziens bijzonder weinig innovatie van de kant van Apple in zit.

meen je dit nou echt? het heeft jaren geduurd(2011) voor de concurrentie e.e.a. ook naar dit formaat heeft weten te krijgen.(en kopiŽren gaat makkelijker als innoveren.......)
het idee van een netbook achtige laptop mag dan in jouw ogen discutabel zijn maar de manier van bouwen was op dat moment zeer innovatief!
Serieus? Een subnotebook als het OLPC vergelijken met het macbook air segment? De doelgroep kan niet meer verschillend zijn! Je slaat de plank heel erg mis hier.

Het blijft ook leuk om te lezen dat tweakers weer de innovatie alleen bij de techniek zoeken. Wie herinnert zich nog de ophef toen de eerste macbook air op de markt kwam: dit kan niet werken, geen dvdv speler. Dit is geen echte laptop. Etc. Etc.
Het feit dat deze reacties kwamen maakt duidelijk dat het product zeker anders is dan de voorgangers en dat het in haar samenstelling vernieuwend was. En natuurlijk maakt de techniek bepaalde voortgang mogelijk, maar dat neemt niet weg dat er ook producten mee gemaakt worden die vooruitschreidend zijn.
Het blijft ook leuk om te lezen dat tweakers weer de innovatie alleen bij de techniek zoeken. Wie herinnert zich nog de ophef toen de eerste macbook air op de markt kwam: dit kan niet werken, geen dvdv speler. Dit is geen echte laptop. Etc. Etc.
Dat zeiden ze ook bij netbooks en die waren ook een paar jaar hot.
Het feit dat deze reacties kwamen maakt duidelijk dat het product zeker anders is dan de voorgangers en dat het in haar samenstelling vernieuwend was. En natuurlijk maakt de techniek bepaalde voortgang mogelijk, maar dat neemt niet weg dat er ook producten mee gemaakt worden die vooruitschreidend zijn.
Dus als de markt zegt dat je iets doet wat niet gaat werken, maar het werkt uiteindelijk wel, is dat opeens genoeg reden dat niemand anders hetzelfde mag doen. Dus eigenlijk was het niet zo innovatief want iedereen kan het?

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 15 februari 2012 17:40]

"I make you an offer you cannot refuse"
"Waarom gedraagt Apple zich als een maffia organisatie? Zijn ze dat?" Maffia is een groot woord, maar het is wel een vervelend, agressief en niet heel ethisch bedrijf.

Kwalitatief zijn er qua Operating Systems niet zulke heel grote verschillen. Laten we wel wezen, op de PC kun je met Windows, met OSX en met Linux prima werken (OK, ik vind Linux en OSX technisch beter, maar als je eerlijk bent is met Windows 7 best te werken)

Op de telefoons zijn verschillen zelfs nog kleiner, Android, iOS en WindowPhone zijn alle drie prima.

Ik vind de keuze vrijheid mooi. Jammer dat met name Apple die steeds probeert te beperken.

[Reactie gewijzigd door PieterGen op 14 februari 2012 11:04]

Dat ben ik geheel met je eens. Apple gedraagt zich zeer agressief en probeert concurrenten het op welke manier dan ook (legaal of niet) moeilijk te maken.

De software vind ik bij Apple's producten wel iets beter afgesteld op de hardware (bij de macbooks), maar bij de iPhone vind ik het gewoon irritant dat er zoveel is wat niet naar je hand te zetten is. Keuzevrijheid en concurrentie is alleen maar goed, dat zou bedrijven (Apple dus ook) alleen maar moeten inspireren om innovatiever te zijn en beter dan de concurrent!

Ik vind het zelfs jammer dat Palm Os en Nokia's Symbian verdwenen zijn (/bijna)..
Apple acteert hier niet tegen keuzevrijheid. Apple heeft niks tegen keuze, ze hebben iets tegen schaamteloos kopieergedrag.

Maar stel je dit even voor: Je stopt jaren van ontwikkeling in het fabriceren van een unibody MacBook Air. De dunste laptop ooit. Het is echt een showcase product voor Apple, waar veel tijd, ontwikkeling en geld in is gegaan, ook samen met de productiefabrieken. Na de beginjaren krijg je vervolgens een aardig marktdeel, de verkopen stijgen.

Vervolgens komt er een concurrent met een ontwerp dat bijna praktische een kopie is van waar jij jaren in hebt geÔnvesteerd. Dus in plaats van dat ze zelf met hun eigen ontwerp en constructie komen, apen ze jouw harde werk gewoon klakkeloos na.

Erger nog dan dat laat die concurrent die laptop dan ook nog eens bouwen door hetzelfde bedrijf als wat jouw producten fabriceert. Dit bedrijf heeft sowieso al toegang tot alle constructietekeningen ed. van jouw producten.

Als ik dat bedrijf was zou ik dat productiebedrijf ook voor de keuze stellen: Of je ontwikkeld voor ons producten onder een concurrentiebeding, of je bent ons als klant kwijt.

Dit kun je als maffiapraktijken bestempelen, maar iedere werkgever in Nederland hanteert een concurrentiebeding. Zo vreemd is dat niet. Geen enkel bedrijf wil dat geheimen of klanten zo de deur uit lopen, terwijl er veel voor geÔnvesteerd is om deze te verwerven.

De anti-Apple houding wordt een beetje de nieuwe tendens. Mijn inziens toch echt vreemd in deze, omdat overduidelijk is dat Asus schaamteloos kopieergedrag toe heeft gepast. Waarom ontwerpt Asus hun laptops gewoon niet lekker zelf? Waarom gaan ze niet op zoek naar een beter product dan de Air, ipv een benadering? Hiermee praat ik echt niet alles van Apple goed, maar hun producten beschermen lijkt me geen slechte zet.
Hoe wil je in vredesnaam claimen dat een producent van LAPTOPS een laptop bouwt die op jouw laptop lijkt. ALLE laptops lijken nogal veel op elkaar. Alsof die macbook air van Apple zo onwijs bijzonder is. ik kan me nog sony vaio's En Toshiba's van jaren her herinneren die er ook zo uitzagen.

Sorry hoor maar Apple gaat met dit soort onzinnige dingen echt ver buiten hun boekje. Een autofabrikant klaagt een andere autofabrikant toch ook niet aan omdat de manier van bedienen hetzelfde is of omdat er ook 4 wielen en een stuur inzitten en ... nou ja zeg, de kleur is ook nog eens zilver!

Dit soort reacties van een fabrikant geven op mij alleen maar een vreselijk onzekere indruk. Ohnee, de concurrentie bouwt ook zoiets, straks doen ze het beter en verkopen ze ook nog beter. Laten we ze dwarsbomen.

Door dit soort eng gedrag ben ik niet zo snel geneigd meer om ook nog maar iets van Apple te kopen.
net als alle auto's op elkaar lijken?
kom op, jij ziet ook dat dit een air copy is...
Je hebt ook niet veel meer opties om een dunne netbook te maken. Ik vind het dus gewoon gelul over dat kopiŽren.
Hoe komt het toch dat je die uitspraak steeds ziet terug keren bij elk kopie van een Apple product?. "je kan toch moeilijk iets anders doen dan Apple doet" Je zou haast gaan geloven dat ze bij Apple zo geniaal zijn dat ze telkens het ultieme product op de markt brengen.
Hoe komt het toch dat je die uitspraak steeds ziet terug keren bij elk kopie van een Apple product?. "je kan toch moeilijk iets anders doen dan Apple doet" Je zou haast gaan geloven dat ze bij Apple zo geniaal zijn dat ze telkens het ultieme product op de markt brengen.
Nee, het design van Apple is zo basaal en simplistisch dat je er makkelijk alles onder kan scharen.

Een tablet met afgeronde hoekjes? Sja, dat MOET wel een iPad zijn. Of is het toch een lei zoals we die op school gebruikten? Een laptop compleet uit aluminium/magnesium gemaakt zonder fratsen? Zal wel weer een MacBook zijn...

Het is het gebrek aan kenmerkende features waar Apple zo'n duidelijk design-statement van heeft gemaakt, maar het geeft ze ook genoeg munitie om alles kapot te maken wat er in de verste verte maar ook op lijkt.
Waarom lijken die tablets van Sony dan helemaal niet op iPads?
Inderdaad... en telefoons van HTC hebben toch ook een eigen karakter. Het kan dus wel degelijk.
Precies. Dezelfde argumenten hoorde je toen ook over de Samsung Galaxy. Deze leek helemaal niet op de iPhone. Hoe kon je anders een touchscreen smartphone maken, die konden er niet anders uitzien dan zo.

Iemand de nieuwe Nokia Lumia's gezien? Dat is een touchscreen smartphone met een geheel eigen design, look en feel.

Kortom, Asus had zeker een ultradunne laptop kunnen maken met een geheel eigen design, maar kiest er zelf voor echt het design van de Air te kopiŽren. Dat ontkennen is toch echt wit zwart noemen....
Het zijn niet vaak losse elementen die een design maken, juist de combinatie van het geheel. En iemand die het eerste en grootste succes heeft met een ontwerp wordt al gauw het lichtend voorbeeld voor anderen. Het is wat kortzichtig om Apple te bashen vanwege een voorbeeld dat je nu noemt.

Je moet wel stekeblind zijn wil je niet in bovenstaand voorbeeld een Macbook Air zien. Terecht dus dat Apple zijn ontwerp wil beschermen. Duidelijk dus genoeg kenmerkende features om het te herkennen als een model dat Apple ook heeft.
Nou zit je net te doen alsof Apple helemaal niet schaamteloos kopieerd.
Heel veel producten of namen van Apple's producten zijn gekopieerd.

Bron:
http://gizmodo.com/343641...-secrets-to-apples-future
Inspiratie opdoen en schaamteloos kopiŽren(wat ASUS doet) zijn twee verschillende dingen.
Lijkt er inderdaad erg veel op kijk maar:

http://goo.gl/PNPjM
http://goo.gl/9MyXy
Kijk nou nog eens goed naar dat artikel. Wat zie je? Een computer design gebaseerd op een retro TV model. Een computer design gebaseerd op een retro radio. Een mp3 speler gebaseerd op een retro radio.

Dat is niet kopiŽren dat is je laten inspireren. Dat is heel wat anders dan een laptop maken die er hetzelfde uitziet als een andere laptop of een telefoon kopiŽren of een tablet er laten uitzien als een andere tablet.

Apple laat zich inspireren door retro designs en kopieert niet van zijn concurrenten.

[Reactie gewijzigd door SoSueMe op 14 februari 2012 13:45]

Sterker nog, Apple heeft zich vooral laten inspireren door de Design redenatie achter die braun producten. Dat is het verschil tussen kopiŽren en je laten inspireren.
Er is een verschil tussen inspireren en schaamteloos kopiŽren. Zoals Samsung dat bijvoorbeeld doet:
http://i.imgur.com/TmUj2.jpg
Heeft er een rechter over geoordeeld dat het te veel op een macbook lijkt? Of is een dunne laptop nu ineens iets dat alleen Apple mag maken? Ik doe het in mijn broek voor de dag dat Apple een keer een product gaat 3D printen. Want dan mag de hele wereld ineens niet meer 3D printen, want zo maakt alleen Apple zijn producten toch?
Heeft er een rechter over geoordeeld dat het te veel op een macbook lijkt?
Dat niet, maar Apple is ook klant van Pegatron. Ze kunnen dus mooi zeggen dat ze moeten stoppen met produceren van ASUS Ultrabooks, of Apple gaat gewoon een andere fabrikant voor zijn iPhones zoeken.

Wel ironisch trouwens dat de iPhone dus stiekem gewoon een telefoon van ASUS is. :+
Als je dan van mening bent dat Asus de MBA heeft nagemaakt, dan klaag je toch gewoon Asus aan... dan ga je niet op zo'n achterbakse manier een fabrikant tot keuze dwingen...

Apple koopt al langer van veel halffabrikaten complete voorraden op, puur om concurrenten dwars te zitten en toeleveranciers van hen afhankelijk te maken. Dit is gewoon nog een hoofdstuk in die historie. Alleen daarom al zou je een Asus Zenbook moeten kopen en geen MBA.
Erger nog dan dat laat die concurrent die laptop dan ook nog eens bouwen door hetzelfde bedrijf als wat jouw producten fabriceert. Dit bedrijf heeft sowieso al toegang tot alle constructietekeningen ed. van jouw producten.
Die ze natuurlijk niet ter inzage geven aan je concurrent. Foxconn produceert ook voor bijna alle grote electronica-bedrijven, daar is het toch ook geen probleem. Ook chipfabrikanten willen nog wel eens voor verschillende (onderling concurrerende) bedrijven werken, ook zonder dat die elkaars ontwerpen te zien krijgen.

Om het als "maffiapraktijken" te bestempelen gaat misschien wat ver, maar netjes is het net zomin. Waarom zou Apple iets te zeggen moeten hebben over Pegatron's relatie met hun andere klanten? Wat mij betreft is "doe wat wij willen, anders trekken we een contract in" nog steeds chantage.
Als Apple denkt dat die Zenbook teveel op een Macbook lijkt dan moeten ze daar de fabrikant niet mee lastig vallen, maar de opdrachtgever (Asus in dit geval) maar lekker voor de rechter slepen om de verkoop te verbieden (oh wacht, dat loopt de laatste tijd niet zo lekker, misschien dat ze het daarom maar op de smerige manier proberen?).
Erger nog dan dat laat die concurrent die laptop dan ook nog eens bouwen door hetzelfde bedrijf als wat jouw producten fabriceert. Dit bedrijf heeft sowieso al toegang tot alle constructietekeningen ed. van jouw producten.
Sorry hoor, maar lees anders het hele artikel eens.

Dat bedrijf was 2 jaar geleden nog gewoon onderdeel van asus.
Ga jij hier effe zeggen dat asus er geen zaken mee mag doen omdat ze nu ook stukken van de iphone maken? Terwijl ze al altijd voor asus produceerden.

Ik word ziek van de pro-apple houding van sommigen!
En dan krijgt zulke propaganda nog spotlight ook.
onzin, je maakt een product en als dit product aanslaat zal er altijd iemand zijn die op dit succes probeert mee te liften.

is er een concurrent die een beter product op de markt weet te zetten dan staat je als fabrikant dus een schone taak te wachten.

maak jij het "beste" product dan hoef je je weinig zorgen te maken; een niet of slecht functionerend product word toch niet verkocht, de klant kiest wat voor hem/haar het beste werkt en waar genoeg status aan hangt.

fabrikanten zijn nogal aan doorslaan wat het "het is van mij" verhaal betreft,
als je product werkelijk zo geweldig is kiest de consument wel.
en zo zou het ook moeten zijn in mijn ogen.
Apple acteert hier niet tegen keuzevrijheid. Apple heeft niks tegen keuze, ze hebben iets tegen schaamteloos kopieergedrag.
Om je rechten te beschermen stap je naar een rechtbank.
Het kopieergedrag (als dat al zo is) ligt dan in het ontwerp van ASUS. De juiste weg is om ASUS dan voor de rechter te slepen om het product te laten verbieden.
Door druk uit te oefenen op een leverancier lijkt het erop dat Apple probeert de juridische weg te omzeilen.

Nu zet Apple een leverancier onder druk om de productie voor een concurrent te staken. Dat lijkt op het misbruik maken van je machtspositie, en het tegenwerken van de vrije markt werking. Iets wat overigens in veel landen ook verboden is.

Zo mag ik in Nederland niet van een leverancier eisen dat ze geen zaken doen met een concurrent. Ik mag echter wel eisen dat ze bijv productie processen scheiden en afschermen.
Daar kan ik het niet eens met je zijn, waarom?

Natuurlijk maakt apple producten waar ze veel tijd en zorg in stoppen, ze maken redelijke goeie producten voor een bepaald doel groep. sure, mee eens.

maar je kan niet gaan dreigen, doen, rechtzaken aanspannen omdat concurrenten je product herkennen en dan vervolgens een product gaan maken voor het zelfde markt gedeelte.

Zo een 'uni-body' is niet wat je product is, het is een feature. de mac book air is niet alleen dat. het is het merknaam, de software, de lay-out van de laptop die het product maakt. Zolang Asus er geen OSX op zet, de interne configuratie niet overneemt, hoe de unibody in elkaar zit niet overneemt maar alleen een laptop maakt die er op lijkt.
zijn ze niet verkeerd bezig.

Ga ik nu wat scheve voorbeelden geven, Tafels, zijn er in alle vormen en maten, mag je ook maken als je wilt, je mag ook een tafel laten lijken op een andere tafel zolang ie niet het zelfde is. software, is er ook in verschillende vormen en maten, 600 tools die het zelfde doen maar iedere tool is toch weer anders, mag ook.
auto's nouja deze kan jezelf ook wel bedenken.

dus wie geeft Apple het recht om te bepalen dat de Uni body van de laptop ZO bijzonder is, ZO apart en ZO anders, dat zij mogen lopen dreigen en doen wat zij willen.

daarom kan ik het niet eens met je zijn, de markt is vrij zolang je niet precies het zelfde product maakt is een concurrent vrij om iets te maken wat er op lijkt. Apple heeft daarop niks te zeggen.
Goede reactie.

Ik heb eens even ge-Googled op de verschillen tussen de MacBook Air en de Asus Zenbook en wat mij als ťťn van de eerste dingen was die opvielen was dat er nog een speler meer is die misschien nog wel verder gaat dan Asus (voor wat betreft Apple het ziet) qua kopieer gedrag: Acer met zijn Aspire S3.

Vooralsnog heb ik nog niet gezien dat Apple op wat voor manier dan ook achter Acer aan is gegaan voor het al dan niet kopiŽren van een Apple product.

Als er dan toch over gediscussieerd moet worden heb ik een mooie opsomming gevonden van gelijkenissen en verschillen in specs, uiterlijk en prestaties.

Hier te lezen...
Apple heeft samen met hun fabrikanten (en Jonathan Ive) de unibody-techniek ontwikkeld. Dat is dus hun "beestje". Da's geen feature maar een techniek en geen "feature" :)

Maar als de fabrikant deze techniek dan volledig of ter dele doorsluist naar hun andere klanten (in dit geval Asus), dan kan ik me voorstellen dat je dat als bedrijf (Apple in dit geval) helemŠŠl niet waardeert. Ik kan me de opmerking van Apple in dit geval ook zeker begrijpen… er zijn genoeg originele manieren en technieken te verzinnen om met iets goeds op de markt te komen. Kijk maar naar de nieuwe tablets van Sony. Daar zit je ten slotte ook voor in de markt van product ontwikkeling en -design.

De unibody techniek is voor een hoop mensen bijzonderder dan hoe het product er zelf uit ziet. Maar het is ook vooral de techniek in combinatie mťt het ontwerp wat nu ter sprake staat. De body van de betreffende laptop van Asus lijkt ook als 2 druppels water op die van Apple, en da's vooral dankzij de unibody-techniek.

't Zou me niet eens verbazen als Apple daar (deels?) een patent op heeft. Als je zo'n techniek ontwikkelt mag je 'm in mijn ogen tot op zekere hoogte ook beschermen.

[Reactie gewijzigd door joramoudenaarde op 14 februari 2012 13:59]

't Zou me niet eens verbazen als Apple daar (deels?) een patent op heeft. Als je zo'n techniek ontwikkelt mag je 'm in mijn ogen tot op zekere hoogte ook beschermen.
Apple heeft sinds 2010 diverse patenten rondom het Unibody design. En net zoals elk ander groot Amerikaans bedrijf gebruiken ze die patenten om ervoor te zorgen dat de concurrentie niet soortgelijke producten maakt; tenzij ze een licentie nemen op de gebruikte techniek en dat is daar heel normaal; andere bedrijven doen het immers ook.

Feitelijk doet Apple dus elke keer niets verkeerd, het enige wat wellicht "verkeerd" is is dat het in de VS mogelijk is om op zo'n beetje elk idee (schommel anyone?) een patent aan te vragen en elk bedrijf kapot te procederen als ze geen licentie nemen van $$$ op jouw patent.

Jullie allemaal moeten dus niet boos worden op Apple, Samsung, Google en al die anderen die gebruik maken van het recht om andere bedrijven voor de rechter te slepen bij mis/gebruik van hun patenten maar de Amerikaanse wetgevers en Patent Office die dit geheel mogelijk hebben gemaakt en niets doen om maar iets aan dit hier en daar kromme systeem (aangezien het ook mogelijk is om patenten aan te vragen op bijvoorbeeld algoritmes en design patterns in software -- Amazon heef bijvoorbeeld ook ooit aanklachten ingediend vanwege het gepatendeerde "One Click buy" systeem(!) maar daar hoor je niemand meer over) te veranderen.

DŠŠr zit het probleem dus. Niet bij Apple, Samsung of alle anderen die domweg gebruik maken van het systeem wat hen wordt aangeboden. Want als zij het niet doen, doet iemand anders het wel.
En net zoals elk ander groot Amerikaans bedrijf gebruiken ze die patenten om ervoor te zorgen dat de concurrentie niet soortgelijke producten maakt; tenzij ze een licentie nemen op de gebruikte techniek en dat is daar heel normaal; andere bedrijven doen het immers ook.
Klopt, daatvoor zijn patenten ook bedoeld.
Feitelijk doet Apple dus elke keer niets verkeerd, het enige wat wellicht "verkeerd" is is dat het in de VS mogelijk is om op zo'n beetje elk idee (schommel anyone?) een patent aan te vragen en elk bedrijf kapot te procederen als ze geen licentie nemen van $$$ op jouw patent.
klopt
... maar de Amerikaanse wetgevers en Patent Office die dit geheel mogelijk hebben gemaakt en niets doen om maar iets aan dit hier en daar kromme systeem (...) te veranderen.
Ik heb genoeg reacties gelezen onder diverse tweakers.net-nieuws-artikelen die juist dit bekritiseren. Dat helpt helemaal niets aangezien de Amerikanen zich daar niets van aantrekken. Het Amerikaanse systeem werkt nu dus zo dat de geldigheid van patenten via juridische procedures moet worden beslecht en we weten allemaal dat die veel geld kosten en dat bovendien het Amerikaanse juridische systeem verrgegaand is verpolitiekt en in de Amerikaanse politiek draait alles om geld.
Kortom dit systeem is er op gericht grote kapitaalkrachtige bedrijven te bevoordelen.
Talloos zijn ook de verhalen over het wilde westen waarin scrupuleuze kapitaalkrachtigen hun middelen aanwenden om hun rijkdom en macht aanwenden om over de rug van anderen deze twee te vergroten en iedereen van hen afhankelijk te maken. 'You load sixteen tons, what do you get, another day older and deeper in debt. Saint Peter don't you call me cause I can't go, I owe my soul to the company store.'
In die verhaaltjes loopt het aan het eind altijd goed af omdat de machtswellusteling zijn straf niet ontloopt, vaak wordt een en ander in een vuurgevecht beslecht, maar de realiteit is anders. Dit is het Amerikaanse systeem en het is tevens wat Amerika de rest van de wereld wilt opleggen (.o.a. met ACTA, Sopa, e.d.).
DŠŠr zit het probleem dus. Niet bij Apple, Samsung of alle anderen die domweg gebruik maken van het systeem wat hen wordt aangeboden. Want als zij het niet doen, doet iemand anders het wel.
Wel is het zo dat niemand do agressief gebruik maakt van dit systeem door
- zoveel mogelijk te patenteren
- zoveel mogelijk iedereen aan te klagen
als Apple. Microsoft heeft veel meer onzinnige patenten maar daagt veel minder vaak anderen voor het gerecht omdat ze er de voorkeur aan geven via buitengerechtelijke afspraken anderen tot het betalen van licentiegelden proberen te forceren. Terwijl Apple zich vooral richt op de kapitaalkrachtige koper (die lieftst her origineel wilt) richt Microsoft zich vooral op de massa, hetgeen hun verschil in werkwijze verklaard, maar verder zijn ze beide heel erg aan alkaar gelijk, en Amerikaans.

Samsung is heel anders, zij komt uit de Koreaanse cultuur en voor zover die hetzelfde is als andere Oost-Aziatische culturen is die er veel meer op gericht om
- goede ideeŽn van elkaar over te nemen
- uitdagingen niet uit de weg te gaan
- graag een gokje te nemen, ook in gerechtelijke procedures)
- fanatiek de strijd aan te gaan (Korea heeft zich veelvuldig moeten verdedigen tegen grotere en sterkere landen om hen heen). Nu is het niet meer militair maar economisch.

Wat Motorola betreft weet ik het niet, ik ken het niet zo goed maat het bedrijf is ook Amerikaans.
Apple acteert hier niet tegen keuzevrijheid. Apple heeft niks tegen keuze, ze hebben iets tegen schaamteloos kopieergedrag.
Dit is een geheel eigen product. Een kopie zou het zijn als ze dezelfde elektronica, OS, aansluitingen enz. zouden gebruiken.

Dit is echter van de grond af een heel andere machine dat in de verste verte niet lijkt op de oplossing van Apple. Andere processor, ander geheugen, ander scherm, andere toetsen, andere aansluiting. Het enige is dat het plat is en een glad uiterlijk heeft.

Het is een agressieve manier van de concurrent uit de markt drukken, Als ze al vinden dat het een kopie is dan moeten ze bij Asus zijn. Ze zetten nu laf de fabrikant onder druk die alleen maar produceert en niet verantwoordelijk is voor het design.

Ik hoop dat m'n iPod nog lang mee gaat want ik ben niet van plan om ooit nog Apple spullen te kopen.
Oh kom op zeg, jaren van ontwikkeling in de air? Ja zeker, maar niet door Apple! Apple heeft op het juiste moment gehandeld toen de stand van techniek ver genoeg gevorderd was om dit soort dunne laptops te gaan maken. Denk je nou werkelijk dat het grootste deel van de techniek die laptops als de air mogelijk maakt door Apple ontwikkeld is! Natuurlijk niet, dit is een logisch gevolg van steeds kleiner en zuiniger wordende techniek. Ik zeg niet dat Apple het niet goed gedaan heeft, ze zijn erg goed in mooie producten maken op de juiste momenten die erg goed in elkaar zitten, maar zoals jij stellen dat zij in hun eentje verantwoordelijk zijn voor het feit dat dit soort producten ontwikkeld zijn is belachelijk.

edit @Aaargh!
Echter zoals al eerder gesteld hier in de reacties, deze fabrikant maakt helemaal geen macbook airs, ze maken iphones. Er is dus totaal geen sprake van het gebruiken van kennis van het produceren van airs om zenbooks te maken, Apple gebruikt gewoon de order voor iphones als pressiemiddel om Asus een hak te zetten. Asus zal nu namelijk moeten schakelen naar een andere fabrikant waardoor ze mogelijk tijd verliezen, qualitycontrol problemen kunnen krijgen (omdat de nieuwe fabrikant er ook weer aan moet wennen), duurder uit kunnen zijn etc.

[Reactie gewijzigd door finraziel op 14 februari 2012 13:28]

Denk je nou werkelijk dat het grootste deel van de techniek die laptops als de air mogelijk maakt door Apple ontwikkeld is!
Nee, maar wel het deel hier gekopieerd wordt. Een van de redenen dat MBA zo dun is, is de unibody waardoor een intern frame voor stevigheid niet nodig is, een enorme besparing in volume.

Nu is het 1 ding dat je een paar unibody notebooks uit een blok aluminium freest, maar om dit seriematig te doen op de schaal waarop Apple dit doet met de kwaliteit en toleranties die ze vereisen, dat is een heel ander verhaal. Dit vergt behoorlijk wat ontwikkeling aan de productie kant, niet zozeer het toestel zelf maar de machines die nodig zijn om deze op grote schaal te produceren.

Als je producent vervolgens de hiermee opgedane kennis en kunde gaat gebruiken om laptops voor de concurrent te produceren, dan kan ik me voorstellen dat Apple dat niet leuk vind.
De unibody is misschien wel uniek, maar de MBA was dat op het moment van verschijnen zeker niet. Concurrenten hadden producten zonder unibody die even dun of zelfs nog dunner waren dan de MBA. Dus unibody is niet nodig om een zeer dunne ultabook te maken. Apple heeft toendertijd grotendeels bestaande technieken kunnen gebruiken en kunnen ASUS nu dus niet met patenten om de oren slaan. De ontwikkeling kosten voor Apple moet dus niet overdreven worden.
Welke laptop was er dan dunner bij de introductie van de MBA?
Was het niet steve die zei: "Good artists copy, great artists steal."

Het is in the eye of the beholder of asus een "good" of een "great" artist is. Ik vind het iig een mooi apparaat wat op een dure Sony lijkt, en nu je het zegt lijkt het ook wel op een Macbook air.
En ik ben het eens met jou! :) Ik voel mij met name door iOS, OSX en WindowsPhones als een kleuter behandeld. Het werkt allemaal prima, maar voor mij (als ultieme vrijheidsliefhebber) zijn andere systemen geschikter. Dan maar niet "awesome". :-)

[Reactie gewijzigd door PieterGen op 14 februari 2012 15:22]

En ik ben het eens met jou! :) Ik voel mij met name door iOS, OSX en WindowsPhones als een kleuter behandeld
Wat offtopic maar toch even wat rechtzetten voor degenen die nooit een OSX systeem hebben aangeraakt: Ondanks het feit dat het OS X team in Lion hier en daar wat hebben overgenomen van het iOS team (zoals gestures, het systeem dat apps op de achtergrond actief blijven en er automatisch documenten worden opgeslagen) is het nog stťťds mogelijk om je OS X desktop met allerlei tooltjes compleet naar je eigen hand te zetten.

Voor bepaalde zaken gaat dit zelfs vele malen eenvoudiger dan in Windows (IMHO).

Populair hierbij zijn onder meer Candybar en Stattoo van Panic, en Geektool.

Ter inspiratie zou je eens kunnen kijken in het OS X Screenshot topic op GoT. Alhoewel veel tweakers in eerste instantie niet echt veel verder lijken te komen dan het aanpassen van hun wallpapers komt daar komt toch met enige regelmaat behoorlijk wat moois voorbij en is zeker de moeite van het doorklikken waard als je wil zien wat er zoal mogelijk is :)
Een groot bedrijf draaien is pompen of verzuipen. Noem eens grote bedrijven die lief zijn? En ethisch? En uiteindelijk is de consument de hoofdschuldige, want die wil alles nog beter maar vooral nog goedkoper.

Verder beperkt Apple geen keuze vrijheid, in tegen deel: andere fabrikanten worden gedwongen om niet mee te liften op het succes van Apple door dingen simpelweg na te maken en de consument proberen er in te laten stinken, want daar gaat het hier over. En juist omdat andere fabrikanten gedwongen worden om zelf met iets aan te komen zetten heb jij meer keuze.
als het zo is zal dit zeker worden opgepakt door een anti monopolie wetgever aangezien deze praktijken niet toegestaan zijn.
nee, gewoon de politie van Taiwan: dit is afpersing, geen monopolie-misbruik
Nee dit is gewoon zaken doen, beetje kinderachtig misschien, maar wel gewoon zaken doen.

Je hebt als consument de zelfde keuze, als het jouw niet bevalt wat bedrijf A doet ben jij gewoon vrij om geen producten van bedrijf A te kopen, en naar bedrijf B te gaan.

Wat is daar afpersing aan, het gewoon hen goed recht om te zeggen als al onze contractuele overeenkomsten over zijn, zullen we geen nieuwe afsluiten zolang jullie producten maken die te veel op onze lijken, en zullen we naar alternatieven zoeken.

* player-x heeft nog nooit, en zal nooit een Apple product kopen, om onder andere de zelfde reden dat Apple dit nu doet, hem bevat niet hoe Apple zaken doet, en dat is wederom weer zijn goed recht!

[Reactie gewijzigd door player-x op 14 februari 2012 11:25]

Intel is er anders keihard voor op de vingers getikt toen zij geen korting gaven aan fabrikanten die ook AMD producten verkochten. Volgens jouw redenatie zou dat ook gewoon mogen, maar gelukkig steekt de wet zo niet in elkaar (ok toegegeven, ik ben geen advocaat dus ik weet niet hoe die wel precies in elkaar steekt, maar niet zoals jij stelt).
dit is afpersing, geen monopolie-misbruik
Bij afpersing (317 Sr) is geweld of dreiging met geweld nodig. Daar lijkt me geen sprake van.

Als jij een leverancier hebt die iets doet dat jou niet zint mag je hem ook de keuze geven om zijn leven te 'beteren' of jouw klandizie kwijt te raken. Al zal de mededeling van Apple wat meer impact hebben.

Of er sprake is van monopolie misbruik mag iemand anders uitmaken, maar afpersing of afdreiging is het zeker niet.
Veel mensen kiezen Apple omdat het daar rete simpel is om iets te kiezen. In plaats van 30 modellen met verwarrende namen, en onduidelijke specificaties, kies je bij Apple uit 2 of 3 opties die duidelijk zijn. Ik kies een iPhone rationeel omdat b.v. een Samsung of LG mij zoveel tijd kost om uit te zoeken wat ik nu precies krijg, en hoe ik nu weer genept wordt dat ik in die tijd beter kan programmeren en een "duurdere" iPhone kan kopen.

Het is makkelijk om Apple's populariteit toe te dichten aan kudde gedrag van het "klootjesvolk", en religieuze overtuigingen, maar er zitten genoeg slimme mensen tussen de Apple gebruikers, die als jij gelijk had "beter" zouden moeten weten.

Tenslotte, bedrijven zijn smerig, en dat is omdat de consumenten ze zo maken. Alles moet beter en goedkoper. Als je denkt dat Samsung en Motorola-Google lieve bedrijfjes zijn en niet over lijken gaan, en niet consumenten en andere bedrijven uitknijpen dan leef je in een flinke waan. Emotioneel, zeg maar. En zeker niet rationeel.

Ik draai wellicht te lang mee om nog gefopt te worden door bedrijf Y moet d00d, bedrijf Z is beter. Ik heb X door Y vervangen zien worden, en zal Y door Z vervangen zien worden. En de massa vervangt gewoon de naam van het oude bedrijf door het nieuwe, en het nieuwe bedrijf voor een nog nieuwere, en denkt een nieuw liedje gevonden te hebben....
Hoe kan je nou zeggen dat je een rationele keuze maakt terwijl jezelf toegeeft dat je niet eens de moeite neemt om de alternatieven te bekijken? Ik bedoel dit niet lullig, maar dat is toch geen logica? Om een rationele keuze te kunnen maken zul je je per definitie een beetje in de markt moeten verdiepen.
Dat is maar net hoe je tegen de zaken aankijkt.

Een veel geziene opvatting lijkt dat max. specs voor min. prijs de heilige graal is binnen tweakersland.

Voor veel mensen zijn minder tastbare zaken echter ook belangrijk zoals; zekerheid, design en gebruikservaring. Dat kun je emotioneel noemen, het maakt de keuze van betrokkene niet minder valide dan een tweaker die een rationele beslissing neemt door in de avonduren specsheets te bestuderen.

En ja, je keuze laten beinvloeden door dergelijke zaken is logica, het is immers prima te verklaren.
Om te weten of een product inderdaad de beste zekerheid, design en gebruikservaring biedt zal je je moeten verdiepen in de concurrentie. Het zijn hele valide redenen die inderdaad een prima basis vormen voor een rationele keuze, maar als je niet de moeite neemt om te kijken naar de opties dan is het geen rationele keuze. Hoe kan je nou weten of X het beste is in zekerheid, design en gebruikservaring als je het niet vergelijkt?

Dit heeft niets met specs te maken, ook de stelling dat Apple zekerheid, design en gebruikerservaring biedt kan je niet doen zonder te vergelijken.

Op basis van smaak kan ik prima concluderen dat Cola voor mij de lekkerste frisdrank is. Als ik echter nooit iets anders heb geproefd kan ik die stelling onmogelijk rationeel noemen, ik kan niet weten dat Cola het lekkerste is als ik nooit een vergelijkbare drank een eerlijke kans heb gegeven. Misschien zou ik 7up ook wel lekkerder vinden als ik het een keer zou proberen.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 15 februari 2012 00:01]

Ik durf morgen zonder onderzoek een Audi te kopen.

Net als het topmodel telefoon van Samsung of Apple.
Heerlijk he, zo lekker ongefundeerd lekker Apple afkraken? Je verzint gewoon maar wat feiten en gebruikt een flinke dosis wishful thinking om maar je gelijk te halen.
Veel Apple mensen kiezen Apple emotioneel en niet rationeel. Apple is niet dat zielige bedrijf dat Microsoft overeind hield om te kunnen zeggen dat ze geen monopolist zijn omdat Apple er ook nog was. Ondertussen is Apple mede dankzij groot aandeelhouder Microsoft een monopolist maar wel toevallig op vlakken waarin Microsoft dat nooit is geweest. Apple gaat over lijken en weet precies wie ze kan/mag uitknijpen en wie niet.
Dit is wel het meest standaard argument van de anti-apple brigade. Microsoft heeft nooit veel aandelen Apple gehad en heeft ze ook weer snel verkocht. Bovendien speelde er meer dan de monopoliepositie van MS, het ging ook om een Quicktime rechtzaak die geschikt werd. Als het niet zo slecht ging met Apple op dat moment hadden ze gewoon doorgevochten.

En op welk vlak is Apple monopolist? Ze hebben nergens een dominant marktaandeel!
Echter maken ze nu wel domme fouten door tegen de verkeerde te gaan beginnen op lange termijn zullen ze niet van Samsung, Motorola-Google kunnen winnen.
Geef een argumenten hiervoor. Ik zie dat Motorola en Samsung vrijwel alleen maar FRAND patenten inzetten tegen Apple, en dat ze daarmee naar alle waarschijnlijkheid in grote problemen gaat brengen. Dus waarom moet Apple daar bang voor zijn?
Veel Apple mensen kiezen Apple emotioneel en niet rationeel
Dit is wel de meest arrogante opmerking die ik gelezen heb. Met andere woorden, mensen die voor Apple kiezen kunnen niet normaal denken. En jij kunt dat natuurlijk wel (samen met al die andere Apple haters).

Voor veel mensen die Apple kiezen geldt dat ze dingen willen doen op hun computer/telefoon/iPad, en niet alleen maar met Mhz, geheugen en custos roms willen werken en die een betrouwbare service en updates willen. Laat andere fabrikanten daar maar eens aan werken.
? ... waar in welk bron artikel word duidelijk dat Apple Łberhaupt aandeel heeft in het verschuiven van de werkzaamheden door deze fabrikant. --- Ik kan serieus NERGENS terug vinden dat Apple hier iets mee te maken heeft.

Het kan goed zijn dat een andere fabrikant zelf besloten heeft dat ze hier stoppen en ergens anders verder gaan...

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 14 februari 2012 10:34]

Ja want als producent zeg je, "Hoi wij zijn fan van Apple dus we gaan je Zenbook niet maken?" Voor Pegatron is elk device wat hun fabrieken uitgaat gewoon inkomsten.
Ik kan serieus NERGENS terug vinden dat Apple hier iets mee te maken heeft.
http://www.theregister.co.../apple_pegatron_pressure/
" According to a story in the Chinese-language Commercial Times "

En daar staat nergens waar het op gebaseerd is.
Ja, zo kan je elk nieuws lezen (wat op zich ook aan te raden is, even zelf denken). Als je de bron niet vetrouwt kan ik er ook niets meer van maken. (mijn chinees, of hoe dat dan ook heet, is niet goed genoeg om het bronartikel zelf te lezen; wellicht geven ze daar nog extra bronnen?)

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 14 februari 2012 11:13]

Nee.. toevallig niet. Enkel de auteur word aangehaald.. Die heeft dan nog net een universitaire opleiding.. maar verder vinden we niets over hem.

En inderdaad als ik niets hard heb dat Apple dit claimed... of de fabriek zelf. Dan geloof ik het niet. Dat is toch niet gek...

Waar ik dan allemaal niet in moet geloven...
Ik kan serieus NERGENS terug vinden dat Apple hier iets mee te maken heeft.
Het is ook een gerucht.
Dit neigt naar laster.... Volledig uit de lucht gegrepen conclusie die (aan de reacties te lezen hier) zijn doel bereikt.
Dus dan is het laster van de ene kant, of chantage druk van de andere kant.

Onderhandelingsgesprekken van tegenwoordig lijken wel precies te gaan zoals het altijd gegaan heeft, alleen lees je er tegenwoordig dagelijks over omdat de media er bij betrokken worden.

[Reactie gewijzigd door guapper op 14 februari 2012 11:08]

Met een verwijzing naar "According to a story in the Chinese-language Commercial Times " lijkt me dat het verhaal niet "uit de lucht gegrepen" is. Hoe betrouwbaar deze de referentie is, kan ik niet beoordelen.

Een dergelijke actie van Apple vind ik niet zo onwaarschijnlijk, gezien het recente aggressieve optreden van Apple in patenzaken. Ze hebben de schijn in ieder geval net mee, wat mij betreft.
De schijn zoals in wezen iedereen staat te juichen voor Motorola terwijl Motorola de patenttrol was.

Geef toch in godsnaam toe dat het veelal te maken heeft met jullie idiote haat tegen een merk dan dat jullie nu opeens heel onze westerse ideologie over boord gaan gooien door te stellen dat ze de "schijn mee hebben, dus het zal zo wel zijn".

Het zou echt ziek zijn als je dat werkelijk geloofd dat iedereen die van iets de schijn meeheeft per definitie schuldig is.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 14 februari 2012 11:43]

Als jij een meermaals veroordeelde inbreker in jouw straat aantreft met een koevoet en een grote zak, terwijl je voordeur opengebroken is, is het dan laster om hem van diefstal te beschuldigen?

Dit soort praktijk lijkt me typisch iets voor Apple, dus het lijkt me behoorlijk geloofwaardig nieuws. Apple beschuldigt ook alles en iedereen, wie de bal kaatst etc...
In het "nieuwe" Nederland is er vast al een wet dat als je met een koevoet door een straat loopt dat je dan inderdaad mee naar het buro mag. Afhankelijk van hoe je er uitziet, vrees ik. Als je dan ook nog eens eerder in de bak hebt gezeten, zijn dat vast ook bonuspunten.

Kortom, zelf vind ik het nogal dom om te redeneren: zoiets kan je van Apple verwachten, dus het zal wel zo zijn. Zolang er geen feiten zijn, blijft het een gerucht.
Neen dit is le nouveau tweakers.net - je moet werkelijk stoppen met denken dat het bij toko's als tweakers.net nog echt gaat om het nieuws.

Bedoel neem eenieder ander onderwerp als een chinese bron en het verschijnt niet omdat we eigenlijk allemaal weten dat het met de nieuwsgaring in China niet bepaald goed zit... .

Met goed en correct nieuws verkoop je niets aan adverteerders. Het gaat van de meest inflamatory headlines (en Apple scoort met al die haat) tot het smeken voor stemmen op een of ander "hoeveel dombo's kan ik laten stemmen op mijn website" verkiezing.

Op de blog van rasberry pi hebben ze ook kennisgemaakt met het fenomeen die helemaal niet beperkt is tot tweakers.net want anderen hebben er ook een broertje aan dood.

http://www.raspberrypi.org/archives/633

en kan zelf mijn reactie nog een posten omdat het zo hard slaat op "nieuws" zoals deze
I had last a discussion with a journalist of a big technology website that states that publishing on the internet has evolved from a couple of hobbyist to “serious” educated journalism.

The problem is that with that “professionalism” the rate of tabloidism (I just made this up) and FUD just to fetch more viewers (which increases the number of hits that is very easy to sell to advertisers) has increased tremendous.

For a lot of sites (I look at http://slashdot.org or a dutch site like tweakers.net which in my head is famous for these shenanigans) it isn’t about correctly stating news but to spread the most inflammatory catchy news or even FUD to get their page views up which is good commercially. It is really sick if you think about it.
Men mag mij downmodden al wat men wilt maar wat diegene die op dit "nieuwsje" springen om terug hun "anti-apple" fix te krijgen vergewis jullie van het feit dat jullie niet meer zijn dan muilezels.
Zelf vind ik het op Tweakers.net erg meevallen. Slashdot, echter, speelt al jaren dit spelletje. Niet alleen spannende titels, maar ook slecht opgestelde samenvattingen, want er zijn altijd een paar "geeks" die het niet kunnen laten om daar over te zaniken (verbaast mij altijd weer dat ze het nog steeds niet doorhebben), en zo een stormvloed van reakties te creeeren. *De* term hier is UGC (User Generated Content). Je schrijft 1 a 2 paragrafen, en de kudde klopt vrolijk content, waarmee in Google weer leuk gescored wordt (want en content en actueel). Als je dan bedenkt dat de samenvatting ook nog eens geinspireerd is door een samenvatting van een samenvatting van een samenvatting van de oorspronkelijke site, dan snap je waarom ik dit soort truken "copy pasta blogging" noem. Een andere grote speler op dit gebied is Lifehacker. Vroeger een erg mooie site, maar zeker sinds Gina weg is, is het vnl. "Wat kunnen we nog meer "verkopen" als een life hack".
"...due to pressure from Apple..." lijkt me duidelijk genoeg. :)
Dus als ik roep "je bent de slimste ter wereld... " dan denk jij dat je in de top der wetenschappers terecht komt... want: dat zegt toch genoeg....
Er wordt door de schrijver van dit nieuwsitem weer leuk met meningen gesmeten ipv feiten zoals wel vaker gebeurd in apple gerelateerde posts.
Het is Apple naar verluidt niet naar de zin dat Pegatron de Zenbooks maakt, omdat deze flink wat overeenkomsten vertonen met de MacBook Airs, vooral wat design betreft.
Hoe kan je stellen dat deze 2 modellen veel overeenkomsten hebben anders dan de globale vorm en het feit dat ze voor een groot deel van aluminium zijn?

De kleuren zijn niet het zelfde, de asus heeft een zwarte rand rond het scherm, de macbook een aluminium, de asus heeft een champagne kleurig toetsenbord, de apple een zwarte, de asus is hoekig, de apple is afgerond.
Zo lijken bijna alle ultrabooks wel op elkaar, en kunnen sony en toshiba iedereen aan gaan klagen omdat andere fabrikanten nu ook zeer dunne en snelle laptops verkopen, iets dat deze fabrikanten al jaren voor de introductie van de macbook air deden.

Ja het zijn dunne notebooks, dat is dan ook de enige overeenkomst... Hoe veel variatie wil je hebben in een laptop ontwerp? Ik vind de ultrabook van acer een stuk meer overeenkomsten hebben.

Apple is naar mijn idee echt met maffiapraktijken bezig, en dat gaat ze een keer in de staart bijten.

[Reactie gewijzigd door HKS-Skyline op 14 februari 2012 12:51]

Tja, ze hebben ook wel een beetje gelijk, maar Apple's manier van zakendoen de laatste tijd staat me echt niet aan. Als andere ontwikkelaars nou fatsoenlijke besturingssystemen zouden maken hoefde ik hun producten niet te gebruiken...
je hoeft hun producten niet te gebruiken, andere fabrikanten hebben betere besturingssystemen. Het is echt waar, maar Windows7 is goed en veel better dan Apple OS. Android of Windows Mobile maakt IOS ook zeer misbaar. (mijn vriendin is over van IOS naar Windows Mobile en is voor de helft van de prijs 2x zo blij)
Android, geprobeerd, ik moet mijn telefoon ieder uur rebooten omdat het OS niet goed is in geheugen managen.
Windows 7, loopt nog steeds veel vast, constant freezes ook al wil Windows 8 dat wel fixen maar die heeft weer die verschrikkelijke Metro interface. Nee, ik blijf nog wel even Apple producten gebruiken, maar ze moeten niet zo door gaan.
Ik weet niet wat jij met je telefoon gedaan hebt, maar ik reboot mijn android telefoon vrijwel nooit. Natuurlijk blijven accu's een probleem, maar dat probleem heeft de iphone net zo goed. Ik heb trouwens een Galaxy S (de eerste versie), die is al een jaar niet meer geŁpdatet. In de laatste versie zitten ongetwijfeld een hoop verbeteringen, maar omdat mijn telefoon prima werkt zoals hij is heb ik niet de behoefte om naar een update te zoeken.
Je moet je telefoon ieder uur rebooten? Heb je hem al teruggebracht naar de winkel? Want dit is geen algemeen Android probleem. Ik bijvoorbeeld hoef m'n telefoon nooit te rebooten.

Then again ik heb ook nooit vastlopers op Windows 7 en dat zeg ik terwijl ik geen fan ben van Windows, maar gedwongen ben het te gebruiken op m'n werk. Thuis wil ik af en toe ook nog wel eens een spel spelen dus daar gebruik ik ook Win7.

Dus of je hebt ontiegelijke pech met je hardware, of je doet iets verkeerd. Ik persoonlijk ga gokken op optie 2.
Optie 3: of hij praat gewoon onzin ;)
Dat van Android is op een HTC Legend, wat niet een geweldige telefoon is, maar dat van Windows 7 heb ik op al mijn computers tot nu toe gehad. Lijkt me sterk dat ik iets verkeerd doe.
Of jij doet juist wel iets verkeerd en dat is dan juist wat er voor zorgt dat Windows 7 bij jou op geen enkele computer goed functioneert :)
Ik heb een jaar een legend gehad en ook al zie je verbetering in de hogere versies van android, bij lange na hoefde ik de telefoon elk uur te rebooten. Sterker nog, ik kan me niet herinneren dat ik het Łberhaupt ooit hoefde te doen.

En ook je verhalen over win7 herken ik niet, heb het sinds de beta op mijn comouter staan, maar afgezien van 1 bsod omdat mijn harde schijf met het OS erop kapot ging, nog nooit een blauw scherm gezien, noch vastlopers.

Dus ik denk dat je een exceptioneel pechgeval bent..
Mijn S2 zet ik zelf elke week uit, het echt vastlopen doet hij nooit. Een smartphone moet je sowieso elke week een keertje een reboot geven. Beetje slecht argument. Ik zie de iPhone van mijn baas elke dag vastlopen omdat iOS niet de grote van haar e-mail box kan bijbenen i.c.m. agenda en dat soort zaken.

Dat W7 vastloopt ligt denk ik eerder aan je hardware dan aan W7.

Je klinkt echt als een fanboy die gewoon graag 'anders' wil zijn en daarom Apple gebruikt terwijl zijn 'afschuw' voor andere fabrikanten niet gegrond is.
Mijn HTC Desire draait al maanden stabiel, gelukkig maar. Heb geen ervaring met andere Android phones, maar dat zal niet veel slechter zijn.

W7 (x64) loopt nooit vast. Mijn systemen draaien altijd 24x7 en ik herstart misschien eens in de maand of zo omdat er een update is. Voor de rest sluit ik ze nooit af.
Ik heb mijn iPhone 4S welgeteld 2 keer opnieuw op moeten starten sinds aanschaf (pre-order).

1x ivm een vastloper
1x ivm batterij volledig leeg
Er is geen enkele reden waarom je de S2 elke week zou moeten rebooten.
Apple is gebaseerd op patenteren van gekopieerde ideeen. Zoals recent 3D recognition..goed naar microsoft gekeken,maar beter in marketing en patentering.
Apple wil gewoon wereld dominantie. En daar baal ik van. Ze maken mooie producten maar met een belabberde attitude.
En dit is gewoon chantage van Apple,die krijgt steeds meer de imago van de dark side imho,en daar worden de meeste mensen niet vrolijk van .
Yep,Deze Asus is een kloon voor de wannabee,elke laptop wordt uiteindelijk dunner. Of dat Asus,Samsung ,HP etz etz is.
Klopt als een bus, maar Apple is zelf ook op die manier groot geworden.
Als ik mijn Android van bijna 2 jaar oud 2 weken niet reboot is er nog niets aan de hand. Ook is Windows Phone 7 in mijn ervaring betrouwbaarder dan iOS en Android. Ik heb z'n idee dat je als ontbijt bullshit gehad hebt.
Weet niet wat je met je telefoon doet, maar ik heb minder last met mijn wp 7.5 dan met een android 2.3.5 of ios 5 .

De android begrijp ik nog dat is een miui "homebrew" versie.

Die iphone 4 met ios 5 niet, deze is niet gejailbroken en toch problemen in safari .

Denk dat je duim de bron is .
Ligt aan jou, denk ik.
Ik ben pro-keuze wat betreft mobiele apparaten en bijbehorende besturingssystemen, en in plaats dat we elkaar allemaal gaan overtuigen hoeveel beter het ene OS is dan het andere zie ik liever niet dat Apple of Google of MS op wat voor manier van de markt gedrukt wordt. Maar ik vraag me af als het zo doorgaat hoeveel je straks aan licentiekosten aan X en Y betaalt als je een product van Z koopt :S

[Reactie gewijzigd door Aphax op 14 februari 2012 10:52]

Dat is persoonlijk natuurlijk, of je Windows 7 beter vindt dan OSX of Android boven iOS verkiest. Ik zou het niet kunnen zeggen want ik heb nog nooit OSX of iOS gebruikt maar ik kan me voorstellen dat het best goed zal werken.

Ik koop alleen geen Apple producten om andere redenen, oa. vanwege hun gesloten platform, de vele patentzaken, het nieuws over de slechte arbeidsomstandigheden bij Foxconn en machtsmisbruik zoals nu weer in dit artikel (Ja het is een gerucht maar het zal niemand verbazen als het waar is toch?).

En zo zullen meerdere mensen denken, anderen zal het weer niets interesseren wanneer het personeel bij Foxconn van het dak afspringt zolang ze maar het nieuwste van nieuwste van Apple hebben, dat is een keuze die ieder voor zich maakt en die moet je respecteren.

Ook Asus zal alles behalve heilig zijn want waar winst gemaakt moet worden en waar de concurrentie groot is is er vaak geen ruimte om de dingen op de juiste manier te doen en ja, de Zenbook lijkt wel ERG veel op de Macbook Air dat kan zelfs ik als zwaar anti-Apple niet ontkennen.
Zo, mooi informatief met een fraai lijstje eromheen gemod voor een post zonder enige waarde. Een mening over Apple geven terwijl onbekend met hun besturingssystemen. Een mening over geslotenheid terwijl je daarmee aangeeft ook daar de ballen verstand van te hebben alsmede een mening poneren op basis van een gerucht.

Ik vind het kennisniveau hier op zn minst erg twijfelachtig en sluit me volkomen aan bij simplicidad.
vanwege hun gesloten platform, de vele patentzaken, het nieuws over de slechte arbeidsomstandigheden bij Foxconn en machtsmisbruik
Dan ben ik wel benieuwd wat je wel koopt.
Geen Windows Phone (gesloten karakter, machtsmisbruik MS) geen HTC die worden veelal in de zelfde fabriek gemaakt en dus onder gelijke omstandigheden, het is alleen wat minder in het nieuws. Je hebt geen Dell, HP, ASUS, moterola, Nokia enz
Die worden of onder vergelijkbare/dezelfde omstandigheden gemaakt of ze voeren allemaal patent rechtzaken tegen elkaar.

Ik snap best dat je liever een Android telefoon wilt in plaats van een iPhone, vanwege prijs en mogelijkheden, maar bovenstaande argumenten vind ik wel heel zwak.

PS ik heb nu een Sensation en hiervoor een 3GS en ik moet zelf zeggen dat ik de 3GS stabieler en fijner vind werken als de Sensation!
Ik koop alleen geen Apple producten om andere redenen, oa. vanwege hun gesloten platform, de vele patentzaken, het nieuws over de slechte arbeidsomstandigheden bij Foxconn en machtsmisbruik zoals nu weer in dit artikel (Ja het is een gerucht maar het zal niemand verbazen als het waar is toch?).
OS X is niet gesloten. Vrijwel alle bedrijven doen aan patentzaken. Apple neemt meer actie tegenover de arbeidsomstandigheden dan welk ander tech bedrijf dan ook, en Google heeft bij telefoonproducenten erop aangedrongen om geen gebruik te maken van een concurrerende locatiesoftware. (process loopt nog). Daarbij is dit een gerucht wat ik verder nog nergens heb zien terugkomen.

Oftewel. Welterusten mkools24. Fijn dat je een hekel hebt aan Apple, net als alle informatief modders, dat is je goed recht. Als dit echt je redenen zijn, moet je misschien toch eens verder kijken dan je vooroordelen lang zijn.

En ja, als het waar is, is het dubieus gedrag. En ja, het zou me verbazen. Dit is de eerste keer dat ik dit type gedrag over Apple hoor.

En tenslotte, in de VS heeft Apple Google ingehaald als meest populaire merk. Dus die rechtszaken en alle dingen die jij noemt hebben blijkbaar minder effect dan veel tweakers hier denken.
maar Windows7 is goed en veel better dan Apple OS.
Misschien eens andere systemen gebruiken? ik snap alle ophef over windows 7 niet het is niet beter dan de voorgaande versies.
als je dat naar waarheid durf te zeggen kun je gewoon zonder problemen overstappen op windows 7 maar daar ben je natuurlijk als apple gebruiker te trots voor :P.

vind ook wel dat apple zichzelf behoorlijk negatief in het nieuws laat brengen de laatste tijd met al dit soort actieś. helaas blijken nog te veel mensen in apple te geloven waardoor ze dit soort actieś kunnen blijven doen zonder verkoop verlies.
Klinkt als misbruik van macht.....of in goed nederlands chantage.
Apple is al lang niet meer het sympatieke bedrijf wat het ooit was.
Toen ik de text had gelezen dacht ik precies hetzelfde. Dit is volgens mij gewoon machtsmisbruik: "Als jij niet stopt met ... dan ..."
Dat was ook het eerste wat bij mij op kwam. Als je gelooft dat een producent (delen van) een product van jou kopieert, dan stap je maar weer naar de rechter voor een verkoopverbod. Producenten onder druk gaan zetten lijkt mij inderdaad machtsmisbruik.

(Niet dat ik op nog meer copyright rechtszaken zit te wachten)
Waar ik de meeste problemen mee heb is het feit dat Apple een keer gered is door een grote groep bedrijven (Microsoft, IBM etc), wanneer dat niet was gebeurt, had Apple niet meer bestaan.
Nu vind ik hun manieren van zaken doen veelte agressief. Zo agressief dat ik er geen product meer van zal kopen.
Hier klopt werkelijk geen biet van.

Microsoft heeft destijds 150 miljoen aan non voting stock gekocht, wat ze later met dik winst van de hand gedaan hebben.

Dit omdat er wat patent issues waren die ze dus voor een koopje hebben afgekocht.
Ook was destijds office voor mac heel belangrijk voor Apple.
In de deal was afgesproken dat Microsoft Office verder zou blijven ontwikkelen.

Apple stond geenszins aan de rand van de afgrond met 4 miljard in kas.
Dat ze op dat moment een beetje stuurloos waren, met een OS wat achterhaald was en het ontbrak aan visie is zeker waar.
Met de koop van Next en als bonus Steve Jobs is het tij gekeerd, ondermeer door de versimpeling van de productlijn en de introductie van OSX.

Daarna succesvolle producten als de iPod, iMac enzovoorts hebben Apple gebracht waar het nu is.
Maar je bent wel microsoft gecertificeerd (volgens je profiel), toch ook een bedrijf met een zeer agressieve manier van zaken doen (sterker nog, ik vermoed dat apple daar wel het e.e.a van afgekeken heeft) en winstmarges waar apple alleen van kan dromen (i.c.m diverse systemen met een zware lock-in).

Ik begrijp de antipathie tegen apple's huidige businessmoraal wel maar vergeet niet dat apple een van de vele is die op deze manieren zaken doet en dat er legio bedrijven (waaronder MS) zijn die op dezelfde manier (en erger) hun dagelijkse zaakjes regelen.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 14 februari 2012 23:46]

De laptop toont inderdaad heel veel vergelijkenissen met de air van apple, maar volgens mij maakt uiterlijk van het product niet veel uit, als de werking ervan maar op een andere manier gaat
Ik weet dat het naÔef is, maar dit is gewoon vies zaken doen.
Van dit nieuws gaan me de tenen krom staan... werkelijk waar.
Ik heb respect voor de producten van Apple, maar ik kan deze manier van handel niet waarderen.

Dat laptops dunner worden en hierdoor meer overeenkomsten met Apple gaan vertonen is duidelijk. Dat het mogelijk zelfs is "geinspireerd" op de Air wil ik ook wel geloven, het is namelijk soms een verademing.

Wat ik niet kan waarderen is wanneer een producent van een populair product andere fabrikanten onder druk zet om bepaalde producten zoals een Zenbook te weren vanwege vermeende overeenkomsten. In mijn ogen is dat scheef en zou hier een onderzoek naar moeten komen i.v.m. marktdominatie of wat de term ook is.

Om het alles te nuanceren: het zijn geruchten.
Inderdaad. Ik heb Apple iedere keer verdedigt met de Samsung Galaxy klonen enzo, maar nu begint het toch wel wat erger te worden. Tuurlijk, hij lijkt een beetje op de MacBook Air, maar het is denk ik nooit ASUS' bedoeling geweest om deze te klonen.
<sarcasme>
Apple heeft groot gelijk, kijk maar eens naar het toetsenbord:
QWERTY... en bijna alle andere toetsen lijken ook precies op elkaar!
</sarcasme>
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBLG

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013