Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties, 14.037 views •

De Turkse website DonanimHaber publiceerde al eerder een roadmap van AMD's accellerated processing units of apu's met de Trinity-cores. Inmiddels zegt de website beslag gelegd te hebben op gedetailleerde specificaties van de apu's.

In het tweede kwartaal van dit jaar moeten de eerste Trinity-apu's verschijnen. Volgens de roadmap die DonamimHaber publiceerde, zijn de eerste vier processors quadcores. In het derde kwartaal moeten twee dualcores volgen. De Trinity-apu's worden in een nieuwe socket, de FM2-socket, gestoken, die niet compatibel zou zijn met de huidige FM1-socket voor de Llano-apu's. De Trinity-generatie wordt op Bulldozer-cores in plaats van Athlon-cores gebaseerd en krijgt betere gpu's aan boord.

De eerste vier quadcores zijn de A10-5800K, de A10-5700, de A8-5600K en de A8-5500. De K-apu's krijgen een tdp van 100W; de reguliere versies doen het met 65W. De A10-apu's krijgen een iets betere Radeon HD 7660D-gpu, met 384 streamprocessors aan boord, terwijl de A8-serie een HD 7560D met 256 streamprocessors aan boord krijgt. De twee dualcores, de A6-5400K en A4-5300, krijgen tdp's van 65W, en respectievelijk een HD 7540D en HD 7480D. De K-apu's zijn ten slotte Black Editions die dan ook eenvoudig overgeklokt kunnen worden. Prijzen zijn nog niet bekend.

ModelCpu-snelheid-coresGpu-cores-snelheidL2-cache
Tdp
A10-5800K 3,8GHz / 4,2GHz 4 HD 7660D 384 800MHz 4MB 100W
A10-5700 3,4GHz / 4,0GHz 4 HD 7660D 384 760Mhz 4MB 65W
A8-5600K 3,6GHz / 3,9GHz 4 HD 7560D 256 760Mhz 4MB 100W
A8-5500 3,2GHz / 3,7GHz 4 HD 7560D 256 760Mhz 4MB 65W
A6-5400K Onbekend 2 HD 7540D 192 Onbekend 1MB 65W
A6-5300 Onbekend 2 HD 7480D 128 Onbekend 1MB 65W

Reacties (41)

Wel een nieuwe socket, komt er geen DDR4 ram geheugen? zou wel leuk zijn natuurlijk... vind het wel jammer dat ze er nu een K achter zetten (net zoals Intel doet) ipv een T, zoals we bij de Phenoms zo gewend zijn...

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op 13 februari 2012 13:12]

BE Bedoel je?

OT:

HTPC speciaal uitgesteld hiervoor, lijkt me wel het wachten waard!
Hopen op een eventuele pricedrop van de a8-3870, dit wordt dan ook nog een leuke optie.

[Reactie gewijzigd door Electromonkey op 13 februari 2012 13:20]

my bad, bij de X6 serie is het een T, bij de rest inderdaad BE
Ik vind het positief dat AMD de K extensie overneem. Ik juich alle overeenkomende terminologie in de computerwereld aan, er is al genoeg onduidelijkheid.

Jammer trouwens dat AMD kiest voor minder shaders en hogere clocks. Het helpt wel met complexiteit en kosten te drukken, maar het biedt maar een kleine overclock marge. Daarnaast vraag ik me af of hogere clocks wel zin hebben als je, inderdaad, nog steeds op DDR3 zit met slechts een lang 128bit (dual-channel) breed geheugen kanaal. De vorige A8 APU's waren al gelimiteerd vergeleken met hun dedicated broertjes...
Gelukkig zit er in DDR3 nogal wat ruimte, als bijvoorbeeld DDR3-2000 als standaard genomen wordt, met 2400 als extra power-optie. Zo lang 1600 eigenlijk al een overklok is kom je natuurlijk nergens, maar er zit nogal wat rek in als ik zo naar de fabrikanten kijk.
DDR4 gaan we voorlopig ook nog niet zien, vooral omdat het een kip-ei-kwestie geworden is, en men volgens mij de hele architectuur op de schop wil nemen, om zo van het n-channel-model af te stappen, en weer terug te gaan naar point-to-point.
Dus de K aanduiding is positief ok

Maar alweer een nieuwe socket is wel dan toch wel negatief
Welnu AMD heeft dus net als intel de package in a box concept overgenomen
Na de ozo fameuze rebranding van diverse Ati/md graphicscards net als Nvidia

Denk dat ik maar wat aandeeltjes ga aanschaffen , vertel alleen niet welke :9
Wel een nieuwe socket, komt er geen DDR4 ram geheugen?
ddr4 heeft vertraging opgelopen.
dus de specs van ddr4 zijn gewoon nog niet klaar, de test producten nog niet ver genoeg gevorderd ect.
het zal minimaal volgend jaar worden voor we ddr4 op de markt gaan zien.
RAM-geheugen [sic], gezien het feit dat die M al staat voor memory en dus geheugen, is het nogal een vreemde term om te gebruiken.
Ik zie dat er over 'cores' wordt gesproken? Dacht juist dat de Trinity gebaseerd was op Bulldozer, zoals in het artikel vermeld is. Hebben deze dus 4 modules, zoals de FX-4100, of moet ik dat anders zien?

@Hierboven; de naamgeving vind ik nogal random eerlijk gezegd. A4: dual core, A6: quad, A8: ook quad, maar dan andere interne gpu.

@offtopic; verwachtingen zijn hoog, er wordt gehoopt dat Trinity de valse start van bulldozer FX goed zou maken. Wacht met smart op de eerste benchmark :).
The production of Trinity , the new architecture that will replace Llano, will begin in March 2012. These are rumors published by Xbitlabs, under which AMD will initially low-power versions, while the APU with higher performance will produced starting in May.

Towards the middle of March and then begin production of APUs with TDP of 65 watts and will include four series: A10-5700-5500 A8, A6 and A4-5400-5300 . Models with a TDP of 100 watts , however, will be grouped in families A10 and A8-5800-5600 . Before then, in January, the Sunnyvale chipmaker will update the current line of Llano APU, introducing two models with unlocked multiplier (A8 and A6-3870K-3670K) and chip-3820 A8, A6 and A4-3620-3420.

The production process for Trinity will always the one to 32 nanometers, but AMD expects a higher yield by GLOBALFOUNDRIES.
http://ontechspot.com/amd...the-names-of-the-apu.html

tl;dr: Productie van low powered versies begint in maart, high performance versies in mei.
Worden gebakken naar 32 nm prodece, AMD hoopt op een hogere yield dan van de huidige APU's (wss heeft IBM geholpen).

[Reactie gewijzigd door C.Hariri op 13 februari 2012 13:25]

Ik denk (op basis van stroomverbruik en huidige status) dat het hier 1 module en 2 modules betreft, die nog ouderwetsch als 2 en 4-core neergezet worden. De A-nummering gaat meer richting videokaart-logica: hoger nummertje = meer power, ongeacht hoe het bereikt wordt. Intel doet dat ook al met de iSomethingmeaningless-serie, waar je ook niet aan het nummer kunt zien wat er onder de motorkap zit.

We gaan hopen inderdaad dat we niet weer een leveringsfiasco krijgen a la Llama, want dat kost ze maandenlang geld. GloFo loopt een beetje te kloten op moment, en daar is AMD nog wel van afhankelijk.
Vandaag de dag komen er anders toch Brazos(sen?) van de band van TSMC rollen. Allicht geen 'high performance desktop meuk', maar toch...
614 GFLOPS dus, en niet de verdubbeling die sommigen verwachtten. Logisch aangezien de geheugenbandbreedte een bottleneck vormt.
Ben benieuws wie die mensen zijn die een verdubbeling verwachtten ten opzichte van Llano. Heb nooit iemand dergelijke verwachtingen zien uitspreken.

Verder is het aantal GFLOPs een behoorlijke verbetering ten opzichte van Llano, gezien de overgang van vliw5 naar vliw4, waarbij de efficiency van laatstgenoemde een stuk hoger is. Zou je het omrekenen naar GFLOPs van de vliw5 architectuur, dan zou je op ~768GFLOPs uitkomen. Maar goed, dat zijn natuurlijk allemaal abstracte getallen die weinig zeggen over wat de GPU uiteindelijk zal doen.

Qua prestaties zal de GPU tot ongeveer een HD6670 kunnen presteren, afhankelijk van wat de geheugenbandbreedte toestaat. Daarbij heeft AMD wel wat trucjes tot zijn beschikking en is er mogenlijk zelfs sprake van sideport geheugen (nog onbevestigd, maar iets om op te letten). Het is dus nog erg moeilijk iets over de uiteindelijke prestaties van de GPU te zeggen, behalve dat deze sneller zal moeten kunnen zijn dan die van Llano.
De FX-4100 heeft 2 modules, met elk 2 core's. 4 core's in totaal dus ;). De trinity gebruikt ook 2 modules.
Waar blijven de sub 65w cpu's? Die worden dus echt alleen aan laptops voorbehouden?
Ik zit eigelijk ook meer te wachten op een desktop versie van de 35 watt APU voor een media center, maar het lijjkt erop dat ze die alleen uitbrengen in laptops, dus dan ben je weer aangewezen op de zacate opvolger of een low powered intel CPU. Beetje jammer.
voor een mediacenter werken de E-350 cpu's al goed. dat is een 25-30 watt systeem (incl mem, hdd endvd speler als je wilt)
Je hebt ook zo'n Asus boord met een E-450 er al opgezet. Klonk altijd heel handig voor licht media, office en rustig browse gebruik zonder geluid te maken.
underclocken en undervolten en je komt vast een eind in de richting
Een TDP van 65W wil niet zeggen dat ie dat ook werkelijk gaat verstoken. Voor van de APU's in de lagere klasse mag je best verwachten dat ze qua verbruik waarschijnlijk dichter bij de 40W dan de 65W zullen zitten.

Pas als ze met een serie komen die werkelijk onder de 35W zal blijven, wordt ook de TDP op papier naar beneden bijgesteld.
Volgens mij is het net als bij de athlons en phenoms zo dat je van die CPU's
zonder problemen een 35w CPU kan maken door de max clocksnelheid te beperken tot bijv. 2.0 Ghz...
Dan gebruiken ze effectief minder dan 35W...

Ook de 45W Athlons (bijv. de 4850e of daarvoor de BE2400) waren lager geclockte
varianten van dezelfde processors die op hogere clock dan 65W of 80W max TDP hadden.
alweer een nieuwe socket?

ik moet binnenkort een computer vervangen [ 939 socket x2 3800+ overleden ]

maar een am3 socket cpu worden schaars & duur maar zijn tot nu toe wel de beste [ als je al een goeie graficekaart hebt BANG FOR BUCKS ] bijvoorbeeld een X6 phenom of X4

de AM3+ socket processors tja ik hoef geen apu? ik heb goeie graficekaart....

de FM1 socket .. tja zelfde verhaal hoef geen APU doe mij maar gewoon een "snellere cpu " heb al een 6970

en nu dacht ik laat ik maar wachten tot dat ze snellere CPU's uitbrengen voor 1 van die nieuwe sockets .. maar nee WEER een nieuwe ....
er komt nog een CPU generatie op AM3+ op basis van piledriver.

verder kan je een am3 CPU in een AM3+ moederbord stoppen zonder problemen (heb ik nu ook, kwam trouwens ook van een s939 x2 af, al doet die het nog prima)
verder is dat bang for bucks verhaal ook wel weer verledentijd
een Core i5 2500 kost rond de 150 euro een standaard moederbord rond de 60 euro
en dan heb je zoiezo al iets beters dan ALLE AMD processors zonder overklock

en dat voor 20 eurotjes meer...
Er is geen APU voor socket AM3+, en zelfs met een apu op FM1 kan je je goede grafische kaart gebruiken. Dus wat is je probleem?
Ik meende dat de Trinity APU's gebasseerd zouden zijn op de Piledriver revisie van Bulldozer. Dit artikel doet echter vermoeden dat dit niet zo is. Welke van de twee is het nou?
Wel op Piledriver idd, maar dan geloof ik zonder L3 cache (net als bij Llano het geval was).
miss een hele erge noob vraag, maar kan ik deze A10 met amd 7000 ook gewoon verbinden met een amd grafische kaart uit de 6000 serie?
als het moederbord PCI-e Slots ondersteund kan dit zonder problemen
Ik neem aan dat je crossfireX bedoelt, dan moet je volgens mij dezelfde serie hebben, dus 6XXX met 6XXX en 7XXx met 7XXX. Als je de kaart op zichzelf wil gebruiken kan dat natuurlijk altijd
Volgens mij dezelfde series als in 57XX, 68XX en 79XX voor crossfire. De dual GPU kaarten (5970,6990) kan je wel combineren (met respectievelijk de 5870 en 69XX). Met low-mid end zit is waarschijnlijk hetzelfde verhaal.

(please do correct me if I'am wrong ;))

Is de AM3+ chipset overigens capabel om zowel de igp en een <7660 dedicated kaart in crossfire te ondersteunen?
Iedereen altijd maar klagen over Intel die tegenwoordig nog maar 2 generaties met een socket doet. Maar AMD doet nu zelfs maar één generatie met een socket!
De Trinity-apu's worden in een nieuwe socket, de FM2-socket, gestoken, die niet compatibel zou zijn met de huidige FM1-socket voor de Llano-apu's.
Overigens zie ik er geen probleem mee dat het socket veranderd, maar het is wel wat hypocriet van de tweakers die bij intel altijd lopen te klagen en nu niet.


Verder: De TDP ziet er wat hoog uit. De TDP is dan geen directe weergave van het verbruik (het is een specifiactie waarmee de benodigde koeling die volgens de fabrikant nodig is voor correct functioneren berekend kan worden), maar het geeft wel een indicatie van het te verwachten verbruik.

Met een TDP van 100W zouden deze processors wel eens niet zo zuinig kunnen zijn. Intel doet met I.B. max 77W TDP voor de snelste quadcores, en 65/45W voor de zuinigere varianten (en 35W voor een dualcore).

AMD heeft straks weer de snellere GPU (56% sneller als I.B., als we AMD mogen geloven) en zo'n A10 model zal waarschijnlijk een mooie low-end game PC maken. Maar trinity zal qua CPU waarschijnlijk niet eens in de buurt van I.B. komen, zeker gezien het om 1 en 2 module processors gaat, en niet om "echte" dual en quadcores.


Overigens vraag ik me af waarom er zoveel variatie zit in het aantal GPU/shader cores. Zal dat zijn om mogelijke productie problemen op te vangen? In dat geval lijkt AMD niet veel vertrouwen te hebben dat Global Foundries de APU probleemloos kan produceren.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 13 februari 2012 16:18]

Onze medetweakers kunnen niet in de toekomst kjiken en om ze dan hypokriet te noemen omdat ze dit niet kunnen..

Maar goed, laten we wachten totdat de processors op de markt zijn voordat we ze al afschrijven.
ach
er komt toch een 2M+full gpu uit op 65W.

Ok ze zullen niet de cpu prestaties hebben van intel, evenmin zoals intel de gpu prestaties van trinity benaderd.

Als je dan rekening houd dat intel cpu's vrolijk over TDP gaan met turboboost is TDP waarde een relatief begrip.
maar het is wel wat hypocriet van de tweakers die bij intel altijd lopen te klagen en nu niet.
tot AMD er net zo'n gewoonte van maakt als intel heb je weinig recht van spreken, en ZEKER niet om mensen hypocriet te noemen.
en zoals xthemes.us al zei tweakers kunnen niet in de toekomst kijken.

verder weet ik de beweegredenen van AMD niet om over te gaan op een andere socket. ze zullen er zeker een technische reden voor hebben, al was het maar dat ze hadden gepland op ddr4 (wat vertraagt is), en er dus toch een socket verandering moest komen, waardoor ze extra features hadden toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Countess op 13 februari 2012 16:40]

De GPU die in die A10 APU zit, slaat alles wat Intel kan maken falikant om de oren. Qua ruwe kracht zit je op een HD6670. Daar kun je dan schamperig over doen, maar geheel low end is het ook weer niet. Dat de TDP voor die APU op 100Watt ligt, is ook niet zo gek. Een dedicated GPU met zelfde prestaties zit al op 66Watt (al is dat met 1GB geheugen, het leeuwendeel zal voor de GPU zelf zijn). Verder is een TDP inderdaad niet bepaald direct gebonden aan absoluut verbruik en bovendien maakt het voor een desktop systeem weinig uit, of het 77Watt of 100Watt is. Je koopt er geen andere PSU voor, daar is het verschil veel te klein voor. Hetzelfde geld voor een koeler.

Dan nog even op de prestaties van de GPU terugkomen. AMD claimt een 56% snellere GPU te hebben voor het ULV (17Watt) platform. We spreken hier over desktop APU's, niet over de ULVs. Intel claimt ~100% meer performance te krijgen met zijn GPU dan ze hebben met de HD3000. HD3000 = ~HD5450, HD4000 zal ~HD6450 zijn. Dat is aanzienlijk trager, meer dan die 56% voor de ULV. Dan hebben we het nog niet eens over beeldkwaliteit of niet geoptimaliseerde games in de Intel drivers.

Variatie in het aantal SPU's is goed voor meerdere redenen. Ten eerste zul je er inderdaad je yields mee omhoog kunnen halen. Maar ook zorg je voor een breder landschap aan aan te bieden producten, waardoor je in elk prijssegment wel iets te bieden hebt. Zo geef je de klant een keuze voor wat hij belangrijker vindt. Het heeft verder weinig met vertrouwen te maken en er is een wereld van verschil tussen probleemloos fabriceren en totaal geen defecte dice hebben. Probleemloos zorgt ook nog altijd voor dice met slechtere prestaties. Daarbij, het feit dat ze 17Watt Trinity's kunnen maken zegt genoeg over de staat van het proces. Dat zal namelijk onmogelijk zijn op een proces dat echt niet werkt. Genoeg vertrouwen zou ik zeggen.

Dan nog even het socket gebeuren. Trinity komt schijnbaar met meer functionaliteit. Functionaliteit die niet werkt met het FM1 socket. Of ze dit eerder hadden kunnen weten, wie het weet, mag het me vertellen. Er zijn in ieder geval geruchten over sideport bijvoorbeeld. Het zal later wel duidelijk worden waarom het socket moest veranderen, maar het is voor het eerst sinds heel erg lange tijd dat AMD een socket maar 1 generatie mee laat gaan. Jammer, maar bij lange na niet zo erg als dat Intel het heeft gemaakt.

[Reactie gewijzigd door dahakon op 14 februari 2012 06:08]

Dat AMD Intel niet kan bijbenen qua cpu snelheid BOEIE.

En dat ze zoveel soorten hebben kan ook zijn om ons meer keuze te geven.
Kijk maar eens naar sandybridge.

Core i7 Extreme, 6 kernen met hyperthreading: 3960
Core i7, 6 kernen met hyperthreading: 3930K
Core i7, 4 kernen met hyperthreading: 3820, 2600K, 2600, 2600S
Core i5, 4 kernen zonder hyperthreading: 2500K, 2500, 2500S, 2500T, 2400, 2405S, 2400S, 2310, 2300
Core i5, 2 kernen met hyperthreading: 2390T
Core i3, 2 kernen met hyperthreading: 2120, 2105, 2100, 2100T
Pentium, 2 kernen zonder hyperthreading: G850, G840, G620, G620T

Even gekopieerd van wikipedia.

Kijk eens hoeveel i5 soorten en hoeveel i3 soorten, waarom zoveel keuze?
Het hoeft niks te maken te hebben met Global foundries, nu hebben we in elk prijsklasse 1 AMD CPU, wat ik persoonlijk erg fijn vind.

Dus dit is mijn antwoord op je vraag waarom zoveel variatie.
Dit is goed nieuws, ik denk dat die A10s een goede kans maken om in mijn nieuwe computer te komen. :)
Vast en zeker goed genoeg om af en toe een spel te kunnen spelen en ook nog eens hoge kloksnelheden om de rest ook redelijk soepel te laten lopen. Ik kan niet wachten om tests te zien zodra ze op de markt komen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True