Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 33, views: 9.251 •

Micron heeft een nieuwe serie zuinig geheugen geïntroduceerd dat vooral geschikt zou zijn voor tablets en ultrabooks. De chips op de modules hebben een zeer laag standby-verbruik en zijn binnenkort in 2Gb- en 4Gb-versies verkrijgbaar.

Aangezien ddr3-geheugen, net als alle volatiele geheugensoorten, energie vergt om data vast te houden, is het verminderen van het opgenomen vermogen van geheugen in draagbare apparatuur belangrijk om de accuduur te verlengen. De term die geheugenfabrikanten hiervoor gebruiken is IDD6, of low self-refresh power. De zuinige variant van ddr3-geheugen, ddr3l-geheugen, is door Micron met een nog zuiniger variant afgetroefd. Micron noemt het geheugen ddr3lm, dat gericht is op het omlaag brengen van het idd6-vermogen.

Volgens Micron zijn de 2Gb ddr3lm-chips tot vijftig procent zuiniger in 'self refresh'-modus dan standaard zuinig ddr3l-geheugen. De 4Gb-chips zouden aan 3,7mA voldoende hebben om hun data in deze modus vast te houden, maar wel snelheden tot 1866MB/s halen. Ter vergelijking: Microns eigen 4Gb, 1866Mhz ddr3l-chips verstoken 22mA in IDD6-modus. Om die lage standby-vermogens mogelijk te maken, zullen de chips op Microns 3xnm-procedé geproduceerd worden.

De eerste ddr3lm-chips worden echter al gesampled en in het tweede kwartaal moeten de productielijnen gaan draaien. Micron verwacht vooral te leveren aan producenten van tablets en dunne en lichte laptops als ultrabooks.

Micron ddr3-geheugen

Reacties (33)

Waar doet hij dat dan? Kan het nergens vinden, maar goed.

Zien er erg leuk uit! Ik ga deze zeker in de gaten houden voor m'n eigen gebruik.
Het hele opmerking gedoe zegt me niks, maar ontopic:
het nieuwsbericht zegt ook (zo goed als) niks:

DDR3L (zie wikipedia en hardware.info) gebruikt ~1.35volt. 22mA zorgt dus ~30mW voor de gewone versie.
DDR3LM verbruikt 3,7mA, dus 5mW voor de zuinige versie.
Kortom: 25mW verschil.

Een Transformer Prime heeft een accu van 25Wh (47 met de keyboard-dock erbij).
Normaal gaat de prime op 25Wh 8,5 uur mee idle, dus omgerekend:
ongeveer 3 watt.

Kortom: er wordt wel 1% bespaard op de accuduur!
Spannend hè jongens!

[Reactie gewijzigd door Nas T op 10 februari 2012 12:54]

Bij 1 geheugenchipje per tablet zou je gelijk hebben ja :) Bovendien helpen alle beetjes, zeker als onderdelen een factor zes zuiniger worden.
Vergeet niet dat die "wel 1 procent" toch zonder extra kosten weer 5 minuten accuduur is op 8,5 uur. 10x zo'n besparing en je hebt bijna een uur accu erbij ;)
Als ze die besparing nou iedere keer weggelaten hadden vanwege die reden (1 procent is niets) dan zat we n u nog met accu's ter grootte van een aggregaat en met laptops zo dik als een volledige high tower PC. iedere procent die we kunnen winnen is er weer 1 meer in de strijd van snelheid vs accuduur.

ik zou deze reepjes graag in mijn Macbook pro willen hebben puur alleen al vanwege de zuinigheid (dus hogere efficiëntie, dus minder warmte ontwikkeling).
Je Transfomer Prime gaat bij continu gebruik misschien 8,5 uur mee. Maar dat is niet de idle stand, in idle gaat je transformer veel langer mee zelfs dagen als het goed is.
Volgens Asus:
Pad + dock for up to 18 hours of battery life and 50 days of standby.

47Wh voor 1200 uur standby -> 39.2 mW voor standby.
Met DDR3LM dus ca. 137 dagen of 4.5 maanden.
Na hoeveel weken mogen de grappen weer gemaakt worden? Volgens mij is dat een Calvinistische traditie. Ik heb een keer een protestantse begrafenis mee mogen meemaken. Iedereen in het zwart gekleed met zijn meest ernstige strenge gezicht op en een dominee die de overledene werkelijk tot de grond toe afbreekt en de hel toewenst en daarna afsluit met de woorden: "Maar je weet nooit of God hem in zijn goedertierenheid niet toch nog tot zich neemt"

ik vond het zo onwerkelijk dat ik bijna in de lach schoot. Dan vind ik een Ierse wake heel wat passender. Feest vieren, grappen maken en de goede herinneringen ophalen. Dat verdriet dat komt toch wel. De dooie heeft er niets aan dat iedereen ernstig loopt te doen en de nabestaanden ook niet. Het hoort meer bij een ideologie waarbij het leven voorgesteld wordt als een inktzwarte duisternis met één enkel lichtpuntje.

Als mensen in dat zwarte gat willen leven, gun ik ze dit natuurlijk, maar om nou van iedereen te gaan eisen om in dezelfde tragedie mee te spelen, vind ik toch wat veel gevraagd. Steve Appleton, de directeur van Micron, heeft ook niet zo maar een ongelukje gehad, hij was een echt daredevil die graag het gevaar opzocht. Zoals de raad van bestuur ook berichtte, werd dat door de vingers gezien omdat hij extreem snel leefde en een high performance baan aan high risk ontspanning koppelde. Hij had dat nodig. Ik denk dat ze blij waren dat hij zijn risico gedrag in zijn vrije tijd uitleefde en niet in zijn bedrijf.

Hij had ook al eerder een heel zwaar vliegtuigongeluk had. Hier is dus niets gebeurd dat niet iedereen, hij zelf inclusief, zag aankomen. Sommige mensen houden er van het leven vol te genieten, inclusief de risico's en dat soort mensen zijn doorgaans ook niet de ingetogen, behoudende mensen die willen dat iedereen na hun dood loopt te rouwen over "het ontijdige heengaan".

Daarom met alle respect voor de man, laten we niet overdrijven, want bij de begrafenis die ik bijwoonde waar honderd man in het zwart zijn respect liep te betuigen, kon de helft de dode wel schieten en begon een groot deel meteen al weer te roddelen. Dat noemen ze dan: "de laatste eer bewijzen". Kan het nog wat schijnheiliger?

Liever hulde voor de prestatie van deze man, want kennelijk verstond hij zijn vak. Micron is een kleine fabrikant op het gebied van geheugentechnologie en een van de weinige Amerikaanse, met de introductie van dit geheugen blijkt dat ze toch heel innoverend aan de weg weten te timmeren, wat je vaker ziet bij dit soort kleine bedrijven. Daar heb ik echt respect voor.

Overigens is de uitdrukking niet: "geen grappen maken over de dode" maar "niets goeds over de dode". Daar kan ik me dan wel weer prima in vinden, je probeert de goede dingen van dode mensen te onthouden, maar dit staat juist haaks op het zwaarmoedige geloof waarin grappen worden bestraft met strenge blikken. "Want het leven is niet om te lachen". Mij best, maar houdt het in eigen kring en ga het niet als universele waarde uitdragen.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 10 februari 2012 14:06]

voor de duidelijkheid: wat jij beschrijft is een streng gereformeerde begrafenis, dat is heel anders dat een Lutheraanse of Calvinistische begrafenis, die hebben veel meer weg van een Katholieke begrafenis.

On- topic: tja, het is dan wel weinig besparing, maar waarom niet? als het geen consessies hoeft te doen aan snelheid, is alles meegenomen..

maar misschien had het meer invloed gehad als de CPU/GPU of het scherm (mobiele apparaten) zoveel zuiniger was geworden...
Nu nog dit geheugen klaar maken voor hogere snelheden en we kunnen met minder power in gewone pc's uit :P
Toch prachtig om te zien hoe er steeds zuinigere componenten worden gemaakt. Maar wat ik me afvraag: stel je hebt een tablet met 16GB geheugen. Hoeveel tijd/accuduur ga je dan winnen met dit geheugen, ongeveer? Precies zal het niet te zeggen zijn, omdat het natuurlijk afhankelijk is van alle andere aanwezige hardware. Maar durft er iemand een gooi te doen?
Het gaat hier om RAM geheugen, niet om de hardeschijf ;)
Met dank aan de marketing van smartphones, waar vaker wel dan niet *opslag geheugen* simpelweg "geheugen" wordt genoemd.

Net zoiets als "LED TV" als het om LED backlight gaat.

Welkom in het nieuwe Babylon.
Hangt af hoe groot het aandeel binnen het totale verbuik is...

Stel: beeldscherm 75 - geheugen 25% (zuig ik uit mijn duim)
dan is je winst 12,5 % (50% van 25%)

Maar de verhoudingen zullen anders liggen door het verbruik van Wifi, USB, Bluetooth proceccor etc..

Kortom, als je het aandeel van het geheugen van het energieverbruik weet kan je het uitrekenen, dit zal alleen wel per tablet en telefoon verschillen :-)

[Reactie gewijzigd door Jumparound op 10 februari 2012 12:18]

Amper iets; geheugenmodules gebruiken "enkele honderden milliwatts" en of je hier nou 2% of 50% op kan besparen, denk ik niet dat dit enige merkbare invloed op een tablet-PC zal uitoefenen.

Hier een PDF van Micron zelf over het berekenen/verbruik van DDR3-geheugen

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 10 februari 2012 12:19]

Als je je oor heel dichtbij het geheugen houdt hoor je Officer Barbrady:


Move along people, there's nothing to see here
Het punt hierachter, en meteen de relevantie, is dat in stand-by modus (waar tablets voornamelijk erg veel in zullen verkeren) de meeste componenten uitgeschakeld kunnen worden. Het scherm staat uit, de grafische kaart en de processor staan uit/hebben niets te doen. Het geheugen is een van de enige componenten in een tablet die actief energie nodig hebben omdat ze anders hun data verliezen. Het geheugen wordt in sleep/stand-by dus een van de groot gebruikers. Ja, dit is alsnog niet veel energie, maar dit heeft wel een van de grote invloeden op hoe lang een apparaat mee kan in stand-by mode.
van 22 naar 3,7mA is een erg mooie verbetering :)
Voor telefoons en tablets zal dit zeker interessant zijn.
Dit type geheugen zit vast niet in een telefoon!?
Nee maar de technologie kan er vatbaar voor zijn, een tablet of ultrabook is ook een heel plat(compact) apparaat.
DDR3 geheugen zit wel degelijk in telefoons, de vorige generatie was nog allemaal DDR2 maar de overstap is in volle gang.
Maar de vraag is of het dedicated chip zullen zijn, of dat het in de SoC zit/komt?
dude het is werkgeheugen. dat komt niet in de SOC terecht. dat word hoe dan ook een dedicated chip
SoC betekent dat alles op die chip zit. Dat je het kan uitbreiden, zal met aparte chips moeten, maar SoC betekent toch *system* on a chip.

Zie ook wikipedia: er kunnen/zitten verschillende soorten geheugen in een SoC.
Is dit niet vooral een vooruitgang voor de standbytijd van laptops, tablets en dergelijke?
Het vasthouden van de systeemstatus in slaapstand (niet sluimerstand) kost energie, minder is beter.

(Mijn 3jr oude laptop houd net een dag standby vol met een nagenoeg volle accu, erg jammer.)

[Reactie gewijzigd door Nicked op 10 februari 2012 12:56]

De 4Gb-chips zouden aan 3,7mA voldoende hebben om hun data in deze modus vast te houden, maar wel snelheden tot 1866MB/s halen. Ter vergelijking: Microns eigen 4Gb, 1866Mhz ddr3l-chips verstoken 22mA in IDD6-modus. Om die lage standby-vermogens...
Ampère (of mA = milliampère) is geen eenheid van vermogen of energie, maar van stroomsterkte. Alleen maar het aantal milliampère zegt niets over de hoeveelheid energie per tijdseenheid = het vermogen wat nodig is.
over niet te lange tijd gaan we die micron chips ook op 2x en 1x process terug zien en dan schaven ze eer weer een paar procenten af en das samen met verbeteringen van de andere componenten , zuinige ssd, accus met meer dichtheid, dan weer toch een hoop.
het zou leuk zijn als het stroomverbruik van het geheugen zo laag wordt dat er met een thermoelectrische koppeling de afvalwarmte van de cpu/gpu genoeg is om deze te voeden...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013